Recensione di Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9: Un convertibile Qualcomm ARM conveniente
Durata della batteria extra-lunga con ARM.
L'IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 è uno dei convertibili meno costosi disponibili con processore Qualcomm Snapdragon X Plus. Tuttavia, le sue prestazioni lasciano molto a desiderare, anche dopo aver tenuto conto del basso prezzo di partenza.Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇫🇷 ...
Verdetto - Convertibile economico con Snapdragon e OLED
Come l'ammiraglia Snapdragon X Elite, la serie Snapdragon X Plus, orientata al budget, offre un'incredibile durata della batteria con un rumore minimo della ventola, soprattutto se paragonata alle solite opzioni Intel o AMD. Le prestazioni per watt possono essere eccezionali, se le applicazioni Windows quotidiane sono ottimizzate per l'hardware ARM. Il fattore di forma 2-in-1 e il touchscreen OLED standard contribuiscono ad ampliare la versatilità e l'esperienza visiva, rispettivamente.
Sfortunatamente per Qualcomm, la fascia di 800 dollari è affollata da alternative di fascia media di Intel e AMD, come il modello HP Pavilion x360 14 o Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 che possono offrire prestazioni più prevedibili e spesso più veloci rispetto al nostro Snapdragon X Plus, anche a livello di Ryzen 5 o Core 5. È vero che la durata della batteria e la rumorosità della ventola potrebbero non essere all'altezza dell'IdeaPad 2-in-1 14 basato su Qualcomm, ma sono comunque molto buoni e probabilmente valgono il compromesso con l'ambiente x86 nativo e la CPU e la GPU integrata generalmente più veloci. Ci sono ancora pochi motivi per scegliere l'IdeaPad basato su Qualcomm rispetto al tradizionale IdeaPad 2-in-1 14 basato su AMD o Intel a parità di prezzo, quando la stragrande maggioranza delle applicazioni continua a girare su emulazione ARM.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
L'IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 è ora in vendita su Amazon al prezzo di 800 dollari, come da recensione. Gli acquirenti possono anche acquistare direttamente dal produttore allo stesso prezzo iniziale.
Possibili alternative a confronto
Image | Modello | Price | Peso | Altezza | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.4%  | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: $799.98 List Price: 800 USD | 1.5 kg | 17.5 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
2. 87.5%  | Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 AMD Ryzen AI 7 PRO 360 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,393.00 Lenovo ThinkPad T14s Gen 6-2... 2. $1,620.00 Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 U... 3. $629.00 Lenovo ThinkPad T14s Gen 3 2... List Price: 1500 Euro | 1.3 kg | 19.2 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS LED |
3. 78.1%  | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB Memoria | Amazon: $769.00 List Price: 820 USD | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
4. 84.4%  | HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $891.24 HP OmniBook X Laptop 14.0" T... 2. $1,029.99 HP OmniBook X AI PC Laptop 1... 3. $1,199.49 HP OmniBook Ultra AI Powered... List Price: 1299€ | 1.3 kg | 14.3 mm | 14.00" 2240x1400 189 PPI IPS |
5. 89.3%  | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Apple M4 (10 cores) ⎘ Apple M4 10-core GPU ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | Amazon: $1,819.00 List Price: 1899€ | 1.5 kg | 15.5 mm | 14.20" 3024x1964 254 PPI MiniLED |
6. 85.1%  | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB Memoria | Amazon: $803.52 List Price: 1569€ | 1.2 kg | 10.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 (o IdeaPad 5x 2-in-1 in alcuni mercati) è la versione Snapdragon dell'attuale IdeaPad 5 2-in-1 14. Pertanto, l'IdeaPad 5 2-in-1 14 è attualmente uno dei pochissimi modelli con opzioni di processore di tutti e tre i principali produttori di chip (Intel, AMD e Qualcomm). Le consigliamo di consultare le nostre recensioni sui processori Intel e AMD poiché tutti condividono molte caratteristiche fisiche simili.
La nostra unità di recensione viene fornita con il SoC Snapdragon X Plus X1P-42-100 con grafica Adreno integrata, 16 GB di RAM e schermo touchscreen OLED da 1200p per meno di 800 dollari. Al momento non ci sono altre opzioni di CPU o display da selezionare.
I concorrenti in questo spazio includono altri convertibili economici da 14 pollici come il Asus VivoBook Flip 14, Dell Inspiron 14 2-in-1o HP Pavilion x360 14. Il più costoso Yoga Slim 7 14Q8X9 a conchiglia può essere considerato come la versione di fascia alta di IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9.
Altre recensioni Lenovo:
Specifiche
Caso
Il telaio è composto da alluminio anodizzato per il coperchio esterno e dalla più economica plastica PC-ABS per la parte inferiore, una pratica comune per risparmiare sui costi. Il colore grigio opaco monotono dà l'impressione che sia stato utilizzato un solo materiale, ma la differenza di qualità diventa evidente quando si toccano le superfici.
La rigidità del telaio è ragionevolmente solida per il prezzo, comprese le cerniere a 360 gradi.
Le dimensioni sono identiche alle versioni Intel o AMD dello stesso modello e quindi anche il peso rimane quasi lo stesso. Gli utenti che sperano in una macchina sensibilmente più leggera grazie alla CPU ARM più efficiente potrebbero rimanere delusi.
Connettività
Le opzioni delle porte sono identiche alle versioni Intel e AMD dell'IdeaPad 5 2-in-1 14, anche se senza il supporto per i dispositivi Thunderbolt come le eGPU. Apprezziamo comunque la varietà di porte disponibili senza dover ricorrere a ingombranti adattatori.
Lettore di schede SD
Le prestazioni del lettore di schede sono lente, ma nella media per un sistema economico da 14 pollici. Il trasferimento di 1 GB di immagini dalla nostra scheda di prova UHS-II al desktop richiede circa 22 secondi, rispetto ai 10 secondi del modello XPS 13 XPS 13.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 (AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 (AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 (AV Pro V60) | |
Comunicazione
Lenovo non elenca il componente esatto utilizzato per la radio Wi-Fi 7, ma è più che probabile che si tratti di una soluzione Qualcomm invece delle solite opzioni Intel o MediaTek. Le velocità di trasferimento sono veloci e costanti quando è stato accoppiato alla nostra rete di test Wi-Fi 6E.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
Webcam
Una webcam da 2 MP è di serie, insieme a un otturatore fisico per la privacy. L'IR non è supportato, probabilmente per risparmiare sui costi.
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato da sole quattro viti T5 Torx per una manutenzione molto semplice. Sfortunatamente, non c'è molto da aggiornare all'interno, poiché i moduli RAM sono saldati e non c'è supporto per SSD secondari. Anche il modulo WLAN è saldato, a differenza delle versioni Intel o AMD dell'IdeaPad 5 2-in-1 14.
Sostenibilità
Il modello ha le certificazioni Energy Star 8.0, EPEAT Gold e RoHS. Tuttavia, Lenovo non elenca l'utilizzo di materiali riciclati durante la produzione.
Accessori e garanzia
La confezione non contiene altri extra oltre all'adattatore CA e alla documentazione cartacea. Si applica la consueta garanzia limitata di un anno del produttore, se acquistata negli Stati Uniti.
Dispositivi di ingresso
Tastiera e touchpad
Lenovo non ha apportato alcuna modifica alla tastiera o al clickpad di questo particolare design di IdeaPad 5 2-in-1 14 dal suo debutto nel 2022. Il feedback dei tasti continua ad essere debole, soprattutto per i tasti Spazio e Invio, che di solito sono più solidi e soddisfacenti sulla maggior parte degli altri computer portatili. Gli utenti abituati alle tastiere di qualità superiore della maggior parte dei ThinkPad o HP Elite potrebbero trovare l'IdeaPad 5 2-in-1 14 un downgrade sotto questo aspetto.
Nel frattempo, anche lo spazioso (12 x 7,5 cm contro 10,5 x 7 cm) clickpad soffre di un feedback un po' morbido e spugnoso, nonostante il rumore relativamente forte.
Display
È bello vedere che l'OLED è di serie su un convertibile così economico. Sfortunatamente, un'analisi più approfondita delle specifiche rivela che questo particolare pannello manca di molte caratteristiche che la maggior parte dei pannelli OLED moderni offre. In primo luogo, il nostro pannello è limitato a una frequenza di aggiornamento di soli 60 Hz, invece dei più desiderabili 90 Hz o 120 Hz. In secondo luogo, la risoluzione nativa è solo di 1200p che, pur essendo accettabile considerando le dimensioni dello schermo da 14 pollici, non è altrettanto nitida di quella di molti altri modelli da 14 pollici, come il modello Galaxy Book4 Edge 14. Infine, la luminosità non è abbastanza elevata per supportare le funzioni HDR. Questi inconvenienti principali sono indicativi di un pannello OLED economico. Naturalmente, i proprietari possono comunque beneficiare dei vantaggi innati dell'OLED rispetto all'IPS, come il ghosting minimo e i colori P3 più vivaci.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 357.6 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.51 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.24
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 Samsung ATNA40CT01-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 MNE007JA1-2 , IPS LED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 LEN140WUM, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | HP OmniBook X 14 BOE0C93, IPS, 2240x1400, 14", 60 Hz | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry MiniLED, 3024x1964, 14.2", 120 Hz | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 ATNA40CU07-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | ||||||
| Display P3 Coverage | 69.6 | 39.6 | 78.9 | 97 | ||
| sRGB Coverage | 99.8 | 57.5 | 100 | 96.6 | 100 | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.4 | 40.9 | 78.7 | 85.2 | ||
| Response Times | -1473% | -1139% | -2143% | 24% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.7 ? | 33.6 ? -1876% | 27.1 ? -1494% | 52 ? -2959% | 0.83 ? 51% | |
| Response Time Black / White * | 2.3 ? | 26.9 ? -1070% | 20.3 ? -783% | 32.8 ? -1326% | 0.69 ? 70% | |
| PWM Frequency | 461.8 ? | 240 -48% | ||||
| Screen | 29% | -112% | -18% | 49% | 17% | |
| Brightness middle | 357.6 | 436 22% | 338 -5% | 303 -15% | 634 77% | 392 10% |
| Brightness | 360 | 420 17% | 330 -8% | 293 -19% | 616 71% | 398 11% |
| Brightness Distribution | 97 | 93 -4% | 95 -2% | 90 -7% | 95 -2% | 97 0% |
| Black Level * | 0.24 | 0.37 | 0.17 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.51 | 1.2 73% | 8.03 -78% | 2.6 42% | 1.3 71% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.15 | 3.5 51% | 22.17 -210% | 5.4 24% | 3.2 55% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 1.4 12% | 7.5 -369% | 3.7 -131% | 2.3 -44% | |
| Gamma | 2.24 98% | 2.17 101% | 2.1 105% | 2.09 105% | 2.24 98% | |
| CCT | 6278 104% | 6477 100% | 5812 112% | 6543 99% | 6517 100% | |
| Contrast | 1817 | 914 | 1782 | |||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.7 | 2.22 | ||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -722% /
-347% | -626% /
-369% | -1081% /
-549% | 49% /
49% | 21% /
20% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display non è calibrato in fabbrica, il che è prevedibile visto il prezzo del sistema. Tuttavia, i valori medi deltaE della scala di grigi e del colore non sono male, rispettivamente 1,6 e 4,51. Il software i1Profiler purtroppo non è compatibile con il sistema basato su ARM.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 2.3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.3 ms Incremento |  |
| ↘ 1 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 9 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 1.7 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.9 ms Incremento |  |
| ↘ 0.8 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 461.8 Hz | ≤ 100 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 461.8 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 461.8 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8698 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Una frequenza di sfarfallio di 462 Hz è presente su tutti i livelli di luminosità, tranne lo 0 percento.
La luminosità massima di ~350 nit è circa nella media per un OLED da 14 pollici. I pannelli OLED del Asus Zenbook S 14 e HP Spectre x360 14, ad esempio, raggiungono quasi gli stessi livelli. Non si tratta comunque di una luminosità sufficiente per una visione confortevole all'aperto, per cui gli utenti devono aspettarsi un forte bagliore di distrazione se lo utilizzano all'aperto. Il pannello mini-LED del MacBook Pro 14 di Apple è quasi due volte più luminoso in confronto.
Prestazioni
Condizioni del test
Abbiamo impostato Windows in modalità Prestazioni prima di eseguire i benchmark qui sotto. Il software Vantage preinstallato include sei modalità aggiuntive per vari scenari di utilizzo, ma nessuna ha un impatto sul livello di prestazioni del sistema.
Processore
Il nostro Snapdragon X Plus X1P-42-100 è circa il 20% più lento dello Snapdragon X Elite X1E-84-100 quando si eseguono applicazioni native, secondo CineBench 2024. Questo pone il processore Qualcomm davanti a concorrenti come il Core Ultra 7 155U e anche il più recente Core Ultra 7 258V. In condizioni di emulazione, tuttavia, il nostro processore Qualcomm sarebbe dal 20 al 25 percento più lento delle suddette alternative Intel. Questo deficit significa che anche il più vecchio e più economico Core i5-1335U può superare lo Snapdragon X Plus X1P-42-100 nella maggior parte degli scenari, soprattutto perché la maggior parte delle applicazioni Windows non sono ancora ottimizzate per ARM.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (4739 - 6185, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (14528 - 17585, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2191 - 2614, n=5) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (44346 - 48532, n=5) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (1240 - 1502, n=5) | |
| HP OmniBook X 14 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (8416 - 9929, n=5) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (37646 - 45232, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (478 - 521, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2262 - 3399, n=5) | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (31839 - 32139, n=5) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Test da sforzo
La CPU raggiungeva un picco di 3,3 GHz all'avvio dello stress Prime95, fino a raggiungere 91 C pochi secondi dopo. In seguito, sarebbe scesa nella fascia da 1,9 a 2,2 GHz per mantenere una temperatura del nucleo di poco inferiore a 60 C. La CPU nella versione Versione AMD di questo modello si stabilizzava a 76 C in condizioni simili, suggerendo che la versione Qualcomm preferisce funzionare in modo più freddo o più conservativo, a scapito delle prestazioni.
L'esecuzione di Cyberpunk 2077 per stressare la GPU integrata mostra una temperatura stabile del core di appena 51 C, che è di nuovo molto più fredda rispetto alla versione AMD più veloce in condizioni simili.
| Clock medio della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | |
| Sistema inattivo | -- | -- | 37 |
| Stress Prime95 | 1,9 - 2,2 | -- | 55 - 60 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1,9 | 666 | 57 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 3.2 | 1107 | 51 |
Prestazioni del sistema
PCMark 10 Standard non è compatibile con ARM e quindi abbiamo eseguito il benchmark Applicazioni, come mostrato di seguito. Soggettivamente, si nota un ritardo leggermente maggiore nell'avvio o nel multitasking di varie applicazioni rispetto alle solite controparti Intel o AMD. Può essere piccolo, ma sicuramente si aggiunge nel corso della vita del dispositivo.
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (61258 - 62430, n=5) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (123557 - 127282, n=5) | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (46128 - 47845, n=5) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (6.9 - 7.7, n=4) | |
| HP OmniBook X 14 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
la riproduzione di video 4K a 60 Hz è perfetta, senza alcuna caduta di fotogrammi. In confronto, alcuni PC che funzionano con la più recente piattaforma AMD Zen 5, come il Beelink SER9 o Bosgame M1 mostrano cadute di fotogrammi che suggeriscono un'ottimizzazione software più scadente rispetto allo Snapdragon.
LatencyMon non è supportato dai dispositivi Windows ARM.
Dispositivi di archiviazione
Il modello supporta solo un singolo Samsung PM9C1a m.2 NVMe da 42 mm, mentre la maggior parte degli altri portatili da 14 pollici può supportare almeno un'unità SSD da 80 mm a lunghezza piena. Le prestazioni sono comunque veloci e affidabili per un'unità PCIe4 x4, con velocità di trasferimento relativamente costanti fino a 6000 MB/s. Le prestazioni possono diminuire leggermente a volte, come mostra il grafico qui sotto, prima di risalire a ~6000 MB/s e non mostrare alcun problema di throttling.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
Le prestazioni grafiche sono scarse secondo i benchmark emulati di 3DMark. I risultati sono molto indietro rispetto all'ultimo Arc 8, Arc 140Vo Radeon 780M/880M che stanno diventando sempre più comuni sugli ultimi computer portatili di Intel o AMD. La nostra Adreno X1-45 è quindi più simile alla già obsoleta Iris Xe 80 EU o Radeon RX Vega 8 di diversi anni fa, anche durante l'esecuzione di giochi.
Time Spy rifiuterebbe anche il lancio, nonostante il fatto che funzionerebbe senza problemi su altri computer portatili Snapdragon come l' HP OmniBook X 14 o Samsung Galaxy Book4 Edge 14.
L'esecuzione in modalità Bilanciata o Risparmio energetico non influirebbe sulle prestazioni in modo significativo. Fire Strike risultati tra le tre modalità risulterebbero in punteggi quasi identici tra loro.
| 3DMark 11 Performance | 4452 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 17207 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3615 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Le prestazioni nei giochi sono altrettanto deludenti, come suggeriscono i risultati di 3DMark di cui sopra. La maggior parte dei giochi è giocabile solo con le impostazioni più basse a 720p, mentre i titoli più impegnativi come Baldur's Gate 3 riescono a malapena a superare i 30 FPS. L'Adreno X1-85 nel ThinkPad T14s Gen 6 è molto più veloce, dal 50 al 60 percento, rispetto alla nostra Adreno X1-45. Tuttavia, questa macchina non è stata progettata per i giocatori occasionali o occasionali.
Inoltre, alcuni giochi si bloccavano con impostazioni più elevate, tra cui X-Plane o Strange Brigade , suggerendo potenziali problemi di driver che non sono presenti sui PC Intel o AMD.
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 94.7 | 89.4 | 33 | 14.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 85.7 | 66.1 | 56.7 | 49.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 37.6 | 14.9 | 10.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 36.3 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 38 | 21 | 19 | 18 |
| Strange Brigade (2018) | 85.5 | |||
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 27.9 | 21.1 | 13.4 | 10.4 |
| F1 22 (2022) | 37.8 | 34.1 | 23 | 16.7 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 12.9 | 11 | 9.6 | 9.2 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 14.7 | 11.3 | 9.59 | 8.22 |
Emissioni
Rumore del sistema
Il rumore della ventola è molto silenzioso quando il carico è basso o medio-alto. Durante l'esecuzione di 3DMark 06, ad esempio, il rumore della ventola raggiungeva un massimo di appena 27 dB(A) verso la fine della prima scena di benchmark di 90 secondi, contro uno sfondo silenzioso di appena 25 dB(A). Si possono trarre conclusioni simili quando la GPU integrata viene sollecitata. Il rumore della ventola sembra aumentare in modo più significativo solo quando la CPU viene sollecitata per periodi prolungati, dove siamo in grado di registrare un livello di rumore massimo di poco superiore a 41 dB(A). Per il resto, il nostro PC Snapdragon è notevolmente più silenzioso della maggior parte delle alternative AMD e Intel in condizioni simili.
Rumorosità
| Idle |
| 24.8 / 24.8 / 24.8 dB(A) |
| Sotto carico |
| 27 / 41.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.8 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 Radeon 880M, Ryzen AI 7 PRO 360, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02 | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS | HP OmniBook X 14 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0512Z | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | -22% | -2% | -9% | 6% | |
| off /ambiente * | 24.8 | 23.6 5% | 25.9 -4% | 23.7 4% | 25.4 -2% | 24 3% |
| Idle Minimum * | 24.8 | 23.6 5% | 25.9 -4% | 23.7 4% | 25.4 -2% | 24 3% |
| Idle Average * | 24.8 | 26.5 -7% | 27.6 -11% | 23.7 4% | 25.4 -2% | 24 3% |
| Idle Maximum * | 24.8 | 27.6 -11% | 27.6 -11% | 23.7 4% | 25.4 -2% | 26.3 -6% |
| Load Average * | 27 | 26.5 2% | 43.4 -61% | 29.7 -10% | 26.6 1% | 27.2 -1% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 28.4 | 41.9 -48% | 43.7 -54% | 37.1 -31% | 40.1 -41% | 27.2 4% |
| Load Maximum * | 41.4 | 41.8 -1% | 43.8 -6% | 37.1 10% | 48.9 -18% | 27.2 34% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le temperature di superficie sono più calde nella metà sinistra dello chassis rispetto a quella destra. Tuttavia, i punti caldi non sono molto caldi o fastidiosi, con soli 35 C o 33 C sul piano tastiera e sul lato inferiore, rispettivamente, in linea con i risultati dello Stress Test di cui sopra. La maggior parte degli altri computer portatili da 14 pollici possono diventare molto più caldi, come il ThinkPad T14s Gen 6 che può raggiungere oltre 46 C in condizioni simili. Naturalmente, queste opzioni tendono anche ad offrire prestazioni molto più veloci rispetto al nostro Snapdragon.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34.2 °C / 94 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 33.2 °C / 92 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.6 °C / 74 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.2 °C / 86 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 22 °C / 71.6 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (+6 °C / 10.8 F).
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 AMD Ryzen AI 7 PRO 360, AMD Radeon 880M | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Apple M4 (10 cores), Apple M4 10-core GPU | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -24% | -17% | -11% | -1% | -23% | |
| Maximum Upper Side * | 34.2 | 45.9 -34% | 41.2 -20% | 44.2 -29% | 41.5 -21% | 47.9 -40% |
| Maximum Bottom * | 33.2 | 48.7 -47% | 41.4 -25% | 44.5 -34% | 40 -20% | 51.3 -55% |
| Idle Upper Side * | 26.8 | 29.6 -10% | 29.2 -9% | 25.1 6% | 22.3 17% | 26.7 -0% |
| Idle Bottom * | 27.8 | 28.5 -3% | 31.2 -12% | 24.3 13% | 22.5 19% | 26.9 3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (73.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 56% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 33% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 58% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 35% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
Il funzionamento al minimo su desktop richiede tra i 3 W e gli 11 W, a seconda del livello di luminosità. Trattandosi di un pannello OLED, l'intervallo superiore può essere relativamente alto, soprattutto se si visualizzano soprattutto colori bianchi. Il consumo è comunque notevolmente inferiore rispetto alle alternative Intel e AMD quando si eseguono applicazioni impegnative. Cyberpunk 2077, ad esempio, consuma in media solo 21 W, rispetto ai 2x del ThinkPad T14s Gen 6 o del MacBook Pro 14 M4. Naturalmente, queste alternative offrono anche prestazioni grafiche significativamente più veloci e quindi le prestazioni per watt non sono necessariamente a favore di Qualcomm negli scenari ad alta intensità di GPU.
Durante l'esecuzione di compiti pesanti per la CPU, come Prime95, il consumo raggiungeva un picco di 69 W prima di scendere costantemente fino a 21 W a causa delle limitazioni termiche. Anche in questo caso, il consumo è molto inferiore a quello del Core Ultra 7 155U del Lenovo ThinkPad E14 G6, ma l'opzione Intel mantiene comunque un vantaggio in termini di prestazioni nella maggior parte delle applicazioni.
| Off / Standby | 0.33 / 0.54 Watt |
| Idle | 3.4 / 4.3 / 10.2 Watt |
| Sotto carico |
18.7 / 69.5 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 Ryzen AI 7 PRO 360, Radeon 880M, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02, IPS LED, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, , IPS, 1920x1200, 14" | HP OmniBook X 14 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2240x1400, 14" | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 M4 (10 cores), M4 10-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, MiniLED, 3024x1964, 14.2" | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, , OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -34% | -93% | -22% | -68% | -38% | |
| Idle Minimum * | 3.4 | 2.8 18% | 3.8 -12% | 2.5 26% | 2.1 38% | 5.4 -59% |
| Idle Average * | 4.3 | 5.1 -19% | 8.6 -100% | 4.7 -9% | 12.5 -191% | 9.7 -126% |
| Idle Maximum * | 10.2 | 5.8 43% | 8.8 14% | 6.2 39% | 12.6 -24% | 10.2 -0% |
| Load Average * | 18.7 | 33.1 -77% | 60 -221% | 25.6 -37% | 37.8 -102% | 28.9 -55% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 20.3 | 39.4 -94% | 51.7 -155% | 36.7 -81% | 40.2 -98% | 22 -8% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 21.1 | 44.6 -111% | 59.4 -182% | 40.3 -91% | 42.8 -103% | 24.7 -17% |
| Load Maximum * | 69.5 | 66.4 4% | 65 6% | 67.9 2% | 69 1% | 68.2 2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Durata della batteria
La durata della batteria continua ad essere uno dei principali punti di forza del possedere un PC alimentato da Snapdragon invece di un tradizionale AMD o Intel. Siamo in grado di registrare un'autonomia WLAN di poco più di 16 ore con la batteria interna da 57 Wh, di dimensioni decenti, rispetto alle "appena" 9,5 ore del ThinkPad E14 G6 con il vecchio Core Ultra 7 155U. I computer portatili più recenti con Lunar Lake, come l' Asus Zenbook S 14sono ancora inferiori al nostro Lenovo di un paio d'ore, anche con la sua batteria più grande da 72 Wh.
La ricarica da vuoto a pieno regime con l'adattatore AC incluso richiede circa 70 minuti.
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 57 Wh | Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 Ryzen AI 7 PRO 360, Radeon 880M, 58 Wh | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, 57 Wh | HP OmniBook X 14 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 59 Wh | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 M4 (10 cores), M4 10-Core GPU, 72.6 Wh | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 55.9 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 3% | -28% | 20% | 17% | -3% | |
| Reader / Idle | 1766 | |||||
| WiFi v1.3 | 963 | 847 -12% | 693 -28% | 1117 16% | 1073 11% | 539 -44% |
| Load | 74 | 87 18% | 92 24% | 91 23% | 103 39% | |
| H.264 | 1298 | 1328 | 827 |
Valutazione Notebookcheck
Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9
- 01/04/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
