Recensione del Lenovo Yoga Slim 7x 14 G9 - Laptop multimediale con Snapdragon X Elite e ottimo display OLED 3K
Lenovo offre attualmente due computer portatili con i nuovi processori ARM di Qualcomm. Oltre al ThinkPad T14s G6 per i clienti aziendali, il produttore offre anche lo Yoga Slim 7x 14 G9 per i clienti privati. Si tratta di un computer portatile multimediale con un touchscreen OLED 3K da 14,5 pollici e una frequenza di aggiornamento di 90 Hz. L'unico processore disponibile è il più lento Snapdragon X Elite (X1E-78-100) senza Turbo dual-core.
Il modello base con 16 GB di RAM e un SSD da 512 GB costa 1.399 Euro (~$1.533), mentre la nostra unità di prova con 32 GB di RAM e un SSD da 1 TB ha un prezzo di vendita consigliato di 1.599 Euro (~$1.752). Questa versione (incluso Windows 11 Home) è disponibile anche nel programma Campus di Lenovo a 1.399 Euro (~$1.533).
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Versione | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.4 % | v8 | 08/2024 | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.3 kg | 15 mm | 14.50" | 2944x1840 | |
| 82.7 % | v8 | 08/2024 | Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 85.5 % | v8 | 07/2024 | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 85.1 % | v8 | 07/2024 | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) R7 8845HS, Radeon 780M | 1.4 kg | 18.5 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89 % v7 (old) | v7 (old) | 06/2024 | Huawei MateBook X Pro 2024 Ultra 9 185H, Arc 8-Core | 980 gr | 13.5 mm | 14.20" | 3120x2080 | |
| 88.6 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 87.4 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 11.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.3 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1200 |
Nota: dal momento che abbiamo recentemente aggiornato il nostro sistema di valutazione, i risultati della versione 8 non sono più confrontabili con quelli della versione 7. Può trovare ulteriori informazioni al riguardo qui.
Cassa - Alluminio in blu cosmico
Lo Yoga Slim 7x segue il design attuale dei computer portatili Lenovo, compreso il rigonfiamento della fotocamera che non sembra particolarmente attraente. Il portatile è disponibile esclusivamente nel colore Cosmic Blue, che può sembrare molto scuro (quasi nero) o blu vibrante, a seconda dell'angolazione della luce. Il colore ci ricorda le versioni color Midnight degli attuali modelli di MacBook Air, compreso il fatto che sono suscettibili di mostrare le impronte digitali.
Il case è realizzato in alluminio e sia la stabilità che la lavorazione risultano molto buone. L'unità base è molto stabile e non si avvertono scricchiolii. Ma lo stesso non vale per le cerniere, poiché l'apertura del coperchio del display produce sempre qualche leggero scricchiolio, almeno nella nostra unità di prova. Le cerniere stesse sono ben regolate e consentono solo qualche leggera oscillazione. L'angolo di apertura massimo è di 165 gradi. Sebbene il coperchio del display sia sottile, è comunque molto stabile.
Lenovo specifica uno spessore di 12,9 mm (~0,5 pollici), ma questo vale solo per la parte anteriore dell'unità base. È di 15 mm (~0,6 pollici) nella parte posteriore, che Lenovo dovrebbe anche specificare. Questo colloca lo Slim 7x al centro del campo dei dispositivi di confronto, anche se con il suo display da 14,5 pollici è anche uno dei più larghi. Il peso è di quasi 1,3 kg (~2,9 lb), con il caricatore compatto da 65 Watt che aggiunge altri 324 grammi (~11,4 oz).
Attrezzatura - Slim 7x esclusivamente con USB-C
Lenovo ha dotato lo Slim 7x esclusivamente di porte USB-C (USB 4.0), rinunciando persino alla porta audio da 3,5 mm. Ma almeno può caricare il portatile da entrambi i lati.
Comunicazione
Come tutti i dispositivi Snapdragon attuali, anche lo Yoga Slim 7x è dotato del modulo FastConnect 7800, che supporta già il Wi-Fi 7. In combinazione con il nostro router di riferimento di Asus, le velocità di trasferimento sono complessivamente molto buone e non abbiamo riscontrato alcun problema con la qualità del segnale durante il nostro periodo di test.
| Networking | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Webcam
Il bordo superiore del coperchio del display ospita una webcam da 1080p che crea registrazioni di qualità media. Naturalmente sono supportati anche gli effetti studio di Windows. Inoltre, sono presenti anche un otturatore elettronico e un modulo IR per il riconoscimento del volto tramite Windows Hello.
Accessori
La confezione include una docking station 4-in-1 che offre una normale porta USB-A, una porta HDMI, una porta VGA e una porta audio da 3,5 mm. Anche se questo può avere senso durante le operazioni fisse, avere le connessioni corrispondenti direttamente sul portatile sarebbe ovviamente più pratico in viaggio.
Manutenzione
Il coperchio inferiore del case è fissato con solo quattro viti Torx e può essere rimosso facilmente. All'interno, è possibile accedere alla batteria avvitata, alle due ventole e all'SSD M.2-2242. Anche il modulo WLAN sembra essere sostituibile, ma è coperto da un'unità di raffreddamento che deve essere prima rimossa. La memoria di lavoro è saldata e non può essere sostituita o espansa.
Sostenibilità
Lenovo pubblicizza una compensazionedi CO2 di 0,5 tonnellate, e il portatile è anche certificato EPEAT Gold. D'altro canto, il consumo in standby, pari a 1,3 watt, è troppo elevato e dovrebbe essere migliorato tramite un aggiornamento. L'imballaggio è costituito principalmente da materiali naturali riciclabili, e il produttore afferma anche che l'imballaggio è stato mantenuto il più compatto possibile.
Dispositivi di input - Comoda tastiera Yoga
Non ci sono sorprese con la tastiera, e Lenovo utilizza la stessa tastiera che già conosciamo da altri modelli Yoga. Grazie a una corsa sufficientemente lunga e precisa, l'esperienza di digitazione è molto confortevole. Solo i tasti più grandi tendono a produrre un leggero fruscio. Mentre i tasti freccia piccoli non sono ottimali, per il resto non ci sono problemi con il layout. C'è un'illuminazione della tastiera bianca in due fasi, che può essere attivata automaticamente tramite il sensore di luminosità.
Con un ingombro di 13,5 x 8 cm (~5,3 x 3,14 pollici), il ClickPad offre spazio sufficiente per i movimenti del cursore e le caratteristiche di scorrimento sono molto buone. Il pad può essere cliccato nella metà inferiore, ma il rumore del clic è molto forte. Il touchscreen capacitivo è disponibile anche per gli input.
Display - OLED 3K con 90 Hz
Il touchscreen OLED altamente riflettente convince con un'alta risoluzione di 2944x1840 pixel e una qualità d'immagine soggettivamente ottima. A differenza di molti altri touchscreen OLED, qui non c'è l'effetto griglia nelle aree luminose. I colori sono estremamente vivaci, il nero è saturo, i movimenti appaiono molto fluidi grazie alla frequenza di aggiornamento di 90 Hz e i tempi di risposta sono molto rapidi. Sia la luminosità che la temperatura del colore possono essere regolate automaticamente in base alle condizioni di luce circostanti.
Lenovo specifica una luminosità di 500 cd/m² nel funzionamento SDR, ma la nostra unità di prova la supera di poco con 475 cd/m² in media. Grazie al basso valore del nero, il contrasto massimo è estremamente elevato, come è tipico dei display OLED. Determiniamo una luminosità massima HDR di 986 cd/m² in una piccola area dell'immagine e di 824 cd/m² con un'immagine quasi completamente bianca. Con questo, lo Yoga raggiunge valori di luminosità significativamente più elevati rispetto agli attuali pannelli OLED di Samsung, con solo il pannello OLED di MateBook X Pro (120 Hz) è ancora più luminoso.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 472 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.1
90.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 LEN145WQ+, OLED, 2944x1840, 14.5", 90 Hz | Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite CSOT MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) TL140ADXP24-0, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Huawei MateBook X Pro 2024 VisN236HUZ15, OLED, 3120x2080, 14.2", 120 Hz | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 ATNA40CU07-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 LEN140WUXGA, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -15% | -16% | -17% | 2% | -1% | -2% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 97.3 | 74.4 -24% | 70.3 -28% | 70.1 -28% | 99.8 3% | 98.6 1% | 97 0% | 99.8 3% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.7 0% | 99.7 0% | 97.7 -2% | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 90.8 | 71.7 -21% | 72.1 -21% | 72.3 -20% | 94.6 4% | 87.3 -4% | 85.2 -6% | 97.3 7% |
| Response Times | -4414% | -5163% | -5091% | 80% | -91% | -48% | -181% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.39 ? | 28.4 ? -7182% | 32.7 ? -8285% | 31.1 ? -7874% | 0.75 ? -92% | 1.31 ? -236% | 0.83 ? -113% | 1.78 ? -356% |
| Response Time Black / White * | 0.71 ? | 12.4 ? -1646% | 15.2 ? -2041% | 17.1 ? -2308% | 0.49 ? 31% | 1.2 ? -69% | 0.69 ? 3% | 2.3 ? -224% |
| PWM Frequency | 360 ? | 1440 300% | 480 ? 33% | 240 ? -33% | 489.7 ? 36% | |||
| Screen | -14% | -1% | -40% | 7% | 11% | -3% | -50% | |
| Brightness middle | 472 | 395 -16% | 418 -11% | 466 -1% | 613 30% | 387 -18% | 392 -17% | 388.3 -18% |
| Brightness | 475 | 387 -19% | 408 -14% | 467 -2% | 624 31% | 386 -19% | 398 -16% | 388 -18% |
| Brightness Distribution | 97 | 90 -7% | 90 -7% | 94 -3% | 93 -4% | 98 1% | 97 0% | 97 0% |
| Black Level * | 0.33 | 0.3 | 0.29 | 0.01 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 1.86 -33% | 1.6 -14% | 2.5 -79% | 1.9 -36% | 1 29% | 1.3 7% | 4.4 -214% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.1 | 3.48 15% | 2.5 39% | 6.1 -49% | 3.1 24% | 2.4 41% | 3.2 22% | 7.37 -80% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 2.52 -26% | 2 -0% | 4.1 -105% | 2.1 -5% | 1.4 30% | 2.3 -15% | 1.4 30% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.35 94% | 2.14 103% | 2.24 98% | 2.2 100% | 2.24 98% | 2.24 98% | 2.24 98% |
| CCT | 6493 100% | 6999 93% | 6851 95% | 7386 88% | 6447 101% | 6466 101% | 6517 100% | 6339 103% |
| Contrast | 1197 | 1393 | 1607 | 38700 | ||||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.86 | 1.1 | 1.3 | 1.5 | 0.64 | |||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -1481% /
-814% | -1727% /
-944% | -1716% /
-952% | 30% /
24% | -27% /
-18% | -18% /
-14% | -76% /
-70% |
* ... Meglio usare valori piccoli
X-Rite Color Assistant, che offre diversi profili di colore, è preinstallato sullo Yoga Slim 7x. Il profilo P3 è già molto ben calibrato, con tutte le deviazioni di colore al di sotto dell'importante valore target di 3. Solo la deviazione della scala di grigi alla massima luminosità è leggermente fuori norma, anche se non c'è tinta di colore e anche la temperatura del colore è adeguata. Inoltre, è disponibile anche un profilo sRGB accurato. Il profilo AdobeRGB mostra deviazioni leggermente superiori e lo spazio di colore AdobeRGB è coperto solo per quasi il 91%.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 0.71 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.39 ms Incremento |  |
| ↘ 0.32 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.8 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 0.39 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.21 ms Incremento |  |
| ↘ 0.18 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 0 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.5 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 360 Hz Amplitude: 30 % | ≤ 90 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 360 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 360 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8529 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il pannello OLED produce uno sfarfallio PWM a una frequenza di 360 Hz quando la luminosità viene ridotta al 90% o meno.
All'esterno, si deve sempre lottare con i riflessi, soprattutto nelle giornate luminose. A parte una leggera sfumatura blu dovuta agli angoli di visione elevati, tipica dei pannelli OLED, gli angoli di visione non danno motivo di lamentarsi.
Prestazioni - Snapdragon X Elite e 32 GB di RAM
Lo Yoga Slim 7x viene fornito esclusivamente con lo Snapdragon X-Elite di base (X1E-78-100) che non offre un Turbo dual-core. A seconda del modello, sono presenti 16 o 32 GB di RAM (LPDDR5x-8448) non espandibili.
Condizioni del test
Lenovo non offre profili energetici propri. Abbiamo eseguito i benchmark e le misurazioni riportate di seguito nella modalità Migliori prestazioni di Windows.
Processore - X1E-78-100
Il X1E-78-100 è il processore Snapdragon X-Elite più piccolo. Non offre il Turbo dual-core. La velocità massima di clock dei 12 core è di 3,4 GHz, e il processore nello Slim 7x è in grado di mantenerla per circa un minuto. Non è possibile leggere il TDP con i chip Snapdragon, ma considerando il consumo energetico dovrebbe essere di circa 50-55 watt a 3,4 GHz. Dopo un minuto, la velocità di clock inizia a variare tra 2,7 e 3,0 GHz, che corrisponde a circa 35-45 watt. Nei benchmark nativi, le prestazioni sono quindi molto buone. Nel funzionamento a batteria, le prestazioni multi-core diminuiscono di circa il 10%.
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (746 - 1132, n=9) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Media della classe Subnotebook (148 - 1162, n=57, ultimi 2 anni) | |
Al contrario, la situazione cambia nei benchmark emulati, dove l'unità di test continua a comportarsi in modo strano, cosa che diventa molto chiara anche nel nostro ciclo Cinebench R15. Nei primi minuti, la velocità di clock varia notevolmente, per poi stabilizzarsi solo in un secondo momento a un livello elevato. Si tratta di un fenomeno molto insolito, che non abbiamo mai riscontrato in nessuna delle nostre unità di test Snapdragon. Le prestazioni nei benchmark emulati sono quindi relativamente deboli nel complesso.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Media della classe Subnotebook | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Media della classe Subnotebook | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
Prestazioni del sistema
Lo Yoga Slim 7x è un compagno molto reattivo nelle operazioni di tutti i giorni e non abbiamo riscontrato alcun problema con la stabilità del sistema. Tuttavia, come in tutti i portatili Snapdragon, non tutte le applicazioni funzionano. Se non utilizza solo le applicazioni quotidiane correnti nella versione più recente (come Office, il browser, lo streaming video, ecc.), dovrebbe fare qualche ricerca in anticipo per evitare spiacevoli sorprese. Anche i dispositivi periferici che necessitano di driver propri possono presentare problemi di compatibilità.
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Media della classe Subnotebook (365 - 1978, n=65, ultimi 2 anni) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (978 - 1401, n=6) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
» No benchmarks for this notebook found!
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Media della classe Subnotebook (14554 - 109035, n=67, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (45988 - 66715, n=6) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Non possiamo eseguire il nostro test di latenza standardizzato, poiché l'applicazione LatencyMon non funziona sul sistema ARM. Ma almeno non ci sono problemi di perdita di fotogrammi durante la riproduzione di un video YouTube 4K.
Soluzione di archiviazione
Lenovo ha equipaggiato la Slim 7x con un'unità SSD compatta M.2-2242, che è collegata tramite PCIe 4.0. La nostra unità di prova utilizza la versione da 1 TB di Samsung PM9C1a, con 898 GB ancora disponibili per l'utente dopo il primo avvio. Le velocità di trasferimento dell'SSD sono molto buone e le prestazioni rimangono completamente stabili anche dopo carichi prolungati. Può trovare altri benchmark SSD qui.
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
La scheda integrata Adreno X1-85 è la più lenta delle due versioni, con 3,8 TFLOPS e una velocità di clock massima di 1,2 GHz. La GPU Adreno svolge un ottimo lavoro nel funzionamento quotidiano e la riproduzione di video ad alta risoluzione è possibile senza incontrare alcun problema. Le prestazioni grafiche rimangono stabili sia sotto carico costante che nel funzionamento a batteria.
Dopo il lancio, Qualcomm ha distribuito un driver Beta a noi tester. Questo migliora, ad esempio, la compatibilità con i giochi (come il supporto di Far Cry 5 e l'eliminazione dei crash in Cyberpunk 2077). Qualcomm stessa non rende questo driver disponibile al pubblico per il download, ma sarà distribuito a un certo punto utilizzando i normali aggiornamenti di Windows o del produttore. Al momento di questo test, ciò non è ancora avvenuto.
In generale, le prestazioni di gioco sono significativamente peggiori rispetto alle iGPU di AMD o Intel, e inoltre molti giochi non funzionano correttamente (ad esempio, errori grafici in Total War Pharao) o non si avviano affatto(F1 23/F124). Può trovare altri benchmark della GPU qui.
| 3DMark 11 Performance | 6710 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5920 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1900 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 512 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2118 punti | |
Aiuto | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Media Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (545 - 899, n=12) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Media della classe Subnotebook (241 - 1127, n=69, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Cyberpunk 2077 Ultra FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 103.2 | 97.3 | 49.3 | 21.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 104 | 71 | 40 | 19.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 81 | 63 | 58.6 | 51 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 56.8 | 25 | 15.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 37.1 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 44 | 34 | 31 | 29 |
| Strange Brigade (2018) | 135 | 50 | 41 | 34 |
| F1 22 (2022) | 64 | 54.3 | 38.1 | 28.6 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 24.2 | 20.1 | 17.3 | 16.6 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 24.1 | 19.7 | 17 | 14.9 |
| Total War Pharaoh (2023) | 92.9 | 64.9 |
Emissioni - Due piccoli ventilatori
Emissioni di rumore
Due piccole ventole gestiscono il raffreddamento e lo Yoga Slim 7x è uno dei dispositivi Snapdragon in cui le ventole aumentano relativamente rapidamente nel funzionamento quotidiano, in particolare nella modalità Best Performance. Per le attività più semplici, può anche utilizzare facilmente uno dei profili energetici più deboli, dove le ventole sono leggermente più contenute. Il dispositivo diventa chiaramente udibile soprattutto con i carichi più pesanti della CPU. Misuriamo 38,6 dB(A) durante il gioco e un massimo di 40,5 dB(A) durante lo stress test. In modalità Bilanciata, il massimo è 38,1 dB(A) e in modalità Migliore Efficienza Energetica, 32,2 dB(A). La nostra unità di prova non ha prodotto altri rumori elettronici.
Rumorosità
| Idle |
| 24.1 / 24.1 / 24.1 dB(A) |
| Sotto carico |
| 25.3 / 40.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.1 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB | Huawei MateBook X Pro 2024 Arc 8-Core, Ultra 9 185H, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00 | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | -10% | -13% | -17% | -10% | -5% | -10% | |
| off /ambiente * | 24.1 | 23 5% | 23.8 1% | 25.7 -7% | 24.8 -3% | 25.1 -4% | 24.5 -2% | 23.8 1% |
| Idle Minimum * | 24.1 | 23 5% | 23.8 1% | 25.7 -7% | 24.8 -3% | 25.1 -4% | 24.5 -2% | 23.9 1% |
| Idle Average * | 24.1 | 23 5% | 23.8 1% | 25.7 -7% | 29.8 -24% | 25.1 -4% | 24.5 -2% | 24 -0% |
| Idle Maximum * | 24.1 | 23 5% | 27.1 -12% | 25.7 -7% | 29.8 -24% | 25.1 -4% | 24.5 -2% | 27.9 -16% |
| Load Average * | 25.3 | 34.9 -38% | 36.2 -43% | 34 -34% | 35.9 -42% | 32.4 -28% | 35.9 -42% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 38.6 | 40.79 -6% | 43.7 -13% | 43.6 -13% | ||||
| Load Maximum * | 40.5 | 41.72 -3% | 43.7 -8% | 43.6 -8% | 46.8 -16% | 42.2 -4% | 36.7 9% | 42.7 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 39.9 | 39.3 | 36.7 | 42.1 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Le temperature
In condizioni di basso carico, le temperature superficiali rimangono molto basse e non ci sono limitazioni. Ma non appena si sottopone il sistema a maggiori sollecitazioni, diventa evidente che il raffreddamento è leggermente sovradimensionato, e misuriamo più di 50 °C (122 °F) sul fondo. Quindi, in questa situazione, non dovrebbe appoggiare il portatile sulle ginocchia. Lo sviluppo di calore si concentra principalmente nella metà superiore sinistra del portatile.
Durante lo stress test con un carico combinato di CPU e GPU, vediamo la massima velocità di clock (CPU a 3,4 GHz, GPU a 1,25 GHz) per alcuni minuti, prima che i valori si stabilizzino rispettivamente a circa 2,7 GHz e 950 MHz.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.9 °C / 113 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 51.5 °C / 125 F, rispetto alla media di 39.3 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.6 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 35.2 °C / 95 F, rispetto alla media del dispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.9 °C / 89.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.2 °C / 82.8 F (-3.7 °C / -6.6 F).
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Huawei MateBook X Pro 2024 Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -12% | 4% | 5% | 5% | 7% | 12% | 20% | |
| Maximum Upper Side * | 44.9 | 45 -0% | 43.7 3% | 44.6 1% | 43.2 4% | 43.1 4% | 41 9% | 32.2 28% |
| Maximum Bottom * | 51.5 | 49 5% | 49.4 4% | 50.9 1% | 42 18% | 50.2 3% | 44.2 14% | 39 24% |
| Idle Upper Side * | 28.9 | 36 -25% | 27.7 4% | 26.5 8% | 29.3 -1% | 25.8 11% | 25.3 12% | 24.2 16% |
| Idle Bottom * | 29.4 | 37 -26% | 28.6 3% | 26.3 11% | 29.7 -1% | 26.4 10% | 26.2 11% | 25.6 13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Il sistema audio è composto da 4 moduli altoparlanti (2x tweeter, 2x woofer, 2 watt ciascuno) che producono una qualità sonora decente al livello di uno Zenbook 14, anche se c'è ancora margine di miglioramento. Il Huawei Matebook X Pro con i suoi 6 altoparlanti produce risultati nettamente migliori.
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 88% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Huawei MateBook X Pro 2024 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 5% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.1% dalla media
(+) | alti lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (5.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.2% dalla media
(+) | alti lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 88% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.9% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 86% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Gestione dell'alimentazione - Buona durata della batteria nonostante l'OLED
Consumo di energia
Nonostante il luminoso display OLED 3K, lo Yoga Slim 7x è ancora molto efficiente. Nel test di stress, tuttavia, si nota l'elevato limite di potenza del processore. Misuriamo un massimo di 67 watt, senza dover scaricare la batteria. Durante il proseguimento dello stress test, il consumo scende a circa 45 watt, quindi il caricatore da 65 watt è sufficientemente dimensionato. Il consumo in standby è troppo elevato, pari a 1,3 watt, e dovrebbe essere migliorato tramite un aggiornamento.
| Off / Standby | 0.34 / 1.3 Watt |
| Idle | 5.1 / 8.4 / 8.6 Watt |
| Sotto carico |
26.1 / 67.1 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 2944x1840, 14.5" | Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Kingston OM8PGP41024Q-A0, IPS, 2880x1800, 14" | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, YMTC PC300-1TB, IPS, 2880x1800, 14" | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) R7 8845HS, Radeon 780M, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB, IPS, 2880x1800, 14" | Huawei MateBook X Pro 2024 Ultra 9 185H, Arc 8-Core, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00, OLED, 3120x2080, 14.2" | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 1920x1200, 14" | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, , OLED, 1920x1200, 14" | Media Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -9% | -57% | -62% | -92% | 1% | -17% | -13% | 10% | -10% | |
| Idle Minimum * | 5.1 | 6.4 -25% | 4.4 14% | 4.8 6% | 9.3 -82% | 3.6 29% | 5.7 -12% | 3.4 33% | 3.61 ? 29% | 4.29 ? 16% |
| Idle Average * | 8.4 | 9.3 -11% | 9.2 -10% | 8.7 -4% | 16 -90% | 6.6 21% | 8.7 -4% | 5.5 35% | 6.9 ? 18% | 7.35 ? 12% |
| Idle Maximum * | 8.6 | 10.7 -24% | 9.6 -12% | 9.2 -7% | 16.4 -91% | 7.4 14% | 8.9 -3% | 12.4 -44% | 7.87 ? 8% | 9.14 ? -6% |
| Load Average * | 26.1 | 62.6 -140% | 63.2 -142% | 67.3 -158% | 47.1 -80% | 44.5 -70% | 49.8 -91% | 30.2 ? -16% | 44.8 ? -72% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 37.2 | 35 6% | 71.5 -92% | 81.3 -119% | ||||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 35.3 | 35 1% | 71.9 -104% | 80.2 -127% | ||||||
| Load Maximum * | 67.1 | 67 -0% | 101.7 -52% | 94.5 -41% | 94.3 -41% | 54.3 19% | 65.2 3% | 65.3 3% | 61 ? 9% | 68.1 ? -1% |
| Witcher 3 ultra * | 64.6 | 47.4 | 36.9 | 44.6 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption: Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption with External Monitor
Durata della batteria
Lenovo utilizza una batteria da 70 Wh che garantisce un'ottima autonomia. Con circa 70 minuti sotto carico, dura la stessa quantità di tempo dello Yoga Slim 7 14ma con quasi 15 ore contro 8,5 ore nel test WLAN con una luminosità regolata di 150 cd/m² (corrispondente al 65% della luminosità massima SDR nella nostra unità di test), il nuovo modello Snapdragon è chiaramente in vantaggio. Se si utilizza una frequenza di aggiornamento di 90 Hz, la durata della batteria si riduce di circa 75 minuti. Con la massima luminosità SDR, il test WLAN dura ancora un po' di più di 8 ore (60 Hz) o 7,5 ore (90 Hz). Durante il test video a 150 cd/m², la durata è di ben 17 ore.
Tuttavia, la durata della batteria dello Zenbook 14 con l'OLED 1080p non è molto peggiore, e il RedmiBook Pro 14 è addirittura in vantaggio nel test video. Ma nel complesso, i risultati sono molto buoni per un laptop con un pannello OLED ad alta risoluzione.
Ci vogliono 125 minuti per ricaricare il portatile mentre è acceso, con l'80% della capacità disponibile dopo circa 70 minuti.
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 70 Wh | Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 65 Wh | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 80 Wh | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) R7 8845HS, Radeon 780M, 60 Wh | Huawei MateBook X Pro 2024 Ultra 9 185H, Arc 8-Core, 70 Wh | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M, 75 Wh | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 63 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 65 Wh | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 8% | 20% | -29% | -25% | 19% | -6% | -24% | 15% | |
| H.264 | 1028 | 1251 22% | 612 -40% | 756 -26% | 1046 2% | 917 -11% | 955 ? -7% | ||
| WiFi v1.3 | 892 | 964 8% | 888 0% | 571 -36% | 499 -44% | 774 -13% | 458 -49% | 508 -43% | 752 ? -16% |
| Load | 73 | 101 38% | 64 -12% | 70 -4% | 123 68% | 104 42% | 70 -4% | 123.6 ? 69% |
Pro
Contro
Verdetto - Snapdragon Yoga con una buona durata della batteria, ma alcune difficoltà iniziali
Il nuovo Yoga Slim 7x è esattamente ciò che ci si aspetta da un moderno computer portatile multimediale. Offre un case robusto (anche se Lenovo non dichiara onestamente lo spessore), dispositivi di input decenti e un touchscreen OLED 3K con un'ottima qualità dell'immagine e un'elevata luminosità. Dobbiamo ringraziare il nuovo processore Snapdragon per la buona durata della batteria, soprattutto se si considera che il display OLED ad alta risoluzione richiede sicuramente un pedaggio.
Lenovo utilizza il più piccolo processore Snapdragon X Elite, che offre prestazioni davvero buone nelle applicazioni compilate per WoA. Il processore è in grado di consumare quasi 50 Watt quando è sottoposto a carichi di breve durata, provocando un rumore della ventola chiaramente udibile e temperature superficiali elevate. Vale la pena notare che queste applicazioni non sono così numerose come vorremmo in questo momento. Mentre molte applicazioni possono essere emulate, quando si tratta di giocare ci sono ancora diversi problemi che sono davvero difficili da ignorare, e tutto ciò che richiede driver preliminari (come accessori specifici e alcune applicazioni) potrebbe semplicemente non funzionare in questo momento. Chi sta pensando di acquistare un computer portatile con processore Snapdragon dovrebbe fare un po' di ricerca per capire se le applicazioni o le periferiche che utilizza sono pienamente compatibili con la piattaforma.
Sebbene il Lenovo Yoga Slim 7x sia un buon computer portatile multimediale con un ottimo display OLED 3K e una lunga durata della batteria, bisogna tenere conto dei limiti della piattaforma ARM.
Abbiamo riscontrato un problema con le applicazioni emulate, in cui le prestazioni della CPU variavano fortemente nei primi minuti, per poi raggiungere livelli di prestazioni ragionevoli. Non abbiamo riscontrato questo comportamento in nessun altro dispositivo Snapdragon e Lenovo deve sicuramente apportare dei miglioramenti in questo ambito. A nostro avviso, dovrebbero anche lavorare sull'elevato consumo in standby del dispositivo.
Conviene o no acquistare questo Yoga con Snapdragon? A dire il vero, non abbiamo una risposta definitiva. La buona durata della batteria è un motivo convincente per farlo; inoltre, questo splendido pannello OLED ad alta risoluzione non è disponibile sul modello Intel. D'altra parte, non ci saranno problemi di compatibilità x86/ARM con la versione Intel, e il suo OLED da 1080p non è davvero una cattiva opzione. Inoltre, la configurazione comparabile con il Core Ultra 7 155H e 32 GB di RAM è più conveniente di 300 euro (~$329).
Prezzo e disponibilità
Lo Yoga Slim 7x 14 è disponibile direttamente da Lenovo a partire da 1.199 dollari. Una versione con 16 GB di RAM e un SSD da 512 GB è attualmente disponibile da BestBuy per ~$1000.
Si noti che abbiamo recentemente aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono compatibili con quelli della versione 7. Può trovare ulteriori informazioni al riguardo qui.
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
- 08/14/2024 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.Price comparison
