Recensione del convertibile 2-in-1 Dell Inspiron 14 7435: Ryzen 5 7530U per utenti che vogliono spendere poco
L'Inspiron 14 7435 2-in-1 è la versione AMD dell'Inspiron 14 7430 2-in-1 basato su Intel. Sostituisce direttamente l'Inspiron 14 7420 2-in-1 dello scorso anno Inspiron 14 7420 2-in-1 dello scorso anno con un aggiornamento dei componenti interni ed esterni.
La nostra configurazione specifica per la recensione è una SKU di fascia bassa con CPU Ryzen 5 7530U e 8 GB di RAM LPDDR4x-4266 saldata a soli 550 dollari. È disponibile anche una versione di fascia più alta con il doppio della RAM e la CPU Ryzen 7 7730U, ma tutte le configurazioni hanno lo stesso schermo touchscreen IPS da 1200p e grafica Radeon Vega integrata.
Tra i concorrenti ci sono altri convertibili orientati al budget come l' Acer Aspire 5 Spin 14,Lenovo IdeaPad Flex 7io HP Pavilion x360 14. Di questo modello esiste una versione da 16 pollici chiamata Inspiron 16 7635 2-in-1.
Altre recensioni Dell:
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.5 % v7 (old) | 08/2023 | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 R5 7530U, Vega 7 | 1.6 kg | 18.6 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 83.7 % v7 (old) | 06/2022 | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 17.86 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 83.2 % v7 (old) | 12/2022 | Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 18.9 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 82.2 % v7 (old) | 06/2023 | Acer Aspire 5 Spin 14 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 17.99 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 87.5 % v7 (old) | 05/2022 | LG Gram 14T90P i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 17 mm | 14.00" | 1900x1200 | |
| 81.8 % v7 (old) | 07/2021 | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Cassa - Altoparlanti e cerniere revisionati
Anche se sembra identico al 2022 Inspiron 14 7620 2-in-1 a prima vista, a un esame più attento si notano diverse differenze. In primo luogo, i tanto apprezzati poggiapolsi in Mylar sono stati eliminati a favore di una plastica ABS. Il materiale speciale avrebbe dovuto proteggere i poggiapolsi e il clickpad dall'accumulo di grasso, ma alla fine si è rivelato inutile su un portatile economico come questo. In secondo luogo, le cerniere sono state ridisegnate per essere leggermente più grandi e più piatte, il che dovrebbe migliorare la longevità. Infine, gli altoparlanti sono stati riposizionati dagli angoli anteriori dello chassis ai bordi della tastiera e ora sono rivolti verso l'alto, direttamente in direzione dell'utente.
La rigidità dello chassis rimane più o meno la stessa di prima, grazie a scheletri simili e alla scelta dei materiali plastici.
Le dimensioni e il peso sono quasi identici al modello dell'anno scorso, nonostante tutte le modifiche esterne e interne. Questo non è necessariamente un aspetto negativo, poiché il modello è ancora paragonabile ad alternative come il modello Pavilion x360 14 o l'IdeaPad Flex 14 7i, ma Dell avrebbe potuto fare di più per rendere l'Inspiron ancora più portatile e vantaggioso per i potenziali acquirenti.
Connettività
Le opzioni delle porte sono paragonabili a quelle dell'IdeaPad Flex 5i 14 e del Pavilion x360 14, con lievi differenze nel numero di porte USB. Tenete presente che le porte USB-C della nostra configurazione AMD non dispongono del supporto Thunderbolt, a differenza dell'Inspiron 7430 2-in-1 con processore Intel.
Lettore di schede SD
La velocità di trasferimento dal lettore di schede SD integrato è leggermente migliorata, passando da ~20 MB/s sull'Inspiron 7420 dello scorso anno a ~35 MB/s sul nostro ultimo modello. Tuttavia, i lettori di schede SD dei modelli concorrenti, come l'IdeaPad Flex 7i, sono migliorati IdeaPad Flex 7i o Pavilion x360 14 sono molto più veloci di due volte.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| LG Gram 14T90P (AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| LG Gram 14T90P (AV Pro V60) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazione
Siamo sorpresi di vedere il supporto Wi-Fi6E nella nostra configurazione base. Le velocità di trasferimento sono costanti quando sono accoppiate alla nostra rete Asus AXE11000 a 6 GHz, ma le velocità di ricezione sono decisamente più lente del previsto, di quasi la metà rispetto ai portatili con Intel AX211.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| iperf3 receive AX12 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 | |
| LG Gram 14T90P | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| LG Gram 14T90P | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
Webcam
Dell non ha apportato modifiche alla webcam da 2 MP o 1080p. È incluso un otturatore per la privacy, mentre l'IR continua a essere omesso per risparmiare sui costi.
Manutenzione
Dell ha apportato una modifica importante alla scheda madre rispetto al progetto dello scorso anno: La RAM è ora saldata anziché inserita in un socket, come mostrano le immagini qui sotto. Sebbene sia spiacevole da vedere, la RAM saldata è comune su altri convertibili economici come l'IdeaPad Flex 7 o l'Acer Aspire 5 Spin 14.
Accessori e garanzia
La confezione non contiene altri extra oltre all'adattatore CA e alla documentazione. Si applica la consueta garanzia limitata di un anno del produttore.
Dispositivi di input - Basta con il Mylar
Tastiera e touchpad
Mentre l'esperienza di digitazione con la tastiera rimane la stessa dello scorso anno Inspiron 14 7420il design del clickpad è cambiato grazie alla rimozione dello strato di Mylar. Ora ha un aspetto più tradizionale, pur mantenendo la superficie originale di 11,5 x 8 cm. Sfortunatamente, il feedback quando si fa clic non è migliorato, in quanto risulta ancora spugnoso e un po' troppo superficiale.
Display - 60 Hz, 45% NTSC, 1200p, 16:10
Il modello di quest'anno è dotato di un pannello IPS LG Philips 140WU2 che sostituisce il pannello BOE NV14N42 dell'Inspiron 14 9420 2-in-1 dello scorso anno. Per il resto, le caratteristiche principali sono quasi identiche, per un'esperienza visiva simile tra i due modelli. La gamma cromatica ristretta, i tempi di risposta medi e il rapporto di contrasto mediocre sono caratteristiche tipiche di questa particolare fascia di prezzo.
Un aspetto che meritava maggiore attenzione riguarda la scarsa luminosità del touchscreen. La bassa gamma di 200 nit è sufficiente per gli ambienti interni, ma le nostre aspettative sono più alte per i convertibili, poiché è più probabile che i proprietari li utilizzino in viaggio o in condizioni esterne più luminose. Se la visibilità all'aperto è un problema, i potenziali acquirenti dovrebbero prendere in considerazione il più costoso XPS 13 9315 2-in-1 che è due volte più luminoso del nostro Inspiron.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 231.8 cd/m²
Contrasto: 859:1 (Nero: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 6.59 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 3.94
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.1
45.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
64.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
44.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 LG Philips 140WU2, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 BOE NV14N42, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 BOE CQ NV140DRM-162, IPS, 2240x1400, 14" | Acer Aspire 5 Spin 14 BOE CQ NV140WUM-N41, IPS, 1920x1200, 14" | LG Gram 14T90P LG Philips LP140WU1-SPA1, IPS, 1900x1200, 14" | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Chi Mei N140HCA-E5B, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -13% | 56% | -12% | 89% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 44.4 | 38.6 -13% | 69.8 57% | 38.5 -13% | 98.8 123% | 42.7 -4% |
| sRGB Coverage | 64.4 | 56.2 -13% | 98 52% | 57.3 -11% | 100 55% | 63.7 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 45.8 | 39.9 -13% | 72.2 58% | 39.8 -13% | 44.2 -3% | |
| Response Times | -24% | -101% | -23% | -90% | -39% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 19.6 ? | 27.2 ? -39% | 44.4 ? -127% | 29 ? -48% | 44 ? -124% | 32 ? -63% |
| Response Time Black / White * | 19.3 ? | 20.8 ? -8% | 33.6 ? -74% | 19 ? 2% | 30 ? -55% | 22 ? -14% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -6% | 31% | 12% | 34% | 39% | |
| Brightness middle | 231.8 | 269.4 16% | 317.3 37% | 249 7% | 305.5 32% | 269 16% |
| Brightness | 216 | 260 20% | 301 39% | 235 9% | 289 34% | 241 12% |
| Brightness Distribution | 87 | 89 2% | 90 3% | 85 -2% | 87 0% | 82 -6% |
| Black Level * | 0.27 | 0.41 -52% | 0.22 19% | 0.27 -0% | 0.27 -0% | 0.11 59% |
| Contrast | 859 | 657 -24% | 1442 68% | 922 7% | 1131 32% | 2445 185% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.59 | 6.53 1% | 3.99 39% | 5 24% | 3.31 50% | 5.68 14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.83 | 19.76 -17% | 9.34 45% | 8.32 51% | 6.12 64% | 9.61 43% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.94 | 3.13 21% | 0.6 85% | 5.06 -28% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 5.4 -20% | 6.9 -53% | 2.86 36% | 1.9 58% | 4.95 -10% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.05 107% | 2.19 100% | 2.19 100% | 2.04 108% | 2.17 101% |
| CCT | 6110 106% | 6007 108% | 6161 106% | 6419 101% | 6706 97% | 6628 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 44.2 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 63.7 | |||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -14% /
-10% | -5% /
18% | -8% /
2% | 11% /
22% | -1% /
18% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La temperatura del colore è leggermente troppo calda. Una calibrazione con il nostro colorimetro X-Rite risolve questo problema per ottenere colori complessivamente più accurati. Tuttavia, si noti che i colori saranno ancora imprecisi a livelli di saturazione più elevati a causa della copertura sRGB limitata di cui sopra.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 19.3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 10.6 ms Incremento |  |
| ↘ 8.7 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 39 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (20.8 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 19.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 13.6 ms Incremento |  |
| ↘ 16 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 30 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.5 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8529 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
I riflessi sono evidenti anche quando si utilizza il portatile in ambienti chiusi o all'ombra. La debole retroilluminazione non è in grado di superare gran parte del bagliore della superficie lucida, il che influisce pesantemente sulla visibilità in condizioni esterne.
Prestazioni - AMD Zen 3 nel cuore
Condizioni di test
Abbiamo impostato la nostra unità in modalità Performance tramite il software MyDell prima di eseguire i benchmark qui sotto. I profili di alimentazione MyDell sono sincronizzati con i profili di alimentazione di Windows, a differenza di molti altri modelli di produttori concorrenti.
Processore
Il 6-core Ryzen 5 7530U ha prestazioni quasi identiche a quelle delRyzen 5 6600U poiché entrambi sono basati sull'architettura Zen 3. Le prestazioni complessive sono paragonabili a quelle del Core i5-1335U che si trova su modelli comeAcer Aspire 5 Spin 14 pur essendo ben al di sopra di qualsiasi soluzione mobile Core i3. AMD ha messo a punto questa CPU per essere competitiva con la serie Core i5 sia in termini di prestazioni che di prezzo.
Aggiornamento a 8 core Ryzen 7 7730U dovrebbe incrementare le prestazioni multi-thread di circa il 30-40%, in base a quanto abbiamo provato con l'Asus Zenbook 14 Asus Zenbook 14.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Media AMD Ryzen 5 7530U | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| LG Gram 14T90P | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Prestazioni del sistema
I punteggi di PCMark sono superiori a quelli della maggior parte dei subnotebook economici, in particolare nel sottotest Produttività. Sospettiamo che ciò sia dovuto alla configurazione a 6 core/12 thread del processore, che può avere un'influenza maggiore sul benchmark rispetto alle configurazioni P-core ed E-Core delle CPU Intel.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Media AMD Ryzen 5 7530U, AMD Radeon RX Vega 7 (5686 - 6209, n=7) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| LG Gram 14T90P | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| PCMark 10 Score | 6001 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| LG Gram 14T90P | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Media AMD Ryzen 5 7530U (20155 - 42853, n=7) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon rivela lievi problemi di DPC quando si aprono più schede del browser della nostra homepage. la riproduzione di video 4K a 60 FPS è invece perfetta, senza alcuna perdita di fotogrammi.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90P | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
La nostra unità di prova viene fornita con un'unità economica da 512 GB ADATA SM2P41C3 SSD PCIe4 x4 NVMe che offre velocità di lettura e scrittura fino a 3600 MB/s e 3000 MB/s, rispettivamente. Questa soluzione si adatta bene alla CPU Ryzen 5, poiché le unità SSD superveloci sono poco utili per il pubblico di utenti domestici occasionali o studenti.
Non ci sono opzioni di SSD secondarie interne, a differenza del più costosoLG Gram 14T90P convertibile.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| LG Gram 14T90P | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU - Radeon RX Vega di vecchia generazione
I Ryzen 5 7530U e Ryzen 7 7730U funzionano con le vecchie schede grafiche integrate Radeon RX Vega integrata invece della più recente Radeon 680M o 780M ed è un peccato perché le soluzioni più recenti possono essere da 2 a 2,5 volte più veloci. A parte i giochi poco impegnativi come Dota 2 Reborn, il sistema non è in grado di gestire i titoli moderni, soprattutto se si considerano i limitati 8 GB di RAM. F1 22, ad esempio, funzionava solo con impostazioni molto basse, perché qualsiasi cosa più alta andava in crash.
Il frame rate scendeva periodicamente a metà degli anni '50 prima di risalire ai 60 anni quando il sistema era al minimo Witcher 3. I cali si verificano a intervalli costanti, come mostra il grafico FPS qui sotto, suggerendo una cattiva gestione delle applicazioni attive in background.
Le prestazioni complessive si riducono di circa il 10% se si utilizza la modalità Balanced, come mostra la tabella 3DMark 11 qui sotto.
| Profilo energetico | Punteggio grafico | Punteggio Fisica | Punteggio combinato |
| Batteria | 5798 (-4%) | 11906 (-5%) | 4161 (-6%) |
| Equilibrato | 5472 (-9%) | 10908 (-13%) | 4195 (-5%) |
| Performance | 6024 | 12492 | 4419 |
| 3DMark 11 Performance | 6283 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22221 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3312 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1270 punti | |
Aiuto | ||
Witcher 3 FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 107.7 | 25.7 | 10.2 | |
| The Witcher 3 (2015) | 76 | 21.5 | 14.5 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 107.4 | 87.3 | 49.9 | 47.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 35.1 | 17.5 | 12.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 37.4 | 29.5 | 26.4 | |
| Strange Brigade (2018) | 79.5 | 31.4 | 25.6 | 22.3 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 16.3 | 12.8 | 8.9 | 6.7 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 26.5 | |||
| F1 22 (2022) |
Emissioni
Rumore del sistema
La ventola interna tende a pulsare tra il minimo e i 33,3 dB(A) quando si naviga sul web o si trasmettono video. Gli aumenti del rumore della ventola tendono a essere improvvisi e bruschi invece che graduali, il che purtroppo rende il rumore più evidente.
Carichi elevati e costanti, come i giochi, inducono un rumore della ventola di quasi 41 dB(A) se si utilizza la modalità Performance. In modalità Bilanciata, il rumore della ventola scende leggermente a 39,8 dB(A).
L'unità di prova è in grado di avvertire un leggero fruscio della bobina o un rumore elettronico, per cui non è mai veramente silenziosa, anche quando la ventola è al minimo. La gamma bassa di 40 dB(A) è più silenziosa di quella dell'Acer Aspire 5 Spin 14, mentre è più rumorosa di quella dell'LG Gram 14T90P.LG Gram 14T90P.
Rumorosità
| Idle |
| 23.2 / 23.2 / 23.2 dB(A) |
| Sotto carico |
| 33 / 41.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 22.8 dB(A) | ||
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 Vega 7, R5 7530U | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-512G | Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU | Acer Aspire 5 Spin 14 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK | LG Gram 14T90P Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba KBG40ZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | 1% | -22% | 0% | -10% | |
| off /ambiente * | 22.8 | 23.1 -1% | 23.3 -2% | 26 -14% | 25.4 -11% | 27 -18% |
| Idle Minimum * | 23.2 | 24.7 -6% | 23.3 -0% | 27.7 -19% | 25.5 -10% | 27 -16% |
| Idle Average * | 23.2 | 24.7 -6% | 23.3 -0% | 27.7 -19% | 25.5 -10% | 27 -16% |
| Idle Maximum * | 23.2 | 24.7 -6% | 23.3 -0% | 29.7 -28% | 25.5 -10% | 27 -16% |
| Load Average * | 33 | 27.7 16% | 34.3 -4% | 46.3 -40% | 28.3 14% | 38.3 -16% |
| Witcher 3 ultra * | 40.9 | 45.1 -10% | 37.8 8% | 35 14% | ||
| Load Maximum * | 41.3 | 45.1 -9% | 37.8 8% | 45.4 -10% | 35 15% | 33.2 20% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le temperature di superficie sono più basse rispetto a quelle registrate sul modello Inspiron 14 7620 2-in-1 dello scorso anno. Sotto carico, ad esempio, i punti caldi sulla parte superiore e inferiore si avvicinano rispettivamente a 36 C e 39 C, rispetto ai 46 C del modello dello scorso anno. L'intervallo di 30 C è paragonabile a quello di modelli come l'IdeaPad Flex 7i 14.
Anche l'adattatore di corrente alternata si raffredda, con una temperatura di circa 36 C invece di 46 C.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.2 °C / 95 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.2 °C / 101 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.7 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.2 °C / 86 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 26.6 °C / 79.9 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (+1.4 °C / 2.5 F).
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 AMD Ryzen 5 7530U, AMD Radeon RX Vega 7 | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Acer Aspire 5 Spin 14 Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | LG Gram 14T90P Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | 11% | -14% | 3% | -2% | |
| Maximum Upper Side * | 35.2 | 38.2 -9% | 35.4 -1% | 41.7 -18% | 41.6 -18% | 38.9 -11% |
| Maximum Bottom * | 38.2 | 45.6 -19% | 38.8 -2% | 54.4 -42% | 46.2 -21% | 40.3 -5% |
| Idle Upper Side * | 31.2 | 27.4 12% | 22.6 28% | 30.4 3% | 22.6 28% | 31.8 -2% |
| Idle Bottom * | 30.4 | 28.4 7% | 24.2 20% | 29.8 2% | 23.2 24% | 27.4 10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Stress test
Durante l'esecuzione di Prime95, la CPU ha raggiunto i 3,8 GHz e i 34 W per un paio di secondi, prima di scendere e stabilizzarsi a 2,7 GHz e 20 W. La temperatura del core è rimasta relativamente fresca a 66 C anche sotto carico, paragonabile a quella dell'Inspiron 14 7420 2-in-1 con processore Intel in condizioni simili. Sospettiamo che le SKU Ryzen 7 o Core i7 di fascia più alta siano più calde di quanto registrato sulla nostra configurazione Ryzen 5 di base.
| Clock della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | |
| Sistema inattivo | -- | -- | 44 |
| Stress Prime95 | 2,7 | -- | 66 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2,9 | 1050 | 60 |
| Witcher 3 Stress | 0,8 | 1900 | 58 |
Altoparlanti
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.2% dalla media
(+) | alti lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 84% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 89% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
Il consumo energetico è paragonabile a quello dell'Inspiron 14 7420 con processore Intel durante i carichi non impegnativi, ma è costantemente superiore quando si eseguono carichi più impegnativi come i giochi. Ciò suggerisce che la GPU AMD integrata è leggermente meno efficiente dal punto di vista energetico rispetto alla concorrente Iris Xe 96 EU, mentre le prestazioni per watt della CPU sono più simili.
Siamo riusciti a misurare un consumo massimo di 56 W dal piccolo adattatore USB-C da 65 W (11,1 x 5,1 x 2,8 cm) quando la CPU è al 100% di utilizzo. Tuttavia, questa percentuale è molto breve, come mostrano gli screenshot qui sotto, a causa del limitato potenziale Turbo Boost del sistema.
| Off / Standby | 0.42 / 0.55 Watt |
| Idle | 5.3 / 9.1 / 9.4 Watt |
| Sotto carico |
54.9 / 55.8 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 R5 7530U, Vega 7, , IPS, 1920x1200, 14" | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN530 SDBPMPZ-512G, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU, IPS, 2240x1400, 14" | Acer Aspire 5 Spin 14 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, IPS, 1920x1200, 14" | LG Gram 14T90P i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1900x1200, 14" | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Toshiba KBG40ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 6% | -10% | 12% | 24% | 33% | |
| Idle Minimum * | 5.3 | 5.2 2% | 7.1 -34% | 4.3 19% | 2.8 47% | 4 25% |
| Idle Average * | 9.1 | 8.2 10% | 11 -21% | 5.8 36% | 5.5 40% | 6.7 26% |
| Idle Maximum * | 9.4 | 9.9 -5% | 11.4 -21% | 8.8 6% | 6.4 32% | 8.2 13% |
| Load Average * | 54.9 | 44.4 19% | 43.7 20% | 44 20% | 45.4 17% | 29.6 46% |
| Witcher 3 ultra * | 45 | 35 22% | 35.1 22% | 41.5 8% | 34 24% | 29.6 34% |
| Load Maximum * | 55.8 | 62.5 -12% | 71 -27% | 67 -20% | 65.9 -18% | 26.7 52% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Durata della batteria
I tempi di esecuzione sono aumentati notevolmente rispetto all'anno precedente, nonostante la capacità della batteria non sia cambiata. Siamo riusciti a registrare 11 ore di navigazione WLAN nel mondo reale sulla nostra unità alimentata da AMD, rispetto alle 7,5 ore del modello alimentato da Intel dello scorso anno. L'Inspiron 14 7435 2-in-1 è quindi più duraturo di molti altri subnotebook della sua fascia di prezzo.
La ricarica da vuoto a pieno regime richiede circa due ore.
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 R5 7530U, Vega 7, 54 Wh | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 54 Wh | Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 59 Wh | Acer Aspire 5 Spin 14 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 54.6 Wh | LG Gram 14T90P i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 72 Wh | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 43 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -15% | -32% | -1% | 12% | -22% | |
| Reader / Idle | 1192 | 954 -20% | 1059 -11% | |||
| WiFi v1.3 | 668 | 455 -32% | 453 -32% | 664 -1% | 728 9% | 427 -36% |
| Load | 120 | 127 6% | 138 15% | 97 -19% | ||
| H.264 | 535 |
Pro
Contro
Verdetto - Buone prestazioni per il prezzo, ma il display potrebbe essere migliorato
Dal punto di vista delle prestazioni, il nostro Inspiron 14 7435 2-in-1 Ryzen 5 da 550 dollari si comporta altrettanto bene dell'Inspiron 14 7430 2-in-1 Core i5 da 800 dollari, senza compromettere la durata della batteria, la qualità del display, gli altoparlanti o altre caratteristiche fisiche. Se il supporto Thunderbolt non è tra le vostre priorità, potete risparmiare quasi 200 dollari scegliendo AMD invece di Intel per questo particolare modello.
La configurazione Ryzen 5 è perfettamente in grado di offrire le stesse prestazioni della configurazione Core i5 per centinaia di dollari in meno. I costosi aggiornamenti della RAM e il touchscreen poco luminoso, tuttavia, fanno crollare un po' il modello.
La RAM saldata è uno dei principali svantaggi del modello di quest'anno, perché un semplice aggiornamento da 8 GB a 16 GB costa almeno 150 dollari in più. Per quello che dovrebbe essere un convertibile economico, il costoso upgrade può essere un ostacolo per il pubblico di riferimento. Per il resto, le modifiche agli altoparlanti, al clickpad e alle cerniere sono tutti miglioramenti apprezzati.
Ci piacerebbe che le future revisioni incorporassero opzioni touchscreen più luminose per una migliore visibilità all'aperto. L'attuale display da 250 nit limita il modello agli ambienti interni, il che è un peccato perché gli acquirenti potrebbero voler utilizzare il convertibile da 14 pollici anche in viaggio. Questa caratteristica darebbe all'Inspiron 14 7435 2-in-1 un notevole vantaggio rispetto a concorrenti come l'Acer Aspire 5 Spin 14 pollici Acer Aspire 5 Spin 14, Lenovo IdeaPad Flex 7io HP Pavilion x360 14.
Prezzo e disponibilità
Dell distribuisce ora l'Inspiron 14 7435 2-in-1 a partire da 549 dollari per la nostra configurazione Ryzen 5 recensita, fino a 699 dollari per la configurazione Ryzen 7. In alternativa, l'Inspiron 14 7430 2-in-1 di Intel parte da 799 dollari per la configurazione Core i5.
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1
- 08/08/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.Price comparison
