Recensione del Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IRU8: Un economico convertibile da 14 pollici con Thunderbolt 4
L'IdeaPad Flex 5 14IRU8 del 2023 è l'aggiornamento di quest'anno dell'IdeaPad Flex 5 14IAU7 del 2022. Sostituisce il processore Alder Lake-U Core i5-1235U di 12a generazione del modello dell'anno scorso con il Raptor Lake-U Core i5-1335U di 13a generazione, mentre il resto del portatile rimane invariato. Pertanto, vi consigliamo di consultare la nostra recensione del modello 2022 per saperne di più sulle caratteristiche fisiche dell'IdeaPad Flex 5 14.
La nostra unità di prova è una configurazione intermedia con Core i5-1335U, 16 GB di RAM e 512 GB di SSD per circa 900 dollari. Tutte le configurazioni al momento sono dotate di uno schermo touchscreen IPS da 1200p. Le versioni AMD dell'IdeaPad Flex 5 14 sono disponibili anche con Ryzen 5 7530U o Ryzen 7 7730U.
I concorrenti includono altri convertibili da 14 pollici a prezzi accessibili, come il modelloDell Inspiron 14 7435 2-in-1,Acer Aspire 5 Spin 14,Asus VivoBook Flip 14, oHP Pavilion x360 14.
Altre recensioni Lenovo:
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
81.9 % v7 (old) | 08/2023 | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 17.4 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
82.4 % v7 (old) | 08/2022 | Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 17.4 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
84.5 % v7 (old) | 08/2023 | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 R5 7530U, Vega 7 | 1.6 kg | 18.6 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
82.2 % v7 (old) | 06/2023 | Acer Aspire 5 Spin 14 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 17.99 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
80.7 % v7 (old) | 08/2020 | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7 | 1.6 kg | 18.2 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
81.8 % v7 (old) | 07/2021 | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Caso
Lettore di schede SD
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) |
Comunicazione
È interessante notare che Lenovo ha sostituito l'Intel AX201 del modello dello scorso anno con un RealTek RTL8852BE, probabilmente per ridurre i costi. Il modulo RealTek si comporta più lentamente, come mostra il nostro grafico qui sotto, ma le velocità di trasferimento sono comunque costanti e affidabili. Il pubblico target di utenti domestici occasionali o studenti probabilmente non noterà la differenza.
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
iperf3 receive AX12 | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Acer Aspire 5 Spin 14 | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Acer Aspire 5 Spin 14 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
Acer Aspire 5 Spin 14 | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Acer Aspire 5 Spin 14 | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 |
Webcam
Manutenzione
Il pannello inferiore è facilmente rimovibile e non presenta differenze interne rilevanti tra i modelli 2022 e 2023.
Display
Quest'anno non sono state apportate modifiche al display e non ci sono altri pannelli tra cui scegliere. La copertura sRGB limitata è un peccato, ma per il resto è tipica della categoria dei convertibili economici, come mostra la tabella seguente.
|
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 335.2 cd/m²
Contrasto: 1156:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 7.49 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.17
ΔE Greyscale 6.9 | 0.5-98 Ø5.2
41.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 LG Philips 140WU2, IPS, 1920x1200, 14" | Acer Aspire 5 Spin 14 BOE CQ NV140WUM-N41, IPS, 1920x1200, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA BOE NV140FHM-N49, IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Chi Mei N140HCA-E5B, IPS, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 1% | 11% | -2% | 2% | 8% | |
Display P3 Coverage | 39.8 | 39.6 -1% | 44.4 12% | 38.5 -3% | 40.47 2% | 42.7 7% |
sRGB Coverage | 58 | 59.6 3% | 64.4 11% | 57.3 -1% | 60 3% | 63.7 10% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 41.1 | 41 0% | 45.8 11% | 39.8 -3% | 41.81 2% | 44.2 8% |
Response Times | -20% | 18% | 3% | -40% | -10% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30.2 ? | 37.6 ? -25% | 19.6 ? 35% | 29 ? 4% | 36.4 ? -21% | 32 ? -6% |
Response Time Black / White * | 19.3 ? | 22 ? -14% | 19.3 ? -0% | 19 ? 2% | 30.4 ? -58% | 22 ? -14% |
PWM Frequency | ||||||
Screen | 36% | -10% | -5% | -14% | 29% | |
Brightness middle | 335.2 | 356.8 6% | 231.8 -31% | 249 -26% | 272.5 -19% | 269 -20% |
Brightness | 316 | 339 7% | 216 -32% | 235 -26% | 260 -18% | 241 -24% |
Brightness Distribution | 86 | 90 5% | 87 1% | 85 -1% | 88 2% | 82 -5% |
Black Level * | 0.29 | 0.14 52% | 0.27 7% | 0.27 7% | 0.42 -45% | 0.11 62% |
Contrast | 1156 | 2549 121% | 859 -26% | 922 -20% | 649 -44% | 2445 112% |
Colorchecker dE 2000 * | 7.49 | 4.39 41% | 6.59 12% | 5 33% | 4.65 38% | 5.68 24% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 22.25 | 14.61 34% | 16.83 24% | 8.32 63% | 17.78 20% | 9.61 57% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.17 | 2.19 -1% | 3.94 -82% | 5.06 -133% | 4.34 -100% | |
Greyscale dE 2000 * | 6.9 | 3 57% | 4.5 35% | 2.86 59% | 4.4 36% | 4.95 28% |
Gamma | 2.17 101% | 2.24 98% | 2.17 101% | 2.19 100% | 2.2 100% | 2.17 101% |
CCT | 5988 109% | 7085 92% | 6110 106% | 6419 101% | 6984 93% | 6628 98% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38.4 | 44.2 | ||||
Color Space (Percent of sRGB) | 59.8 | 63.7 | ||||
Media totale (Programma / Settaggio) | 6% /
20% | 6% /
-2% | -1% /
-3% | -17% /
-14% | 9% /
18% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il pannello è calibrato male, come ci si può aspettare da un portatile economico. La temperatura del colore è eccessivamente calda e la precisione del colore ne risente. La scala di grigi e i colori migliorerebbero notevolmente dopo una corretta calibrazione con il nostro colorimetro X-Rite, ma i colori altamente saturi rimarrebbero imprecisi a causa della stretta copertura sRGB menzionata in precedenza. Il nostro profilo ICM calibrato è disponibile gratuitamente per il download qui sopra.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
19.3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 10.7 ms Incremento | |
↘ 8.6 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 39 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
30.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14.9 ms Incremento | |
↘ 15.3 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 37 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Prestazioni
Condizioni di test
Abbiamo impostato sia Windows che il Lenovo Vantage in modalità Performance prima di eseguire i benchmark qui sotto. Nel bene e nel male, l'interfaccia utente di Vantage è stata rinnovata rispetto all'anno precedente e quindi i proprietari dovranno imparare di nuovo tutti i nuovi sottomenu e le impostazioni riposizionate.
Processore
Il Core i5-1335U di 13a generazione Core i5-1335U offre vantaggi minimi in termini di prestazioni rispetto al Core i5-1335U di 12a generazione Core i5-1235U nella maggior parte degli scenari. Il suo vantaggio principale è il Turbo Boost più veloce, che può essere utile quando si avviano le applicazioni o si modificano le immagini, ma per il resto le due CPU hanno le stesse prestazioni una volta che i vantaggi del Turbo Boost a breve termine si esauriscono. Come mostra il grafico seguente, i punteggi di CineBench R15 xT scendono del 18% dopo l'esecuzione iniziale, poiché le velocità di clock Turbo Boost non sono indefinite.
L'aggiornamento al Core i7-1355U dovrebbe aumentare le prestazioni del processore solo di pochi punti percentuali, in base a quanto abbiamo fatto con il ThinkPad X1 Yoga G8 ThinkPad X1 Yoga G8.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Acer Aspire 5 Spin 14 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
Media Intel Core i5-1335U | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Acer Aspire 5 Spin 14 | |
Media Intel Core i5-1335U (5661 - 7809, n=11) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng |
AIDA64 / FPU Julia | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Media Intel Core i5-1335U (29483 - 43636, n=11) | |
Acer Aspire 5 Spin 14 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
Media Intel Core i5-1335U (1515 - 2278, n=11) | |
Acer Aspire 5 Spin 14 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng |
AIDA64 / CPU Queen | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
Acer Aspire 5 Spin 14 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Media Intel Core i5-1335U (53839 - 60992, n=11) | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Media Intel Core i5-1335U (3873 - 5008, n=11) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
Acer Aspire 5 Spin 14 | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Media Intel Core i5-1335U (14376 - 20553, n=11) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
Acer Aspire 5 Spin 14 | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng |
AIDA64 / CPU AES | |
Acer Aspire 5 Spin 14 | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Media Intel Core i5-1335U (31154 - 65997, n=11) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Acer Aspire 5 Spin 14 | |
Media Intel Core i5-1335U (378 - 676, n=11) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Acer Aspire 5 Spin 14 | |
Media Intel Core i5-1335U (2878 - 4214, n=11) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Acer Aspire 5 Spin 14 | |
Media Intel Core i5-1335U (13584 - 41123, n=11) | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 |
Prestazioni del sistema
I punteggi di PCMark sono leggermente superiori a quelli del modello dello scorso anno, di pochi punti percentuali. È interessante notare che il Dell Inspiron 14 7435 2-in-1, alimentato da AMD, ha ottenuto punteggi superiori al nostro Lenovo, nonostante il Core i5-1335U superi il Ryzen 5 7530U.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
Media Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5068 - 5600, n=11) | |
Acer Aspire 5 Spin 14 | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
Media Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (9828 - 11912, n=11) | |
Acer Aspire 5 Spin 14 | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA |
PCMark 10 / Productivity | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Media Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (6196 - 7261, n=11) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
Acer Aspire 5 Spin 14 | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
Media Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5361 - 6164, n=11) | |
Acer Aspire 5 Spin 14 | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng |
CrossMark / Overall | |
Acer Aspire 5 Spin 14 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Media Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1339 - 1599, n=11) | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 |
CrossMark / Productivity | |
Acer Aspire 5 Spin 14 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
Media Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1337 - 1638, n=11) | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 |
CrossMark / Creativity | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
Media Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1315 - 1620, n=11) | |
Acer Aspire 5 Spin 14 | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 |
CrossMark / Responsiveness | |
Acer Aspire 5 Spin 14 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
Media Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1023 - 1868, n=11) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 |
PCMark 10 Score | 5600 punti | |
Aiuto |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Acer Aspire 5 Spin 14 | |
Media Intel Core i5-1335U (22417 - 60884, n=11) | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 |
AIDA64 / Memory Read | |
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
Acer Aspire 5 Spin 14 | |
Media Intel Core i5-1335U (23104 - 61555, n=11) | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 |
AIDA64 / Memory Write | |
Acer Aspire 5 Spin 14 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Media Intel Core i5-1335U (22936 - 72584, n=11) | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
Acer Aspire 5 Spin 14 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Media Intel Core i5-1335U (78.6 - 112.8, n=11) | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon mostra ancora lievi problemi di DPC quando si aprono più schede del browser della nostra homepage. Fortunatamente, la riproduzione di video 4K a 60 FPS rimane eccellente, senza alcuna perdita di fotogrammi.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Acer Aspire 5 Spin 14 | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Il modello 2023 impiega lo stessoSamsung PM9B1 M.2 2242 NVMe del modello 2022. A differenza del più costoso PM9A1, il PM9B1 è un SSD PCIe4 x4 di fascia media che offre velocità di trasferimento pari a circa la metà, comunque più che sufficienti per una CPU Core i5 U-series. Tuttavia, le prestazioni si bloccano dopo pochi minuti di stress, come abbiamo osservato sul modello dell'anno scorso, come dimostrano i risultati del nostro test DiskSpd loop qui sotto.
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
La Iris Xe 80 EUs integrata nel nostro Flex 5 14 2023 è fino al 5% più veloce della stessa GPU nel modello 2022, il che, a fini pratici, non rappresenta una differenza sufficiente per essere percepita. Per ottenere guadagni più significativi in termini di prestazioni, gli utenti dovranno prendere in considerazione le Radeon 680M o 780M della concorrenza, come quelle presenti nei modelli più costosi come il Lenovo Yoga 7-14.
L'aggiornamento alla configurazione Core i7-1355U con Iris Xe 96 EU dovrebbe incrementare le prestazioni grafiche del 15-20%, in base al tempo trascorso con il ThinkPad X1 Yoga G8.
Profilo di potenza | Punteggio grafico | Punteggio fisico | Punteggio combinato |
Potenza della batteria | 4938 (-11%) | 9116 (-35%) | 4628 (-18%) |
Modalità bilanciata | 5553 (-0%) | 13648 (-3%) | 5609 (-0%) |
Modalità Performance | 5526 | 14087 | 5638 |
3DMark 11 Performance | 6093 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 4252 punti | |
3DMark Time Spy Score | 1502 punti | |
Aiuto |
Tiny Tina's Wonderlands | |
1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (38.1 - 55, n=5) | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
1920x1080 Low Preset (DX12) | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (19.8 - 30.3, n=9) | |
1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (15.3 - 23.9, n=8) | |
1920x1080 High Preset (DX12) | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (10.2 - 14.7, n=8) | |
1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8.1 - 11.4, n=6) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 |
Witcher 3 FPS Chart
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 104.8 | 94.1 | 19.5 | 8.54 |
The Witcher 3 (2015) | 67 | 45.2 | 22.1 | 10.4 |
Dota 2 Reborn (2015) | 108.2 | 80.9 | 63.2 | 57.1 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 40.2 | 21.4 | 15.3 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 33.7 | 26.5 | 23.2 | |
Strange Brigade (2018) | 74.1 | 32.6 | 25.7 | 20.6 |
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 14.7 | 12.9 | ||
Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 26.2 | 19.7 | 12.5 | 9.7 |
F1 22 (2022) | 41.4 | 37.1 | 25.8 | 19.7 |
Emissioni
Rumore del sistema
La rumorosità della ventola non è superiore a quella del modello dell'anno scorso, nonostante la temperatura del processore sia molto più bassa, come dimostra la sezione Stress Test. Tuttavia, la ventola continua a pulsare occasionalmente tra il silenzio e i 28 dB(A) durante la semplice navigazione web o lo streaming video. La gamma di 30 dB(A) non è abbastanza rumorosa da essere fastidiosa, ma le pulsazioni la rendono più evidente.
Rumorosità
Idle |
| 23.3 / 23.3 / 23.3 dB(A) |
Sotto carico |
| 37.3 / 38.6 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23.1 dB(A) |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU | Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 Iris Xe G7 80EUs, i5-1235U, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 Vega 7, R5 7530U | Acer Aspire 5 Spin 14 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba KBG40ZNV512G | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 3% | 0% | -20% | -10% | -9% | |
off /ambiente * | 23.1 | 22.9 1% | 22.8 1% | 26 -13% | 27.1 -17% | 27 -17% |
Idle Minimum * | 23.3 | 23 1% | 23.2 -0% | 27.7 -19% | 27.1 -16% | 27 -16% |
Idle Average * | 23.3 | 23 1% | 23.2 -0% | 27.7 -19% | 27.1 -16% | 27 -16% |
Idle Maximum * | 23.3 | 23 1% | 23.2 -0% | 29.7 -27% | 27.1 -16% | 27 -16% |
Load Average * | 37.3 | 33.5 10% | 33 12% | 46.3 -24% | 35 6% | 38.3 -3% |
Witcher 3 ultra * | 38.7 | 38 2% | 40.9 -6% | 41.3 -7% | ||
Load Maximum * | 38.6 | 37.8 2% | 41.3 -7% | 45.4 -18% | 41.3 -7% | 33.2 14% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
I punti caldi possono raggiungere i 40 C sui lati superiore e inferiore, rispettivamente, che è leggermente più caldo di quello che abbiamo registrato sul concorrente Inspiron 14 7435 2-in-1.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.4 °C / 103 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.8 °C / 102 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.1 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.8 °C / 82 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (+0.3 °C / 0.6 F).
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 AMD Ryzen 5 7530U, AMD Radeon RX Vega 7 | Acer Aspire 5 Spin 14 Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7 | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -1% | 5% | -9% | -10% | 3% | |
Maximum Upper Side * | 39.4 | 39 1% | 35.2 11% | 41.7 -6% | 44.6 -13% | 38.9 1% |
Maximum Bottom * | 38.8 | 40 -3% | 38.2 2% | 54.4 -40% | 46 -19% | 40.3 -4% |
Idle Upper Side * | 31.2 | 31.2 -0% | 31.2 -0% | 30.4 3% | 33.2 -6% | 31.8 -2% |
Idle Bottom * | 32.8 | 33.2 -1% | 30.4 7% | 29.8 9% | 33 -1% | 27.4 16% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Stress test
La velocità di clock della CPU e l'assorbimento di potenza all'avvio dello stress Prime95 hanno raggiunto rispettivamente 3,6 GHz e 50 W, durando solo per i primi secondi o fino a quando la temperatura del core non ha raggiunto gli 82 C. Successivamente, la CPU è scesa a soli 1,4 GHz e 15 W per mantenere una temperatura del core di soli 55 C. È interessante notare che questo valore è di circa 400 MHz più lento e 20 C più freddo rispetto a quello registrato sul modello dello scorso anno in condizioni simili. La fascia media di 50 C sembra essere un limite massimo per il modello 2023 anche quando si eseguono altre applicazioni impegnative come FurMark o Witcher 3.
Clock della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | |
Sistema inattivo | -- | -- | 43 |
Stress Prime95 | 1,7 | -- | 55 |
Prime95 + FurMark Stress | 1,1 | 748 | 55 |
Witcher 3 Stress | ~1,4 | 998 | 56 |
Altoparlanti
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.1% dalla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 48% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 48% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
Il consumo di energia al minimo è più o meno lo stesso del modello dell'anno scorso. Tuttavia, le differenze iniziano a farsi sentire quando si eseguono carichi più impegnativi. Prime95, ad esempio, richiederebbe circa 7 W in meno sul nostro modello 2023 mentre Witcher 3 richiederebbe circa 4 W in meno per prestazioni per watt leggermente superiori rispetto all'anno precedente.
Off / Standby | 0.31 / 0.48 Watt |
Idle | 8 / 10.6 / 10.7 Watt |
Sotto carico |
46.8 / 68.3 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 R5 7530U, Vega 7, , IPS, 1920x1200, 14" | Acer Aspire 5 Spin 14 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, IPS, 1920x1200, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Toshiba KBG40ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 9% | -0% | 11% | 27% | 34% | |
Idle Minimum * | 8 | 4.9 39% | 5.3 34% | 4.3 46% | 4 50% | 4 50% |
Idle Average * | 10.6 | 8.5 20% | 9.1 14% | 5.8 45% | 6.4 40% | 6.7 37% |
Idle Maximum * | 10.7 | 10.4 3% | 9.4 12% | 8.8 18% | 7 35% | 8.2 23% |
Load Average * | 46.8 | 42.4 9% | 54.9 -17% | 44 6% | 34.6 26% | 29.6 37% |
Witcher 3 ultra * | 27.7 | 32.9 -19% | 45 -62% | 41.5 -50% | 35 -26% | 29.6 -7% |
Load Maximum * | 68.3 | 68.9 -1% | 55.8 18% | 67 2% | 45.1 34% | 26.7 61% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Durata della batteria
La durata della batteria è leggermente superiore rispetto al passato, di circa mezz'ora. Siamo riusciti a registrare quasi 10 ore di utilizzo reale della rete WLAN, un valore competitivo rispetto all'Inspiron 14 7435 2-in-1 o all'Acer Aspire 5 Spin 14.Acer Aspire 5 Spin 14.
La ricarica da vuoto a pieno regime è più rapida questa volta, con soli 75 minuti.
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 52.5 Wh | Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, 52.5 Wh | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 R5 7530U, Vega 7, 54 Wh | Acer Aspire 5 Spin 14 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 54.6 Wh | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7, 42 Wh | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 43 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -8% | 14% | 13% | -19% | -27% | |
WiFi v1.3 | 588 | 542 -8% | 668 14% | 664 13% | 479 -19% | 427 -27% |
Reader / Idle | 1437 | 1192 | 1059 | |||
Load | 53 | 120 | 97 | |||
H.264 | 535 |
Pro
Contro
Verdetto - Cambiamenti minori rispettabili con un costoso aggiornamento a 16 GB
La differenza principale tra i modelli 2022 e 2023 è la più recente CPU Intel di 13a generazione, che offre prestazioni più veloci, un maggiore rendimento per watt e una maggiore durata della batteria con un leggero margine. I vantaggi non sono evidenti in scenari reali e quindi gli utenti che prendono in considerazione la versione 2022 non perderanno molto.
Per la maggior parte degli utenti domestici e per la riproduzione multimediale, il modello 2022 può offrire essenzialmente le stesse prestazioni e la stessa esperienza del modello 2023, fisicamente identico, a un prezzo inferiore.
Gli aspetti più deludenti dell'IdeaPad Flex 5 14 sono la mancanza di opzioni di visualizzazione e i costosi aggiornamenti della RAM. Anche se comprendiamo che la copertura sRGB è tipicamente limitata nei portatili economici, alcune nuove opzioni avrebbero comunque contribuito a differenziare meglio il modello più recente da quello più vecchio. Per quanto riguarda la RAM, Lenovo non offre al momento un semplice percorso di aggiornamento da 8 GB a 16 GB. Ad esempio, la SKU più economica da 8 GB viene venduta a soli 605 dollari, mentre quella più economica da 16 GB a 840 dollari. Il rapporto qualità-prezzo si riduce notevolmente per le SKU di fascia più alta, soprattutto perché il Core i5-1335U ha prestazioni simili al più costoso Core i7-1355U. Potrebbe quindi essere meglio aspettare una vendita della configurazione da 16 GB o optare per il modello essenzialmente identico al 2022.
Prezzo e disponibilità
Lenovo sta distribuendo l'IdeaPad Flex 5i 14 2023 a partire da 574 dollari per la configurazione base da 8 GB fino a 900 dollari per la configurazione da 16 GB. Sono disponibili anche varianti AMD.
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8
- 08/15/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.