Recensione del notebook Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5: Il successore del convertibile Yoga ad alte prestazioni
yoga 2-in-1.
Lenovo ha cambiato lo schema di denominazione. I computer portatili convertibili dell'azienda devono ora avere "2-in-1" nei loro nomi, il che significa che il successore del ThinkPad X13 Yoga Gen 4 si chiama ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5. Il sistema è basato su Intel Core Ultra 7 165U. Il sistema è basato sull'Intel Core Ultra 7 165U; questa recensione analizza se è la scelta giusta e cos'altro è cambiato oltre alla struttura dei nomi.Christian Hintze, 👁 Christian Hintze (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Verdetto - Un'ottima decappottabile con molte cose sorprendentemente lasciate a desiderare
Il ThinkPad X13 2-in-1 è un ottimo convertibile nel complesso. Ha un robusto case in magnesio, 12 ore di autonomia, uno stilo e persino l'LTE (opzionale). Le sue prestazioni sono assolutamente sufficienti per i carichi di lavoro d'ufficio e AI, nonché per un leggero lavoro di editing di contenuti. In effetti, al portatile non manca nulla di essenziale.
Detto questo, siamo stupiti di quante piccole cose meritino critiche e necessitino di miglioramenti, considerando che si tratta di un portatile da 2.000 euro. Iniziamo con le prestazioni. Il modello Gen 4 non ha apportato alcun miglioramento significativo rispetto al suo diretto predecessore. Lo stesso vale per il portatile che abbiamo appena testato; non è più veloce del ThinkPad X13 Yoga Gen 4. Se dimentichiamo per un attimo i miglioramenti delle prestazioni AI, si nota un pesante caso di stagnazione che dura ormai da 2 generazioni consecutive.
L'opzione touchscreen predefinita è ok, ma offre solo 300 nits e copre solo sRGB - per fortuna è disponibile un'opzione di schermo più luminoso. E il fatto che "fino a Wi-Fi 7" sia pubblicizzato, ma non effettivamente disponibile, significa che il reparto marketing di Lenovo sta giocando sporco. A proposito di marketing: Speriamo vivamente che Lenovo faccia presto qualcosa per il suo software Vantage, perché il numero di annunci pubblicitari che visualizza è impressionante, mentre mancano importanti impostazioni di prestazioni.
Nemmeno il sistema è particolarmente bravo a tenere sotto controllo il calore, dato che l'SSD si blocca nonostante la presenza di un grande dissipatore di calore in rame.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
L'X13 2-in-1 non è esattamente conveniente: il nostro modello di recensione dovrebbe costare almeno 2.000 euro (~$2.100) in Germania. Tuttavia, non è attualmente disponibile per l'acquisto. Lo sono invece diverse SKU più deboli. Una SKU costruita intorno al Core Ultra 7 155U costerebbe circa 1.900 euro, per fare un esempio. Lo guardi sul sito Klarsicht-it.de.
Possibili alternative a confronto
Image | Modello | Price | Peso | Altezza | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.1%  | Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 Intel Core Ultra 7 165U ⎘ Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ⎘ 32 GB Memoria, 1000 GB SSD | Amazon: $1,715.95 List Price: 2107.23 Euro | 1.3 kg | 16.4 mm | 13.30" 1920x1200 170 PPI IPS |
2. 83.3%  | Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U ⎘ Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: List Price: 2390 USD | 865 gr | 8.9 mm | 13.00" 2880x1920 266 PPI IPS |
3. 89.4% v7 (old)  | HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET Intel Core i5-1335U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | Amazon: $929.98 List Price: 1300 Euro | 1.3 kg | 19.2 mm | 13.30" 1920x1200 170 PPI IPS LED |
4. 85.3%  | Dell XPS 13 9350 Intel Core Ultra 7 256V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | Amazon: 1. $1,269.99 Dell XPS 13 Home & Business ... 2. $949.00 Dell XPS 13-9350 13.3-Inch H... 3. $31.54 DMKAOLLK XPS 13 9350 9343 JD... List Price: 1400 USD | 1.2 kg | 15.3 mm | 13.40" 1920x1200 169 PPI IPS |
5. 84%  | Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB Memoria | List Price: 1500 USD | 1.4 kg | 15.85 mm | 13.50" 2880x1920 256 PPI IPS |
6. 88.4% v7 (old)  | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | Amazon: 1. $1,199.01 Microsoft Surface Pro 9, 13.... 2. $934.99 Microsoft Surface Pro 9 Tabl... 3. $1,999.00 Microsoft Surface Pro 9, 13.... List Price: 2200€ | 877 gr | 9.3 mm | 13.00" 2880x1920 266 PPI IPS |
7. 85.3%  | Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $16.98 Puccy 3 Pack Screen Protecto... 2. $39.99 Smatree Hard EVA Protective ... 3. $28.98 Puccy Privacy Screen Protect... List Price: 1599€ | 874 gr | 9 mm | 13.30" 2880x1800 255 PPI OLED |
Table of Contents
- Verdetto - Un'ottima decappottabile con molte cose sorprendentemente lasciate a desiderare
- Specifiche
- Custodia - Magnesio per X13 2-in-1
- Connettività - Thunderbolt 4 di serie; 4G LTE disponibile con un sovrapprezzo
- Dispositivi di input - Il trackpoint e lo stilo
- Display - 3 opzioni IPS disponibili?
- Prestazioni - Pochi miglioramenti al di fuori dell'AI
- Emissioni - Silenziose ma calde
- Gestione dell'energia
- Valutazione Notebookcheck
Il Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 di quest'anno non succede al Lenovo ThinkPad X13 G4. Si tratta invece del Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 che sostituisce. A quanto pare, Lenovo ha cambiato nome e ha sostituito il termine "Yoga" con "2-in-1". Contrariamente a quanto suggerisce il nuovo nome, non ci sono praticamente cambiamenti visivi, mentre l'hardware è stato aggiornato da un Intel Core i7 Gen 13 all'ultima generazione di processori Intel Ultra.
A differenza dell'X13 standard, questo è un vero e proprio convertibile e allo stesso tempo un membro della famiglia di prodotti ThinkPad. Lo Yoga G4 ci ha impressionato per la migliore durata della batteria, ma le sue prestazioni non erano niente di speciale. Vedremo a breve se la nuova CPU Intel Core Ultra aiuterà Lenovo a non commettere di nuovo lo stesso errore.
Specifiche
Custodia - Magnesio per X13 2-in-1
Come già accennato, in realtà non ci sono cambiamenti visivi, con un'eccezione: In linea con il cambio di nome, sul retro della tacca della fotocamera si legge ora "X13 2-in-1" anziché "X13 Yoga". Questo è tutto, abbiamo coperto il più grande cambiamento di design visivo.
Il case di colore "Deep Black" è ancora in gran parte realizzato in magnesio, solo la parte inferiore è in alluminio. Purtroppo, le superfici si coprono rapidamente di impronte digitali e macchie di grasso. Due cerniere leggermente meno scure rispetto all'ambiente circostante permettono di aprire il display a 360 gradi, consentendo di utilizzare la modalità tablet. Il display è coperto da un pannello di vetro opaco. La "ciliegina sulla torta" nella scritta ThinkPad sul coperchio è costituita da un LED rosso che indica lo stato del sistema (acceso, spento, inattivo).
Il convertibile è molto robusto, difficilmente si può torcere ed emette solo alcuni rumori scoppiettanti quando viene sottoposto a pressione o torsione. Dopotutto, è certificato MIL-STD 810H (che è uno standard sviluppato dal Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti).
Le dimensioni e il peso non sono diversi da quelli dell'X13 Yoga G4. Il HP EliteBook x360 830 G10 è leggermente più grande. Più piccolo e leggermente più leggero è il Dell XPS 13 9350 costruito con CPU Lunar Lake.
Connettività - Thunderbolt 4 di serie; 4G LTE disponibile con un sovrapprezzo
X13 2-in-1 dispone di un totale di quattro porte USB, due delle quali sono USB-A (5 Gb/s) e le altre due sono porte USB 4 spec di tipo C con supporto Thunderbolt (40 Gb/s). Tuttavia, una delle due porte USB-C sarà solitamente occupata dal cavo di ricarica.
Non c'è ancora una porta LAN o un lettore (micro)SD, il che è normale per questa classe di dispositivi. Il portatile può essere dotato di un modem cellulare interno, ma la nostra SKU non ne è provvista. Un'antenna preinstallata costa solo 10 euro in più, mentre il modem stesso dovrebbe costare altri 90-140 euro. Lo slot SIM opzionale dovrebbe essere posizionato sul lato destro del telaio, vicino alla porta USB-A.
Comunicazione
Mentre Lenovo pubblicizza "fino a Wi-Fi 7" per l'X13 2-in-1, il nostro modello ha un modulo Intel AX211 con Wi-Fi 6E. Non ci sono opzioni alternative disponibili nel configuratore online di Lenovo al momento in cui scriviamo. Pertanto, al momento non esiste il Wi-Fi 7!
Webcam
Si tratta di una webcam da 5 MP, secondo il sito web ufficiale di Lenovo e la scheda tecnica. Per impostazione predefinita, tuttavia, la fotocamera offre solo 3,7 MP (1440p), poiché il rapporto d'aspetto è di 16:9. È possibile scattare foto complete da 5 MP se l'utente passa a 4:3; non esiste invece un'opzione simile per la registrazione video, poiché i pixel "mancanti" vengono utilizzati per offrire effetti AI come lo zoom, il tracciamento dell'obiettivo e simili, con una perdita di qualità minima possibile.
Mentre la risoluzione è buona, la nitidezza e l'accuratezza dei colori sono inferiori alla fotocamera del modello Snapdragon Acer Swift Go 14 AI.
Sicurezza
Un sensore di impronte digitali compatibile con Windows Hello è nuovamente integrato nel pulsante di accensione. Anche il TPM è presente nel chipset Intel, come di consueto. Altre caratteristiche di sicurezza includono una fotocamera abilitata ai raggi IR che può essere temporaneamente disattivata se necessario, uno slot Kensington e uno slot SmartCard sul lato sinistro.
Accessori
Oltre al portatile e all'alimentatore USB-C da 65 W, è inclusa una penna digitalizzatrice Wacom. C'è uno scomparto per essa sul lato destro della custodia.
Manutenzione
Design intelligente: Le 5 viti Phillips presenti sul fondo non cadono mai. Facendo leva sul pannello inferiore, si riesce a farlo senza problemi, ma la penna digitalizzatrice deve essere rimossa prima di eseguire questa operazione.
All'interno, il modulo Wi-Fi e la RAM sono purtroppo saldati, ma abbiamo accesso all'SSD NVMe che si trova sotto un dissipatore di calore in rame, così come alla batteria e alla ventola singola.
Sostenibilità
A quanto pare, Lenovo ora si preoccupa della sostenibilità. Il produttore dichiara che il magnesio riciclato al 90% viene utilizzato nella parte superiore, nelle coperture della cornice della tastiera e nella parte inferiore. Inoltre, la plastica dell'alloggiamento dell'altoparlante è realizzata con il 90% di materiale riciclato. Anche l'alloggiamento della batteria utilizza il 90% di plastica PCC riciclata e l'alimentatore utilizza fino al 90% di plastica PCC riciclata.
La tendenza positiva continua con i materiali di imballaggio, in quanto Lenovo utilizza imballaggi riciclati al 100% e/o certificati Forest Steward Council, sostenibili. Queste informazioni sono tratte dalla pagina ufficiale del prodotto, che possiamo definire un elenco vantaggioso ed esemplare.
Garanzia
In Germania, la garanzia di 3 anni si applica con il servizio di corriere o di trasporto.
Dispositivi di input - Il trackpoint e lo stilo
Tastiera
Questa tastiera è simile a quella del predecessore al 95 per cento e, ancora una volta, non c'è un tasto dedicato per l'inserimento (ma tenendo premuti contemporaneamente il tasto Fine e Fn si ottiene il risultato).
Il feedback un po' morbido, ma comunque ben definito, e la corsa profonda 1,5 mm rendono la digitazione un gioco da ragazzi, di cui siamo molto soddisfatti.
Touchpad
Il touchpad è ora leggermente più largo, 11,5 cm (in precedenza 10,5 cm). L'altezza di ~5,6 cm rimane invariata. L'utilizzo di uno più alto non è un'opzione in questo caso, in quanto l'area sopra il touchpad è utilizzata per tre pulsanti del mouse dedicati. Questi ultimi sono utilizzati insieme al TrackPoint rosso tipico di ThinkPad.
Anche senza vetro, il touchpad ha buone proprietà di scorrimento e i pulsanti aggiuntivi producono solo rumori di scatto molto silenziosi. Nel complesso, il nuovo touchpad è un miglioramento rispetto alla versione precedente.
Touchscreen
Il touchscreen è una caratteristica irrinunciabile per una cabriolet.
Sul ThinkPad, il display abilitato al tocco può essere azionato con le dita e con lo stilo Wacom riposto nella parte destra della custodia quando non viene utilizzato. In entrambi i casi, lo schermo si dimostra abbastanza reattivo e funziona come previsto.
Display - 3 opzioni IPS disponibili?
Lo Yoga G4 che abbiamo testato aveva un Lenovo B133UAN02.4; il 2-in-1 G5 che stiamo testando ora utilizza un B133UAN01.2 (vedere gli ultimi simboli, ecco dove sta la differenza). Il predecessore aveva tre opzioni di display, di cui abbiamo testato il migliore. Ora stiamo testando una delle opzioni inferiori.
Questo pannello è meno luminoso (308 nits contro 431 nits), meno uniformemente illuminato (86% contro 95%) e anche significativamente più lento (da nero a bianco: 32,3 ms contro 16 ms) rispetto al pannello superiore del predecessore. Entrambi i pannelli IPS hanno una risoluzione di 1.920 x 1.200 pixel, corrispondente al rapporto d'aspetto di 16:10. Il rivestimento opaco è così spesso che non siamo in grado di scattare una foto chiara dei subpixel. Il pannello è limitato a soli 60 Hz.
La nostra impressione soggettiva rispecchia i dati di misurazione: Il display è buono, ma non è all'altezza in termini di luminosità e saturazione/vibrazione del colore.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 334 cd/m²
Contrasto: 903:1 (Nero: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 2.36 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.25
ΔE Greyscale 3.38 | 0.5-98 Ø5.2
71.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 Lenovo B133UAN01.2, IPS, 1920x1200, 13.3", 60 Hz | Dell Latitude 7350 Detachable BOE NE13A1M, IPS, 2880x1920, 13", 60 Hz | HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET LGD06E5, IPS LED, 1920x1200, 13.3", Hz | Dell XPS 13 9350 LG Philips 134WU2, IPS, 1920x1200, 13.4", 120 Hz | Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H BOE NE135A1M-NY1, IPS, 2880x1920, 13.5", 120 Hz | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U LP129WT2-SPA6, IPS, 2880x1920, 13", 120 Hz | Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE B133UAN02.4, IPS-AHVA wLED, 1920x1200, 13.3", Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -8% | -2% | 2% | -4% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 71.1 | 70.2 -1% | 63.2 -11% | 67.3 -5% | 72.8 2% | 65.6 -8% | 72.4 2% |
| sRGB Coverage | 97.1 | 98.9 2% | 92.7 -5% | 99 2% | 98.6 2% | 97.7 1% | 96 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.7 | 72.1 1% | 65.1 -9% | 68.6 -4% | 72.9 2% | 67.7 -6% | 74.4 4% |
| Response Times | 20% | 20% | 24% | 22% | 57% | 46% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 50.2 ? | 43.8 ? 13% | 39.8 ? 21% | 37.3 ? 26% | 41.9 ? 17% | 13 ? 74% | 29.7 ? 41% |
| Response Time Black / White * | 32.6 ? | 24.1 ? 26% | 26.8 ? 18% | 25.9 ? 21% | 23.7 ? 27% | 19.4 ? 40% | 16 ? 51% |
| PWM Frequency | 29896 ? | ||||||
| Screen | 20% | 1% | 55% | -1% | 23% | -29% | |
| Brightness middle | 334 | 508.5 52% | 394 18% | 462.8 39% | 498.5 49% | 455 36% | 429 28% |
| Brightness | 308 | 507 65% | 372 21% | 435 41% | 464 51% | 453 47% | 431 40% |
| Brightness Distribution | 86 | 87 1% | 84 -2% | 87 1% | 86 0% | 94 9% | 95 10% |
| Black Level * | 0.37 | 0.24 35% | 0.17 54% | 0.19 49% | 0.36 3% | 0.38 -3% | 0.31 16% |
| Contrast | 903 | 2119 135% | 2318 157% | 2436 170% | 1385 53% | 1197 33% | 1384 53% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.36 | 3 -27% | 4.1 -74% | 1.92 19% | 4.27 -81% | 1.7 28% | 5.3 -125% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.93 | 7.03 -43% | 8.3 -68% | 3.45 30% | 7.08 -44% | 3.8 23% | 10 -103% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.25 | 1.28 -2% | 0.48 62% | 1.26 -1% | 1.5 -20% | 2 -60% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.38 | 4.6 -36% | 6.6 -95% | 0.6 82% | 4.7 -39% | 1.5 56% | 7.3 -116% |
| Gamma | 2.38 92% | 2.17 101% | 2.17 101% | 2.19 100% | 2.09 105% | 2.17 101% | 1.97 112% |
| CCT | 6352 102% | 6929 94% | 6019 108% | 6539 99% | 7417 88% | 6761 96% | 6479 100% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 14% /
16% | 4% /
2% | 26% /
38% | 8% /
3% | 25% /
22% | 6% /
-11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dei soliti spazi colore di riferimento, solo sRGB è completamente coperto. Per DisplayP3 e AdobeRGB, la percentuale è del ~71%.
Nelle condizioni di fabbrica, il pannello aveva una deviazione delta-E della scala dei grigi di oltre 3, che è ben lontana dall'essere ideale. Lo abbiamo calibrato con il software CalMAN e il colorimetro X-Rite i1Pro-3, riducendo il Delta-E della scala di grigi a meno di 1. L'accuratezza del colore non è migliorata in modo altrettanto drastico.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 32.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18.2 ms Incremento |  |
| ↘ 14.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 87 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 50.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 23.6 ms Incremento |  |
| ↘ 26.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 85 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La luminosità è appena sufficiente per l'uso all'aperto, soprattutto perché la superficie opaca non è soggetta a riflessi.
La stabilità dell'angolo di visione è ok, ma abbiamo visto pannelli IPS che fanno meglio da questo punto di vista. La luminosità e il contrasto iniziano a degradarsi più rapidamente e in modo più evidente quando si guarda da un angolo. Tuttavia, non è così grave come suggeriscono le foto qui sotto.
Prestazioni - Pochi miglioramenti al di fuori dell'AI
Con un Intel Core Ultra 7 165U, una generosa RAM da 32 GB, un SSD da 1 TB e, soprattutto, il suo touchscreen e il suo design convertibile, X13 2-in-1 è un compagno flessibile e altamente portatile con capacità a tutto tondo, adatto alle attività d'ufficio, agli scenari d'uso aziendali come le riunioni, alle attività multimediali più piccole e persino alle brevi sessioni di gioco intermedie.
Condizioni di test
Lenovo Vantage è il nome del centro di controllo e ci accoglie subito al primo avvio con una domanda se vogliamo partecipare a un sondaggio. No, non vogliamo, soprattutto perché stiamo per usarlo per la prima volta e non abbiamo ancora impressioni da condividere.
Non ci sono profili di performance reali nel software Vantage, ma la pubblicità e le funzioni a pagamento sono abbondanti. Ad esempio, possiamo pagare 44,03 euro all'anno per far sì che il sistema venga "riparato automaticamente" ogni settimana, aumentando presumibilmente le sue prestazioni. La schermata iniziale ci informa di "utili" offerte del Black Friday e il centro notizie mira a ritrarre i piani di protezione nella migliore luce possibile. Quando si tratta di centri di controllo, l'audacia dei produttori diventa ogni giorno più difficile da ignorare, come abbiamo visto di recente con l'Acer Swift Go 14 AI Acer Swift Go 14 AI.
Ad essere onesti, l'app offre alcune impostazioni e consente anche di cercare pezzi di ricambio per il portatile.
Per i test riportati di seguito, abbiamo attivato la modalità energetica Prestazioni in Windows.
Processore
L'Intel Core Ultra 7 165U appartiene alla serie Meteor Lake U, annunciata nel dicembre 2023. Offre 12 core CPU e una GPU Arc e ha un consumo energetico compreso tra 15 watt (TDP di base) e 57 watt (Turbo massimo). In alternativa, il portatile è disponibile anche con un Core Ultra 5 125U, 135U o Core Ultra 7 155U.
Nel test di resistenza Cinebench R15, abbiamo osservato un forte calo delle prestazioni nei primi 5 cicli, dopodiché le prestazioni sono rimaste stabili, ma sempre leggermente inferiori alle prestazioni continue di un Core Ultra 7 164U leggermente più debole nel Dell Latitude 7350. D'altra parte, il Turbo del nostro X13 è leggermente superiore.
In tutti i test della CPU, la CPU rimane al di sotto del suo potenziale; la media di 165U nel nostro database è più veloce di ben il 13%. Complessivamente, il portatile non è davvero più veloce del suo predecessore diretto Yoga con l' Intel Core i5-1335U il che è un po' deludente.
| Modalità/profilo | Cinebench R15 Multi score | Consumo di energia della CPU |
|---|---|---|
| Risparmio energetico | 796 | brevemente 35 W, poi 10 W |
| Bilanciato | 1.200 | 35 W per un periodo leggermente più lungo, poi 15 W |
| Prestazioni migliori | 1.428 | da 40 W continui a 35 W |
| A batteria | 760 | molto brevemente 17 W, poi 10,3 W |
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Media della classe Convertible | |
| Media Intel Core Ultra 7 165U | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U -2! | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Media della classe Convertible (616 - 18698, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core Ultra 7 165U (8498 - 10797, n=4) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Media Intel Core Ultra 7 165U (1507 - 1709, n=4) | |
| Media della classe Convertible (308 - 1980, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Media della classe Convertible (242 - 7303, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core Ultra 7 165U (3254 - 4176, n=4) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Media Intel Core Ultra 7 165U (604 - 661, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Media della classe Convertible (149.8 - 781, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Media della classe Convertible (110.1 - 2889, n=66, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core Ultra 7 165U (1428 - 1667, n=4) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Media della classe Convertible (68.6 - 302, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core Ultra 7 165U (220 - 252, n=4) | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Media della classe Convertible (175 - 1059, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core Ultra 7 165U (310 - 380, n=4) | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Media della classe Convertible (12977 - 72400, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core Ultra 7 165U (30898 - 43441, n=4) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Media della classe Convertible (3672 - 6493, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Media Intel Core Ultra 7 165U (4644 - 4960, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Media della classe Convertible (3257 - 14513, n=41, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core Ultra 7 165U (9308 - 9944, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Media della classe Convertible (1216 - 2814, n=42, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Media Intel Core Ultra 7 165U (2092 - 2359, n=5) | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Media della classe Convertible (663 - 14016, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core Ultra 7 165U (8028 - 8719, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Media Intel Core Ultra 7 165U (1714 - 1740, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Media della classe Convertible (319 - 2062, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Media della classe Convertible (0.73 - 22.4, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core Ultra 7 165U (9.06 - 12.3, n=4) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Media della classe Convertible (42 - 121.5, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Media Intel Core Ultra 7 165U (43.5 - 56.4, n=4) | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Media della classe Convertible (0.4102 - 1.013, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Media Intel Core Ultra 7 165U (0.4881 - 0.555, n=4) | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Media della classe Convertible | |
| Media Intel Core Ultra 7 165U | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Media della classe Convertible (468 - 29594, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core Ultra 7 165U (6218 - 9685, n=4) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Media della classe Convertible (2644 - 114033, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core Ultra 7 165U (32054 - 47555, n=4) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Media della classe Convertible (182 - 4841, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core Ultra 7 165U (1739 - 2694, n=4) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Media della classe Convertible (10502 - 120368, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Media Intel Core Ultra 7 165U (45867 - 47345, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Media della classe Convertible (659 - 16315, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core Ultra 7 165U (4547 - 5776, n=4) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Media della classe Convertible (1420 - 61249, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core Ultra 7 165U (15677 - 23352, n=4) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Media della classe Convertible (1279 - 169089, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core Ultra 7 165U (36912 - 50177, n=4) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Media Intel Core Ultra 7 165U (518 - 794, n=4) | |
| Media della classe Convertible (61.4 - 1243, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Media della classe Convertible (254 - 16065, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Media Intel Core Ultra 7 165U (3182 - 4965, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Media Intel Core Ultra 7 165U (41747 - 49113, n=4) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Media della classe Convertible (5136 - 53406, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
Prestazioni del sistema
In PCMark 10, il nostro X13 supera di circa il 10% il suo predecessore ed è alla pari con il Dell Latitude. Il test CrossMark sembra apprezzare di più l'X13 rispetto alla concorrenza; in questo caso, si posiziona al secondo posto, proprio dietro al Quadro Laptop 13.5 con un più potente Core Ultra 7 155H .
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Media Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (5893 - 6421, n=4) | |
| Media della classe Convertible (1486 - 7963, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Media Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (10937 - 11238, n=4) | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Media della classe Convertible (3975 - 12059, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Media Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (7722 - 8751, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Media della classe Convertible (2764 - 10800, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Media della classe Convertible (811 - 12360, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (6229 - 7325, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| CrossMark / Overall | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Media Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (1471 - 1570, n=4) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Media della classe Convertible (310 - 1912, n=61, ultimi 2 anni) | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| CrossMark / Productivity | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Media Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (1448 - 1571, n=4) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Media della classe Convertible (389 - 1790, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| CrossMark / Creativity | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Media Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (1555 - 1685, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Media della classe Convertible (252 - 2183, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Media Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (1305 - 1538, n=4) | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Media della classe Convertible (295 - 1868, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Media Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (261 - 399, n=4) | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Media della classe Convertible (84.2 - 407, n=63, ultimi 2 anni) | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Media Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (242 - 314, n=4) | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Media della classe Convertible (49.4 - 314, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Media della classe Convertible (407 - 2676, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Media Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (407 - 562, n=4) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 5928 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Media Intel Core Ultra 7 165U (69844 - 84739, n=4) | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Media della classe Convertible (16353 - 108544, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Media della classe Convertible (12706 - 125359, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core Ultra 7 165U (52264 - 59571, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Media della classe Convertible (10177 - 117920, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Media Intel Core Ultra 7 165U (56033 - 64848, n=4) | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Media Intel Core Ultra 7 165U (137.8 - 146.4, n=4) | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Media della classe Convertible (7.4 - 173, n=63, ultimi 2 anni) | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
Non ci sono latenze anomale all'avvio del browser Web, ma questo cambia quando si aprono diversi articoli dalla nostra homepage. Tuttavia, i valori rimangono entro limiti ragionevoli. Tuttavia, sono un po' alti quando si apre YouTube e si riproduce il nostro video di prova a 4K/60 fps, e si verificano anche 8 fotogrammi caduti. Non si tratta di un'esperienza di riproduzione video perfetta.
Le latenze registrate sono piuttosto basse rispetto ad altri computer portatili.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Lenovo si affida a un SSD di uno dei suoi sub-brand, chiamato UMIS, con una capacità di 1 TB. Nella nostra Classifica degli SSD occupa il 129° posto, quindi non è certamente uno dei modelli più veloci in circolazione.
Nel nostro X13 2-in-1, tuttavia, si comporta straordinariamente bene. Infatti, offre numeri più alti rispetto alle SSD dei portatili concorrenti. Peccato che le prestazioni subiscano un calo in caso di carichi prolungati, nonostante il grande radiatore in rame. Non ci vuole molto perché ciò accada.
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
La GPU grafica Intel integrata con 4 core e 64 Xe Vector Engines è responsabile dei calcoli 3D. Sebbene sia basata sull'architettura Intel Arc, non utilizza ufficialmente il nome Arc perché ha 4 core anziché 7 o 8.
Nei test sintetici di 3DMark, si comporta leggermente meglio della media dei 4 core Arc Graphics nel nostro database. Tuttavia, non può competere con la grafica Intel Arc a 8 core presente nel portatile Framework.
La disconnessione dalla rete elettrica comporta un calo delle prestazioni 3D del 10%.
| 3DMark 11 Performance | 7127 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22106 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4978 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 2258 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 422 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Purtroppo, come spesso accade con le GPU Arc, le buone prestazioni sintetiche della GPU Intel non si traducono in buone prestazioni di gioco nel mondo reale, in quanto i driver Intel sono ancora molto meno ottimizzati rispetto a quelli della storica top dog Nvidia. A seconda del gioco, le prestazioni possono quindi variare notevolmente. Va detto che il nostro X13 è anche un po' indietro rispetto ai portatili concorrenti basati su Intel. In media, è solo dell'8% superiore al suo predecessore. Nel frattempo, il Dell Latitude con la stessa iGPU è allo stesso livello (basso) del nostro X13.
Nel nostro test di 30 minuti su Cyberpunk 2077, le frequenze dei fotogrammi sono state inizialmente molto alte. Abbiamo osservato 12 fps per 1 o 2 minuti, poi salti da 12 fps a 8 fps. Alla fine il frame rate si è stabilizzato a circa 8,5 fps. Questo si può notare anche nei parametri della GPU, come le velocità di clock, le temperature e il consumo energetico riportati di seguito. Ora è chiaro perché si verificano i cali di prestazioni. Questo accade perché la temperatura della GPU sale abbastanza rapidamente fino a 99 °C e poi scende bruscamente.
Nel complesso, la grafica Arc a 4 core non è un mostro di gioco. I titoli più recenti sono piuttosto difficili da eseguire, anche a risoluzioni e dettagli ridotti. I titoli più vecchi e meno esigenti sono giocabili con impostazioni medie.
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Media della classe Convertible (8.2 - 83.5, n=25, ultimi 2 anni) | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Media della classe Convertible (10.5 - 63.1, n=15, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Media della classe Convertible (7.07 - 114.3, n=49, ultimi 2 anni) | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
Cyberpunk 2077 Ultra preset FPS chart
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 94 | 109.3 | 24.2 | 9.45 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 66.1 | 38.2 | 44.4 | 39.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 33.7 | 17.1 | 12.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 28.7 | 21.6 | 19.1 | |
| Strange Brigade (2018) | 78.5 | 38 | 31.8 | 26.6 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 21.7 | 16.4 | 14.2 | 13.5 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 17.5 | 14 | 12.4 | 10.7 |
Emissioni - Silenziose ma calde
Rumore del sistema
Quando è al minimo, l'unica ventola rimane per lo più silenziosa. Il ThinkPad è più silenzioso della concorrenza anche quando si tratta di carichi elevati, poiché non produce nemmeno 40 dB sotto sforzo massimo, a differenza di alcune alternative.
L'unità campione non sembra produrre altri rumori, come il fruscio della bobina.
Rumorosità
| Idle |
| 23 / 23 / 23 dB(A) |
| Sotto carico |
| 34.44 / 39.04 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 Graphics 4-Core, Ultra 7 165U, Lenovo UMIS RPETJ1T24MHP2QDQ | Dell Latitude 7350 Detachable Graphics 4-Core, Ultra 7 164U, Micron 2550 1TB | HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H Arc 8-Core, Ultra 7 155H | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Lenovo UMIS AM6A0 RPETJ512MKP1QDQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | 0% | -11% | -7% | -3% | |
| off /ambiente * | 23 | 22.9 -0% | 23.2 -1% | 24 -4% | 24.3 -6% | 23.5 -2% |
| Idle Minimum * | 23 | 22.9 -0% | 23.2 -1% | 24.1 -5% | 24.3 -6% | 23.5 -2% |
| Idle Average * | 23 | 22.9 -0% | 23.2 -1% | 25.1 -9% | 24.3 -6% | 23.5 -2% |
| Idle Maximum * | 23 | 24.4 -6% | 23.2 -1% | 27 -17% | 24.3 -6% | 26.2 -14% |
| Load Average * | 34.44 | 29.7 14% | 29.4 15% | 38.4 -11% | 37.9 -10% | 34.3 -0% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 38.28 | 47.2 -23% | 43.7 -14% | |||
| Load Maximum * | 39.04 | 47.2 -21% | 42.5 -9% | 45.8 -17% | 41.8 -7% | 37.8 3% |
| Witcher 3 ultra * | 42.3 | 39.6 | 38.1 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
I bassi livelli di rumore hanno un prezzo. Questo ThinkPad si surriscalda molto in caso di carichi di lavoro prolungati. Nei nostri test di stress, abbiamo misurato punti caldi fino a 60 °C sul lato superiore al centro, vicino al display, che è più caldo di tutti i concorrenti. Anche la metà sinistra della tastiera si riscalda molto, mentre la metà destra rimane relativamente fresca.
Tenga presente che il nostro test di stress rappresenta uno scenario estremo, molto diverso dai casi d'uso previsti per l'X13 2-in-1. Si aspetti uno sviluppo di calore tollerabile nell'uso quotidiano.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 60 °C / 140 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 57 °C / 135 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.2 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 41.9 °C / 107 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the class Convertible.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (35 °C / 95 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (-7 °C / -12.6 F).
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) | Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) | HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 15% | 9% | 12% | 16% | 2% | |
| Maximum Upper Side * | 60 | 38.4 36% | 40.2 33% | 42.8 29% | 44.6 26% | 53.1 11% |
| Maximum Bottom * | 57 | 40.6 29% | 42.4 26% | 45.2 21% | 45.9 19% | 51.1 10% |
| Idle Upper Side * | 27 | 28.2 -4% | 30 -11% | 27.2 -1% | 24.8 8% | 29.3 -9% |
| Idle Bottom * | 28 | 28.6 -2% | 31.8 -14% | 28.6 -2% | 25.3 10% | 28.9 -3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
Poco dopo l'inizio del nostro stress test di 1 ora, le temperature della CPU sono salite a poco più di 100 °C, dopodiché il consumo di energia e le velocità di clock sono diminuite drasticamente. La CPU ha finito per consumare solo 12 W rispetto ai 45 W iniziali, e la velocità di clock media è scesa da 2,9 GHz a soli 400 MHz. Anche la velocità di clock della GPU è scesa rapidamente da 2.000 MHz a 500 MHz.
| Clock della CPU (MHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | Temperatura media della GPU (°C) | |
| Sistema inattivo | 1.350 | 500 | 37 | 37 |
| Prime95 + FurMark Stress | 457 | 624 | 85 | 81 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 273 | 1.200 | 84 | 81 |
Altoparlanti
Mentre le videochiamate e altri materiali audio beneficiano dei medi e degli alti equilibrati forniti da questi altoparlanti, i bassi e il volume sono carenti.
Il jack per cuffie standard da 3,5 mm è disponibile per collegare dispositivi audio esterni. [Anche l'utilizzo di HDMI, Bluetooth o USB è un'opzione]
Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.65 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.1% dalla media
(+) | alti lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 46% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 48% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 46% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 47% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Dell Latitude 7350 Detachable analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.8% dalla media
(+) | alti lineari (3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
Non ha bisogno di molta energia quando è al minimo, ma sotto carichi medi, come il buon vecchio benchmark 3DMark06, i suoi consumi sono leggermente superiori a quelli di altri portatili con hardware simile, come il Dell Latitude. D'altra parte, l'unità recensita si dimostra piuttosto modesta durante i giochi e sotto carico massimo.
Il valore più alto che abbiamo misurato è stato di 62,5 W. È stato piuttosto breve. Quando si gioca, ci si aspetta di vedere meno di 40 W, il che significa che l'alimentatore USB-C da 65 W incluso dovrebbe essere all'altezza.
| Off / Standby | 0.75 / 0.68 Watt |
| Idle | 3.2 / 6.1 / 6.7 Watt |
| Sotto carico |
44.2 / 62.5 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, Lenovo UMIS RPETJ1T24MHP2QDQ, IPS, 1920x1200, 13.3" | Dell Latitude 7350 Detachable Ultra 7 164U, Graphics 4-Core, Micron 2550 1TB, IPS, 2880x1920, 13" | HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS LED, 1920x1200, 13.3" | Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H Ultra 7 155H, Arc 8-Core, , IPS, 2880x1920, 13.5" | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 2880x1920, 13" | Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Lenovo UMIS AM6A0 RPETJ512MKP1QDQ, IPS-AHVA wLED, 1920x1200, 13.3" | Media Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) | Media della classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | -5% | -15% | -41% | 10% | -9% | -36% | |
| Idle Minimum * | 3.2 | 3.6 -13% | 4.5 -41% | 2.5 22% | 5.1 -59% | 2.9 9% | 3.67 ? -15% | 5.21 ? -63% |
| Idle Average * | 6.1 | 6.1 -0% | 6 2% | 5.2 15% | 9.8 -61% | 4.7 23% | 6.63 ? -9% | 8.23 ? -35% |
| Idle Maximum * | 6.7 | 6.7 -0% | 6.5 3% | 5.8 13% | 11.3 -69% | 6.7 -0% | 8.26 ? -23% | 11.1 ? -66% |
| Load Average * | 44.2 | 33.7 24% | 36.7 17% | 47.5 -7% | 47.5 -7% | 32.5 26% | 42 ? 5% | 46.7 ? -6% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 25.2 | 37 -47% | 54.5 -116% | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 38.5 | 31.8 17% | 52.4 -36% | |||||
| Load Maximum * | 62.5 | 55.1 12% | 66.3 -6% | 61.5 2% | 68.5 -10% | 66.2 -6% | 65.4 ? -5% | 67.3 ? -8% |
| Witcher 3 ultra * | 40.2 | 36 | 35.3 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption, Cyberpunk 2077 (gaming stress test)
Power consumption, external monitor
Durata della batteria
Con una luminosità ridotta del display (150 nits), l'X13 2-in-1 ha una durata rispettabile di 12 ore nei nostri test di riproduzione video offline e di navigazione web Wi-Fi. Alla massima luminosità, può navigare per poco meno di 9 ore.
Il portatile è dotato di una batteria da 54,7 Wh. Sebbene i suoi concorrenti diretti abbiano in media una capacità simile, non durano quanto il nostro X13.
Chi vuole guardare film e programmi TV per 24 ore di fila, può dare un'occhiata al nuovo Acer Swift Go 14 AI: Recensione di Notebookcheck.
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, 54.7 Wh | Dell Latitude 7350 Detachable Ultra 7 164U, Graphics 4-Core, 46.5 Wh | HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 51.3 Wh | Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 61 Wh | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 47.7 Wh | Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 54.7 Wh | Media della classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 1% | 4% | -4% | -21% | 27% | 7% | |
| H.264 | 731 | 562 -23% | 770 ? 5% | ||||
| WiFi v1.3 | 739 | 619 -16% | 552 -25% | 630 -15% | 451 -39% | 698 -6% | 596 ? -19% |
| Load | 84 | 98 17% | 111 32% | 90 7% | 82 -2% | 134 60% | 113.1 ? 35% |
| Reader / Idle | 1493 | 2296 | 1330 ? |
Valutazione Notebookcheck
Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 è un convertibile solido, di alta qualità e complessivamente buono. Anche se abbiamo diversi suggerimenti per migliorarlo, si tratta di problemi minori.
Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5
- 12/06/2024 v8
Christian Hintze
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
