Notebookcheck's Top 10 Ultrabooks
Intel ha lanciato una nuova classe di portatili all'inizio del 2011, i cosiddetti ultrabooks. I produttori di portatili possono usare la denominazione "Ultrabook" se garantiscono alcuni requisiti, ad esempio CPU (Intel Haswell ULV), autonomia (6 ore FHD playback) e dimensioni (<21 mm). Pertanto, questa classe di portatili consiste principalmente di dispositivi estremamente mobile con case sottile e prestazioni adeguate (processori Core i) con varie dimensioni di display. L'ultima versione integra anche un touchscreen.
Alcuni dei modelli recensiti non hanno un pannello touch, ma in questo caso ci sono configurazioni con touchscreen opzionale. I relativi dispositivi sono contrassegnati in quanto potrebbero esserci punteggi diversi con i touchscreens opzionali.
La seguente tabella mostra una panoramica della Top 10 degli ultrabooks recensiti da Notebookcheck nei precedenti 10 mesi. Se i punteggi sono uguali, l'ultima recensione viene elencata per prima. La tabella può essere ordinata cliccando le intestazioni e filtrando con l'inserimento di testo nel campo dedicato (i.e. "matto").
Intel ha lanciato una nuova classe di portatili all'inizio del 2011, i cosiddetti ultrabooks. I produttori di portatili possono usare la denominazione "Ultrabook" se garantiscono alcuni requisiti, ad esempio CPU (Intel Haswell ULV), autonomia (6 ore FHD playback) e dimensioni (<21 mm). Oggi, il programma Ultrabook di Intel è già un ricordo del passato. La tecnologia ha reso superflui i vecchi requisiti; oggi è possibile ottenere computer portatili sottili con CPU da 45W. Tuttavia, i pannelli touch panel non sono ancora molto popolari per i computer portatili e sono più di un'eccezione. Il mercato offre invece numerosi sistemi con tastiere docking (Surface Pro) e laptop a 360 gradi (es. Lenovo Yoga).
Abbiamo quindi deciso di definire i nostri requisiti per la classifica dei primi 10 Ultrabooks d'ora in poi. Si differenziano dai vecchi punti di Intel, ma garantiscono una migliore demarcazione dei subnotebook.
Notebookcheck Top 10 Subnotebooks (<14")
- solo portatili e convertibile 360°
- più piccoli di 14"
- peso inferiore a 1.5 kg
Notebookcheck Top 10 Ultrabooks
- anche soluzioni sganciabili
- nessun limite di dimensioni
- spessore chassis inferiore a 21 mm
- peso inferiore a 2 kg
- test web browsing e/o NBC Wi-Fi superiore a 7 ore
- CPU Intel 15W
- touchscreen
La seguente tabella mostra una panoramica della Top 10 degli ultrabooks recensiti da Notebookcheck nei precedenti 10 mesi. Se i punteggi sono uguali, l'ultima recensione viene elencata per prima. La tabella può essere ordinata cliccando le intestazioni e filtrando con l'inserimento di testo nel campo dedicato (i.e. "matto").
I migliori Ultrabooks a Maggio 2020
Pos. | Punteggio | Data | Immagine | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Schermo | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 90.5 % v7 (old) | 03/2019 | HP Elitebook x360 1040 G5 Intel Core i7-8650U ⎘ Intel UHD Graphics 620 ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB NVMe | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | matto | ||
2 | 90.3 % v7 (old) | 04/2020 | HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel Core i5-8265U ⎘ Intel UHD Graphics 620 ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | 1.1 kg | 16.1 mm | 13.30" | 1920x1080 | lucido | ||
3 | 90 % v6 (old) | 01/2019 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00 Intel Core i7-8550U ⎘ Intel UHD Graphics 620 ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB NVMe | 1.1 kg | 15.95 mm | 14.00" | 2560x1440 | matto | ||
4 | 89.6 % v7 (old) | 08/2019 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00 Intel Core i7-8565U ⎘ Intel UHD Graphics 620 ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | 1.3 kg | 15.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | lucido | ||
5 | 89 % v7 (old) | 03/2020 | HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA Intel Core i7-8565U ⎘ Intel UHD Graphics 620 ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | 1.3 kg | 16 mm | 13.30" | 1920x1080 | matto | ||
6 | 88.9 % v7 (old) | 03/2020 | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7 ⎘ Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) ⎘ 16 GB Memoria, NVMe | 1.2 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | lucido | ||
7 | 88.4 % v7 (old) | 11/2019 | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 Intel Core i5-1035G4 ⎘ Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) ⎘ 8 GB Memoria, 256 GB SSD | 1.1 kg | 8.5 mm | 12.30" | 2736x1824 | lucido | ||
8 | 88.4 % v7 (old) | 12/2019 | HP Spectre x360 13-aw0013dx Intel Core i7-1065G7 ⎘ Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) ⎘ 8 GB Memoria, 512 GB SSD | 1.2 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |||
9 | 88 % v6 (old) | 05/2019 | Dell XPS 13 9380 2019 Intel Core i5-8265U ⎘ Intel UHD Graphics 620 ⎘ 8 GB Memoria, 256 GB SSD | 1.2 kg | 11.6 mm | 13.30" | 3840x2160 | lucido | ||
10 | 87.4 % v6 (old) | 06/2019 | Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 Intel Core i7-8565U ⎘ Intel UHD Graphics 620 ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | 1.3 kg | 15.95 mm | 13.30" | 1920x1080 | lucido | ||
11 | 87 % v7 (old) | 02/2020 | Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7 ⎘ Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | 1.2 kg | 16.6 mm | 13.50" | 2256x1504 | lucido | ||
12 | 86.3 % v7 (old) | 10/2019 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Intel Core i7-1065G7 ⎘ Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | 1.3 kg | 13 mm | 13.40" | 1920x1200 | lucido | ||
13 | 86.3 % v7 (old) | 01/2020 | Acer Swift 5 SF514-54T-501U Intel Core i5-1035G1 ⎘ Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) ⎘ 8 GB Memoria, 512 GB SSD | 943 gr | 14.95 mm | 14.00" | 1920x1080 | matto |
Top 10 dei 10 mesi precedenti rispetto alla pubblicazione, i punteggi migliori sono elencati per primi
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Primo - HP EliteBook x360 1040 G5
Abbiamo apprezzato molto l'HP EliteBook x360 1040 G5 nella nostra recensione e questo attraente 14 pollici convertibile si assicura il primo posto nella nostra classifica. E' alimentato da un Intel Core i7-8650U in combinazione con 16 GB di RAM e un SSD da 512 GB.
L'HP EliteBook x360 1040 G5 non è solo una buona scelta per gli utenti business che viaggiano molto, ma anche per gli utenti privati alla ricerca di un nuovo Ultrabook. Anche la SKU meno costosa offre tutto quello che ci si aspetta da un convertibile e si possono risparmiare qualche centinaio di euro se le prestazioni del Core i5 sono sufficienti. Il sistema non può sfruttare appieno il potenziale dell'i7 a causa delle limitate capacità di raffreddamento.
L'HP EliteBook x360 1040 G5 gestisce anche tempi di autonomia molto lunghi, il che lo rende molto versatile e durerà facilmente un'intera giornata lavorativa senza doversi ricaricare.
C'è ancora qualche critica, perché è difficile aggiornare il dispositivo. La RAM è saldata e non può essere espansa. Il rumore della ventola è piuttosto alto e un po' fastidioso sotto carico. Dovrete pagare altri 130 euro per l'HP Active Pen Stylus se volete usare una penna di input.
L'HP EliteBook x360 1040 G5 è un ottimo convertibile per gli utenti business. Se si desidera un dispositivo in grado anche di giocare, si dovrebbero prendere in considerazione alternative con una scheda grafica dedicata.
Price comparison
Secondo – HP Elite Dragonfly
L'HP Elite Dragonfly qui trovate la rencesione è un convertibile business leggero basato su un Intel Core i5-8265U, 16 GB di RAM e un'unità SSD da 512 GB. Il suo touchscreen da 13,3 pollici supporta l'input con la penna e offre un buon rapporto di contrasto e livelli di copertura complessiva dello spazio colore accettabili. Un altro punto di forza è la lunga durata della batteria. Inoltre, l'HP Elite Dragonfly è dotato di WiFi 6, LTE, e di un'ampia varietà di funzioni di sicurezza di cui gli utenti potranno senza dubbio beneficiare.
L'HP Elite Dragonfly di HP si è rivelato essere un ottimo convertibile per il business. Anche se ha alcuni piccoli difetti, sono facili da eliminare.
Il case è compatto compatta e presenta una serie di inconvenienti. Ad esempio, il Core i5-8265U di Intel non è stato in grado di sfruttare appieno il suo potenziale di turbo-boost, e le opzioni di manutenzione in generale non sono particolarmente entusiasmanti.
Price comparison
Terzo - Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018
Lenovo offre la sesta generazione del ThinkPad X1 Carbon. Questa volta abbiamo recensito la SKU con lo schermo opaco WQHD. Questo computer portatile da 14 pollici business ha ottenuto un rating eccellente (90%) e si assicura un posto in cima a questa classifica.
Ora abbiamo avuto la possibilità di testare tutte le opzioni di display del ThinkPad X1 Carbon: lo schermo IPS 1080p di default con e senza touch, il pannello WQHD opaco e l'opzione lucida WQHD HDR, che è più luminoso di tutti gli altri. Tuttavia, l'alta risoluzione richiede più potenza, quindi l'autonomia ne soffre un po'. La SKU 1080p opaca di default è leader nel campo della mobilità.
Il Lenovo ThinkPad X1 Carbon è uno dei migliori computer portatili business, e questo non cambia quando si seleziona lo schermo opaco WQHD. I pannelli opachi sono più adatti al lavoro rispetto allo schermo HDR WQHD molto lucido. Il pannello opaco WQHD di LG Philips è soggettivamente superiore in termini di qualità dell'immagine rispetto ai pannelli FHD, ma questi ultimi fanno durare un po' più a lungo a batteria.
A parte questo, il ThinkPad X1 Carbon è un eccellente computer portatile business con un telaio di alta qualità, sottile e leggero. L'utilizzo del processore quad-core è buono e ci piace la moderna selezione di porte, incluse le normali porte USB Type-A.
Come ci si aspetta da un ThinkPad, si ottiene una tastiera eccellente e anche la durata della batteria di 9 ore non è male. Gli svantaggi includono la manutenzione pesantemente limitata, la porta Ethernet mancante (anche se l'adattatore corrispondente è fornito), così come il rumore acuto della ventola, che a volte funziona senza motivo.
L'alternativa commerciale è offerta da Fujitsu. Il LifeBook U938 è quasi 200 grammi più leggero e solo leggermente più piccolo con il suo pannello da 13,3 pollici, ma Fujitsu non offre altrettante opzioni di display.
Price comparison
Quarto - Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019
Il Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019 è realizzato con materiali molto sofisticati, che non solo sono piacevoli da toccare e lasciano un'impressione di alta qualità, ma è anche molto buono. La qualità costruttiva dei modelli ThinkPad è comunque ad un livello molto alto, ma abbiamo avuto l'impressione che Lenovo abbia fatto un lavoro ancora migliore.
Lenovo equipaggia il ThinkPad X1 Yoga 2019 con un Intel Core i7-8565U, che può consumare fino a 51 Watt. Tuttavia, questa impostazione si traduce in forti fluttuazioni delle prestazioni in caso di carichi di lavoro sostenuto.
I vantaggi del Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019 includono anche i nuovi altoparlanti, che sono molto meglio rispetto ad altri dispositivi ThinkPad. Apprezziamo la selezione delle porte, anche se la mancanza di un lettore di schede è uno svantaggio. Tastiera, TrackPoint e touchpad sono ancora molto buoni, ma la corsa dei tasti è un po' più superficiale di prima, quindi gli utenti ThinkPad nravigati impiegheranno del tempo per abituarsi.
Le prestazioni del ThinkPad X1 Yoga 2019 non sono migliorate, ma non sono nemmeno peggiorate. Lenovo ha cambiato la soluzione di raffreddamento, però, perché la ventola non funziona così spesso come prima, anche se le temperature di superficie sono un po' più alte.
Il design migliorato, un display più luminoso e altoparlanti migliori sono i punti di forza del ThinkPad X1 Yoga 2019 rispetto al modello precedente.
Price comparison
Quinto – HP EliteBook x360 1030 G4
L'EliteBook x360 1030 G4 di HP [qui trovate la recensione] si è rivelato un ottimo dispositivo e ha ottenuto un punteggio molto alto nella nostra recensione. Di conseguenza, questo compatto convertibile da 13 pollici è entrato facilmente parte della nostra top 10. È alimentato da un Intel Core i7-8565U, un enorme 16 GB di RAM, e un grande SSD da 512 GB.
L'HP EliteBook x360 1030 G4 è un buon convertibile per il lavoro quotidiano. Il suo touchscreen è superiore ai concorrenti con schermo lucido.
L'HP EliteBook x360 1030 G4 non si rivolge solo agli utenti business in viaggio, ma anche agli utenti domestici che desiderano acquistare un Ultrabook. A causa del limitato turbo boost, il sistema non è stato comunque in grado di sfruttare appieno il potenziale del Core i7.
Il dispositivo offriva una lunga durata della batteria e un display touchscreen molto luminoso. Purtroppo, la frequenza PWM di quest'ultimo, di soli 952 Hz, era troppo bassa. Le funzioni di sicurezza, come SureView, possono restringere gli angoli di visualizzazione ma anche ostacolare notevolmente la qualità dell'immagine.
La nostra principale lamentela è stata la scarsa manutenibilità del portatile. La RAM è saldata e non può essere aggiornata.
Price comparison
Sesto – Dell XPS 13 9300
L'XPS 13 9300 di Dell [qui trovate la recensione] offre un display 16:10 e una CPU Intel Ice Lake aggiornata che include la GPU Intel Iris Plus Graphics G7. Pertanto, questo compatto convertibile è un vero e proprio tuttofare, anche se il gaming non dovrebbe assolutamente essere in cima alla lista.
Come alternativa al MacBook di Apple, il Dell XPS 13 9300 è diventato molto più attraente quest'anno, in particolare grazie al suo design e al display 16:10.
L'XPS 13 9300 è l'attacco frontale di Dell alle vendite dei MacBook di Apple che cerca di rinfrescare la scena. Certo, se non si dipende da macOS fa un ottimo lavoro perché offre una lunga lista di pro. Purtroppo, anche la lista dei contro non è particolarmente corta.
Price comparison
Settimo – Microsoft Surface Pro 7
All'esterno il Surface Pro 7 di Microsoft (recensione qui) assomiglia al suo predecessore. Come prima, appare eccellente e premium. All'interno, Microsoft aggiorna sia la CPU che la GPU. A causa del suo raffreddamento passivo, il SoC deve rallentare sotto un carico sostenuto. Detto questo, dispositivi ancora più grandi non sono necessariamente migliori a questo proposito.
La durata della batteria è stata leggermente migliorata rispetto al suo predecessore, e il nuovo Surface Pro 7 ha resistito circa dieci ore. Questo dovrebbe essere abbastanza per durare un'intera giornata di lavoro, e non ha rivali nella sua classe.
Microsoft rimane fedele ai suoi colori e lascia inalterato il design per l'anno di modello 2019. L'aspetto, la sensazione e il design sono ancora di alta qualità, e il Surface Pro 7 offre un'ottima performance per iniziare. Ci mancano ancora le opzioni USB-C e Thunderbolt 3 per il futuro. Il motivo per cui Microsoft si rifiuta di includere questa porta nel 2019 non si comprende.
Il modello di punta, dotato di una CPU i7 e 1 TB di memoria SSD, costa oltre 2.000 dollari. Tuttavia, Microsoft è da poco in compagnia dell'Elite x2 di HP che costa circa lo stesso.
Il Surface Pro 7 ci ha lasciato una buona impressione durante la nostra recensione. Ci è piaciuto particolarmente il fatto che la Surface Pen sia ora inclusa di default. La cover type cover deve comunque essere acquistata separatamente, e aumenterà ulteriormente il gigantesco buco nel vostro portafoglio. Il dispositivo manca anche di una porta USB-C, che dovrebbe essere inclusa dato il suo prezzo.
Price comparison
ottavo – HP Spectre x360 13
Lo Spectre x360 13 di HP (trovate la recensione qui) è un convertibile ben fatto che si è facilmente assicurato un posto nella nostra top 10. Il suo case e la qualità costruttiva sono allo stato dell'arte, ed il display è una festa per gli occhi con la sua copertura al 100 % sRGB e il suo alto rapporto di contrasto. Detto questo, potrebbe utilizzare una migliore calibrazione.
Lo Spectre x360 13 offre inoltre una comoda tastiera, un touchpad ben fatto, un touchpad USB 3.1 Type-A, due porte Thunderbolt e un lettore di schede microSD.
Le stesse specifiche non giustificano il prezzo elevato dello Spectre. La sua qualità costruttiva e il design moderno, d'altra parte, lo fanno.
Le prestazioni sono state una delle caratteristiche con cui abbiamo avuto problemi. Nonostante i suoi ottimi componenti (CPU Intel Ice Lake di ultima generazione, inclusa Iris Plus Graphics) lo Spectre x360 13 non era in grado di raggiungere il suo massimo potenziale. La GPU integrata non è abbastanza potente nemmeno per il gaming occasionale.
Se non vi aspettate troppo e volete un cavallo di battaglia moderno all'avanguardia per l'uso domestico, HP Spectre x360 13 sarà un bel partner.
Price comparison
Nono - Dell XPS 13 9380 2019
Dell offre il nuovo XPS 13 9380 2019. Il sistema di raffreddamento con le sue doppie ventole assicura un buon utilizzo delle prestazioni in presenza di carichi di lavoro sostenuti, anche se non è sempre stabile (quad-core Whiskey Lake). C'è un miglioramento rispetto al modello 2018.
L'XPS 13 2019 riduce le sue prestazioni solo dell'8% sotto carichi di lavoro sostenuti, quindi è più veloce del quad-core Kaby Lake Refresh del modello precedente.
Il case non è cambiato; l'XPS 13 offre ancora un bel design con cornici sottili. Un grande display con un ingombro ridotto. Lo schermo UHD, che ora è fornito da AUO (in precedenza da Sharp) è luminoso, ma la gamma sRGB è un po' più bassa.
La webcam è tornata nella parte superiore dello schermo, ma non possiamo lodare la sua qualità.
L'XPS 13 è una buona opzione per tutti gli utenti che cercano Thunderbolt e DisplayPort via USB Type-C e vogliono molte prestazioni in un piccolo dispositivo. L'autonomia della batteria di 8 ore è pessima, ma non è nemmeno leader di classe. Il modello i5/1080p della SKU ha raggiunto quasi 11 ore nello stesso test.
Price comparison
Decimo – Lenovo ThinkPad X390 Yoga
Il ThinkPad X390 Yoga di Lenovo [recensione qui] è il successore del ThinkPad Yoga 380 dell'anno scorso. Il case è rimasto in gran parte identico, ma l'hardware interno è stato aggiornato per in base alle ultime tecnologie disponibili al momento della costruzione. La SKU top della linea include una CPU Intel Core i7-8565U quad-core, 16 GB di RAM e un veloce SSD PCIe. Il display FHD IPS è buono, e dato il suo pedigree aziendale questo convertibile ThinkPad può essere facilmente aperto per la manutenzione o gli aggiornamenti. Tra le altre cose, è possibile sostituire l'SSD e pulire la ventola. Purtroppo la RAM è saldata alla scheda madre.
Il ThinkPad X390 Yoga di Lenovo offre un case robusto con buoni dispositivi di input, un'ottima durata della batteria e prestazioni eccellenti.
Grazie alla sua durata della batteria di 8-9 ore in scenari reali (navigazione sul web, visione di video) il dispositivo dovrebbe facilmente durare un giorno lavorativo completo con una sola carica. La nostra unità di prova è fornita con una garanzia di tre anni che potrebbe essere ulteriormente estesa di altri due anni.
Price comparison
Recenti Ultrabook Awards
Top 10 Ultrabooks in Coonfronto
Risultati Misurazioni
HP Elitebook x360 1040 G5 | HP Elite Dragonfly-8MK79EA | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00 | HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | HP Spectre x360 13-aw0013dx | Dell XPS 13 9380 2019 | Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 | Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | Acer Swift 5 SF514-54T-501U | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | |||||||||||||
Display P3 Coverage | 64.3 | 69 | 72.7 | 67.1 | 69.3 | 66.3 | 66 | 69.6 | 64.7 | 65.2 | 70.1 | 69.9 | 68.6 |
sRGB Coverage | 94.1 | 99.4 | 97.9 | 98.2 | 92.2 | 97.3 | 93.8 | 98.9 | 93.1 | 97 | 99.8 | 99.2 | 94.7 |
AdobeRGB 1998 Coverage | 65.5 | 70.9 | 74.6 | 68.9 | 72.9 | 68.5 | 66.9 | 71.5 | 65.3 | 67.3 | 71.2 | 71.5 | 69.2 |
Response Times | |||||||||||||
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 70.8 ? | 60.8 ? | 38 ? | 61.6 ? | 74 ? | 50 ? | 34.8 ? | 60.8 ? | 58 ? | 59.2 ? | 55 ? | 47.6 ? | 47 ? |
Response Time Black / White * | 34.4 ? | 33.8 ? | 26 ? | 35.2 ? | 44 ? | 33.2 ? | 26.4 ? | 36.8 ? | 36 ? | 30.8 ? | 31 ? | 29.2 ? | 32 ? |
PWM Frequency | 735 ? | 952 ? | 2500 ? | 21550 ? | 208 ? | 2500 ? | |||||||
Screen | |||||||||||||
Brightness middle | 416.3 | 411 | 316 | 372 | 542 | 607.6 | 480.4 | 447.4 | 404 | 319 | 474 | 549.8 | 319 |
Brightness | 400 | 388 | 311 | 368 | 653 | 595 | 485 | 420 | 389 | 306 | 426 | 520 | 292 |
Brightness Distribution | 89 | 87 | 84 | 88 | 70 | 96 | 91 | 85 | 85 | 90 | 82 | 86 | 84 |
Black Level * | 0.29 | 0.22 | 0.35 | 0.22 | 0.22 | 0.4 | 0.48 | 0.31 | 0.37 | 0.15 | 0.29 | 0.39 | 0.23 |
Contrast | 1436 | 1868 | 903 | 1691 | 2464 | 1519 | 1001 | 1443 | 1092 | 2127 | 1634 | 1410 | 1387 |
Colorchecker dE 2000 * | 2.69 | 1.8 | 4.5 | 4.6 | 4.72 | 3.23 | 5 | 4.23 | 3.72 | 6.1 | 2.38 | 2.12 | 2.53 |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.95 | 4.1 | 10.3 | 7.8 | 10.5 | 8.67 | 7.72 | 9.34 | 7.38 | 9.7 | 5.88 | 3.66 | 5.5 |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.13 | 1 | 1.6 | 0.9 | 1.01 | 2.44 | 1.32 | 2.06 | 1 | 2.69 | 1.37 | 2.67 | |
Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 2.5 | 7.7 | 5.9 | 7.71 | 5.5 | 5.9 | 6.1 | 4.44 | 8.6 | 3.75 | 2.6 | 2.22 |
Gamma | 2.4 92% | 2.26 97% | 2.2 100% | 2.58 85% | 2.31 95% | 2.12 104% | 2.38 92% | 2.11 104% | 2.34 94% | 2.62 84% | 2.37 93% | 2.3 96% | 2.54 87% |
CCT | 6623 98% | 6448 101% | 6639 98% | 6516 100% | 6670 97% | 6413 101% | 7805 83% | 6136 106% | 7095 92% | 6613 98% | 6466 101% | 6884 94% | 6381 102% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60.1 | 64.7 | 68.6 | 62.7 | 63 | 63 | 60.3 | 64.8 | 60 | 61.9 | 65 | 65.4 | 62 |
Color Space (Percent of sRGB) | 94.5 | 99.3 | 97.9 | 97.8 | 100 | 97.5 | 93.2 | 98.9 | 93 | 96.8 | 100 | 99.7 | 95 |
Noise | |||||||||||||
off /ambiente * | 28.3 | 29.5 | 29.3 | 30.3 | 28.3 | 28.5 | 30.4 | 29.2 | 30.3 | 28.1 | 30.3 | ||
Idle Minimum * | 28.3 | 29.5 | 29.3 | 30.3 | 28.3 | 28.5 | 30.4 | 29.2 | 30.3 | 28.1 | 30.3 | ||
Idle Average * | 28.3 | 30 | 29.3 | 30.3 | 28.3 | 28.5 | 30.4 | 29.2 | 30.3 | 28.1 | 30.3 | ||
Idle Maximum * | 28.3 | 30.3 | 31.1 | 30.3 | 28.3 | 28.5 | 30.4 | 29.2 | 30.3 | 28.1 | 30.6 | ||
Load Average * | 32.6 | 31.6 | 32.7 | 31.2 | 32.5 | 28.5 | 31.7 | 35 | 31.7 | 31.7 | 32 | ||
Load Maximum * | 36.6 | 31.6 | 32.7 | 32.8 | 39.3 | 35.3 | 38.1 | 35 | 32.7 | 43.4 | 33.7 | ||
Witcher 3 ultra * | 39.3 | 35.3 | 43.4 | ||||||||||
Heat | |||||||||||||
Maximum Upper Side * | 38.2 | 41.1 | 51.3 | 44.1 | 39.3 | 46.6 | 43.6 | 37.2 | 47.2 | 41.7 | 33.5 | 51.4 | 40 |
Maximum Bottom * | 48 | 47.5 | 52.3 | 47.8 | 40.8 | 44.8 | 47.8 | 42.2 | 43.3 | 50.1 | 35.6 | 46.4 | 42.1 |
Idle Upper Side * | 23.6 | 26.4 | 23.9 | 24 | 26 | 29.8 | 32 | 25.8 | 27.6 | 27.8 | 24.9 | 32 | 25.4 |
Idle Bottom * | 26.6 | 29.7 | 23.7 | 24.8 | 26.5 | 29.8 | 32.4 | 28 | 28.6 | 30.2 | 25.4 | 32.8 | 26.1 |
Autonomia della batteria | |||||||||||||
Reader / Idle | 1673 | 729 | 1336 | 2223 | 1032 | 1281 | 885 | ||||||
WiFi v1.3 | 623 | 605 | 537 | 541 | 564 | 763 | 597 | 594 | 498 | 492 | 620 | 537 | 468 |
Load | 187 | 166 | 85 | 177 | 116 | 160 | 141 | 91 | 139 | 134 | |||
Power Consumption | |||||||||||||
Idle Minimum * | 2.7 | 3.5 | 3.8 | 3.4 | 4.2 | 4.5 | 3.9 | 4.8 | 3.46 | 1.8 | 2.6 | 4.3 | |
Idle Average * | 6.5 | 5.1 | 6.1 | 7.8 | 6.9 | 9.2 | 6.3 | 8.6 | 5.88 | 4.6 | 5.3 | 7.5 | |
Idle Maximum * | 11.5 | 8.1 | 9.1 | 10.3 | 7.5 | 9.6 | 6.8 | 10.4 | 9.12 | 6.1 | 7 | 8.9 | |
Load Average * | 38.7 | 35.6 | 38.6 | 36 | 33.3 | 42 | 32.6 | 37.9 | 45.6 | 27.4 | 43.1 | 29 | |
Load Maximum * | 50.5 | 44.7 | 64.5 | 49.5 | 48.4 | 63.5 | 59 | 48.5 | 65.9 | 27 | 49 | 29.4 | |
Witcher 3 ultra * | 37.1 | 25.6 | 43.1 |
* ... Meglio usare valori piccoli