Recensione del portatile entry Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro - Chi ha bisogno dell'M4 Pro?

A differenza della generazione M3, l'aggiornamento al processore Pro nella generazione M4 risulta significativamente inferiore. La maggior parte degli utenti dovrebbe probabilmente ottenere prestazioni sufficienti già con il modello base di MacBook Pro con la generazione M4. In termini di prestazioni della CPU, il piccolo M4 Pro con 12 core si colloca facilmente tra l'M4 e l'M4 Pro con 14 core M4 Pro con 14 core. Le differenze maggiori si riscontrano nelle prestazioni 3D. Ma poiché i giochi, purtroppo, giocano ancora un ruolo minore con il Mac, questo aspetto potrebbe essere meno rilevante per molti utenti.

Indipendentemente dalla versione, il MacBook Pro 14 continua ad essere un laptop eccellente. In particolare, il nuovo display con nano-tessitura è molto attraente e consente di utilizzarlo anche all'aperto grazie alla sua elevata luminosità. Il raffreddamento silenzioso è un punto a favore, soprattutto in ambienti tranquilli, ma questo è "tipico" di Apple fin dai tempi di Apple M1.

Poiché nel nostro aggiornamento sui test ci occupiamo principalmente delle prestazioni, le consigliamo di leggere anche i test approfonditi degli altri MacBook Pro M4 della serie:

• Apple MacBook Pro 14 M4
• Apple MacBook Pro 14 M4 Pro 14 core
• Apple MacBook Pro 16 M4 Max

Il modello M4 Pro più conveniente è attualmente (dicembre 2024) disponibile nel Apple Store a 1.999 dollari. La nostra unità di prova include due aggiornamenti: il display nano-texture per un supplemento di 150 dollari e l'archiviazione SSD da 1 TB per 200 dollari, per un totale di 2.349 dollari. Su Amazon, l'MBP14 con l'M4 Pro parte da 1.799 dollari.

Come purtroppo è consuetudine con Apple, qualsiasi aggiornamento dell'archiviazione principale, dell'SSD e del processore si rivela molto costoso.

Abbiamo acquistato la nostra unità di prova per il team editoriale nel negozio Apple al momento dell'uscita. Abbiamo optato per la versione più piccola del MacBook Pro 14 con il processore M4 Pro a 12 core, ma abbiamo anche fatto una spesa per due aggiornamenti del nostro modello: La soluzione di archiviazione è stata aumentata da 512 GB a 1 TB e, naturalmente, abbiamo dovuto acquistare anche il nuovo display opaco con la nano-tessitura.

Non ci sono differenze tra le custodie delle varie versioni M4 e tutti gli acquirenti ricevono la stessa custodia in alluminio che è stata copiata molte volte.

A differenza del modello base con CPU M4, non deve affrontare alcun compromesso nella dotazione dell'entry M4 Pro. Il MacBook supporta anche Thunderbolt 5 (fino a 120 Gbit/s), e i modelli M4 Max possono supportare più di due display esterni.

Alcune rapide misurazioni del display mostrano valori comparabili nella nostra unità di prova con i modelli Modelli M4 Pro 14C che abbiamo testato in precedenza.

Il modello base dell'M4 Pro include già 24 GB di RAM. Poiché Apple utilizza la "memoria unificata", la GPU è in grado di accedere a tutta questa memoria.

Il MacBook Pro 14 con l'attuale macOS Sequoia 15.1.1 offre tre opzioni nel menu Batteria delle Impostazioni: Basso consumo, Automatico e Alto consumo. Nei nostri test, questo non ha influito molto sui benchmark, quindi abbiamo eseguito la maggior parte dei test in modalità "Automatica".

Il modello M4 Pro, più sottile, offre un totale di 12 dei 14 core della CPU, suddivisi in 8 core Performance veloci e 4 core Efficiency più piccoli. Le velocità di clock sono identiche a quelle dei modelli più potenti, compreso l'M4 Max. I core Efficiency raggiungono velocità di clock fino a 2,59 GHz e i core Performance fino a 4,51 GHz. Solo l'M4 offre velocità di clock leggermente diverse.

Come previsto, non ci sono quasi differenze nelle prestazioni a singolo core tra l'M4, l'M4 Pro e persino l'M4 Max. Rispetto alla generazione M3, ci sono guadagni rispettabili dal 18 al 19%, a seconda del benchmark. I concorrenti di Intel, AMD e Qualcomm sono stati chiaramente superati. In Cinebench 2024, X1E-84-100 e i9-14900HX sono entrambi più lenti del 25%. Mentre le differenze sono meno pronunciate nel vecchio CB R23, un singolo core M4 rimane comunque leggermente superiore al 14900HX e al Ryzen AI 9 HX 370.

Solo quando tutti i core sono completamente caricati, vediamo alcune chiare differenze tra le versioni M4 nel MacBook Pro. A causa della mancanza di core P, la versione base dell'M4 è circa il 30% più lenta, mentre la versione completa dell'M4 Pro è più veloce del 18%. Nel confronto con Intel e AMD, l'M4 Pro non riesce a conquistare un posto sul podio dei vincitori. Un 14900HX con TDP e raffreddamento sufficienti è in grado di avanzare chiaramente, ma può anche essere molto più lento se alloggiato in un case sottile. Il Ryzen 9 7945HX rimane il campione e può essere superato solo dall'M4 Max (Cinebench 2024). Ryzen AI 9 HX 370 e anche i chip Snapdragon X Elite si posizionano dietro l'M4 Pro.

L'M4 Pro non riesce a mantenere le sue prestazioni completamente invariate, nemmeno nella modalità "High Power". Questo è un po' sorprendente, dal momento che la versione più potente nello stesso caso raggiunge un livello di prestazioni significativamente più alto. Nel nostro test Cinebench R15, la CPU perde circa l'11% delle sue prestazioni, con i cali maggiori dopo le prime due esecuzioni.

Nel funzionamento a batteria, le prestazioni complete della CPU rimangono disponibili fino a circa il 4% della carica, un vantaggio che non viene offerto da molti concorrenti di Windows.

Il nuovo M4 Pro è anche in grado di mostrare i muscoli nelle prestazioni del sistema. Ma la differenza con il modello M4 base è minima come ci si aspettava, poiché raggiunge già il livello del MacBook Pro M3 Max in Crossmark. Il modello a 14 core non è sensibilmente più veloce, con una differenza massima del 2%, mentre l'M4 Max è in grado di ottenere un vantaggio del 6%. Il computer portatile più veloce è attualmente il modello Schenker XMG Neo 16 con un i9-14900HX e un vantaggio del 10%. I dispositivi Qualcomm come il Surface Pro OLED rimangono significativamente indietro (68% nel Crossmark). Il portatile più veloce basato su AMD (R9 7945HX3D nel modello ROG Strix Scar 17) è più lento del 2%.

Oltre al display opaco, l'SSD da 1 TB è il secondo aggiornamento della nostra unità di test. Le prestazioni sono paragonabili alla versione da 2TB e solo impercettibilmente più lente. A differenza del nuovo Mac Mini, l'SSD del MacBook Pro non può essere sostituito, poiché continua ad essere saldato direttamente sulla scheda madre.

Anche la scheda grafica integrata nel modello di base M4 Pro è stata ridotta di diversi core, offrendo ora solo 16 dei 20 core del chip. Anche la larghezza di banda di archiviazione gioca un ruolo più significativo, con differenze molto più ampie tra le varie versioni dell'M4. Con la sua GPU a 10 core, il modello base M4 raggiunge solo il 58% in GFXBench Aztec Ruins High 4k, mentre la versione a 20 core è in grado di avanzare del 22%. L'M4 Max, che offre 40 core di tutto rispetto, è in grado di elevarsi di circa il 225%.

Nel confronto con i predecessori, le prestazioni sono paragonabili a quelle del modello M3 Pro a 18 core. In GFXBench, i portatili Windows con un'iGPU più veloce, come il modello AMD Radeon 780M o Intel Arc 8-core vengono lasciati chiaramente indietro. Una GPU dedicata GPU RTX 4060 per computer portatili (ad esempio nel ThinkPad P1 Gen 7) è più paragonabile in questo caso.

Per quanto riguarda le prestazioni di gioco, l'unità grafica relativamente potente soffre sotto MacOS e la disponibilità limitata di giochi. Non appena si gioca con alcuni giochi Windows tramite CrossOver, bisogna naturalmente accettare alcune chiare perdite nelle prestazioni. Anche nei giochi nativi come Shadow of the Tomb Raider, non è in grado di raggiungere le prestazioni di una RTX 4060. In Baldur's Gate 3, la 4060 è due volte più veloce a 1080p. La nostra unità di test M4 Pro con la GPU a 16 core è in grado di tenere il passo solo con una Nvidia GeForce RTX 4050 nella Dell XPS 14 qui.