Notebookcheck Logo

Intel Arc Graphics 140V

Intel Arc 140V

Arc Graphics 140V è un adattatore grafico integrato piuttosto veloce che alcuni processori Intel Lunar Lake impiegano, secondo numerose fughe di notizie del giugno 2024. Il 140V ha 8 core di architettura Xe² che funzionano fino a 2.050 MHz e 8 unità di ray tracing a disposizione; è abilitato a DirectX 12 Ultimate e supporta anche un lungo elenco di codec video, tra cui h.266 VVC, h.265 HEVC, h.264 AVC, AV1 e VP9. Almeno tre (probabilmente 4) monitor SUHD 4320p possono essere utilizzati contemporaneamente con questa iGPU.

Proprio come nel caso di Meteor Lake, intel utilizza la tecnologia Foveros per costruire i chip Lunar Lake, il che significa che l'iGPU e i core della CPU si trovano su die diversi impilati l'uno sull'altro.

Prestazioni

Se le recenti fughe di notizie sui punteggi dei benchmark sono indicative, le sue prestazioni di gioco sono destinate ad essere leggermente migliori di quelle del modello GeForce MX570 rendendo praticamente tutti i giochi 2023 e 2024 giocabili a 1080p / Basso.

Consumo di energia

I processori Lunar Lake sono progettati per competere con i chip AMD Ryzen U, il che significa che i consumi energetici dei primi saranno piuttosto modesti, intorno ai 20 W, di cui fino alla metà consumati dalla GPU.

Gen13 / Xe² Serie

Arc 140V 8 @ 2.05 GHz
Arc 130V 7 @ 1.85 GHz
Nome in codiceLunar Lake iGPU
ArchitetturaXe²
Pipelines8 - unified
Raytracing Cores8
Velocità del core2050 (Boost) MHz
Tipo di memoriaLPDDR5x
Max. quantità di memoria16 GB
Memoria condivisasi
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0
tecnologia3 nm
Displays3 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 2.1
CaratteristicheSUHD 4320p60 resolution support, AVC/HEVC/VVC/VP9/AV1 decoding
Data dell'annuncio24.09.2024
PredecessorArc 8-Core
CPU in Arc 140VGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core Ultra 9 288V8 x 3300 MHz, 30 W? MHz2050 MHz
Intel Core Ultra 7 268V8 x 2200 MHz, 17 W? MHz2000 MHz
Intel Core Ultra 7 266V8 x 2200 MHz, 17 W? MHz2000 MHz
min. - max.? - 1950 MHz1950 - 2050 MHz

Benchmark

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 3336     media: 4158     media: 4322 (12%)     massimo: 4502 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 2955     media: 3867     media: 4037.5 (11%)     massimo: 4227 Points
113 -97%
...
3430 -11%
3492 -10%
AMD Radeon RX 580 (Laptop)
3505 -9%
3526 -9%
AMD Radeon RX 5300M
3567 -8%
3601 -7%
3610 -7%
3650 -6%
3689 -5%
Intel Arc Graphics 140V
3867
3883 0%
3960 2%
4155 7%
4209 9%
4256 10%
4372 13%
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
4448 15%
4546 18%
4661 21%
...
19434 403%
max:
36259 838%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 29174     media: 32198     media: 32727 (31%)     massimo: 34056 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 42294     media: 51974     media: 53043 (13%)     massimo: 56072 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 5930     media: 8272     media: 8730 (15%)     massimo: 8911 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 6790     media: 9167     media: 9492 (11%)     massimo: 9930 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
6982 Points (8%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 10811     media: 11210     media: 11171 (14%)     massimo: 11614 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 10499     media: 10810     media: 10705 (9%)     massimo: 11335 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 36668     media: 39025     media: 39024.5 (51%)     massimo: 41381 Points
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
31.5 fps (10%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 18243     media: 19179     media: 19178.5 (14%)     massimo: 20114 punti
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 121.6     media: 125.6     media: 125.6 (41%)     massimo: 129.67 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 135.2     media: 153     media: 151.7 (9%)     massimo: 170.6 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 26.6     media: 27.8     media: 28.4 (12%)     massimo: 28.5 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 60.6     media: 62.5     media: 60.9 (11%)     massimo: 66.1 fps
3.3 -95%
...
45.07 -28%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
48.1 -23%
48.6 -22%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
49.5 -21%
AMD Radeon 680M
52 -17%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
52.4 -16%
53.4 -15%
59.8 -4%
61.4 -2%
Intel Arc Graphics 140V
62.5
62.7 0%
62.7 0%
62.8 0%
63.8 2%
64.7 4%
64.8 4%
65.5 5%
Apple M1 7-Core GPU
72.4 16%
Apple M1 8-Core GPU
74.3 19%
...
536 758%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 145.4     media: 156.4     media: 161.8 (12%)     massimo: 161.9 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 94.9     media: 120.2     media: 131.8 (14%)     massimo: 133.9 fps
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
194.3 fps (4%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
257 fps (11%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
503 fps (4%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     media: 197.1     media: 104.6 (3%)     massimo: 449 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
min: 21831     media: 28580     media: 29337 (8%)     massimo: 30397 punti
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
min: 19700     media: 29121     media: 30157 (8%)     massimo: 36196 punti
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 842     media: 860     media: 859.5 (3%)     massimo: 877 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 1934     media: 1979     media: 1979 (3%)     massimo: 2024 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 6554     media: 6646     media: 6645.5 (7%)     massimo: 6737 punti
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 28.8     media: 35.8     media: 35.2 (5%)     massimo: 44 Watt
05101520253035404550Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
30.6 Watt (4%)
05101520253035Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 33.1     media: 43.4     media: 46.1 (15%)     massimo: 51.1 Watt
0510152025303540455055Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 28.6     media: 41.1     media: 43.1 (5%)     massimo: 49.9 Watt
0510152025303540455055Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 ultra Power Efficiency
min: 0.3549     media: 0.5     media: 0.5 (76%)     massimo: 0.696 fps per Watt
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
red legend - Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

Call of Duty Black Ops 6

Call of Duty Black Ops 6

2024
basso 1920x1080
37  fps    + Confronta
medio 1920x1080
36  fps    + Confronta
alto 1920x1080
26  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
24  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Additional Benchmarks
Minimum Preset 1280x720
57
basso 1920x1080
33.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
23.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
16.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
12.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
25.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
25.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
21.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
20.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
20.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
20  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
16.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
14.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
22.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
20.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
19.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
18.4  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
20  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
49.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
29.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
27.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
26.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1920x1080
51.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
37.4  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
27.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
23.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
F1 24

F1 24

2024
basso 1920x1080
54 68.6 71.4 85.2 85.7 90 92.1 99 ~ 81 fps    + Confronta
medio 1920x1080
49.2 68.7 68.9 75.9 80 81.5 83.8 87 ~ 74 fps    + Confronta
alto 1920x1080
34.4 51.9 54 56.8 60.1 60.4 61.2 65 ~ 55 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
15.8 17.7 19.1 19.1 19.2 19.2 20 ~ 19 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
10.9  fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli alto.
basso 1920x1080
18.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
15.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
12.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
33.5 34.8 ~ 34 fps    + Confronta
medio 1920x1080
28.7 29.7 ~ 29 fps    + Confronta
alto 1920x1080
25.2 25.4 ~ 25 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
19.4 19.7 ~ 20 fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
20  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
17.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
29.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
28.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
22.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
22  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
75.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
55.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
43.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
36  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1920x1080
46  fps    + Confronta
medio 1920x1080
37  fps    + Confronta
alto 1920x1080
30  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
27  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1920x1080
45.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
35  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
31.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
29.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1920x1080
8.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
7.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
6.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
5.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Palworld

Palworld

2024
basso 1920x1080
65.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
48.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
28.4  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
26.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
medio 1920x1080
254  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
154.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
146.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1920x1080
74.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
56.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
37.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
24.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1920x1080
88.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
62.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
55.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
44.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1920x1080
19  fps    + Confronta
medio 1920x1080
18  fps    + Confronta
alto 1920x1080
15  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
11  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
43 44 ~ 44 fps    + Confronta
medio 1920x1080
40 42 ~ 41 fps    + Confronta
alto 1920x1080
30 31 ~ 31 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
27 29 ~ 28 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Additional Benchmarks
Minimum Preset 1280x720
43
basso 1920x1080
17.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
17.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
14.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
24.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
23  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
20.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
16.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
95 114 ~ 105 fps    + Confronta
medio 1920x1080
68 82 ~ 75 fps    + Confronta
alto 1920x1080
59 59 ~ 59 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
50  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
129
basso 1920x1080
40  fps    + Confronta
medio 1920x1080
37  fps    + Confronta
alto 1920x1080
34  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
27  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1920x1080
87.4  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
85.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
53.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
31.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1920x1080
30.5 39.1 39.6 40.3 40.5 43.8 45.4 45.4 45.7 46.3 46.6 47.3 ~ 43 fps    + Confronta
medio 1920x1080
24.3 31.7 32.6 32.6 36.2 36.5 36.5 37 37.2 37.4 37.7 39.3 ~ 35 fps    + Confronta
alto 1920x1080
20 27.2 27.7 28.3 28.4 29.7 30.7 31.8 32 32.5 33.3 34.4 ~ 30 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
17.5 18.3 19.1 24.3 24.5 25 25.9 26.2 26.4 28.5 28.9 30.1 ~ 25 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
10.4 16.6 ~ 14 fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli basso.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
67.7
58.8
66.6
68.5
68.8
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
10.2
10.8
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
19.9
24.8
15.9
22.2
28
24.7
15.6
basso 1920x1080
23.7 33.8 34.2 35.2 36.6 37.6 38.2 39.6 40.2 40.3 40.8 43 ~ 37 fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
19.6 26.3 26.5 28.6 30.5 30.9 31.4 31.5 32.5 33.5 33.6 33.7 ~ 30 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
17 23.6 24.5 25.2 25.8 27.8 28.2 28.4 29.8 29.9 29.9 30 ~ 27 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
16.6 23 23.2 24.1 25.7 27 27.3 27.8 28 28.9 29.1 29.5 ~ 26 fps    + Confronta + 📈 Graph
QHD 2560x1440
19.1 20.3 ~ 20 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli basso.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
66.4
49.3
51.7
58.5
58.8
Lies of P

Lies of P

2023
basso 1920x1080
53  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
46.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
40.4  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
36.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1920x1080
40  fps    + Confronta
medio 1920x1080
35  fps    + Confronta
alto 1920x1080
29  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
25  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1920x1080
42.4  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
39.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
36  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
32.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1920x1080
49.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
46.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
41.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
33  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1920x1080
35.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
30.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
25.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
19  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
F1 23

F1 23

2023
basso 1920x1080
61.7 79.2 94.1 96 99.2 101 ~ 89 fps    + Confronta
medio 1920x1080
56.4 78 86 89.9 91.3 93.9 ~ 83 fps    + Confronta
alto 1920x1080
41.1 55.9 60.9 63.1 64.8 66.4 ~ 59 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
16.5 18.6 18.7 18.8 19.2 ~ 18 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1920x1080
24.3 26.5 ~ 25 fps    + Confronta
medio 1920x1080
21.7 23.6 ~ 23 fps    + Confronta
alto 1920x1080
20.5 22.4 ~ 21 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
17.7 20.9 ~ 19 fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
46.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
34.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
30.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
22  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1920x1080
62.1  fps    + Confronta
medio 1920x1080
45.7  fps    + Confronta
alto 1920x1080
35  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
34.4  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1920x1080
63.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
44.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
30.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
21.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Returnal

Returnal

2023
basso 1920x1080
40  fps    + Confronta
medio 1920x1080
39  fps    + Confronta
alto 1920x1080
35  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
30  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1920x1080
41.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
35  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
23.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
18.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
F1 22

F1 22

2022
basso 1920x1080
79.1 85.3 96.2 101 ~ 90 fps    + Confronta
medio 1920x1080
75.7 78.8 88.5 90 ~ 83 fps    + Confronta
alto 1920x1080
54.8 63.9 64.5 66.5 ~ 62 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
19.6 19.9 ~ 20 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
132.5
132.4
154.8
149.5
basso 1920x1080
56.5 61.5 72.1 ~ 63 fps    + Confronta
medio 1920x1080
42.1 50.1 53.3 ~ 49 fps    + Confronta
alto 1920x1080
28.2 31.8 36 ~ 32 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
23.6 26.8 28 ~ 26 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
100.3
96.9
101.2
111.4
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
basso 1280x720
138.1 186.4 196.8 201 215 216 225 228 229 236 ~ 207 fps    + Confronta
medio 1920x1080
55.5 69.8 74.6 77.1 77.4 77.8 78.5 80.2 80.2 84.4 ~ 76 fps    + Confronta
alto 1920x1080
45.3 59.5 62.1 63 65.1 65.2 65.7 67.2 68.8 70.1 ~ 63 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
39 51.1 54 55.4 56.2 56.9 57.4 58 60.6 62.5 ~ 55 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
basso 1280x720
47 76 77 78 80 82 83 89 92 94 96 99 ~ 83 fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
31 44 46 46 47 51 52 52 52 57 57 59 ~ 50 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
28 39 42 42 45 45 45 48 48 49 52 54 ~ 45 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
26 36 38 39 39 42 42 43 44 45 48 49 ~ 41 fps    + Confronta + 📈 Graph
QHD 2560x1440
35  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
38.9 42.4 42.5 43.3 44.8 47.1 51.9 53.8 56.4 56.6 57 57 ~ 49 fps    + Confronta
medio 1920x1080
34.4 35.1 35.8 36.1 37.4 39.6 40.1 42.4 42.6 43.5 43.7 43.8 ~ 40 fps    + Confronta
alto 1920x1080
28.5 29.8 30.1 31.3 33.3 34.6 35.2 35.8 36.9 37.6 37.7 37.7 ~ 34 fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli medio.
basso 1280x720
54.1 68.2 75.6 79.4 80.8 84 84.4 84.6 84.8 86.1 88.6 91 ~ 80 fps    + Confronta
medio 1920x1080
31.6 37.9 40.9 41.7 46.1 46.2 46.7 46.7 46.8 47.2 47.2 47.9 49.3 ~ 44 fps    + Confronta
alto 1920x1080
23 29.1 30 31.5 31.7 32 32.1 32.4 32.8 33.2 34 34.2 ~ 31 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
22.2 25.5 ~ 24 fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli medio.
basso 1280x720
89.8 93.1 95.8 97.2 97.5 98.1 98.4 101.6 102.8 104.3 105.4 116.9 ~ 100 fps    + Confronta
medio 1366x768
58 59.7 66.3 83.4 87 87.8 88.8 89 96 96.2 98.9 99.9 ~ 84 fps    + Confronta
alto 1920x1080
48.4 67.2 72.1 74.2 78.2 78.6 82.6 83 84 84.9 87.9 88.2 ~ 77 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
54.8 62.9 65.6 75.2 79.7 80.3 80.4 80.4 80.5 80.7 81.1 83 ~ 75 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1024x768
83 119 158 161 167 168 ~ 143 fps    + Confronta
medio 1366x768
70 90 107 109 115 ~ 98 fps    + Confronta
alto 1920x1080
36 51 61 62 62 64 ~ 56 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
19 27 28 28 28 29 ~ 27 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
GTA V

GTA V

2015
basso 1024x768
110.5 114.4 139.5 141.6 141.9 149.3 149.9 149.9 154.9 156.7 158.7 158.8 161.6 ~ 145 fps    + Confronta
medio 1366x768
91.1 108 111.3 131.6 136 140.4 140.5 143.2 143.9 149.4 152.4 155.6 ~ 134 fps    + Confronta
alto 1920x1080
32 47.1 58.3 59.4 60.5 60.8 62 62.3 62.8 66.1 66.3 67.4 ~ 59 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
15.4 22.9 23.4 24.6 25.2 25.6 26.3 26.7 26.7 27 27.3 28.4 ~ 25 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
17.6 18.2 ~ 18 fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli alto.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
120.6
132.7
134.2
129.8
152
139.1
Lowest Settings possible 1920x1080
135.2
142.8
146.7
136.3
158.4
142.7
bassomedioaltoultraQHD4K
Call of Duty Black Ops 637362624
Until Dawn33.523.116.712.8
God of War Ragnarök25.825.721.920.6
Final Fantasy XVI20.52016.514.8
Space Marine 222.220.719.518.4
Black Myth: Wukong20
Once Human49.529.827.126.1
The First Descendant51.337.427.523.8
F1 248174551910.9
Senua's Saga Hellblade 218.615.712.1
Ghost of Tsushima34292520
Dragon's Dogma 22017.9
Horizon Forbidden West29.628.822.122
Last Epoch75.655.543.336
Skull & Bones46373027
Helldivers 245.23531.229.7
Enshrouded8.177.756.745.33
Palworld65.348.728.426.5
Prince of Persia The Lost Crown254154.5146.6
Ready or Not74.356.537.624.3
The Finals88.362.655.544.5
Avatar Frontiers of Pandora19181511
Call of Duty Modern Warfare 3 202344413128
Alan Wake 217.517.114.5
Lords of the Fallen24.32320.516.9
Total War Pharaoh105755950
Assassin's Creed Mirage40373427
Counter-Strike 287.485.253.231.7
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty4335302514
Baldur's Gate 33730272620
Lies of P5346.840.436.3
The Crew Motorfest40352925
Armored Core 642.439.63632.6
Atlas Fallen49.746.341.833
Ratchet & Clank Rift Apart35.530.625.119
F1 2389835918
Star Wars Jedi Survivor25232119
Resident Evil 4 Remake46.534.530.922
Company of Heroes 362.145.73534.4
Atomic Heart63.244.230.321.1
Returnal40393530
Hogwarts Legacy41.23523.318.5
F1 2290836220
Tiny Tina's Wonderlands63493226
Strange Brigade207766355
Far Cry 58350454135
X-Plane 11.11494034
Final Fantasy XV Benchmark80443124
Dota 2 Reborn100847775
The Witcher 3143985627
GTA V145134592518
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
12
20
15
3
13
25
9
2
21
25
3
1
32
11
1
1
5
1




Per conoscere altri giochi che potrebbero essere utilizzabili e per una lista completa di tutti i giochi e delle schede grafiche visitate la nostra Gaming List

v1.28
log 20. 04:45:17

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:31:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.028s ... 0.029s

#5 composed specs +0.001s ... 0.03s

#6 did output specs +0s ... 0.03s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.03s

#8 getting avg benchmarks for device 12693 +0.013s ... 0.043s

#9 got single benchmarks 12693 +0.039s ... 0.082s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.082s

#11 min, max, avg, median took s +0.697s ... 0.78s

#12 before gaming benchmark output +0s ... 0.78s

#13 Got 744 rows for game benchmarks. +0.108s ... 0.887s

#14 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.887s

#15 got data and put it in $dataArray +0.037s ... 0.924s

#16 benchmarks composed for output. +1.935s ... 2.859s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.006s ... 2.865s

#18 return log +0s ... 2.865s

Recensioni Notebook con Intel Arc Graphics 140V la scheda grafica

Recensione del notebook Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 Aura Edition: L'X1 Carbon è finalmente tornato

Recensione del notebook Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 Aura Edition: L'X1 Carbon è finalmente tornato

Intel Lunar Lake e X1 Carbon sembrano essere un'accoppiata perfetta. Per anni, questo ThinkPad di punta ha sofferto di problemi di calore e di resistenza a caus...
Intel Core Ultra 7 258V | Intel Arc Graphics 140V | 14.00" | 982 gr
Recensione del portatile MSI Prestige 13 AI Plus Evo: Grandi prestazioni grafiche per meno di 1 kg

Recensione del portatile MSI Prestige 13 AI Plus Evo: Grandi prestazioni grafiche per meno di 1 kg

MSI ha rinnovato il suo laptop da 13 pollici più leggero con processori Lunar Lake, che sostituiscono le vecchie opzioni Meteor Lake. Le modifiche hanno aumenta...
Intel Core Ultra 7 258V | Intel Arc Graphics 140V | 13.30" | 970 gr
Recensione dell'HP OmniBook Ultra Flip 14 convertibile: Più leggero del previsto

Recensione dell'HP OmniBook Ultra Flip 14 convertibile: Più leggero del previsto

L'OmniBook Ultra Flip 14 può essere uno dei convertibili da 14 pollici più leggeri di HP, ma non è affatto il più lento. La nuova CPU Lunar Lake di Intel aiuta ...
Intel Core Ultra 7 258V | Intel Arc Graphics 140V | 14.00" | 1.3 kg
Recensione del portatile Dell XPS 13 9350: Intel Lunar Lake è perfetto

Recensione del portatile Dell XPS 13 9350: Intel Lunar Lake è perfetto

La nuova CPU Intel offre prestazioni di processore più costanti rispetto all'XPS 13 9340, migliorando al contempo la durata della batteria e la grafica con marg...
Intel Core Ultra 7 256V | Intel Arc Graphics 140V | 13.40" | 1.2 kg
Recensione del notebook Asus ExpertBook P5 P5405: è arrivato il momento dell'M1 di Intel in un portatile business

Recensione del notebook Asus ExpertBook P5 P5405: è arrivato il momento dell'M1 di Intel in un portatile business

Intel Lunar Lake promette di portare l'efficienza dei computer portatili x86 a un livello simile a quello delle CPU ARM di Qualcomm e Apple. Questo è per lo più...
Intel Core Ultra 7 258V | Intel Arc Graphics 140V | 14.00" | 1.3 kg

Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura: Intel Core Ultra 7 256V, 15.30", 1.5 kg
  recensione » Recensione del computer portatile Lenovo Yoga Slim 7 15 Aura: Debutto delle prestazioni dell'Intel Core Ultra 7 256V

Asus Zenbook S 14 UX5406: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1.2 kg
  recensione » Analisi dell'iGPU Intel Lunar Lake - l'Arc Graphics 140V è più veloce e più efficiente rispetto alla Radeon 890M

  recensione » Analisi dell'iGPU Intel Lunar Lake - l'Arc Graphics 140V è più veloce e più efficiente rispetto alla Radeon 890M

  recensione » Recensione del portatile Asus Zenbook S 14 UX5406 - Eccellente portatile per tutti i giorni con Intel Lunar Lake

  recensione » Analisi della CPU Intel Lunar Lake - Le prestazioni multi-core del Core Ultra 7 258V sono deludenti, ma la sua efficienza quotidiana è buona

  recensione » Analisi della CPU Intel Lunar Lake - Le prestazioni multi-core del Core Ultra 7 258V sono deludenti, ma la sua efficienza quotidiana è buona

MSI Prestige 13 AI+ Evo A2VMG: Intel Core Ultra 7 258V, 13.30", 1 kg
  Recensioni esterne » MSI Prestige 13 AI+ Evo A2VMG

Dell XPS 13 9350: Intel Core Ultra 7 256V, 13.40", 1.2 kg
  Recensioni esterne » Dell XPS 13 9350

Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9: Intel Core Ultra 7 258V, 15.30", 1.5 kg
  Recensioni esterne » Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9

Acer Swift 14 AI SF14-51: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1.3 kg
  Recensioni esterne » Acer Swift 14 AI SF14-51

HP OmniBook Ultra Flip 14: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1.3 kg
  Recensioni esterne » HP OmniBook Ultra Flip 14

HP OmniBook Ultra Flip 14-fh0000: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1.3 kg
  Recensioni esterne » HP OmniBook Ultra Flip 14-fh0000

Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1.3 kg
  Recensioni esterne » Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X

Asus Zenbook S 14 UX5406: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1.2 kg
  Recensioni esterne » Asus Zenbook S 14 UX5406

Samsung Galaxy Book5 Pro 360: Intel Core Ultra 7 256V, 16.00", 1.7 kg
  Recensioni esterne » Samsung Galaxy Book5 Pro 360

Lenovo ThinkPad X1 Carbon G13: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1 kg
  Recensioni esterne » Lenovo ThinkPad X1 Carbon G13

Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9: Intel Core Ultra 9 288V
  Recensioni esterne » Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9

Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura: Intel Core Ultra 7 256V, 15.30", 1.5 kg
  Recensioni esterne » Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura

Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1.3 kg
   » Intel efficiente ancora una volta: Asus ExpertBook P5 raggiunge 16 ore di durata della batteria con Lunar Lake

Asus Zenbook S 14 UX5406: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1.2 kg
   » Linux batte Windows 11 sulle CPU Intel Core Ultra 200: un aumento delle prestazioni fino al 20%, ma con gravi limiti

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Classe 1

Classe 2

GeForce RTX 5060 Laptop *
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 5050 Laptop *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Classe 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Classe 4

Posizione approssimativa dell'adattatore grafico

Klaus Hinum, 2024-07- 1 (Update: 2024-10-13)