Recensione dell'HP Elite x360 1040 G11 2-in-1: Per il viaggiatore d'affari
Sono passati tre anni dall'ultima l'ultima recensione della serie Elite x360 1040 2-in-1 da 14 pollici e da allora sono cambiate molte cose. L'ultimo modello Elite x360 1040 2-in-1 G11 (o (o EliteBook x360 1040 2-in-1 G11) include CPU Meteor Lake per essere pronto per l'AI e un nuovo fattore di forma 16:10 per sostituire il vecchio design 16:9.
La nostra unità in recensione è stata configurata con la CPU Core Ultra 7 165H di fascia alta e il touchscreen IPS 1200p 60 Hz di fascia bassa, per un prezzo al dettaglio di circa 1.600 dollari. Altre configurazioni partono dal Core Ultra 5 135U fino a un touchscreen OLED da 1800p 120 Hz per oltre 2300 dollari. Per il resto, non ci sono opzioni di grafica discreta in tutta la gamma.
I concorrenti in questo spazio includono altri convertibili business di punta come il Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 G9, Dell Latitude 9450 2-in-1o l' Asus ExpertBook B3 Flip. Di questo modello è disponibile anche una versione a conchiglia senza le cerniere a 360 gradi, chiamata semplicemente EliteBook 1040 G11.
Altre recensioni HP:
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Versione | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.2 % | v8 | 08/2024 | HP EliteBook x360 1040 G11 Ultra 7 165H, Arc 8-Core | 1.5 kg | 14.7 mm | 14.00" | 1920x1200 | from EUR 2800 |
| 90.6 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2021 | HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U i7-10810U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 16.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | from EUR 1900 |
| 89.4 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2023 | HP Dragonfly Pro 2023 R7 7736U, Radeon 680M | 1.5 kg | 18.3 mm | 14.00" | 1920x1200 | Alternative specs
USD 1,970.77
|
| 88.4 % v7 (old) | v7 (old) | 06/2024 | Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE Ultra 7 165U, Graphics 4-Core | 1.3 kg | 15.5 mm | 14.00" | 2880x1800 | from EUR 3350 |
| 88.3 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Dell Latitude 9450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core | 1.6 kg | 16.28 mm | 14.00" | 2560x1600 | from EUR 3000 |
| 85.2 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2022 | Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 19.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | Alternative specs
USD 879.99
|
Informazioni: Abbiamo aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono confrontabili con i risultati della versione 7. Altre informazioni sono gerarchicamente verfügbar.
Nota: abbiamo recentemente aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono confrontabili con quelli della versione 7. Ulteriori informazioni sono disponibili qui .
Custodia - Elegante ed elitaria
Le impressioni sul telaio possono essere meglio descritte come un Spectre x360 ma senza gli spigoli vivi e i colori accattivanti. La sobria tonalità monocolore è voluta per integrarsi meglio negli ambienti professionali. La rigidità è eccellente, con solo piccole torsioni e flessioni e nessun scricchiolio degno di nota, nonostante il profilo sottile e leggero.
Mentre i modelli Elite sono sempre stati di colore argento opaco o grigio brillante, l'Elite x360 1040 G11 ha un tono più bianco del solito, chiamato Glacier Silver, progettato per ridurre l'accumulo di impronte digitali. Funziona bene in questo senso, soprattutto se confrontato con la serie ThinkPad, più scura e amante delle impronte, ma lo svantaggio principale è che i graffi tendono ad essere più visibili sul modello HP più bianco.
Il passaggio da 16:9 sul vecchio design G7 a 16:10 sul nostro nuovo design G11 comporta un peso leggermente maggiore e un'impronta più squadrata. In cambio, il G11 è un po' più sottile del vecchio design e della maggior parte degli altri convertibili da 14 pollici.
Connettività - Un po' di tutto
Il nostro HP dispone di un maggior numero di porte integrate rispetto a concorrenti come il ThinkPad X1 2-in-1 G9 o il Latitude 9450 2-in-1 quest'ultimo non dispone di USB-A e HDMI. Tuttavia, le porte sono strettamente impacchettate e quindi i cavi più spessi o gli adattatori USB-C possono potenzialmente bloccare l'accesso alle porte adiacenti.
Comunicazione
L'Intel AX211 è dotato di connettività standard Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.3, con un aggiornamento opzionale al BE200 per Wi-Fi 7 e Bluetooth 5.4. Le velocità di trasferimento sono stabili e affidabili sulla nostra configurazione AX211.
La connettività WAN opzionale comprende il Qualcomm 9205 per LTE o HP 5000 per il supporto 5G.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| iperf3 receive AX12 | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Webcam
La webcam da 5 MP era superiore alla media solo qualche anno fa, ma alcuni produttori hanno recuperato terreno con opzioni di risoluzione ancora più elevate. Il ExpertBook B3 Flip e ThinkPad X1 2-in-1 G9, ad esempio, sono dotati di webcam da 13 MP e 8 MP, rispettivamente. Nel frattempo, molti modelli Dell come Latitude 9450 2-in-1 sono ancora dotati di webcam da 2 MP, più sfocate.
Sia l'IR che il cursore fisico sono standard per la privacy.
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato da quattro viti Phillips per facilitare la manutenzione. La RAM è saldata, mentre i moduli SSD M.2 2280, WLAN e WAN sono tutti rimovibili.
Sostenibilità
HP vanta un basso livello di alogeni, reti da pesca riciclate per produrre la tastiera, il 30 percento di plastica proveniente dagli oceani per produrre gli altoparlanti e un imballaggio al 100 percento di origine sostenibile, anch'esso completamente riciclabile. La versione a conchiglia di questo modello (EliteBook 1040 G11) utilizza anche il 90 percento di magnesio riciclato e il 21 percento di olio da cucina riciclato.
Accessori e garanzia
La confezione di vendita include una penna stilo attiva che completa l'adattatore CA e la documentazione. Una garanzia del produttore di tre anni è standard se acquistato negli Stati Uniti, come per la maggior parte dei modelli ZBook.
Dispositivi di ingresso - Ancora uno dei migliori della categoria
Tastiera
La tastiera resistente al rovesciamento offre un feedback più solido e una corsa più profonda rispetto ai tasti della maggior parte dei normali computer portatili consumer, come il modello Dell XPS, Lenovo ThinkBook o Yoga, o la serie HP Pavilion. Il ticchettio, tuttavia, è più forte e più evidente sulla tastiera HP Elite, che forse è il prezzo da pagare per un'esperienza di digitazione più soddisfacente.
Il layout è cambiato rispetto al design precedente. La colonna destra di tasti ausiliari dedicati, che comprendeva Home, End, PgUp e PgDn, è stata rimossa e ridisegnata, nel bene e nel male.
Touchpad
Il clickpad è più grande di quello del modello 2021 G7 (12 x 8,5 contro 11,5 x 7 cm) per un'esperienza più spaziosa rispetto alle dimensioni dello schermo da 14 pollici. Lo scorrimento è molto fluido e quasi senza impuntamenti, mentre il feedback quando fa clic è sorprendentemente nitido e relativamente silenzioso. Si tratta di uno dei migliori clickpad che abbiamo utilizzato su un subnotebook, senza ricorrere a pulsanti del mouse dedicati come nel caso di ThinkPad X13.
Touchscreen - Opzioni opache e lucide
Ci sono sette opzioni di touchscreen tra cui scegliere, come segue. La nostra configurazione prevede l'opzione base in grassetto:
- 1920 x 1200, IPS, 400 nits, 100% sRGB, opaco
- 1920 x 1200, IPS, 400 nits, 100% sRGB, lucido, 60 Hz
- 1920 x 1200, IPS, 800 nits, 100% sRGB, lucido, Sure View privacy, 60 Hz
- 1920 x 1200, IPS, 800 nits, 100% sRGB, opaco, Sure View privacy, 60 Hz
- 1920 x 1200, IPS, 1000 nit, 100% sRGB, opaco, privacy Sure View, 60 Hz
- 1920 x 1200, IPS, 1000 nit, 100% sRGB, lucido, privacy Sure View, 60 Hz
- 2880 x 1800, OLED, 400 nits, 100% DCI-P3, opaco, 120 Hz
Si noti che non ci sono pannelli che offrono più di sRGB, mentre le opzioni extra-luminose da 800 e 1000 nit sono bloccate su Sure View. Entrambe le frequenze di aggiornamento e la risoluzione si fermano a soli 60 Hz e 1200p, rispettivamente, a meno che non sia configurato con OLED.
Il nostro pannello Chi Mei mostra caratteristiche simili al pannello BOE dell'EliteBook x360 1040 G7 di tre anni fa, nel bene e nel male. Anche se non c'è nulla di particolarmente terribile, i tempi di risposta lenti rimangono e il pannello Chi Mei è complessivamente inferiore ai pannelli IPS più recenti che offrono colori più ampi, risoluzioni più elevate, Windows VRR o persino HDR. Solo la configurazione OLED di fascia più alta offre alcune di queste caratteristiche.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 351.3 cd/m²
Contrasto: 1464:1 (Nero: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 2.29 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 0.49
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.1
71.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
| HP EliteBook x360 1040 G11 CMN1474, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U BOE08A3, IPS, 1920x1080, 14", 60 Hz | HP Dragonfly Pro 2023 AU Optronics AUOA49A, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE ATNA4ßYK20-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Dell Latitude 9450 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14", 60 Hz | Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 1920x1080, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | 7% | 28% | 10% | -42% | |
| Display P3 Coverage | 69 | 66.1 -4% | 76.6 11% | 99.9 45% | 80.6 17% | 39.1 -43% |
| sRGB Coverage | 99.2 | 95.5 -4% | 100 1% | 100 1% | 100 1% | 58.6 -41% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.1 | 68.1 -4% | 77.4 9% | 97.6 37% | 80.1 13% | 40.4 -43% |
| Response Times | 3% | -15% | 99% | -9% | 21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 54.5 ? | 52.4 ? 4% | 65.6 ? -20% | 0.61 ? 99% | 59.6 ? -9% | 41 ? 25% |
| Response Time Black / White * | 32.7 ? | 32 ? 2% | 36 ? -10% | 0.69 ? 98% | 35.6 ? -9% | 27 ? 17% |
| PWM Frequency | 240 ? | |||||
| Screen | -57% | 2% | -21% | 4% | -55% | |
| Brightness middle | 351.3 | 406.7 16% | 425.9 21% | 412 17% | 501.4 43% | 265 -25% |
| Brightness | 328 | 382 16% | 405 23% | 411 25% | 491 50% | 247 -25% |
| Brightness Distribution | 86 | 88 2% | 87 1% | 98 14% | 88 2% | 88 2% |
| Black Level * | 0.24 | 0.28 -17% | 0.26 -8% | 0.32 -33% | 0.14 42% | |
| Contrast | 1464 | 1453 -1% | 1638 12% | 1567 7% | 1893 29% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.29 | 3.74 -63% | 2.81 -23% | 1.9 17% | 2.52 -10% | 5.09 -122% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.55 | 5.92 -30% | 4.91 -8% | 3.9 14% | 4.87 -7% | 19.84 -336% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.49 | 2.18 -345% | 0.49 -0% | 1.9 -288% | 0.45 8% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 4.3 -95% | 2.2 -0% | 1 55% | 2.8 -27% | 2.33 -6% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.19 100% | 2.04 108% | 2.21 100% | 2.17 101% | 2.42 91% |
| CCT | 6321 103% | 6781 96% | 6688 97% | 6361 102% | 6270 104% | 6344 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.6 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 95.1 | |||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -19% /
-37% | -2% /
1% | 35% /
11% | 2% /
3% | -25% /
-40% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display viene fornito ben calibrato rispetto allo standard sRGB, con valori DeltaE medi bassi della scala di grigi e del colore, rispettivamente pari a 2,2 e 2,29. Calibrando ulteriormente il display con il nostro colorimetro X-Rite, questi valori migliorerebbero a soli 0,6 e 0,49, rispettivamente. Gli utenti possono scaricare e applicare gratuitamente il nostro profilo ICM qui sopra per spremere un po' di più dal display.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 32.7 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16.1 ms Incremento |  |
| ↘ 16.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 87 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.8 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 54.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 24.4 ms Incremento |  |
| ↘ 30.1 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 91 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.6 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8529 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'aperto è discreta all'ombra, poiché il pannello opaco riduce abbastanza bene i riflessi. Tuttavia, non è ancora abbastanza luminoso per superare le condizioni ambientali più luminose, per non parlare della luce solare diretta. Se la visibilità all'aperto è una priorità, gli utenti potrebbero prendere in considerazione le opzioni da 800 o 1000 nit.
Prestazioni - Il Core Ultra H esigente in un telaio piccolo
Condizioni del test
Abbiamo impostato Windows e MyHP in modalità Prestazioni prima di eseguire i benchmark qui sotto.
Processore
Le prestazioni della CPU sono molto veloci rispetto al fattore di forma ridotto. La differenza è immensa se confrontata con il Core i7-10810U nell'EliteBook x360 141040 G7 di tre anni fa e al nostro Core Ultra 7 165H supera addirittura in modo consistente il Core Ultra 9 185H nell'ultimo Asus Zenbook Duo OLED. Tuttavia, le prestazioni Turbo Boost sono limitate, come dimostra il calo quasi immediato del 22% delle prestazioni quando si esegue CineBench R15 xT in loop. Una soluzione di raffreddamento più potente avrebbe probabilmente spremuto ancora più prestazioni dallo stesso processore Core Ultra 7.
Passando al processore non VPro Core Ultra 7 155H non dovrebbe influire in modo significativo sulle prestazioni, mentre il downgrade al processore Core Ultra 5 125H o Core Ultra 5 135U dovrebbe ridurre le prestazioni multi-thread di circa il 15% e il 35%, rispettivamente.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Media Intel Core Ultra 7 165H | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
Test da sforzo
Quando si esegue Prime95 in modalità Performance, la CPU sale a 3,4 GHz (clock effettivo) e 66 W per pochi secondi, mentre la temperatura del core sale a 106 C. Poi si stabilizza rapidamente a 1,9-2 GHz e 40 W, per mantenere la temperatura del core a circa 90 C. Si tratta comunque di una temperatura estremamente elevata, soprattutto se confrontata con quella del Core Ultra 7 165U nel modello Latitude 9450 2-in-1 che si stabilizzerebbe a soli 76 C in condizioni di test simili. È chiaro che il Core Ultra 7 165H dell'HP avrebbe potuto beneficiare di una soluzione di raffreddamento più grande o più efficace.
L'esecuzione di Prime95 in modalità Smart Sense invece che in modalità Performance ridurrebbe la velocità di clock e l'assorbimento di potenza del pacchetto a 1 GHz e 22 W, rispettivamente, come mostrano gli screenshot qui sotto. In cambio, il rumore della ventola diventa sensibilmente più silenzioso e la temperatura del core scende a soli 73 C.
La temperatura del core, quando si eseguono carichi impegnativi come Cyberpunk 2077 in modalità Performance, rimane molto elevata, a 95 C. Anche il Framework Laptop 13.5 con opzioni Core Ultra-H simili, si stabilizzerebbe a temperature inferiori e consideriamo già quel sistema più caldo della media.
| Clock medio della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | |
| Sistema inattivo | -- | -- | 54 |
| Prime95 Stress (modalità Smart Sense) | 1,0 | -- | 73 |
| Prime95 Stress (modalità Performance) | 2,8 | -- | 96 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.0 | 1300 | 88 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 0,5 | 1800 | 95 |
Prestazioni del sistema
I punteggi PCMark sono tra i più alti di qualsiasi convertibile business da 14 pollici con grafica integrata. Ciò può essere attribuito principalmente alla nostra CPU Core-H, dato che la maggior parte dei concorrenti in questa categoria di dimensioni è dotata di CPU Core-U più lente. Il nostro HP beneficia anche di una grafica Arc 8 molto più veloce, mentre le CPU Core-U Meteor Lake sono limitate ad Arc 4.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Media Intel Core Ultra 7 165H, Intel Arc 8-Core iGPU (n=1) | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 6983 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Media Intel Core Ultra 7 165H (72539 - 88831, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon rivela problemi di DPC quando si aprono più schede della nostra homepage. la riproduzione di video 4K a 60 FPS è invece perfetta, senza alcuna perdita di fotogrammi.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
La nostra unità viene fornita con il Kioxia XG8 KXG80ZNV512G SSD PCIe4 x4 NVMe che offre velocità di trasferimento fino a 7000 MB/s. Tuttavia, questa velocità massima è sostenibile solo per circa un minuto, prima di scendere a 4500 MB/s, come mostra il grafico sottostante. Le prestazioni sono comunque più veloci rispetto al Samsung MZ9L4512HBLU nel vecchio EliteBook 1040 G10.
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
L'arco Arc 8 è la soluzione grafica integrata più veloce di Intel, in quanto offre enormi vantaggi rispetto a Iris Xe o dell'antica UHD 620 della serie UHD 620. Tuttavia, è più o meno alla pari con la concorrente Radeon 780M che è ampiamente disponibile dalla fine dello scorso anno. Si noti che il downgrade al Core Ultra 5-H comporta anche il declassamento della GPU dall'Arc 8 all'Arc 7 Arc 7ma si prevede che il deficit di prestazioni sia solo del 5 percento, in base al tempo trascorso con il modello Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9.
| Profilo di potenza | Punteggio grafico | Punteggio di fisica | Punteggio combinato |
| Modalità Prestazioni | 8961 | 23924 | 3386 |
| Modalità equilibrata | 9068 (-0%) | 22365 (-7%) | 3203 (-5%) |
| Alimentazione a batteria | 9100 (-0%) | 22825 (-5%) | 3356 (-1%) |
L'esecuzione in modalità Bilanciata invece che in modalità Prestazioni ha un impatto sulle prestazioni della CPU, che si allinea con le nostre osservazioni sul consumo energetico tra le due modalità, come notato in precedenza. Per il resto, le prestazioni grafiche rimangono invariate tra le modalità Prestazioni, Bilanciato e Batteria.
| 3DMark 11 Performance | 12471 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 31963 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8369 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 3807 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 674 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Le prestazioni di gioco sono quasi sempre leggermente inferiori alla media rispetto ad altri computer portatili che utilizzano la stessa grafica Arc 8 integrata. Ciò può essere attribuito alle temperature molto elevate dei core, menzionate in precedenza, che limitano il potenziale Turbo Boost del sistema.
Se si gioca al minimo con Cyberpunk 2077, le frequenze dei fotogrammi sono più instabili rispetto a quelle del laptop Framework Laptop 13.5 con la stessa GPU integrata.
| Performance Rating - Percent | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| HP Dragonfly Pro 2023 -1! | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 -1! | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA -1! | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U -3! | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 162.9 | 151.9 | 43.2 | 17.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 100.3 | 94 | 77.9 | 74.4 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 73.6 | 40.3 | 27.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 58.7 | 47.6 | 40.5 | |
| Far Cry 5 (2018) | 51 | 36 | 34 | 32 |
| Strange Brigade (2018) | 178 | 77.4 | 61.7 | 47.3 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 49 | 39.5 | 27 | 21.9 |
| F1 22 (2022) | 71 | 57.5 | 43.5 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 29.3 | 24.2 | 21.4 | 20.4 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 31.5 | 25.7 | 23.9 | 21.6 |
Emissioni - Silenzioso per la maggior parte del tempo
Rumore del sistema
La soluzione di raffreddamento è piuttosto piccola, soprattutto per quanto riguarda il tubo di calore corto. Secondo HP, la heat pipe più corta può espellere il calore dalla CPU più velocemente di una più lunga. Naturalmente, questo ha anche il costo di un'efficacia ridotta, in quanto una soluzione di raffreddamento più piccola e leggera non raffredda bene come una più grande. Le temperature elevate del nucleo, come notato in precedenza, sono una conseguenza di questo approccio.
Ad ogni modo, il sistema è generalmente silenzioso quando si eseguono carichi non impegnativi come browser o video, poiché le ventole sono lente a qualsiasi variazione di RPM. In effetti, è uno dei subnotebook più silenziosi quando si eseguono carichi medio-bassi.
Il tetto del rumore della ventola è diverso tra le modalità Smart Sense (alias Bilanciato) e Performance. Se impostata su Smart Sense, la rumorosità della ventola raggiunge appena 38 dB(A) durante l'esecuzione di Cyberpunk 2077, rispetto ai 45,7 dB(A) della modalità Performance. Prevedibilmente, questo comporta un costo per le prestazioni del processore, come indicato nella sezione Stress Test di cui sopra. Il rumore massimo della ventola, quando si eseguono carichi impegnativi per lunghi periodi, è in realtà più forte della media per un convertibile da 14 pollici.
Rumorosità
| Idle |
| 23 / 23 / 23 dB(A) |
| Sotto carico |
| 31 / 47.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23 dB(A) | ||
| HP EliteBook x360 1040 G11 Arc 8-Core, Ultra 7 165H, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G | HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP Dragonfly Pro 2023 Radeon 680M, R7 7736U, PSEIB512GABBMC0 | Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE Graphics 4-Core, Ultra 7 165U, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02 | Dell Latitude 9450 2-in-1 Graphics 4-Core, Ultra 7 165U | Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2210 MTFDHBA512QFD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | 4% | -15% | -5% | -17% | |
| off /ambiente * | 23 | 25.2 -10% | 23 -0% | 24.5 -7% | 23.9 -4% | 25 -9% |
| Idle Minimum * | 23 | 25.2 -10% | 23 -0% | 24.5 -7% | 23.9 -4% | 25 -9% |
| Idle Average * | 23 | 25.2 -10% | 23 -0% | 28 -22% | 23.9 -4% | 25 -9% |
| Idle Maximum * | 23 | 25.2 -10% | 23 -0% | 29.8 -30% | 23.9 -4% | 32.3 -40% |
| Load Average * | 31 | 30 3% | 27.8 10% | 41.7 -35% | 36.4 -17% | 44.1 -42% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 45.7 | |||||
| Load Maximum * | 47.7 | 38.1 20% | 40.3 16% | 41.7 13% | 44.7 6% | 44.1 8% |
| Witcher 3 ultra * | 40.6 | 41.7 | 44.7 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le temperature della superficie sono più calde verso il centro della tastiera, dove i punti caldi possono raggiungere oltre 38 C quando si eseguono carichi impegnativi per lunghi periodi. Il calore è percepibile durante la digitazione o quando si maneggia l'unità in modalità tablet, ma non raggiunge mai livelli fastidiosi. Le temperature medie sono simili a quelle di Latitude 9450 2-in-1, ma più fresche rispetto a quelle di ThinkPad X1 2-in-1 G9.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39 °C / 102 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.6 °C / 110 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.5 °C / 74 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.2 °C / 86 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.2 °C / 81 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (+0.8 °C / 1.4 F).
| HP EliteBook x360 1040 G11 Intel Core Ultra 7 165H, Intel Arc 8-Core iGPU | HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U Intel Core i7-10810U, Intel UHD Graphics 620 | HP Dragonfly Pro 2023 AMD Ryzen 7 7736U, AMD Radeon 680M | Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) | Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) | Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -4% | 7% | -0% | 2% | -15% | |
| Maximum Upper Side * | 39 | 36.6 6% | 38.6 1% | 42.9 -10% | 35.4 9% | 43.6 -12% |
| Maximum Bottom * | 43.6 | 46.2 -6% | 42.8 2% | 43.6 -0% | 37.8 13% | 55.4 -27% |
| Idle Upper Side * | 24.4 | 25.8 -6% | 22.2 9% | 24.4 -0% | 27.2 -11% | 28.1 -15% |
| Idle Bottom * | 27.4 | 29.8 -9% | 23.6 14% | 24.9 9% | 28.2 -3% | 28.4 -4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
HP EliteBook x360 1040 G11 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.5% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti ridotti - circa 5.3% inferiori alla media
(+) | alti lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.1% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
Il consumo complessivo è molto vicino a quello che abbiamo registrato sul modello 2021, per dimostrare i miglioramenti nelle prestazioni per watt tra quattro generazioni di CPU Intel. Ad esempio, il gioco assorbe circa 55 W sul nostro Elite x360 1040 G11 rispetto ai 40 W dell'Elite x360 1040 G7, anche se il modello più recente offre prestazioni grafiche da 4 a 6 volte superiori.
Siamo in grado di registrare un consumo massimo di 66 W dal piccolo (~9,7 x 5,3 x 2,2 cm) adattatore CA USB-C da 65 W quando la CPU è al 100 percento di utilizzo. Questo tasso è solo temporaneo, come mostrano gli screenshot qui sotto, per motivi termici. Si noti che i carichi elevati, come i giochi, richiedono già 55 W dall'adattatore CA, il che porta a tassi di ricarica più lenti se si cerca di caricare il sistema contemporaneamente. Fortunatamente, HP offre un adattatore CA USB-C opzionale più grande da 100 W per risolvere questo problema.
| Off / Standby | 0.36 / 0.57 Watt |
| Idle | 1.8 / 4.4 / 4.5 Watt |
| Sotto carico |
40.7 / 66 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 Ultra 7 165H, Arc 8-Core, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G, IPS, 1920x1200, 14" | HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U i7-10810U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14" | HP Dragonfly Pro 2023 R7 7736U, Radeon 680M, PSEIB512GABBMC0, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02, OLED, 2880x1800, 14" | Dell Latitude 9450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, , IPS, 2560x1600, 14" | Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2210 MTFDHBA512QFD, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -3% | -31% | -115% | -61% | -49% | |
| Idle Minimum * | 1.8 | 1.6 11% | 3.2 -78% | 7.3 -306% | 3.2 -78% | 4.1 -128% |
| Idle Average * | 4.4 | 4.5 -2% | 5.4 -23% | 10.1 -130% | 6.4 -45% | 6.9 -57% |
| Idle Maximum * | 4.5 | 5.2 -16% | 5.6 -24% | 10.4 -131% | 10.8 -140% | 7.4 -64% |
| Load Average * | 40.7 | 41.7 -2% | 42.2 -4% | 45.7 -12% | 54.6 -34% | 39.8 2% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 54.6 | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 56.5 | |||||
| Load Maximum * | 66 | 70.8 -7% | 82 -24% | 64.1 3% | 70.2 -6% | 66 -0% |
| Witcher 3 ultra * | 60 | 35.2 | 35.5 | 39.7 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Durata della batteria
La capacità della batteria è in realtà inferiore rispetto a quella dell'EliteBook x360 1040 G7 di tre anni fa (68 Wh contro 79 Wh) e, in combinazione con la CPU Core-H più esigente, i tempi di esecuzione complessivi si sono ridotti di qualche ora. Tuttavia, il tempo di esecuzione è ancora molto lungo, con poco più di 16 ore di navigazione WLAN nel mondo reale, più lungo sia del Dragonfly Pro 2023 che del ThinkPad X1 2-in-1 G9. I risultati sono davvero impressionanti per un portatile con alimentazione Core-H.
La ricarica da vuoto a piena capacità richiede circa 90 minuti, che è nella media della categoria.
| HP EliteBook x360 1040 G11 Ultra 7 165H, Arc 8-Core, 68 Wh | HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U i7-10810U, UHD Graphics 620, 78.6 Wh | HP Dragonfly Pro 2023 R7 7736U, Radeon 680M, 65 Wh | Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, 57 Wh | Dell Latitude 9450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, 60 Wh | Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 50 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 88% | -6% | -29% | -11% | -53% | |
| Reader / Idle | 3353 | 3768 12% | 1393 -58% | 1300 -61% | ||
| WiFi v1.3 | 969 | 1128 16% | 777 -20% | 509 -47% | 815 -16% | 460 -53% |
| Load | 99 | 334 237% | 158 60% | 89 -10% | 143 44% | |
| H.264 | 540 |
Pro
Contro
Verdetto - Caratteristiche interessanti per dimensioni e classe
Elite x360 1040 G11 offre sia prestazioni più veloci che più opzioni di connettività rispetto a ThinkPad X1 2-in-1 G9 o Latitude 9450 2-in-1. Le sue CPU Core Ultra 7-H e le opzioni di touchscreen opaco extra-luminoso aiutano a distinguere il sistema dai subnotebook convertibili della concorrenza, dove le CPU Core-U lucide e più lente sono molto comuni.
L'aver racchiuso così tanto in un fattore di forma così sottile e leggero comporta alcuni svantaggi. Ad esempio, la CPU Core Ultra 7-H si surriscalda molto nella nostra unità, con un tetto massimo di rumore della ventola più alto rispetto alla maggior parte degli altri prodotti di questa classe di dimensioni. Le prestazioni della CPU e della GPU ne risentono, se confrontate con quelle di computer portatili più grandi con le stesse opzioni di processore. L'unità SSD, allo stesso modo, si blocca sotto carico, mentre le porte sono piuttosto strette l'una all'altra. Anche le sei opzioni di display IPS sono un po' insoddisfacenti, in quanto tutte sono limitate a FHD+ e 60 Hz; solo la singola opzione OLED offre risoluzioni e frequenze di aggiornamento più elevate.
L'Elite x360 1040 G11 2-in-1 è un modello che si distingue per la versatilità e le funzioni disponibili per le sue dimensioni. La piccola soluzione di raffreddamento, tuttavia, ha qualche problema a tenere il passo con le esigenti opzioni di processore Core-H.
Per la maggior parte dei casi, la versatilità del modello supera gli svantaggi, in quanto solo i cacciatori di prestazioni probabilmente noteranno il throttling. L'utente business target apprezzerà comunque la portabilità e tutte le funzionalità che il sistema HP ha da offrire per le sue dimensioni.
Prezzo e disponibilità
HP sta distribuendo l'Elite x360 1040 G11 2-in-1 a partire da 1.520 dollari per la configurazione Core Ultra 5.
Informazioni: Abbiamo aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono confrontabili con i risultati della versione 7. Altre informazioni sono gerarchicamente verfügbar.
Nota: abbiamo recentemente aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono confrontabili con quelli della versione 7. Ulteriori informazioni sono disponibili qui .
HP EliteBook x360 1040 G11
- 08/17/2024 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.Price comparison
