Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dell'HP Pavilion x360 14 (2021): Il portatile 2-in-1 supporta l'input tramite penna e Power Delivery
L'HP Pavilion x360 14 è un dispositivo 2-in-1 da 14". È alimentato dal Core i5-1135G7. I dispositivi concorrenti includono il Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05, l'Acer Spin 3 SP314-54N, l'Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ e l'Acer Chromebook Spin 713 CP713-2W.
Potenziali dispositivi concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.8 % v7 (old) | 07/2021 | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 79.2 % v7 (old) | 05/2021 | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS R7 5700U, Vega 8 | 1.6 kg | 20.8 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.2 % v7 (old) | 04/2021 | Acer Chromebook Spin 713 CP713-2W-560V i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 16.8 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 79.1 % v7 (old) | 06/2021 | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX | 1.5 kg | 18.7 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.2 % v7 (old) | 03/2021 | Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | 1.5 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Case - HP usa la plastica
Il case dell'HP Pavilion x360 14 è realizzato in plastica. La cover del display e lo chassis hanno una superficie argentata non riflettente e liscia al tatto. La batteria è saldata. Non c'è alcuno sportello per la manutenzione.
La qualità costruttiva è solida. Non abbiamo notato alcun difetto come le fessure dove i diversi pezzi di plastica si incontrano. Tuttavia, il telaio non è molto rigido. Una piccola pressione è sufficiente per piegare l'alloggiamento. Tuttavia, la cover del display è piuttosto rigida.
Le cerniere reggono il display in una determinata posizione. La cover del display può essere aperta con una mano. L'angolo di apertura è di 90°. Quando è completamente aperta, la cover del display solleva leggermente la parte superiore del telaio.
Il Pavilion x360 14 è il dispositivo più compatto nella nostra tabella di confronto. In termini di peso, non ci sono grandi differenze tra il portatile HP e la concorrenza.
Connettività - Pavilion x360 14 supporta la Power Delivery
Il dispositivo 2-in-1 di HP presenta due porte USB-A (USB 3.2 Gen 1) e una porta USB-C (USB 3.2 Gen 2). La porta Type-C supporta Power Delivery e può emettere un segnale DisplayPort. C'è anche una porta HDMI.
Il Pavilion x360 14 viene fornito con la porta di ricarica proprietaria di HP. Il portatile può anche essere caricato con l'aiuto di un adattatore di alimentazione USB-C (45 W minimo).
Lettore di schede
Il lettore di schede microSD ha raggiunto ottime velocità di trasferimento dati con la nostra scheda SD di riferimento (Angelbird AV PRO microSD 128 GB V60). Quando si copiano file JPG, abbiamo visto una velocità di trasferimento massima di 75,3 MB/s. Quando si copiano file di grandi dimensioni, la velocità di trasferimento ha raggiunto un picco di 85,4 MB/s.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Media della classe Convertible (17.7 - 209, n=28, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Chromebook Spin 713 CP713-2W-560V (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Media della classe Convertible (22.6 - 263, n=27, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicazioni
Le velocità di trasferimento dati che abbiamo misurato in condizioni ottimali (nessun altro dispositivo abilitato al Wi-Fi nelle immediate vicinanze, una breve distanza tra il notebook e il PC server) sono molto scarse. Il Pavilion x360 è riuscito a raggiungere solo una velocità di 433 Mb/s nel nostro test Wi-Fi.
Webcam
Il Pavilion x360 14 è dotato di una fotocamera web standard da 0,9 MP, che produce foto e video sotto la meddia. La riproduzione dei colori è particolarmente scarsa con un DeltaE 2000 di 22 (il valore ideale è meno di 3).
Accessori
La confezione contiene i soliti accessori (informazioni sulla garanzia, guida rapida).
Manutenzione
La piastra inferiore del Pavilion x360 è piuttosto difficile da rimuovere. Per farlo, tutte le viti sul lato inferiore devono essere svitate. Vale la pena menzionare che ci sono viti sotto i piedini di gomma, che sono abbastanza fragili e quindi devono essere rimossi con cura (i piedini di ricambio sono abbastanza costosi). Dopo che tutte le viti sono state svitate, il pannello inferiore può essere rimosso con l'aiuto di una spatola o di un plettro.
Garanzia
Il Pavilion x360 14 viene fornito con una garanzia di 12 mesi. Un'estensione della garanzia di due anni costerà agli acquirenti altri 50 euro (~ $60).
Dispositivi di input - Questo portatile di HP ha una tastiera retroilluminata
Tastiera
La tastiera in stile chiclet offre una corsa decente e un punto di attuazione chiaro. Tuttavia, i tasti sono un po' mollicci per i nostri gusti. Il piano della tastiera mostra una quantità irrilevante di flessione durante la digitazione. La retroilluminazione, che può essere regolata tramite un tasto funzione, offre due livelli di luminosità. Tutto sommato, il Pavilion x360 14 ha una tastiera decente.
TouchPad
Il portatile HP utilizza un ClickPad multitouch (11,5x7,3 cm) come sostituzione del mouse. Il pad ha una superficie liscia, un punto di attuazione chiaro e una breve distanza di spostamento. Riconosce in modo affidabile gli input, anche negli angoli.
Touchscreen
Il touchscreen a 10 punti non ha problemi a riconoscere gli input. Può essere utilizzato con le dita o con la HP Tilt Pen MPP2.0 (3J122AA; €80/$95), che viene venduta separatamente. Non abbiamo riscontrato alcun problema con il touchscreen durante la nostra recensione.
Display - Schermo IPS scuro
Anche se la luminosità (246.1 cd/m²) è troppo bassa, il rapporto di contrasto (2445:1) è abbastanza alto. Quando funziona a batteria, la luminosità massima è ancora più bassa. Di norma, consideriamo buona una luminosità dello schermo di almeno 300 cd/m². Non abbiamo rilevato lo sfarfallio PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 82 %
Al centro con la batteria: 237 cd/m²
Contrasto: 2445:1 (Nero: 0.11 cd/m²)
ΔE Color 5.68 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 4.95 | 0.5-98 Ø5.2
63.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
44.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
44.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng Chi Mei N140HCA-E5B, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS Chi Mei N140HCA-E5B, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Chromebook Spin 713 CP713-2W-560V IPS, 2256x1504, 13.5" | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Chi Mei CMN N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 BOE081D, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -3% | -8% | ||
| Display P3 Coverage | 42.7 | 42.32 -1% | 41.6 -3% | 39.25 -8% | |
| sRGB Coverage | 63.7 | 62.7 -2% | 62.1 -3% | 58.2 -9% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 44.2 | 43.87 -1% | 43 -3% | 40.55 -8% | |
| Response Times | -13% | 16% | -25% | 18% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32 ? | 38.4 ? -20% | 36 ? -13% | 39 ? -22% | 29 ? 9% |
| Response Time Black / White * | 22 ? | 23.2 ? -5% | 12 ? 45% | 28 ? -27% | 16 ? 27% |
| PWM Frequency | 200 ? | 25000 ? | 1000 ? | ||
| Screen | -43% | -28% | -30% | -1% | |
| Brightness middle | 269 | 236.7 -12% | 426 58% | 205 -24% | 271 1% |
| Brightness | 241 | 221 -8% | 388 61% | 186 -23% | 272 13% |
| Brightness Distribution | 82 | 81 -1% | 85 4% | 78 -5% | 92 12% |
| Black Level * | 0.11 | 0.2 -82% | 0.56 -409% | 0.22 -100% | 0.19 -73% |
| Contrast | 2445 | 1184 -52% | 761 -69% | 932 -62% | 1426 -42% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.68 | 7.83 -38% | 2.25 60% | 5.14 10% | 4.24 25% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.61 | 23.74 -147% | 5.29 45% | 19.57 -104% | 6.38 34% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.95 | 8.6 -74% | 3.53 29% | 4.1 17% | 2.51 49% |
| Gamma | 2.17 101% | 1.96 112% | 2.32 95% | 2.2 100% | 2.25 98% |
| CCT | 6628 98% | 5901 110% | 6368 102% | 6807 95% | 6812 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 44.2 | 40.3 -9% | 43.04 -3% | 37 -16% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 63.7 | 62.3 -2% | 62.1 -3% | 58 -9% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.8 | 3.17 | |||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -19% /
-30% | -6% /
-19% | -19% /
-24% | 3% /
0% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Al primo utilizzo lo schermo offre una precisione dei colori accettabile. Tuttavia, con una deviazione di colore DeltaE 2000 di circa 6, il display manca il bersaglio (DeltaE meno di 3) non di poco. Il display non è rovinato da una sfumatura bluastra. Una calibrazione potrebbe migliorare la riproduzione dei colori. Il portatile HP può coprire solo il 64% di sRGB, il 44% di Adobe RGB e il 43% di DCI-P3.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 12 ms Incremento |  |
| ↘ 10 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 44 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15 ms Incremento |  |
| ↘ 17 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 38 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il Pavilion x360 14 è dotato di un pannello IPS. Pertanto, il contenuto dello schermo può essere letto da qualsiasi angolazione. All'esterno, il dispositivo non può essere utilizzato a causa di una bassa luminosità del display e una superficie dello schermo riflettente.
Performance - la Tiger Lake non è pienamente utilizzata
L'HP Pavilion x360 14 è un dispositivo 2-in-1 da 14 pollici. Offre abbastanza prestazioni per la navigazione web e il lavoro d'ufficio.
Processore
Il Pavilion x360 14 viene fornito con Intel Tiger Lake-based Core i5-1135G7 che dispone di quattro cores con un clock di base di 2,4 GHz. Grazie alla tecnologia Intel Turbo Boost, la frequenza di clock può essere aumentata fino a 3,8 GHz per tutti i cores e 4,2 GHz per un singolo core. Il processore supporta la tecnologia Hyper-Threading di Intel (un core può elaborare due threads allo stesso tempo).
Il processore gira per un breve periodo a 3.8 GHz nella sezione multi-core del benchmark Cinebench R15. Poi la velocità di clock inizia a fluttuare tra 1.2 GHz e 2.7 GHz. Le velocità di clock vanno da 1.7 a 4.2 GHz nella sezione single-core del benchmark. Quando funziona a batteria, le prestazioni del processore calano significativamente.
Se paragonato ad altri notebooks con il Core i5-1135G7, il Pavilion x360 14 lascia un'impressione piuttosto mista. Offre un alto livello di prestazioni single-core, ma raggiunge solo risultati inferiori nei benchmark multi-core.
Verifichiamo se la tecnologia Turbo Boost di Intel può essere utilizzata per un lungo periodo di tempo eseguendo la sezione multi-core del benchmark Cinebench R15 per 30 minuti di fila in un ciclo continuo. Le frequenze di clock scendono considerevolmente poco dopo l'inizio del benchmark. Tutto sommato, la tecnologia Turbo Boost non è pienamente utilizzata.
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
Il sistema funziona molto bene. Il portatile offre prestazioni più che sufficienti per scenari d'uso come il lavoro d'ufficio e la navigazione in Internet. Il notebook raggiunge buoni risultati nei benchmarks PCMark. Il portatile HP dispone di 16 GB di RAM (dual-channel; DDR4 3200). La quantità di RAM può essere aumentata.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4132 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4683 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3076 punti | |
| PCMark 10 Score | 4646 punti | |
Aiuto | ||
Latenze DPC
Il nostro test di latenza DPC (navigazione web, riproduzione video 4K, Prime95) rivela che il Pavilion x360 14 non è adatto al lavoro con audio e video in tempo reale.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Il nostro dispositivo di test dispone di un SSD NVMe da 512 GB di Kioxia che offre un'ottima velocità di trasferimento dati.
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng Toshiba KBG40ZNV512G | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0 | Media Toshiba KBG40ZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -2% | -15% | -25% | -11% | |
| Write 4K | 201.5 | 161 -20% | 200.2 -1% | 165.2 -18% | 142.5 ? -29% |
| Read 4K | 56.3 | 49.96 -11% | 58.6 4% | 55 -2% | 51.5 ? -9% |
| Write Seq | 1485 | 1840 24% | 983 -34% | 1015 -32% | 1425 ? -4% |
| Read Seq | 1624 | 1989 22% | 1623 0% | 1125 -31% | 1511 ? -7% |
| Write 4K Q32T1 | 505 | 354.1 -30% | 547 8% | 423.6 -16% | 349 ? -31% |
| Read 4K Q32T1 | 620 | 452.3 -27% | 345.1 -44% | 483.8 -22% | 563 ? -9% |
| Write Seq Q32T1 | 1520 | 1842 21% | 985 -35% | 648 -57% | 1508 ? -1% |
| Read Seq Q32T1 | 2246 | 2447 9% | 1840 -18% | 1802 -20% | 2311 ? 3% |
| Write 4K Q8T8 | 849 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 345.9 | ||||
| AS SSD | -14% | -20% | -26% | -14% | |
| Seq Read | 2027 | 2159 7% | 1684 -17% | 1871 -8% | 2033 ? 0% |
| Seq Write | 1057 | 1753 66% | 901 -15% | 703 -33% | 1016 ? -4% |
| 4K Read | 52.7 | 30.99 -41% | 54.6 4% | 45.97 -13% | 52.5 ? 0% |
| 4K Write | 133.5 | 133.7 0% | 182.3 37% | 119.3 -11% | 131.9 ? -1% |
| 4K-64 Read | 1257 | 762 -39% | 322.4 -74% | 614 -51% | 1265 ? 1% |
| 4K-64 Write | 736 | 394.6 -46% | 803 9% | 367.1 -50% | 635 ? -14% |
| Access Time Read * | 0.068 | 0.072 -6% | 0.151 -122% | 0.084 -24% | 0.1078 ? -59% |
| Access Time Write * | 0.182 | 0.172 5% | 0.045 75% | 0.038 79% | 0.2783 ? -53% |
| Score Read | 1512 | 1009 -33% | 545 -64% | 847 -44% | 1520 ? 1% |
| Score Write | 975 | 704 -28% | 1075 10% | 557 -43% | 869 ? -11% |
| Score Total | 3221 | 2212 -31% | 1881 -42% | 1792 -44% | 3125 ? -3% |
| Copy ISO MB/s | 1564 | 1148 -27% | 1058 -32% | 1168 -25% | 1232 ? -21% |
| Copy Program MB/s | 569 | 490.2 -14% | 422.8 -26% | 459.8 -19% | 511 ? -10% |
| Copy Game MB/s | 1184 | 1068 -10% | 850 -28% | 283 -76% | 879 ? -26% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -8% /
-10% | -18% /
-18% | -26% /
-25% | -13% /
-13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Carico di lettura contiuno: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
L'Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) è responsabile del rendering video. Supporta DirectX 12 e può raggiungere clock del core fino a 1300 MHz. Nel nostro stress test gaming con The Witcher 3 la GPU integrata ha operato al massimo dei clock solo per un breve periodo. La GPU si è comportata come previsto nei benchmarks 3DMark.
| 3DMark 11 Performance | 5926 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 78426 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 15376 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3671 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1425 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni gaming
Il dispositivo 2-in-1 di HP può raggiungere frame rates giocabili in molti titoli con impostazioni basse e a basse risoluzioni. Tuttavia, i clock della GPU calano considerevolmente dopo pochi minuti di gioco. Questi cali di prestazioni possono rendere alcuni giochi ingiocabili.
| The Witcher 3 - 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Media della classe Convertible (28 - 257, n=45, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (21.8 - 56.9, n=103) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| X-Plane 11.11 - 1280x720 low (fps_test=1) | |
| Media della classe Convertible (20.7 - 143.4, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (9.12 - 74.4, n=109) | |
| GTA V - 1366x768 Normal/Off AF:4x | |
| Media della classe Convertible (38.4 - 175.4, n=44, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (28.9 - 133.8, n=84) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Far Cry 5 - 1280x720 Low Preset AA:T | |
| Media della classe Convertible (15 - 135, n=33, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (14 - 63, n=50) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dirt 5 - 1280x720 Ultra Low Preset | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (32.1 - 38, n=3) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
Usiamo il videogioco noto come The Witcher 3 per verificare se il frame rate può essere mantenuto costantemente per un lungo periodo di tempo. Per questo, facciamo girare il gioco con le impostazioni grafiche più alte alla risoluzione Full HD (1920x1080) per un'ora. Per tutta la durata del gioco, il personaggio controllato dal giocatore sta fermo. Dopo 6 minuti, i clock del core sono scesi da circa 1300 MHz a 1000 MHz. Questo ha portato a un corrispondente calo delle prestazioni.
The Witcher 3 - Grafico FPS
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 69.3 | 57.6 | 17.1 | 7.43 |
| The Witcher 3 (2015) | 63.1 | 42.7 | 23.9 | 13.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 78.7 | 46 | 33.1 | 31.3 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 29.4 | 14.8 | 10.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 38.7 | 31.6 | 27.4 | |
| Far Cry 5 (2018) | 36 | 19 | 17 | 15 |
| Strange Brigade (2018) | 71 | 28.6 | 23.1 | 19.1 |
| Dirt 5 (2020) | 32.1 | 12.8 | 10.1 | 8.3 |
Emissioni - Questo portatile HP è quasi sempre silenzioso
Rumorosità
Il portatile HP non diventa mai rumoroso. Quando è inattivo, il sistema è spesso completamente silenzioso. Sotto carico (stress test), la ventola gira a malapena perché sia la CPU che la GPU rallentano. Tuttavia, sotto carico medio, la ventola diventa udibile.
Rumorosità
| Idle |
| 27 / 27 / 27 dB(A) |
| Sotto carico |
| 38.3 / 33.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 27 dB(A) | ||
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS R7 5700U, Vega 8 | Acer Chromebook Spin 713 CP713-2W-560V i5-10210U, UHD Graphics 620 | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX | Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Media della classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | 6% | -11% | 7% | 2% | 4% | |
| off /ambiente * | 27 | 24.6 9% | 24.9 8% | 29.95 -11% | 24.9 8% | 25 ? 7% | 23.9 ? 11% |
| Idle Minimum * | 27 | 24.9 8% | 24.9 8% | 29.95 -11% | 24.9 8% | 25.3 ? 6% | 24.2 ? 10% |
| Idle Average * | 27 | 24.9 8% | 27 -0% | 29.95 -11% | 24.9 8% | 25.5 ? 6% | 24.5 ? 9% |
| Idle Maximum * | 27 | 24.9 8% | 29.9 -11% | 29.95 -11% | 26 4% | 26.5 ? 2% | 25.4 ? 6% |
| Load Average * | 38.3 | 41.1 -7% | 26.8 30% | 39.84 -4% | 32.6 15% | 34.8 ? 9% | 34.1 ? 11% |
| Load Maximum * | 33.2 | 43.5 -31% | 32.9 1% | 39.84 -20% | 32.8 1% | 40.2 ? -21% | 40.3 ? -21% |
| Witcher 3 ultra * | 43.5 | 42.3 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Nel nostro stress test (Prime95 e FurMark in esecuzione continua per almeno un'ora), il processore ha operato da 600 a 1000 MHz e la GPU a 600 MHz. Lo stress test è uno scenario estremo, che è molto improbabile che si verifichi nella vita reale. Lo usiamo per testare la stabilità del sistema.
Il Pavilion x360 14 non si scalda molto. Durante il nostro stress test, la soglia dei 40°C (104°F) non è stata superata. Nell'uso quotidiano, le temperature rimangono sempre ragionevoli.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.9 °C / 102 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 55.7 °C per questa classe Convertible.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.3 °C / 105 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.9 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.2 °C / 86 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.8 °C / 89.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (-3.7 °C / -6.6 F).
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS R7 5700U, Vega 8 | Acer Chromebook Spin 713 CP713-2W-560V i5-10210U, UHD Graphics 620 | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX | Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Media della classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -25% | 16% | -2% | 13% | -2% | -3% | |
| Maximum Upper Side * | 38.9 | 52.8 -36% | 31.8 18% | 41 -5% | 33.9 13% | 40.5 ? -4% | 40.6 ? -4% |
| Maximum Bottom * | 40.3 | 42.8 -6% | 36 11% | 41.2 -2% | 35.1 13% | 43.6 ? -8% | 43.6 ? -8% |
| Idle Upper Side * | 31.8 | 31.8 -0% | 24.1 24% | 29.6 7% | 25 21% | 27.9 ? 12% | 28.8 ? 9% |
| Idle Bottom * | 27.4 | 43 -57% | 24.6 10% | 30 -9% | 25.8 6% | 29.1 ? -6% | 29.6 ? -8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Gli altoparlanti stereo producono un suono decente. Tuttavia, le basse frequenze mancano quasi completamente. Si consiglia di utilizzare un set di cuffie o altoparlanti esterni per una migliore esperienza di ascolto.
HP Pavilion x360 14-dy0157ng analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (73.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4% dalla media
(+) | alti lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 31% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 61% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 31% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 61% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.9% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 31% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 59% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 31% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 61% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Questo portatile 2-in-1 di HP offre una buona autonomia della batteria
Consumo di energia
Quando è inattivo, il consumo energetico ha raggiunto un picco di 8,2 W. Durante il nostro stress test (Prime95 e FurMark in esecuzione continua per almeno un'ora), il consumo energetico ha raggiunto 26,7 W-un risultato eccezionale. Tuttavia, sia la CPU che la GPU hanno subito un considerevole rallentamento durante il nostro stress test. La potenza nominale dell'adattatore AC è di 45 W.
| Off / Standby | 0.4 / 0.6 Watt |
| Idle | 4 / 6.7 / 8.2 Watt |
| Sotto carico |
29.6 / 26.7 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Diagramma consumi durante il gaming (The Witcher 3)
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS R7 5700U, Vega 8 | Acer Chromebook Spin 713 CP713-2W-560V i5-10210U, UHD Graphics 620 | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX | Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Media della classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -35% | 10% | -108% | -12% | -38% | -57% | |
| Idle Minimum * | 4 | 4 -0% | 2.7 32% | 8.6 -115% | 3.4 15% | 4.48 ? -12% | 5.25 ? -31% |
| Idle Average * | 6.7 | 6.6 1% | 5.5 18% | 9.56 -43% | 6 10% | 7.37 ? -10% | 8.19 ? -22% |
| Idle Maximum * | 8.2 | 7 15% | 6.7 18% | 25.82 -215% | 7.9 4% | 9.24 ? -13% | 11 ? -34% |
| Load Average * | 29.6 | 42.6 -44% | 25 16% | 47 -59% | 39.6 -34% | 36.4 ? -23% | 44.9 ? -52% |
| Witcher 3 ultra * | 29.6 | 40.8 -38% | 45.9 -55% | ||||
| Load Maximum * | 26.7 | 65.5 -145% | 36 -35% | 69.48 -160% | 41 -54% | 61.7 ? -131% | 65.7 ? -146% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
Il Pavilion x360 14 è durato 7h e 07m nel nostro test Wi-Fi, che conduciamo eseguendo uno script che simula i carichi che sono coerenti con la navigazione in Internet. Nel nostro test video (riproduzione di un video H.264 in un ciclo), il portatile HP è durato 8h e 55m. Impostazioni di sistema: Le funzioni di risparmio energetico sono disabilitate e la luminosità è impostata a 150 cd/m². Inoltre, i moduli di comunicazione sono spenti nel test video.
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 43 Wh | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS R7 5700U, Vega 8, 52 Wh | Acer Chromebook Spin 713 CP713-2W-560V i5-10210U, UHD Graphics 620, 50.3 Wh | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX, 42 Wh | Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 48 Wh | Media della classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 10% | 45% | 3% | -6% | 31% | |
| Reader / Idle | 1059 | 986 -7% | 842 -20% | 1304 ? 23% | ||
| H.264 | 535 | 496 -7% | 776 ? 45% | |||
| WiFi v1.3 | 427 | 738 73% | 619 45% | 440.9 3% | 451.9 6% | 587 ? 37% |
| Load | 97 | 62 -36% | 93 -4% | 115.6 ? 19% | ||
| Witcher 3 ultra | 99 | 90 ? |
Pro
Contro
Valutazione complessiva dell'Hp Pavilion x360 14 - Solido, ma c'è ancora margine di miglioramento
L'HP Pavilion x360 14 monta il Core i5-1135G7, 16 GB di RAM dual-channel e un SSD NVMe da 512 GB. Questo è il motivo per cui può gestire tutti i compiti quotidiani. Tuttavia, il dispositivo 2-in-1 non è adatto a carichi di lavoro molto impegnativi per la CPU, perché il suo processore rallenta sotto carichi pesanti. L'HP Pavilion x360 14 fa davvero fatica nelle applicazioni intensive.
L'HP Pavilion x360 14 (2021) offre un rapporto prezzo-prestazioni sbilanciato.
Lato Positivo: Il dispositivo è silenzioso per la maggior parte del tempo. La ventola diventa udibile solo occasionalmente. Inoltre, il Pavilion x360 14 non si scalda mai.
La durata della batteria (da 7 a 9 ore) può essere descritta come buona. Il Pavilion x360 14 può essere caricato con il caricatore proprietario di HP o con un adattatore di alimentazione USB-C (45 W minimo).
Abbiamo alcuni punti di critica. Per esempio, il portatile HP viene fornito con una garanzia di 12 mesi e un modulo Wi-Fi lento. Anche il touchscreen non riesce ad impressionare: La luminosità media è troppo bassa e la riproduzione dei colori è troppo scarsa. Tuttavia, il rapporto di contrasto è su un livello molto buono. Il touchscreen può essere utilizzato con le dita o con la HP Tilt Pen MPP2.0 (3J122AA; €80/$95), che viene venduta separatamente.
Il Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 è una buona alternativa all'HP Pavilion x360 14. Il Ryzen 7 5700U nell'IdeaPad Flex 5 offre prestazioni nettamente superiori in applicazioni pesanti e riesce a raggiungere frame rates più elevati nei videogiochi. Inoltre, il portatile Lenovo offre una maggiore durata della batteria.
Se volete un portatile con un display più grande, allora vi consigliamo di controllare la nostra recensione del HP Pavilion x360 15 (2021). Il Pavilion x360 15 è quasi identico al nostro attuale dispositivo di test.
Prezzo e disponibilità
L'HP Pavilion x360 2-in-1 14 con un Core i5-1135G7, 8 GB di RAM e un SSD da 256 GB è attualmente disponibile su Amazon per circa 820 dollari.
HP Pavilion x360 14-dy0157ng
-
07/14/2021 v7 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
