Recensione del Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9: Veloce convertibile di fascia media frenato da un display debole
Elegante ma con colori poco convincenti.
Lo Yoga 7 2-in-1 14 è stato rinnovato con opzioni di processore più nuove e più veloci di AMD. Il suo design sottile è ancora attraente e portatile come sempre, ma il suo display è deludente, soprattutto per i creatori di contenuti.Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Pubblicato 🇺🇸 🇫🇷 ...
Verdetto - Display deludente per un design e una performance altrimenti eccellenti
Il convertibile da 14 pollici di fascia media di Lenovo è più sottile e più professionale del più economico IdeaPad 5 2-in-1 14 che abbiamo appena recensito. Le prestazioni e il design sono un passo avanti rispetto alla concorrenza, soprattutto nella fascia inferiore ai 900 dollari.
Probabilmente il più grande svantaggio del sistema è la limitata riproduzione dei colori sRGB della configurazione IPS. Questo sarebbe stato più facilmente perdonabile per una serie orientata al budget come IdeaPad 5, ma la serie Yoga è generalmente tenuta a standard più elevati. Una configurazione OLED da 1200p è disponibile per affrontare direttamente questo problema e soddisfare gli editori di contenuti, anche se l'aumento di prezzo farebbe lievitare il modello a oltre 1.000 dollari. In questa fascia di prezzo, la risoluzione più elevata e il pannello OLED più veloce della serie Asus ZenBook 14 diventa più competitivo.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Lenovo sta spedendo lo Yoga 7 2-in-1 14 a partire da 675 dollari per la configurazione Ryzen 5 di base. La configurazione recensita è disponibile anche su Amazon a 900 dollari.
Possibili alternative a confronto
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Altezza | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83.4%  | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 AMD Ryzen 7 8840HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB Memoria | Amazon: $899.00 Prezzo di listino: 820 USD | 1.6 kg | 16.64 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
2. 78.1%  | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB Memoria | Amazon: $769.00 Prezzo di listino: 820 USD | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
3. 88.7%  | HP OmniBook Ultra Flip 14 Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memoria, 2048 GB SSD | Amazon: $1,641.24 Prezzo di listino: 1250 USD | 1.3 kg | 15 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
4. 91.4% v7 (old)  | HP Spectre x360 14-eu0078ng Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB Memoria, 2048 GB SSD | Amazon: Prezzo di listino: 1899€ | 1.5 kg | 16.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
5. 87.7%  | Dell Latitude 7450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) ⎘ 32 GB Memoria, 512 GB SSD | Amazon: $1,791.00 Prezzo di listino: 2279 USD | 1.5 kg | 17.1 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
6. 86.5% v7 (old)  | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W AMD Ryzen 7 5800H ⎘ AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB NVMe | Amazon: 1. $72.99 JIAZIJIA C31N2021 Laptop Bat... 2. $568.49 Asus ZenBook 14 Pro oled Q41... 3. $31.00 Laptop Keyboard for ASUS Zen... Prezzo di listino: 1299€ | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
Lo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 è la variante AMD del modello con alimentazione Intel Yoga 7 2-in-1 14IML9. Per il resto, il design esterno è identico tra i due modelli.
La nostra unità di prova viene fornita con Ryzen 7 8840HS e schermo touchscreen IPS da 1200p per circa 900 dollari. Altre SKU potrebbero essere fornite con Ryzen 5 8640HS o con schermo touchscreen OLED da 1200p.
Le alternative allo Yoga 7 2-in-1 14 includono altri convertibili da 14 pollici di fascia media o superiore, come il modello HP Envy x360 14, Asus ZenBook Flip 14o LG Gram 14.
Altre recensioni Lenovo:
Specifiche
Caso
Le consigliamo di consultare la nostra recensione esistente sullo Yoga 7 2-in-1 14IML9, fisicamente identico, per saperne di più sul design dello chassis dello Yoga 7 2-in-1 14AHP9. Lo scheletro è prevalentemente in alluminio anodizzato per il rivestimento esterno e il fondo, per una prima impressione di qualità superiore. Le cerniere, tuttavia, avrebbero potuto essere più rigide.
Connettività
Le opzioni delle porte non sono cambiate rispetto alla SKU Intel, anche se senza il supporto ufficiale di Thunderbolt 4. Inoltre, si noti che solo una delle due porte USB-C supporta la velocità USB4.
Lettore di schede SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 (AV Pro V60) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 (AV Pro V60) | |
Comunicazione
Il MediaTek MT7922 è dotato di Wi-Fi 6E e di Bluetooth 5.3.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Webcam
Non ci sono modifiche alla webcam da 2 MP.
Manutenzione
Il pannello inferiore si stacca con relativa facilità con un cacciavite Torx e un bordo di plastica affilato. Non ci sono grandi differenze interne tra le SKU AMD e Intel.
Sostenibilità
L'imballaggio è privo di plastica, mentre l'adattatore CA è costituito dal 90 percento di plastica riciclata post-consumo. Nel frattempo, il coperchio inferiore del portatile è costituito dal 50 percento di alluminio riciclato.
Accessori e garanzia
La confezione non contiene altri extra oltre all'adattatore CA e alla documentazione cartacea. Se acquistato negli Stati Uniti, si applica una garanzia limitata di un anno del produttore.
Display
Il pannello IPS della nostra unità di prova sembra essere identico al pannello utilizzato per il più economico IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 per un'esperienza visiva sostanzialmente identica tra i due modelli. Questo è un peccato, in quanto lo specifico pannello IPS in questione è di tipo più economico con sRGB limitato. Il pannello IPS del Latitude 7450 2-in-1ad esempio, copre l'intero sRGB rispetto al 56% del nostro Lenovo.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 313.6 cd/m²
Contrasto: 1161:1 (Nero: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 6.79 | 0.5-29.43 Ø4.87, calibrated: 3.53
ΔE Greyscale 5.6 | 0.5-98 Ø5.1
39.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
56% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 LEN140WUM, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | HP OmniBook Ultra Flip 14 Samsung SDC41AA, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Dell Latitude 7450 2-in-1 BOE NV140WU, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W SDC4154, OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 10% | 129% | 91% | 131% | |
| Display P3 Coverage | 38 | 39.6 4% | 41.6 9% | 99.8 163% | 76.5 101% | 99.7 162% |
| sRGB Coverage | 56 | 57.5 3% | 62.1 11% | 100 79% | 100 79% | 100 79% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.3 | 40.9 4% | 43 9% | 96.7 146% | 76 93% | 98.6 151% |
| Response Times | -5% | -3% | 96% | -29% | 91% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 29 ? | 27.1 ? 7% | 25.7 ? 11% | 0.86 ? 97% | 35.65 ? -23% | 2 ? 93% |
| Response Time Black / White * | 17.3 ? | 20.3 ? -17% | 20.2 ? -17% | 1.01 ? 94% | 23.35 ? -35% | 2 ? 88% |
| PWM Frequency | 469 ? | |||||
| Screen | -5% | 10% | 54% | 31% | 37% | |
| Brightness middle | 313.6 | 338 8% | 335.1 7% | 363.9 16% | 333 6% | 366 17% |
| Brightness | 301 | 330 10% | 321 7% | 366 22% | 326 8% | 369 23% |
| Brightness Distribution | 91 | 95 4% | 91 0% | 99 9% | 85 -7% | 96 5% |
| Black Level * | 0.27 | 0.37 -37% | 0.31 -15% | 0.27 -0% | ||
| Contrast | 1161 | 914 -21% | 1081 -7% | 1233 6% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 6.79 | 8.03 -18% | 5.05 26% | 0.84 88% | 2.46 64% | 2.84 58% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 22.76 | 22.17 3% | 18.98 17% | 2.72 88% | 4.58 80% | 5.29 77% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.53 | 2.22 37% | 2.11 40% | 0.82 77% | 1.31 63% | 2.81 20% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.6 | 7.5 -34% | 5 11% | 1.1 80% | 2.1 62% | 2.32 59% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.1 105% | 2.16 102% | 2.18 101% | 2.2 100% | 2.44 90% |
| CCT | 6050 107% | 5812 112% | 6436 101% | 6330 103% | 6578 99% | 6170 105% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -2% /
-3% | 6% /
8% | 93% /
80% | 31% /
36% | 86% /
69% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display non viene fornito pre-calibrato. Calibrarlo da soli con un colorimetro X-Rite migliorerebbe i valori DeltaE medi della scala di grigi e del colore da 5,6 e 6,79 a 4,1 e 3,53, rispettivamente.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 17.3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 8.7 ms Incremento |  |
| ↘ 8.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 36 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.8 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 29 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 13 ms Incremento |  |
| ↘ 16 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 36 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.5 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8516 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni
Condizioni del test
Abbiamo impostato sia Windows che Lenovo Vantage sulla modalità Prestazioni prima di eseguire i benchmark qui sotto.
Processore
Le prestazioni della CPU sono eccellenti, soprattutto se confrontate con la maggior parte degli altri convertibili da 14 pollici, dove le CPU serie U più lente sono molto più comuni. Il nostro Ryzen 7 8840HS è più paragonabile ai sistemi con CPU Intel della serie H, come il più costoso Core Ultra 7 165H dell'HP EliteBook x360 1040 G11.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Test da sforzo
La CPU raggiungeva un picco di 4,2 GHz, 51 W e 83 C quando si avviava lo stress Prime95, prima di scendere rapidamente e stabilizzarsi a 3,3 GHz, 34 W e 88 C solo un paio di secondi dopo. La temperatura del core si attesta a poco meno di 70 C quando si eseguono carichi impegnativi come i giochi, rispetto ai quasi 80 C dell'OmniBook Ultra 14 Flip OmniBook Ultra 14 Flip in condizioni simili.
| Clock della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | |
| Sistema inattivo | -- | -- | 33 |
| Prime95 Stress | 3,3 | -- | 88 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2,6 | 1345 | 67 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 1,0 | 2238 | 68 |
Prestazioni del sistema
I punteggi di PCMark sono superiori a quelli dello Yoga 7 2-in-1 14IML9 in media, soprattutto nel sottotest Produttività, dove la CPU Ryzen HS può mostrare i suoi muscoli rispetto alla soluzione Intel serie U.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Media AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (6775 - 7213, n=5) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 7213 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon rivela lievi problemi di DPC quando si aprono più schede del browser della nostra homepage. la riproduzione di video 4K a 60 FPS purtroppo non è perfetta, con 4 fotogrammi saltati registrati in un periodo di 60 secondi. I sistemi AMD in genere sembrano presentare più salti di fotogrammi rispetto alle controparti Intel.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Il nostro sistema viene fornito con lo stesso SK Hynix PCIe4 x4 M.2 2242 SSD NVMe che si trova sull'IdeaPad 5 2-in-1 14. È interessante notare che presenta anche lo stesso calo temporaneo delle prestazioni durante il nostro test DiskSpd loop, come mostrato di seguito. È interessante notare che presenta anche lo stesso calo temporaneo delle prestazioni durante il nostro test DiskSpd loop, come mostrato di seguito. È più probabile che si tratti di un bug che di un vero problema di throttling.
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
La Radeon 780M è veloce per essere una GPU integrata, ma non è più il re del settore, dato che la concorrente Intel Arc 140V spesso la supera nella maggior parte dei titoli, tra cui Cyberpunk 2077 o Baldur's Gate 3. Il Arc 8 può anche superare la nostra soluzione AMD di pochi punti percentuali, a seconda del gioco.
| Profilo di potenza | Punteggio grafico | Punteggio Fisica | Punteggio combinato |
| Modalità Prestazioni | 8120 | 23382 | 3002 |
| Modalità equilibrata | 8153 (-0%) | 22527 (-4%) | 3003 (-0%) |
| Alimentazione della batteria | 6814 (-16%) | 23717 (-0%) | 2626 (-13%) |
L'esecuzione in modalità Bilanciata invece che in modalità Prestazioni non dovrebbe avere un impatto significativo sulle prestazioni, come dimostra la nostra tabella dei risultati Fire Strike qui sopra.
| 3DMark 11 Performance | 12561 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 33906 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7570 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 3206 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 423 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 144.7 | 60.5 | 24.5 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 117.4 | 98.1 | 77.9 | 69.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 72.3 | 36.4 | 27.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 49.2 | 36.2 | 29.4 | |
| Far Cry 5 (2018) | 73 | 42 | 39 | 37 |
| Strange Brigade (2018) | 150.5 | 64.4 | 53.3 | 44.1 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 63.4 | 44.8 | 30.2 | 24.1 |
| F1 22 (2022) | 79 | 71 | 52.6 | 13.3 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 38 | 31.5 | 26 | 25.7 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 38.5 | 30.3 | 25.3 | 22 |
Emissioni
Rumore del sistema
Il rumore della ventola è complessivamente più forte di quello registrato sul più lento Yoga 7 2-in-1 14IML9 con processore Intel. La differenza diventa più evidente quando si eseguono carichi più impegnativi come i giochi, poiché la ventola entra in funzione molto prima e in modo più rumoroso.
Rumorosità
| Idle |
| 24.7 / 24.7 / 24.7 dB(A) |
| Sotto carico |
| 42.7 / 42.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.5 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Radeon 780M, R7 8840HS | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, Samsung PM9C1a MZAL8512HDLU | HP OmniBook Ultra Flip 14 Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Dell Latitude 7450 2-in-1 Graphics 4-Core, Ultra 7 165U, Micron 2550 512GB | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W Vega 8, R7 5800H, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | 10% | 11% | 7% | -3% | |
| off /ambiente * | 24.5 | 25.9 -6% | 23 6% | 22.9 7% | 23.03 6% | 26 -6% |
| Idle Minimum * | 24.7 | 25.9 -5% | 23 7% | 23.2 6% | 23.53 5% | 26 -5% |
| Idle Average * | 24.7 | 27.6 -12% | 23 7% | 23.2 6% | 23.53 5% | 26 -5% |
| Idle Maximum * | 24.7 | 27.6 -12% | 23 7% | 23.2 6% | 23.53 5% | 27.3 -11% |
| Load Average * | 42.7 | 43.4 -2% | 29.5 31% | 27.8 35% | 38.54 10% | 39.8 7% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 40.1 | 43.7 -9% | 36.2 10% | 33.6 16% | 38.2 5% | |
| Load Maximum * | 42.4 | 43.8 -3% | 41.3 3% | 43.4 -2% | 38.21 10% | 42.4 -0% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
I punti caldi della temperatura superficiale sono solo un paio di gradi C più caldi rispetto a quelli dello Yoga 7 2-in-1 14IML9 nonostante le enormi differenze di prestazioni della CPU. La metà sinistra del sistema sarà sempre più calda di quella destra.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.8 °C / 102 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43 °C / 109 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.1 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.2 °C / 86 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.6 °C / 81.7 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (+0.4 °C / 0.7 F).
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) | HP OmniBook Ultra Flip 14 Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | Dell Latitude 7450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -7% | -5% | 7% | -3% | -22% | |
| Maximum Upper Side * | 38.8 | 41.2 -6% | 38 2% | 35.8 8% | 41.2 -6% | 42.7 -10% |
| Maximum Bottom * | 43 | 41.4 4% | 39.6 8% | 37.6 13% | 45 -5% | 53.1 -23% |
| Idle Upper Side * | 26.4 | 29.2 -11% | 30 -14% | 25.2 5% | 27.2 -3% | 32.9 -25% |
| Idle Bottom * | 27.2 | 31.2 -15% | 31 -14% | 26.6 2% | 26.2 4% | 35.2 -29% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.5% dalla media
(+) | alti lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 20%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 22% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 73% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
Il sistema richiede più energia rispetto allo Yoga 7 2-in-1 14IML9, pur essendo paragonabile all'OmniBook Ultra Flip 14. Le differenze diventano più ampie quando si eseguono carichi più impegnativi, poiché Ryzen 7 8840HS è sia più veloce che più esigente rispetto al Core Ultra 7 258V o Core Ultra 5 125U.
L'adattatore CA USB-C da 65 W è identico a quello fornito con il recente IdeaPad 5 2-in-1 14.
| Off / Standby | 0.29 / 2.4 Watt |
| Idle | 4.1 / 6.8 / 7.4 Watt |
| Sotto carico |
50.4 / 66.6 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 R7 8840HS, Radeon 780M, , IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, , IPS, 1920x1200, 14" | HP OmniBook Ultra Flip 14 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 2880x1800, 14" | Dell Latitude 7450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, Micron 2550 512GB, IPS, 1920x1200, 14" | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W R7 5800H, Vega 8, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, Samsung PM9C1a MZAL8512HDLU, IPS, 1920x1200, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -10% | 8% | 21% | -29% | 14% | |
| Idle Minimum * | 4.1 | 3.8 7% | 3 27% | 2.23 46% | 6.4 -56% | 4.2 -2% |
| Idle Average * | 6.8 | 8.6 -26% | 4.4 35% | 5.36 21% | 9.4 -38% | 5.7 16% |
| Idle Maximum * | 7.4 | 8.8 -19% | 9.4 -27% | 6.8 8% | 10.7 -45% | 5.9 20% |
| Load Average * | 50.4 | 60 -19% | 42.3 16% | 51.2 -2% | 52.2 -4% | 42.4 16% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 53.4 | 59.4 -11% | 51.1 4% | 29.5 45% | 40.5 24% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 50.4 | 51.7 -3% | 49.9 1% | 34.6 31% | 38.2 24% | |
| Load Maximum * | 66.6 | 65 2% | 65 2% | 69.9 -5% | 69 -4% | 64.5 3% |
| Witcher 3 ultra * | 53 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Durata della batteria
La capacità della batteria rimane invariata a 71 Wh. L'autonomia, tuttavia, è inferiore di un paio d'ore rispetto a quella dello Yoga 7 2-in-1 14IML9 con Core U, più efficiente.
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 R7 8840HS, Radeon 780M, 71 Wh | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, 57 Wh | HP OmniBook Ultra Flip 14 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 64 Wh | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 68 Wh | Dell Latitude 7450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, 57 Wh | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W R7 5800H, Vega 8, 63 Wh | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, 71 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -16% | 2% | -32% | -20% | -36% | 19% | |
| WiFi v1.3 | 821 | 693 -16% | 837 2% | 555 -32% | 660 -20% | 522 -36% | 981 19% |
| H.264 | 999 | 741 | 542 | ||||
| Load | 129 | 124 | 134 | ||||
| Reader / Idle | 2331 |
Valutazione Notebookcheck
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9
- 11/21/2024 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
