Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarNotebookcheck Top 10 dei Convertibili (Tablets 2 in 1)
Windows con gli smartphones ha fallito, ma il sistema operativo è ancora la soluzione leader per i PC. Non ci sono quasi più tablet Windows senza tastiere o il concetto di utilizzo di questi tablet è stato progettato pensando alle tastiere collegabili (Surface Pro). Questo è il motivo per cui la seguente classifica Top 10 include solo dispositivi 2-in-1 costituiti da tablet e keyboard dock, detti anche sganciabili. Tutti i dispositivi di tipo Yoga con cerniere a 360 gradi sono elencati nella nostra classifica dei portatili 2-in-1.
La tabella che segue mostra una panoramica della Top 10 dei tablets Windows, che abbiamo recensito negli utlimi 12 mesi. Nel caso di punteggio identico, la recensione più recente viene elencata per prima. Cliccando sulle intestazioni della tabella potete ordinarla; il filtro testo può essere usato per restringere la ricerca (ad esempio "Win 8.1" e/o "16:9").
I migliori Tablets Windows 2-in-1 a Marzo 2020
Pos. | Punteggio | Data | Immagine | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Schermo | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 89.1 % v7 (old) | 10/2019 |  | Dell Latitude 7200 Intel Core i5-8365U ⎘ Intel UHD Graphics 620 ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | 1.2 kg | 9.35 mm | 12.30" | 1920x1280 | lucido | |
| 2 | 88.4 % v7 (old) | 11/2019 Neu! |  | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 Intel Core i5-1035G4 ⎘ Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) ⎘ 8 GB Memoria, 256 GB SSD | 1.1 kg | 8.5 mm | 12.30" | 2736x1824 | lucido | |
| 3 | 88.3 % v7 (old) | 03/2019 |  | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Intel Core i5-8250U ⎘ Intel UHD Graphics 620 ⎘ 8 GB Memoria, 256 GB SSD | 1.3 kg | 8.9 mm | 13.00" | 3000x2000 | lucido | |
| 4 | 87.4 % v6 (old) | 11/2017 |  | Microsoft Surface Book 2 Intel Core i7-8650U ⎘ NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile ⎘ 8 GB Memoria, 256 GB SSD | 1.6 kg | 23 mm | 13.50" | 3000x2000 | lucido | |
| 5 | 87 % v7 (old) | 11/2018 |  | HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA Intel Core i5-8350U ⎘ Intel UHD Graphics 620 ⎘ 8 GB Memoria, 256 GB SSD | 1.2 kg | 7.9 mm | 13.00" | 3000x2000 | lucido | |
| 6 | 86.6 % v6 (old) | 01/2019 |  | Toshiba Portege X30T-E-109 Intel Core i7-8550U ⎘ Intel UHD Graphics 620 ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB NVMe | 1.4 kg | 9.1 mm | 13.30" | 1920x1080 | matto | |
| 7 | 85.7 % v6 (old) | 12/2018 |  | HP Spectre Folio 13t-ak000 Intel Core i7-8500Y ⎘ Intel UHD Graphics 615 ⎘ 16 GB Memoria, 256 GB SSD | 1.5 kg | 15.4 mm | 13.30" | 1920x1080 | lucido | |
| 8 | 85.2 % v7 (old) | 08/2017 |  | Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 Intel Core i5-7200U ⎘ Intel HD Graphics 620 ⎘ 8 GB Memoria, 256 GB SSD | 1.2 kg | 7.4 mm | 12.00" | 2160x1440 | lucido | |
| 9 | 84 % v6 (old) | 05/2019 |  | VAIO A12-92993 Intel Core i7-8500Y ⎘ Intel UHD Graphics 615 ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB NVMe | 1.1 kg | 24 mm | 12.50" | 1920x1080 | lucido | |
| 10 | 83.3 % v7 (old) | 10/2018 |  | Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel Pentium Gold 4415Y ⎘ Intel UHD Graphics 615 ⎘ 4 GB Memoria, 64 GB eMMC | 523 gr | 8.3 mm | 10.00" | 1800x1200 | lucido |
Top 10 degli ultimi 12 mesi (rispetto alla pubblicazione); le recensioni più recenti sono elencate per prime.
Commento dell'editore
Se si desidera un tablet con Windows, non si vuole rimanere bloccati con la prima app a causa di problemi di prestazioni. Quasi tutti i dispositivi sul mercato vengono spediti o almeno offerti con veri SSD e processori Core i (con e senza ventola). Il Core m/Y si è rivelato una sorta di soluzione provvisoria, che si trova principalmente nei dispositivi sganciabili (Latitude 7285, Surface Book Pro 2017 Core M, ...) per funzionare in modo più efficiente e gestire una autonomia più lunga della batteria.
Tutti i modelli in questa classifica affermano di fornire livelli di prestazioni del notebook, almeno vicini ad esso. Il problema è che il sistema Core i spesso limita le prestazioni in modo significativo dopo periodi di carico di 5-20 secondi per evitare di causare problemi termici. Dovreste leggere le nostre recensioni complete per avere i dettagli su ogni dispositivo.
Primo - Dell Latitude 7200
Il Latitude 7200 2-in-1 di Dell è la versione Surface per gli utenti aziendali con un design semplice, un'elevata qualità costruttiva e dimensioni compatte. Ci è piaciuto anche il buon display ad alto contrasto e colori accurati.
Le buone prestazioni sono combinate con una rumorosità bassa e la keyboard dock è inclusa. A differenza di Microsoft, è possibile anche riparare o aggiornare il dispositivo, compreso il PCIe-SSD, il modulo Wi-Fi e la ventola. Si ottengono anche 2x USB Type-C e una porta USB Type-A standard.
Il Dell Latitude 7200 2 in 1 combina buone caratteristiche come l'ergonomia, le prestazioni sufficienti e una resistenza decente in un pacchetto globale sottile e attraente.
Il Latitude 7200 2-in-1 è il concorrente di Surface Pro. È superiore al tablet Microsoft in termini di porte, manutenzione e luminosità del display. Avrete solo la risoluzione FullHD, ma questo non deve essere uno svantaggio. Lo svantaggio del 7200 è l'autonomia della batteria. Abbiamo rilevato circa 7 ore nel nostro test pratico, che è stato battuto dal Surface Pro 6.
Price comparison
Secondo – Microsoft Surface Pro 7
All'esterno il Surface Pro 7 di Microsoft assomiglia al suo predecessore. Come prima, appare molto premium e grande. All'interno, Microsoft aggiorna sia la CPU che la GPU. A causa del suo raffreddamento passivo, il SoC deve rallentare sotto un carico sostenuto. Detto questo, dispositivi ancora più grandi non sono necessariamente migliori a questo proposito.
La durata della batteria è stata leggermente migliorata rispetto al suo predecessore, e il nuovo Surface Pro 7 è durato circa dieci ore. Questo dovrebbe essere abbastanza per durare un'intera giornata di lavoro, e non ha rivali nella sua classe.
Microsoft rimane fedele ai suoi colori e lascia inalterato il design per l'anno di modello 2019. L'aspetto, la sensazione e il design sono ancora di alta qualità, e il Surface Pro 7 offre un'ottima performance per iniziare. Ci mancano ancora le opzioni USB-C e Thunderbolt 3 a prova di futuro. Non capiamo perché Microsoft si rifiuti di includere questa porta nel 2019.
Il modello di punta, dotato di una CPU i7 e 1 TB di memoria SSD, costa oltre 2.000 dollari. Tuttavia, Microsoft da poco è in compagnia dell'Elite x2 di HP che costa circa lo stesso.
Il Surface Pro 7 ci ha lasciato una buona impressione durante la nostra recensione. Ci è piaciuto particolarmente il fatto che la Surface Pen sia ora inclusa di default. La cover type deve comunque essere acquistata separatamente, e aumenterà ulteriormente il gigantesco buco nel vostro portafoglio. Il dispositivo non ha nemmeno una porta USB-C, che dovrebbe essere inclusa dato il suo prezzo.
Price comparison
Terzo - Lenovo ThinkPad X1 Tablet 2018
Il Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3 è ora alla sua terza versione e il produttore ha completamente rielaborato il suo convertibile business. Invece del display da 12", Lenovo ora equipaggia il ThinkPad X1 Tablet G3 con un pannello da 13", ma il rapporto di aspetto è ancora 3:2.
Il tablet convince per la qualità costruttiva e i materiali di alta qualità. Come al solito, i dispositivi di input sono eccellenti e l'ottimo schermo completa il pacchetto. Tuttavia, il display richiede una calibrazione per raggiungere il suo pieno potenziale. I processori quad-core di Intel assicurano un significativo aumento delle prestazioni, ma il Core i7 opzionale è uno spreco in questo caso, dato che è ancora più lento della SKU i5 con carichi di lavoro sostenuti.
Il Lenovo ThinkPad x1 Tablet G3 è un upgrade di successo e un ottimo convertibile per il business. Se non si richiede una maggiore autonomia, si otterrà un dispositivo di business molto buono con eccellenti dispositivi di input. È comunque possibile risparmiare il prezzo aggiuntivo per l'Intel Core i7.
Ma il Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3 ha anche degli svantaggi. Il dispositivo non è perfetto per l'uso all'aperto a causa dello schermo molto lucido. I concorrenti spesso dispongono di più porte e l'autonomia della batteria non è ideale. Tuttavia, non vogliamo criticare le porte, perché sia USB-C che Thunderbolt 3 sono molto versatili.
Price comparison
Quarto - HP Elite x2 1013 G3
L'HP Elite x2 1013 G3 è stato progettato principalmente per i clienti business ed è il successore dell'HP Elite x2 1012 G2. Tuttavia, non ci sono molte somiglianze in quanto l'Elite x2 1013 G3 è una completa riprogettazione. Il nuovo convertibile appare più sottile ed è alimentato da un Intel Core i5-8350U, che si è comportato bene durante la nostra recensione.
Lo schermo di alta qualità con un rapporto di aspetto 3:2 si adatta molto bene al dispositivo e le immagini sono estremamente nitide grazie alla risoluzione 3K. La soluzione di raffreddamento convince con una ventola silenziosa, anche sotto carico.
Tutto sommato, HP offre un convertibile molto conveniente senza troppi inconvenienti. Tuttavia, si dovrebbe ottenere un modem LTE per un prezzo di quasi 2000 euro
L'HP Elite x2 1013 G3 è un affidabile convertibile business convertibile con una buona autonomia della batteria. Il processore quad-core in combinazione con l'NVMe-SSD garantisce un sistema reattivo.
Price comparison
Quinto - Samsung Galaxy Book 12
Il Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 si assicura facilmente un posto nella nostra classifica, ma non può tenere il passo con il Surface Pro 2017 (i5) a causa dell'autonomia più breve (6:50 vs. 12:20 ore nel nostro test WLAN). Le caratteristiche di questo 12" sganciabile sono comunque impressionanti: Qualità costruttiva perfetta, custodia della tastiera flessibile, buone fotocamere (13 e 5 MP) e veloce WLAN + LTE sono i punti salienti del Galaxy Book 12.
Samsung è effettivamente riuscita a combinare il meglio di due mondi in un unico dispositivo, ad eccezione della limitata selezione di porte.
Lo schermo AMOLED offre un enorme rapporto di contrasto, perché i pixel neri non sono illuminati. Anche lo schermo è molto luminoso, ma la gamma dei colori potrebbe essere migliore.
S-Pen e tastiera sono inclusi, ma ci si può aspettare un prezzo al dettaglio elevato di 1500 euro (~$1830). Non c'è una differenza di prestazioni significativa tra il Surface Pro 2017 e il Galaxy Book 12; entrambi i SoC limitano le loro prestazioni in modo significativo sotto carichi di lavoro sostenuti. Gli utenti alla ricerca di prestazioni costanti dovrebbero dare un'occhiata agli sganciabili Dell Latitude 12 5285 (1275 Euro/~$1556, 88%) o Lenovo IdeaPad Miix 720-12IKB (1145 Euro/~$1348, 85%, non nella Top 10). Anche l'Acer Switch 5 (non in classifica) con il suo raffreddamento a liquido (senza ventola) potrebbe valere la pena di dare un'occhiata. Oppure state cercando un'alternativa più grande? Il Lenovo Yoga 720-13IKB (13 pollici) ha appena perso la Top 10 con un rating dell'86,6% ed è meno costoso.
Price comparison
Sesto - Microsoft Surface Book 2
Il Surface Book 2 con la GeForce GTX 1050 e la nuovissima CPU quad-core Kaby Lake è l'ultimo convertibile Microsoft per gli utenti che cercano potenza.
Questo convertibile da 13,5" è un dispositivo davvero buono sotto alcuni aspetti, ma a volte ci si chiede perché il produttore ignori i problemi noti o rinunci agli standard moderni.
Stiamo parlando della porta Thunderbolt 3 mancante. Questo era già un problema per il precedente Surface Book con Performance Base . In cambio, ci sbarazziamo finalmente della vecchia GeForce GTX 965M e otteniamo prestazioni di gioco decenti con la GTX 1050. Sfortunatamente, il Surface Book 2 può essere davvero rumoroso e la batteria si scarica con carichi di lavoro elevati.
Il Surface Book 2 da 13,5 pollici è ancora una volta quasi ineguagliabile grazie alle sue buone prestazioni. Tuttavia, ci sono alcuni compromessi (nessuna Thunderbolt 3!), che sono difficili da accettare considerando il prezzo elevato.
Il vantaggio del Surface Book 2 è la mobilità in combinazione con il funzionamento tablet. Sganciatelo e potrete portarlo al vostro incontro con la Surface Pen. Ma aspettate, Microsoft non include più lo stilo - difficile da capire a questo prezzo.
Le SKU di fascia alta pagano solo quando si ha realmente bisogno delle prestazioni della GTX 1050 per applicazioni o giochi, ma la maggior parte degli utenti saranno soddisfatti del modello iGPU meno costoso. Non ci sono alternative reali, perché non ci sono altri tablet con dock per GPU collegabili. Ma: Acer ha annunciato un'estensione per lo Switch 5 all'IFA 2017 - lo Switch 7 Black Edition, un sistema 2 in 1 con keyboard dock, che include una GeForce MX150. Questa potrebbe essere un'alternativa di fascia bassa.
Price comparison
Price comparison
Settimo - Microsoft Surface Go
Il Surface Go di Microsoft è un tablet Windows economico. La qualità costruttiva è, come i tablet Surface più grandi, perfetta e non possiamo nemmeno criticare la scelta dei materiali. Il design di quepiccolo tablet sembra ancora un po' datato a causa delle grandi cornici, ma l'hardware è aggiornato e offre caratteristiche intelligenti come la fotocamera a infrarossi con il supporto di Windows Hello.
Ci è piaciuto lo schermo da 10" del dispositivo e le prestazioni della CPU Intel Pentium 4415Y raffreddata passivamente sono decenti per le attività di tutti i giorni, e l'adattatore grafico integrato gestisce anche la riproduzione fluida di video ad alta risoluzione (4K).
Potreste voler considerare il Surface Go grazie all'ampia autonomia della batteria e alla soluzione di raffreddamento silenziosa. Tuttavia, non fatevi ingannare dal prezzo relativamente basso, perché la Signature Type Cover o la Surface Pen aumentano rapidamente il prezzo.
Il Surface Go di Microsoft è un tablet Windows di alta qualità con un basso prezzo di base rispetto ad altri dispositivi Surface. Tuttavia, gli accessori sono costosi e potrebbero spaventare alcuni potenziali utenti.
Price comparison
Ottavo - Toshiba Portege X30T-E
Il Toshiba Portege X30T-E-109 ha lasciato un'impressione media solo durante la nostra recensione. Ha un telaio di alta qualità con una buona qualità costruttiva. È possibile utilizzare il dispositivo come sostituto del laptop o come tablet. La dotazione è molto generosa e comprende una tastiera con copertina morbida e lo stilo universale Toshiba Universal Stylus. Altri produttori offrono questi accessori solo a pagamento.
Il Toshiba Portege X30T-E-109 è un potente convertibile, che può sostituire un laptop.
Le prestazioni del Toshiba Portege X30T-E non possono tenere il passo con la concorrenza, anche se non si sente la differenza con le attività quotidiane. Tutto sommato, questo convertibile Toshiba convince con un ottimo rapporto qualità-prezzo, ma i rivali spesso offrono più prestazioni.
Price comparison
Nono – HP Spectre Folio 13
La caratteristica unica di HP's Spectre Folio è senza dubbio la sua custodia in pelle testurizzata in stile vintage. A differenza della maggior parte dei suoi concorrenti che sono fatti di materiale moderno, liscio e spesso lucido, l'HP Spectre Folio 13 è una caramella per gli occhi immediatamente riconoscibile. È alimentato da un Core i7-8500Y raffreddato passivamente. Sfortunatamente, può essere dotato solo di CPU a bassa potenza da 5 W, il che significa che non può tenere il passo con la concorrenza in termini di prestazioni.
Lo Spectre Folio si colloca abbastanza comodamente nella sua nicchia offrendo 4G LTE, Thunderbolt 3, una lunga durata della batteria e un grande display. Qualità che non si trovano in Surface Go o Surface Pro 6 di Microsoft. Si rivolge principalmente agli utenti business e ai guerrieri della strada.
Se è vero che lo Spectre x360 13 offre di più per il suo prezzo, dopo tutto è meglio equipaggiato del Folio. Quest'ultimo, tuttavia, conquisterà il vostro cuore con il suo aspetto estetico, oltre che con il suo tocco.
Un nuovo design che farà bella figura nei caffè e all'università allo stesso tempo. Lo Spectre Folio di HP combina un look vintage con le più recenti CPU Intel Amber Lake serie Y, un 4G/LTE eSIM, una batteria a lunga durata, funzioni sempre attive. Se non vi innamorerete quasi subito del suo case, gli altri Ultrabook vi offriranno di più e saranno anche più compatti.
Price comparison
Decimo - VAIO A12
Il Vaio A12 è un dispositivo 2 in 1 con un display touch screen da 12,5". L'apparecchio viene sempre fornito con una keyboard dock corrispondente e una penna attiva. I vantaggi del convertibile includono la buona dotazione di memoria/supporto con un SSD da 512 GB e 16 GB di RAM. L'efficiente Intel Core i7-8500Y è raffreddato passivamente, quindi il sistema è completamente silenzioso.
La combinazione ha purtroppo un grosso inconveniente, il prezzo di 2799 euro. Nonostante i materiali di fascia alta, non riusciamo a capire bene il prezzo. Abbiamo anche avuto l'impressione che il design non sia stato pensato a fondo. Un no-go, per esempio, è la situazione di carica del tablet, che può essere caricato solo tramite keyboard dock. Il tablet stesso è dotato di una porta USB-C, quindi è possibile caricarlo almeno con un adattatore di terze parti.
Anche il display non è affatto impressionante, se si considera il prezzo. E' semplicemente troppo scuro e non c'è l'opzione per un pannello da 3K o 4K.
Il materiale di fascia alta per il tablet e gli accessori come la keyboard dock e la penna attiva non sono sufficienti a giustificare questo prezzo. Il Vaio non può battere la concorrenza in nessuna disciplina, e spesso è anche peggio.
Avrete molte porte in combinazione con la keyboard dock e c'è anche un'uscita VGA. Il produttore ha anche implementato un modulo LTE, così i viaggiatori abituali possono utilizzare Internet in movimento.
Price comparison
Top 10 Convertibili (Tablets 2-in-1) in Confronto
Risultati misurazioni
| Dell Latitude 7200 | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE | Microsoft Surface Book 2 | HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA | Toshiba Portege X30T-E-109 | HP Spectre Folio 13t-ak000 | Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 | VAIO A12-92993 | Microsoft Surface Go MHN-00003 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | ||||||||||
| Display P3 Coverage | 71.6 | 66 | 68.1 67.8 | 67.9 | 67.5 | 67.2 | 66.2 | 77.3 | 46 | 66.5 |
| sRGB Coverage | 99.5 | 93.8 | 99.4 99.1 | 95.7 | 96.7 | 90.8 | 97.4 | 92.8 | 69.3 | 97.5 |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.6 | 66.9 | 69.9 69.3 | 69.4 | 68.2 | 66.5 | 68.1 | 83.1 | 47.52 | 67.5 |
| Response Times | ||||||||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52 ? | 34.8 ? | 47.2 ? | 52.8 ? | 47 ? | 42 ? | 52 ? | 4 ? | 52.8 ? | 44 ? |
| Response Time Black / White * | 34.8 ? | 26.4 ? | 42.4 ? | 30 ? | 26 ? | 37 ? | 37.2 ? | 20 ? | 30.4 ? | 25.6 ? |
| PWM Frequency | 1645 ? | 21550 ? | 17000 ? | 250 ? | 990 ? | 1020 ? | ||||
| Screen | ||||||||||
| Brightness middle | 401 | 480.4 | 474 | 385 | 452 | 350 | 389.8 | 376 | 315 | 456 |
| Brightness | 385 | 485 | 418 | 372 | 412 | 343 | 396 | 378 | 294 | 426 |
| Brightness Distribution | 88 | 91 | 76 | 89 | 85 | 73 | 88 | 91 | 89 | 88 |
| Black Level * | 0.28 | 0.48 | 0.33 | 0.21 | 0.48 | 0.29 | 0.27 | 0.03 | 0.21 | 0.31 |
| Contrast | 1432 | 1001 | 1436 | 1833 | 942 | 1207 | 1444 | 12533 | 1500 | 1471 |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.8 | 5 | 3.2 | 1.6 | 4.05 | 6.36 | 2.72 | 4.1 | 4.4 | 1.3 |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.4 | 7.72 | 6.1 | 4.5 | 6.64 | 11.63 | 5.49 | 6.45 | 7.1 | 3 |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | 2.44 | 0.9 | 1.56 | 1.7 | 1.25 | 2.9 | 1.1 | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 5.9 | 4.5 | 1.5 | 4.87 | 8.04 | 4.2 | 3.64 | 4.8 | 1.4 |
| Gamma | 2.14 103% | 2.38 92% | 2.07 106% | 2.22 99% | 2.71 81% | 2.47 89% | 2.1 105% | 2.58 85% | 2.02 109% | 2.24 98% |
| CCT | 6702 97% | 7805 83% | 5881 111% | 6502 100% | 7160 91% | 7716 84% | 7470 87% | 7113 91% | 7307 89% | 6687 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 66.6 | 60.3 | 64 | 64 | 62 | 59 | 62.2 | 74 | 44 | 62.3 |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.4 | 93.2 | 99.4 | 95.9 | 97 | 91 | 98.2 | 93 | 69.5 | 96.8 |
| Heat | ||||||||||
| Maximum Upper Side * | 42.5 | 43.6 | 44.3 | 40.8 | 49.4 | 40.4 | 44.2 | 52.5 | 42.4 | 44 |
| Maximum Bottom * | 39.4 | 47.8 | 48.9 | 43.7 | 47.1 | 43.1 | 48.2 | 56.3 | 47.1 | 43 |
| Idle Upper Side * | 23.8 | 32 | 30 | 25.4 | 38 | 30.7 | 33 | 31.4 | 26.6 | 26 |
| Idle Bottom * | 22.8 | 32.4 | 26.6 | 22.8 | 30.8 | 30 | 35.6 | 32.2 | 24.9 | 24.4 |
| Autonomia della batteria | ||||||||||
| H.264 | 489 | 523 | 933 | 389 | 409 | 223 | 384 | |||
| WiFi v1.3 | 417 | 597 | 395 | 663 | 459 | 551 | 852 | 431 | 448 | |
| Load | 106 | 116 | 83 | 190 | 137 | 212 | 97 | 180 | ||
| Reader / Idle | 1336 | 790 | 1469 | 781 | 1882 | 1031 | 514 | 771 | ||
| Witcher 3 ultra | 230 | |||||||||
| Power Consumption | ||||||||||
| Idle Minimum * | 3.3 | 4.5 | 4.8 | 4.7 | 4.9 | 4.7 | 1.8 | 3.9 | 4.4 | 2.88 |
| Idle Average * | 5.8 | 9.2 | 9 | 10.6 | 8.9 | 9.4 | 3.8 | 9 | 6.5 | 4.8 |
| Idle Maximum * | 6.5 | 9.6 | 10.5 | 12.3 | 11 | 16 | 7.7 | 11.9 | 7.1 | 7.5 |
| Load Average * | 37 | 42 | 42.8 | 81 | 32 | 26.4 | 26.9 | 27.3 | 20.2 | 16.9 |
| Load Maximum * | 51.3 | 63.5 | 57.8 | 100.3 | 36 | 34 | 38.5 | 27.9 | 28 | 23.8 |
| Witcher 3 ultra * | 97 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Benchmarks
| Cinebench R20 | |
| CPU (Single Core) (ordina per valore) | |
| Dell Latitude 7200 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| VAIO A12-92993 | |
| CPU (Multi Core) (ordina per valore) | |
| Dell Latitude 7200 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| VAIO A12-92993 | |