Notebookcheck's Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
Oltre ai portatili entry-level da ufficio e business (top 10 disponibili qui), vogliamo fornire anche un ranking di portatili business di lusso recensiti negli ultimi mesi. Per molto più di 1000 Euro (~$1360), offrono molto ed i clienti chiedono tanto: resistenza, case stabile, molte features di sicurezza, connettività eccellente, prestazioni elevate ed emissioni contenute. In aggiunta, gli utenti professionali richiedono servizi speciali per garanzia e supporto. Grazie ai cicli produttivi lunghi (disponibilità dei componenti!), considereremo i modelli vecchi di 12 mesi.
I migliori Computer portatili Business a Marzo 2020
Pos. | Data | Punteggio | Immagine | Modello | Altezza | Peso | Dimensione | Risoluzione | Schermo | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 09/2019 | 90.5 % v7 (old) | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00 Intel Core i7-8565U ⎘ Intel UHD Graphics 620 ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | 14.9 mm | 1.1 kg | 14.00" | 1920x1080 | matto | ||
2 | 03/2019 | 90.5 % v7 (old) | HP Elitebook x360 1040 G5 Intel Core i7-8650U ⎘ Intel UHD Graphics 620 ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB NVMe | 16.9 mm | 1.4 kg | 14.00" | 1920x1080 | matto | ||
3 | 05/2019 | 89.3 % v7 (old) | Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 Intel Core i5-8265U ⎘ Intel UHD Graphics 620 ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | 16.1 mm | 1.3 kg | 14.00" | 1920x1080 | matto | ||
4 | 09/2019 | 88.7 % v7 (old) | Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Ryzen 5 PRO 3500U ⎘ AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB NVMe | 18.9 mm | 1.5 kg | 14.00" | 1920x1080 | matto | ||
5 | 10/2019 | 88.4 % v7 (old) | Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 AMD Ryzen 7 PRO 3700U ⎘ AMD Radeon RX Vega 10 ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | 16.1 mm | 1.3 kg | 14.00" | 1920x1080 | matto | ||
6 | 07/2019 | 87.9 % v7 (old) | Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE Intel Core i5-8265U ⎘ Intel UHD Graphics 620 ⎘ 8 GB Memoria, 256 GB NVMe | 17.9 mm | 1.4 kg | 14.00" | 1920x1080 | matto | ||
7 | 10/2019 | 87.2 % v7 (old) | Dell Latitude 7400-8N6DH Intel Core i7-8665U ⎘ Intel UHD Graphics 620 ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB NVMe | 18.9 mm | 1.5 kg | 14.00" | 1920x1080 | matto | ||
8 | 07/2019 | 86.6 % v7 (old) | Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE Intel Core i7-8565U ⎘ NVIDIA GeForce MX250 ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | 19.95 mm | 1.9 kg | 15.60" | 1920x1080 | matto | ||
9 | 02/2019 Neu | 84.6 % v6 (old) | Acer TravelMate X3410-M-866T Intel Core i7-8550U ⎘ Intel UHD Graphics 620 ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | 19.9 mm | 1.7 kg | 14.00" | 1920x1080 | matto | ||
10 | 02/2020 Neu | 84 % v7 (old) | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7 ⎘ Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) ⎘ 8 GB Memoria, SSD | 14.5 mm | 1.3 kg | 13.50" | 2256x1504 | lucido |
Top 10 degli ultimi 12 mesi rispetto alla pubblicazione; le recensioni più recenti sono elencate per prime
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Commento della redazione
Primo – Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019
All'inizio di quest'estate Lenovo ha rilasciato il suo ThinkPad X1 Carbon 2019, e proprio come negli anni precedenti la versione di quest'anno del più leggero portatile ThinkPad di Lenovo ha facilmente scalato la nostra top 10 dei laptop aziendali di fascia alta di nuovo, e questa volta è arrivato fino in cima.
L'ultima generazione è ancora più sottile rispetto all'X1 Carbon Gen 6 dello scorso anno. Inoltre, Lenovo ha dotato il suo ThinkPad X1 Carbon Gen 7 di altoparlanti notevolmente migliorati, eliminando così uno dei suoi più grandi difetti. In cambio, la nuova tastiera è leggermente peggiore della vecchia e la capacità della batteria è diminuita.
Abbiamo avuto entrambi i modelli del ThinkPad X1 Carbon 2019 di Lenovo in prova, la SKU 2K QHD e la SKU FHD. Di questi due il ThinkPad X1 Carbon Gen 7 FHD ha fatto meglio nel nostro test grazie alla maggiore durata della batteria e alla maggiore luminosità complessiva del display. Con un punteggio del 91% il ThinkPad X1 Carbon Gen 7 è arrivato in cima alla nostra top 10.
Price comparison
Secondo – HP EliteBook x360 1040 G5
Gli EliteBooks della serie 1000 sono la risposta di HP al ThinkPad X1-serie di Lenovo. L'ultimo HP EliteBook x360 1040 G5 è un portatile aziendale di alta qualità ed è il successore dell'HP EliteBook 1040 G4. Invece di un portatile tradizionale, tuttavia, HP offre ora un convertibile, quindi è un rivale del ThinkPad X1 Yoga e non della sua controparte portatile ThinkPad X1 Carbon. Un concetto di successo per molti aspetti e abbiamo premiato la performance con un rating del 92%.
I vantaggi dell'HP EliteBook x360 1040 G5 includono la lunga autonomia della batteria di oltre 10 ore, le opzioni di display molto luminoso e anche un display opzionale a 120 Hz. Ci piace anche il fatto che il telaio in metallo ben equipaggiato e di alta qualità non attrae le ditate. Le prestazioni piuttosto deludenti della CPU, d'altra parte, sono probabilmente l'inconveniente maggiore.
Price comparison
Terzo - Lenovo ThinkPad T490s
Lenovo ha riprogettato il ThinkPad T480s dello scorso anno, anche se in realtà non ha cambiato il design complessivo del laptop più leggero della serie T. Il nuovo ThinkPad T490s ha anche un nuovo telaio, ma il produttore ora cambia completamente il concetto di questa serie: Con uno chassis più sottile e senza più opzioni per una GPU dedicata, il ThinkPad T490s è ora molto più vicino al ThinkPad X1 Carbon.
Il nuovo design limita anche le opzioni per la manutenzione e gli aggiornamenti, ma migliora ulteriormente la qualità del case rendendolo ancora più sottile. Le eccellenti prestazioni del modello precedente non possono essere mantenute, ma Lenovo ha migliorato il tempo di autonomia della batteria in cambio. Il produttore inizia finalmente a implementare anche buoni schermi 1080p. Nel complesso, il ThinkPad T490s non è così versatile come il suo predecessore, ma è comunque un'ottima scelta per molti clienti commerciali - il che si riflette anche nell'elevato rating del 92%.
Price comparison
Quarto – Lenovo ThinkPad T495
Il Lenovo ThinkPad T495 prende il posto del Lenovo ThinkPad A485 dello scorso anno nella nostra top 10, ma riesce a ottenere un punteggio significativamente più alto grazie al suo design più leggero e sottile, ai suoi processori più efficienti e al suo display notevolmente migliorato.
La perdita del suo lettore di schede SD full-size integrato è un peccato, e non riusciamo a capire perché il T495 non abbia una porta Thunderbolt 3 quando il T490 basato su Intel non ce l'ha. A parte questo, il ThinkPad T495 è una grande alternativa al ThinkPad T490.
Price comparison
Quinto – Lenovo ThinkPad T495s
Il ThinkPad T495s di Lenovo è una nuova voce in questo elenco di laptop business di fascia alta. Si tratta della SKU basata su AMD del ThinkPad T490s e per lo più identica a parte la CPU. Condivide la mancanza di una porta Thunderbolt 3 con il suo fratello ThinkPad T495. Inoltre, non siamo stati particolarmente entusiasti della sua ventola ad alta frequenza e della sua limitata possibilità di aggiornamento.
In cambio, abbiamo elogiato il suo display di alta qualità, la sua tastiera eccellente e la sua ottima durata della batteria. Per i fan di AMD, il Lenovo ThinkPad T495s è un'ottima alternativa al ThinkPad X1 Carbon.
Price comparison
Sesto – Lenovo ThinkPad T490
Lenovo non ha solo aggiornato il suo ThinkPad T490s, ma anche il suo cugino più economico, il ThinkPad T490. Si trova proprio nel posto lasciato libero dal T490s ed è più simile al ThinkPad T480s rispetto al suo diretto predecessore, il ThinkPad T480. Come il T490s, il T490 ha un design più sottile, leggero e compatto.
Tuttavia, rimane un portatile molto più versatile del T490s. Tra le altre cose, offre ancora una porta RJ-45 full-size, RAM aggiornabile e un'opzione dGPU. Anche le prestazioni della CPU sono molto migliori di quelle del T490s, e anche il display FHD è stato aggiornato rispetto a quello del suo predecessore. I suoi principali svantaggi sono un case inutilmente difficile da aprire, così come le alte temperature di superficie, il lettore di schede SD full-size mancante e la funzione PowerBridge mancante.
Abbiamo anche avuto in prova un ThinkPad T490 senza GPU dedicata, che ha ottenuto un punteggio leggermente migliore della SKU dGPU grazie alle sue temperature di superficie più basse e alla maggiore durata della batteria.
Price comparison
Settimo – Dell Latitude 7400
All'inizio di quest'anno, Dell ha eseguito un reset dei suoi numeri di modello, e di conseguenza il Dell Latitude 7400 è il successore degli ultimi anni del Dell Latitude 7490. Certo, questo all'inizio sembra piuttosto confuso.
Rispetto al suo predecessore, il Latitude 7400 è disponibile in un case in metallo argentato, oltre alla SKU già disponibile in precedenza, con una cover in fibra di carbonio grigio scuro. Oltre al suo case molto ben costruito, altre qualità includono i suoi comodi dispositivi di input, il suo buon display e la sua facile manutenzione. Gli aspetti che non ci sono piaciuti sono stati la ventola che fischiava, il calo di prestazioni durante l'uso della batteria e il display troppo debole per un dispositivo di questa fascia di prezzo. Quest'ultimo è ulteriormente ingigantito dal fatto che non ci sono opzioni di display disponibili.
Price comparison
Ottavo – Lenovo ThinkPad T590
Il ThinkPad T590 di Lenovo è il successore del Lenovo ThinkPad T580 del 2019 e occupa il suo posto nella nostra top 10. Il modello ThinkPad serie T meno portatile ha ottenuto il punteggio più basso tra tutti i ThinkPad serie T, ma ha comunque ottenuto un ottimo 89%. Lenovo ha mantenuto i principi fondamentali della serie T: design robusto, eccellenti dispositivi di input e un'ampia scelta di porte, funzioni di sicurezza e di comunicazione.
Rispetto al T490 e al T490s, il ThinkPad T590 non è stato in grado di tenere il passo con le opzioni di display. A differenza dei suoi fratelli minori, il T590 presenta ancora un LCD FHD inferiore alla media. Inoltre non abbiamo particolarmente apprezzato il fatto che il case non solo era molto difficile da aprire ma anche relativamente caldo sotto carico. Al nuovo modello manca anche la funzione PowerBridge che combina due batterie in una sola. Ciononostante, la durata della batteria è ancora decente.
Price comparison
Nono – Acer TravelMate X3410
Acer è l'ennesimo produttore che cerca di assicurarsi un punto d'appoggio nel mercato molto redditizio dei laptop aziendali, e il TravelMate X3410 con il suo display opaco da 14" si adatta perfettamente a questo segmento di mercato. Le sue qualità più importanti sono il case ben costruito e la sua abbondante connettività, compresa una porta VGA di cui la maggior parte degli altri portatili aziendali non è più dotata al giorno d'oggi. Altre qualità includono una buona manutenibilità e una buona durata della batteria.
In cambio, il display e il lento lettore di schede SD sono stati a dir poco deludenti. Manca anche una Thunderbolt 3 ed è ostacolato dal throttling termico. Di conseguenza, nel nostro test non ha ottenuto un punteggio superiore a "Buono".
Price comparison
Decimo – Microsoft Surface Laptop 13
Oltre agli studenti e agli utenti domestici, i computer portatili Microsoft Surface si rivolgono anche agli utenti business. Il Surface Laptop 13 è più piccolo della maggior parte dei laptop aziendali, il che non deve necessariamente essere un male. Al contrario, il suo display 3:2 offre tanto spazio sullo schermo verticale quanto un laptop da 15,6" con un display con rapporto d'aspetto 16:9. Il rapporto d'aspetto del display del Surface Laptop è uno dei suoi maggiori vantaggi. Ci è piaciuta anche il suo case in alluminio di alta qualità, gli altoparlanti decenti e la tastiera silenziosa.
Dal lato opposto è diventato evidente che Microsoft non produce più i tradizionali laptop aziendali. Ad esempio, la RAM non è più aggiornabile, e il Surface Laptop manca di funzioni di sicurezza come il lettore di impronte digitali o l'otturatore meccanico della fotocamera. Manca anche la Thunderbolt 3, che non può mancare in un portatile nella sua fascia di prezzo.
Price comparison
Risultati misurazioni
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00 | HP Elitebook x360 1040 G5 | Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 | Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 | Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 | Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE | Dell Latitude 7400-8N6DH | Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE | Acer TravelMate X3410-M-866T | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | ||||||||||
Display P3 Coverage | 64.5 | 64.3 | 67.1 | 67 | 67 | 69.2 | 66.1 | 38.79 | 41.59 | 65.7 |
sRGB Coverage | 95.8 | 94.1 | 97.6 | 98.5 | 96.8 | 92.3 | 95.3 | 58.3 | 62.4 | 98.6 |
AdobeRGB 1998 Coverage | 65.7 | 65.5 | 68.5 | 69.2 | 68.3 | 67.6 | 67.5 | 40.11 | 42.99 | 67.8 |
Response Times | ||||||||||
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44.8 ? | 70.8 ? | 61.6 ? | 32.4 ? | 60.8 ? | 71.2 ? | 62 ? | 37.2 ? | 40.4 ? | 59.2 ? |
Response Time Black / White * | 27.6 ? | 34.4 ? | 38.8 ? | 15.2 ? | 37.6 ? | 44.8 ? | 37.6 ? | 27.2 ? | 35.2 ? | 41.6 ? |
PWM Frequency | 735 ? | 26040 ? | 2427 ? | 25000 ? | 21740 ? | |||||
Screen | ||||||||||
Brightness middle | 381 | 416.3 | 391 | 420 | 380 | 428 | 289 | 276 | 253.1 | 403.4 |
Brightness | 375 | 400 | 389 | 391 | 381 | 409 | 286 | 262 | 230 | 397 |
Brightness Distribution | 94 | 89 | 87 | 88 | 87 | 91 | 91 | 88 | 77 | 89 |
Black Level * | 0.24 | 0.29 | 0.23 | 0.29 | 0.22 | 0.29 | 0.16 | 0.23 | 0.3 | 0.34 |
Contrast | 1588 | 1436 | 1700 | 1448 | 1727 | 1476 | 1806 | 1200 | 844 | 1186 |
Colorchecker dE 2000 * | 4.6 | 2.69 | 3.4 | 2.1 | 4 | 4.6 | 4.7 | 5.6 | 4.71 | 0.94 |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.5 | 4.95 | 4.7 | 5.5 | 5.7 | 8.2 | 8.7 | 16.4 | 20.72 | 2.92 |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 2.13 | 1.1 | 0.7 | 1.2 | 2 | 1.3 | 4.7 | 3.44 | 0.99 |
Greyscale dE 2000 * | 5.1 | 2.9 | 4 | 3.4 | 4.4 | 5.4 | 6.4 | 3 | 3.4 | 0.9 |
Gamma | 2.52 87% | 2.4 92% | 2.49 88% | 2.22 99% | 2.54 87% | 2.09 105% | 2.54 87% | 2.18 101% | 1.997 110% | 2.13 103% |
CCT | 7052 92% | 6623 98% | 6809 95% | 7168 91% | 6963 93% | 7562 86% | 5977 109% | 7075 92% | 6266 104% | 6620 98% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60.7 | 60.1 | 62.4 | 63.5 | 62.2 | 60 | 61.2 | 36.9 | 40 | 62.3 |
Color Space (Percent of sRGB) | 95.7 | 94.5 | 97.4 | 98.6 | 96.6 | 92.2 | 95.1 | 58.1 | 62 | 98.7 |
Autonomia della batteria | ||||||||||
WiFi v1.3 | 562 | 623 | 607 | 544 | 675 | 572 | 696 | 628 | 617 | 495 |
Load | 76 | 187 | 99 | 100 | 161 | 141 | 209 | 131 | 112 | |
Reader / Idle | 1673 | 1248 | 2064 | |||||||
Noise | ||||||||||
off /ambiente * | 28.3 | 29.4 | 28.4 | 28.9 | 28.8 | 28.6 | 29.4 | 28.2 | 28.5 | |
Idle Minimum * | 28.3 | 29.4 | 28.4 | 28.9 | 28.8 | 28.6 | 29.3 | 28.2 | 28.5 | |
Idle Average * | 28.3 | 29.4 | 28.4 | 28.9 | 28.8 | 28.6 | 29.3 | 28.2 | 28.5 | |
Idle Maximum * | 28.3 | 30.9 | 29.4 | 28.9 | 31.7 | 29.1 | 31.8 | 28.2 | 28.5 | |
Load Average * | 32.6 | 33.3 | 29.9 | 31.5 | 34 | 31.5 | 33.5 | 33.2 | 28.5 | |
Load Maximum * | 36.6 | 33.3 | 31.4 | 33.8 | 36.1 | 36.9 | 35.8 | 35.6 | 40.4 | |
Witcher 3 ultra * | 33.5 | 40.4 | ||||||||
Heat | ||||||||||
Maximum Upper Side * | 38.2 | 43.3 | 43.9 | 44.4 | 41.1 | 42.4 | 44.7 | 35.2 | 42.6 | |
Maximum Bottom * | 48 | 45.1 | 49.6 | 44 | 49.3 | 47.1 | 56.3 | 39.4 | 45.4 | |
Idle Upper Side * | 23.6 | 25 | 26.8 | 26.5 | 22.9 | 24.5 | 23.3 | 27.6 | 27.2 | |
Idle Bottom * | 26.6 | 25 | 27.5 | 27.3 | 24.4 | 25.2 | 25.4 | 27.8 | 28.8 | |
Power Consumption | ||||||||||
Idle Minimum * | 2.7 | 2.62 | 5.1 | 4.7 | 2.34 | 3.9 | 4.1 | 4.5 | 4.4 | |
Idle Average * | 6.5 | 5.16 | 7.7 | 7.28 | 5.22 | 6.1 | 8.3 | 6.3 | 7.5 | |
Idle Maximum * | 11.5 | 8.7 | 10.7 | 9.48 | 8.82 | 8.2 | 11.8 | 7 | 7.8 | |
Load Average * | 38.7 | 40 | 35.8 | 35.3 | 35.8 | 41 | 61.6 | 28.7 | 41.9 | |
Load Maximum * | 50.5 | 64 | 43.2 | 55.5 | 47.3 | 69.7 | 69.4 | 67.7 | 63.9 | |
Witcher 3 ultra * | 54.4 | 40.8 |
* ... Meglio usare valori piccoli