Notebookcheck's Top 10 Portatili Multimedia
Per la recensione originale in tedesco, guardate qui.
Ogni mese, Notebookcheck recensisce numerosi portatili di tutti i tipi. Molti di questi sono dispositivi multimediali. Chiamiamo i portatili da 14" o superiori, portatili multimedia, se sono dei tuttofare in base alla configurazione selezionata dal produttore.
La seguente tabella mostra una panoramica dei portatili multimediali Top 10 recensiti da Notebookcheck nei precedenti 12 mesi. Se i punteggi sono uguali, la recensione più recente viene mostrata per prima. La tabella può essere ordinata cliccando sulle intestazioni e filtrata inserendo un testo nell'apposito campo (es. "matto").
I migliori Laptops (Multimedia) ad Aprile 2020
Pos. | Punteggio | Data | Immagine | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Schermo | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 89.4 % v7 (old) | 01/2020 |  | Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20 Intel Core i9-9980HK ⎘ AMD Radeon Pro Vega 20 ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | 1.8 kg | 15.5 mm | 15.40" | 2880x1800 | lucido | |
| 2 | 84.7 % v7 (old) | 04/2020 Neu! |  | Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA Intel Core i7-9750H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | 2.8 kg | 24 mm | 17.30" | 3840x2160 | matto | |
| 3 | 87.8 % v7 (old) | 08/2019 |  | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Intel Core i9-9980HK ⎘ NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | 2 kg | 17 mm | 15.60" | 3840x2160 | lucido | |
| 4 | 87.1 % v7 (old) | 02/2020 |  | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H ⎘ NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB NVMe | 1.7 kg | 18.7 mm | 15.60" | 3840x2160 | matto | |
| 5 | 87.3 % v7 (old) | 11/2019 |  | Acer ConceptD 7 CN715-71-743N Intel Core i7-9750H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | 2.2 kg | 17.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | matto | |
| 6 | 86.3 % v7 (old) | 10/2019 |  | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD Intel Core i5-9300H ⎘ Intel UHD Graphics 630 ⎘ 8 GB Memoria, 512 GB SSD | 1.9 kg | 17 mm | 15.60" | 1920x1080 | matto | |
| 7 | 86 % v7 (old) | 12/2019 |  | Lenovo Yoga C940-15IRH Intel Core i7-9750H ⎘ NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | 2 kg | 19.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | lucido | |
| 8 | 85.7 % v6 (old) | 02/2019 |  | Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Core i7-8565U ⎘ NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | 1.6 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | lucido | |
| 9 | 85.3 % v7 (old) | 10/2019 |  | Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE Intel Core i7-8565U ⎘ NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q ⎘ 12 GB Memoria, 1024 GB SSD | 1.9 kg | 19.1 mm | 15.60" | 1920x1080 | matto | |
| 10 | 85 % v7 (old) | 06/2019 |  | MSI P65 Creator 9SF-657 Intel Core i9-9880H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2160 | matto |
Commento della redazione
Top 10 dei precedenti 12 mesi rispetto alla pubblicazione - gli articoli più recenti sono elencati per primi
Primo – Apple MacBook Pro 15 2019
Il MacBook Pro 2019 più veloce di Apple (trovate la recensione qui) è dotato di un Intel Core i9-9980HK, 32 GB di RAM e un SSD da 1 TB. Questo è abbinato ad una AMD Radeon Pro Vega 20 con 4 GB di HBM2 VRAM. Tutto ciò è racchiuso nel ben noto case da 15 pollici della Apple.
Nella nostra recensione, il MacBook Pro 15 non è riuscito ad utilizzare le massime prestazioni del Core i9-9980HK a causa del sistema di raffreddamento che non era in grado di gestire il potente processore, rendendo così discutibile questa particolare configurazione. Le prestazioni 3D, d'altra parte, sono state una storia molto diversa, in quanto Apple è riuscita a ottenere significativi aumenti di prestazioni grazie alla Radeon Pro Vega 20. Di conseguenza, il nostro personale punto debole sarebbe stato il normale Intel Core i9-9980H abbinato a un AMD Radeon Pro Vega 20.
Quando si acquista il MacBook Pro 15 di Apple si può facilmente e senza rimpianti fare a meno della CPU Core i9 più. La nuova GPU, invece, può valere il suo prezzo.
Il case perfettamente realizzato e un trackpad gigante con una precisione perfetta sono buoni, ma non giustificano il prezzo elevato del MacBook Pro. A peggiorare le cose, la CPU non è riuscita a raggiungere il massimo delle sue prestazioni a causa della soluzione di raffreddamento sovraccarico, che è molto evidente a pieno carico. Inoltre, l'alimentazione non è sufficientemente dimensionata.
Price comparison
Secondo – Acer ConceptD 5
Il potente Acer ConceptD 5 si rivolge principalmente agli utenti che cercano potenza come i designer, gli editor di video, musica e immagini. Nella nostra recensione, questo notebook da 17 pollici ha ottenuto un ottimo punteggio dell'88%. Con un prezzo di circa 2.500 dollari si ottiene un dispositivo moderno e di bell'aspetto, ma ancora sottile, con un livello di efficienza finora raggiunto solo da computer portatili gaming.
Il ConceptD 5 è un ottimo notebook che copre un'ampia varietà di potenziali casi d'uso.
Se state prendendo seriamente in considerazione il ConceptD 5 dovreste essere consapevoli dei suoi difetti e delle sue debolezze. Per prima cosa, non ci è piaciuto particolarmente il sistema di raffreddamento più rumoroso. I tasti sono abbastanza stretti e il rapporto di contrasto del display era troppo basso. In cambio, le prestazioni del processore turbo-boost erano solide, e le prestazioni grafiche erano ottime. Il dispositivo è rimasto piacevolmente silenzioso quando è rimasto inattivo, e il pannello 4K riesce a coprire completamente la gamma sRGB.
Acer ConceptD 5 (i7-9750H, RTX 2060, SSD, UHD)
Price comparison
Terzo – Dell XPS 15 7590
L'XPS 2019 di Dell è un buon miglioramento rispetto al notebook XPS dell'anno scorso. Oltre a un aggiornamento della CPU, Dell ha anche aggiornato la scheda grafica con una nuova GPU Nvidia Turing. Inoltre, l'XPS di quest'anno sarà disponibile anche con un display OLED. Abbiamo già provato questo dispositivo in prova e i tempi di risposta non sono più così scarsi.
L'XPS 15 di Dell è un discreto tuttofare, adatto sia per il business che per il gioco senza costare troppo.
La combinazione di una CPU veloce a 8 cores e di una GeForce GRX 1650 permette di ottenere frame rates di gioco molto elevati. La manutenzione decente e il preciso display OLED ad alto contrasto cromatico sono ulteriori vantaggi. Anche gli altoparlanti si sono rivelati piuttosto buoni.
Price comparison
Quarto – Lenovo ThinkPad X1 Extreme
Il ThinkPad X1 Extreme di Lenovo (trovate la recensione qui) è un notebook molto ben attrezzato per molti possibili scenari d'uso. Tuttavia, rispetto al suo predecessore il nuovo ThinkPad X1 Extreme non può tenere il passo.
La nostra più grande lamentela è stata la scelta del display da parte di Lenovo. Il pannello 4K opaco offre un'eccellente qualità dell'immagine, ma deve essere calibrato per raggiungere il suo pieno potenziale.
Come dispositivo multimediale, il ThinkPad X1 Extreme offre prestazioni eccellenti e ottime caratteristiche. Combina più dispositivi in uno solo e può essere utilizzato come notebook aziendale durante il giorno, offrendo al tempo stesso prestazioni sufficienti per il gaming occasionale di sera grazie alla sua combinazione CPU-GPU. Le sue prestazioni della CPU sono inferiori e la GPU non è in grado di raggiungere il suo pieno potenziale.
Il ThinkPad X1 Extreme di Lenovo è un notebook multimediale da 15,6 pollici ben fatto, con prestazioni della CPU decenti e la migliore tastiera mobile che si possa acquistare.
Abbiamo apprezzato in particolare il suo pannello 4K, il suo case di alta qualità e i suoi eccellenti dispositivi di input. Le prestazioni della CPU sono state ottime, e il dispositivo è rimasto silenzioso sotto carico normale. La durata della batteria, invece, risente notevolmente del display ad alta risoluzione.
Price comparison
Quinto – Acer ConceptD 7
La nuovissima serie ConceptD di Acer si rivolge principalmente agli utenti che necessitano di potenza come i designer, per i video, la musica e i photo editor. L'Acer ConceptD 7 CN715 ha ottenuto un punteggio dell'86% e si è così guadagnato un posto nella nostra top 10. Per circa 2.000 dollari avrete un dispositivo moderno e di bell'aspetto, con un hardware sufficientemente potente per un portatile gaming.
Il ConceptD è un notebook elegante e ben progettato. È molto efficiente ed è rimasto abbastanza fresco durante i nostri test, e offre un discreto display 4K. Sfortunatamente, ha sofferto di throttling termico ed è stato surclassato dalla concorrenza.
Se tutto quello che cercate quando acquistate un dispositivo sono le specifiche, dovreste sicuramente tenere a mente che portatili equipaggiati in modo simile hanno prestazioni migliori. La CPU del ConceptD è stata limitata sotto carico e le prestazioni sono calate ancora di più con la batteria. Di positivo è dotato di un ottimo display 4K con alti livelli di copertura dello spazio colore. Il display è certamente il principale punto di forza del dispositivo.
Acer ConceptD 7 (i7-9750H, RTX 2060, SSD, UHD)
Price comparison
Quinto - Dell XPS 15 7590
Dell richiede solo 1300 Euro per l'XPS 15 7590 entry-level con CPU Core i5 e 8 GB di RAM. Tuttavia, manca una GPU dedicata, quindi tutta la grafica è gestita dalla Intel UHD Graphics 630 integrata. Tuttavia, l'XPS 15 7590 riesce ad assicurarsi un posto nella nostra Top 10.
Il Dell XPS 15 7590 è un dispositivo multimediale di alta qualità e gestisce un'eccellente autonomia della batteria nella categoria entry-level.
Le prestazioni dell'XPS 15 sono state buone nella nostra recensione, e le emissioni sono molto migliori rispetto all'XPS 15 con la GPU Nvidia dedicata. Il dispositivo ha anche un'eccellente autonomia della batteria, quindi può essere utilizzato anche come dispositivo da ufficio. Consigliamo questa SKU se non avete intenzione di giocare con i giochi moderni.
Questo portatile è anche molto silenzioso durante la navigazione sul web. Buone opzioni di manutenzione e l'ottimo schermo 1080p completano il pacchetto.
Dell XPS 15 7590 (i5-9300H, iGPU, SSD, FHD)
Price comparison
Settimo – Lenovo Yoga C940
Il Lenovo Yoga C940 (trovate la recensione qui) è un concorrente diretto per Dell e HP. Grazie alla sua CPU dedicata GeForce GTX 1650 Max-Q e al suo Intel Core i7-9750H 6-core/12-thread Intel Core i7-9750H questo notebook multimediale può facilmente brillare come un economico notebook gaming. Nonostante il suo display convertibile lo si può considerare invece un notebook multimediale grazie al suo elevato peso di 2 kg (4,4 libbre).
Lo Yoga C940 di Lenovo offre prestazioni decenti. Tuttavia, è troppo pesante per un convertibile.
Abbiamo notato quasi nessun strozzamento termico di CPU e GPU sotto carico. Gli aspetti negativi sono la RAM saldata e il singolo slot M.2. Inoltre, l'SSD incluso non ha funzionato molto bene nei nostri benchmark.
Lenovo Yoga C940 (i7-9750H, GTX1650 Max-Q)
Price comparison
Ottavo - Asus ZenBook 15 UX533FD
L'Asus ZenBook 15 UX533FD combina un moderno processore Whiskey Lake e una GeForce GTX 1050 Max-Q in un bel telaio. Nel complesso, le prestazioni dell'Intel Core i7-8565U sono superiori alla media dei concorrenti. Non ci sono stati grossi inconvenienti durante la recensione, ma bisogna convivere con lo schermo molto lucido quando si sceglie l'Asus ZenBook 15 UX533FD.
L'Asus ZenBook 15 UX533FD è un bel dispositivo multimediale, che funziona anche come un portatile da gioco. Non c'è bisogno di rinunciare a lunghi tempi di autonomia della batteria.
Nel complesso, l'Asus ZenBook 15 UX533FD convince per le buone prestazioni, i lunghi tempi di autonomia , la buona ventola e la gestione termica. Grazie alla Nvidia GeForce GTX 1050 Max-Q, il dispositivo è in grado di gestire anche i giochi.
Asus ZenBook 15 (i7-8565U, GTX1050 Max-Q)
Price comparison
Nono - Lenovo IdeaPad S540
Il Lenovo IdeaPad S540 da 15 pollici offre un buon pacchetto complessivo e si assicura un posto nella nostra Top 10. Per circa 1100 euro, l'IdeaPad S540 ha un telaio moderno e di alta qualità, un SSD veloce e un display luminoso e ad alto contrasto. Tuttavia, le prestazioni della CPU non sono così elevate, perché le prestazioni dell'Intel Core i7-8565U sono un po' limitate sotto carico.
Ci è piaciuto il design moderno, che si traduce in un dispositivo molto sottile. Il telaio in alluminio offre una discreta stabilità, che non si perde nemmeno sulla cover. Tuttavia, ci aspettavamo di più in termini di porte. Ci sono solo due normali connettori USB, 1x USB-C, e 1x HDMI. Questo di solito è sufficiente, ma non è un punto di forza.
L'IdeaPad Lenovo è un buon tuttofare. Tuttavia, non si dovrebbero avere problemi con la rumorosità della ventola ad alta frequenza.
Con l'SSD NVMe da 1 TB avrete molta memoria veloce, e si può anche giocare a giochi più impegnativi grazie alla Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q.
Lenovo IdeaPad S540 (i7-8565U, GTX 1650 Max-Q)
Price comparison
Decimo - MSI P65 Creator 9SF
L'MSI P65 9SF Creator ha convinto con ottimi risultati di performance durante la nostra recensione. L'Intel Core i9-9880H è molto veloce e questo dispositivo multimediale è anche un buon portatile da gioco grazie alla GeForce RTX 2070 Max-Q.
Il dispositivo è stato progettato principalmente per i creatori di contenuti che non vogliono scendere a compromessi sulle prestazioni e garantire un sistema veloce quando utilizzano applicazioni come Adobe Photoshop e Adobe Premiere.
Il dispositivo è molto elegante, ma la stabilità avrebbe potuto essere migliore. In cambio, tuttavia, l'MSI P65 9SF Creator convince per il suo peso ridotto e per il telaio compatto. Ci è piaciuto il pannello 144 Hz e non siamo riusciti a rilevare il PWM o il clouding. La manutenzione limitata è un peccato, proprio come il singolo slot di archiviazione.
L'MSI P65 9SF combina più dispositivi. Durante il giorno, si può facilmente utilizzare il dispositivo sottile ed elegante per il lavoro, ma il notebook può anche gestire giochi moderni in 4k nel tempo libero.
Price comparison
Recenti premi Multimedia
Confronto dei migliori Laptops Multimedia
Risultati Misurazioni
| Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20 | Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | Acer ConceptD 7 CN715-71-743N | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD | Lenovo Yoga C940-15IRH | Asus ZenBook 15 UX533FD | Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE | MSI P65 Creator 9SF-657 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | ||||||||||
| Display P3 Coverage | 86.2 | 88.1 | 82 | 85.7 | 66.5 | 61.5 | 67.2 | 64.9 | 84.4 | |
| sRGB Coverage | 100 | 99.6 | 99.1 | 100 | 98 | 92.7 | 88.4 | 88.7 | 100 | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.1 | 91.8 | 96.9 | 99 | 68.4 | 63.6 | 64.6 | 64.9 | 98.5 | |
| Response Times | ||||||||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 55 ? | 2.3 ? | 46.4 ? | 49 ? | 52.8 ? | 48.4 ? | 45 ? | 39.2 ? | 51 ? | |
| Response Time Black / White * | 38 ? | 2.4 ? | 30.4 ? | 30 ? | 32 ? | 36.4 ? | 37 ? | 29.6 ? | 31 ? | |
| PWM Frequency | 59.5 ? | 1020 ? | 25510 ? | |||||||
| Screen | ||||||||||
| Brightness middle | 410 | 421.2 | 464 | 365 | 588 | 484.8 | 311 | 330 | 445 | |
| Black Level * | 0.58 | 0.36 | 0.275 | 0.4 | 0.26 | 0.24 | 0.2 | 0.5 | ||
| Brightness | 383 | 417 | 448 | 357 | 555 | 463 | 303 | 315 | 462 | |
| Brightness Distribution | 88 | 94 | 90 | 84 | 89 | 82 | 81 | 88 | 83 | |
| Contrast | 707 | 1289 | 1327 | 1470 | 1865 | 1296 | 1650 | 890 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.91 | 6.06 | 4.2 | 0.99 | 2.5 | 4.5 | 5.1 | 4.4 | 4.75 | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.67 | 11.89 | 11.4 | 1.89 | 6.3 | 7.55 | 8.91 | 7.4 | 7.79 | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.09 | 0.8 | 1.01 | 0.6 | 1.19 | 2.48 | 2.7 | |||
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 2.8 | 7.2 | 1.29 | 4.5 | 5.7 | 4.93 | 4.8 | 4.49 | |
| Gamma | 2.18 101% | 2.15 102% | 2.17 101% | 2.2 100% | 2.2 100% | 2.45 90% | 2.44 90% | 2.24 98% | 2.49 88% | |
| CCT | 6338 103% | 6235 104% | 6345 102% | 6548 99% | 6836 95% | 6101 107% | 7641 85% | 6760 96% | 7374 88% | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 87 | 81 | 85.2 | 88 | 63.2 | 58.7 | 58 | 57.8 | 87 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 99.6 | 99 | 100 | 98 | 92.8 | 88 | 88.5 | 100 | |
| Autonomia della batteria | ||||||||||
| WiFi v1.3 | 687 | 333 | 467 | 285 | 518 | 844 | 583 | 519 | 526 | 357 |
| Reader / Idle | 910 | 822 | 1092 | 1587 | 577 | |||||
| Load | 199 | 72 | 96 | 100 | 59 | 171 | 117 | 65 | ||
| Witcher 3 ultra | 63 | |||||||||
| Noise | ||||||||||
| off /ambiente * | 29.8 | 28.2 | 28.5 | 30.4 | 29.3 | 28.7 | 30.5 | 28.8 | 30.2 | |
| Idle Minimum * | 29.7 | 28.2 | 28.5 | 30.6 | 29.3 | 28.7 | 30.5 | 28.9 | 32.8 | |
| Idle Average * | 29.7 | 28.2 | 28.5 | 30.6 | 29.3 | 28.8 | 30.5 | 28.9 | 32.8 | |
| Idle Maximum * | 29.7 | 30.4 | 28.5 | 30.6 | 29.8 | 28.8 | 30.5 | 30.1 | 33.6 | |
| Load Average * | 39.9 | 43.8 | 36.3 | 44 | 32.4 | 45 | 40.8 | 34.6 | 40.9 | |
| Witcher 3 ultra * | 39.5 | 47.2 | 36.3 | 43.9 | 44.7 | 34.6 | ||||
| Load Maximum * | 41 | 47.2 | 36.3 | 44.2 | 37.2 | 44.7 | 41.8 | 34.6 | 42.7 | |
| Heat | ||||||||||
| Maximum Upper Side * | 46.4 | 50.4 | 46.8 | 44.6 | 44.6 | 46.2 | 47.2 | 42.5 | 49.7 | |
| Maximum Bottom * | 46.3 | 49.2 | 52.4 | 57.2 | 39 | 45 | 43.2 | 45 | 60.4 | |
| Idle Upper Side * | 26.5 | 34.8 | 24.7 | 27.4 | 23.8 | 25.4 | 27.7 | 22.7 | 28.4 | |
| Idle Bottom * | 28.2 | 36.4 | 25 | 27.6 | 22.8 | 27 | 25.6 | 23 | 29.2 | |
| Power Consumption | ||||||||||
| Idle Minimum * | 6.2 | 6.2 | 8.5 | 7.6 | 3.79 | 5.2 | 2.7 | 4.2 | 9.4 | |
| Idle Average * | 15.2 | 9.6 | 14.7 | 13.6 | 6.9 | 10.7 | 8 | 7.8 | 17.4 | |
| Idle Maximum * | 17.4 | 21.2 | 19.4 | 18.2 | 9.2 | 24.3 | 10.6 | 10.2 | 19.6 | |
| Load Average * | 95 | 104.3 | 89.6 | 102 | 62 | 84.4 | 74 | 73.6 | 103 | |
| Witcher 3 ultra * | 136 | 91.7 | 96.1 | 144 | 83.9 | 75 | ||||
| Load Maximum * | 145 | 135.3 | 129.8 | 183 | 108 | 142.8 | 89 | 92.7 | 216 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Benchmarks
