Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100

Qualcomm SD X Plus X1P-42-100

Lo Snapdragon X Plus X1P-42-100 è un processore (SoC) con architettura ARM relativamente conveniente da utilizzare nei computer portatili Windows, il cui debutto è previsto per il 20 maggio 2024. Si pensa che X1P-42-100 abbia 8 core di CPU Oryon (8 core P, 0 core E) che funzionano a una velocità di clock non ancora nota di almeno 3,0 GHz. Per quanto riguarda le altre caratteristiche chiave, l'X Plus è probabilmente dotato della stessa GPU Adreno da 3,8 TFLOPS, della NPU Hexagon da 45 TOPS e del controller di memoria LPDDR5x-8448 del suo fratello maggiore e più intelligente, l'X1P-42-100 X1P-64-100ha.

Architettura e caratteristiche

Si dice che i core di Qualcomm Oryon siano basati sulla microarchitettura ARM v8.7. Come i moderni processori AMD e Intel, il chip Snapdragon è compatibile con USB 4 e quindi con Thunderbolt 4; resta da vedere se l'X Plus è compatibile con le schede grafiche discrete GeForce o Radeon.

Si dice che il SoC Qualcomm abbia 8 corsie PCIe 4 e 4 PCIe 3 per collegare vari tipi di dispositivi. Le unità SSD NVMe sono supportate con un throughput fino a 7,9 GB/s; il controller della RAM può essere compatibile o meno con la RAM veloce fino a 8448 MT/s. Molto probabilmente è inclusa una NPU da 45 TOPS per accelerare i carichi di lavoro AI.

Questo chip X Plus non utilizza lo stesso die di cui è dotato l' X1P-64-100, X1E-78-100, X1E-80-100, X1E-84-100 si basano su.

Prestazioni

Se i dati ufficiali sulle prestazioni sono indicativi, X Plus dovrebbe essere molto più lento di Apple M4 a 9 core nei carichi di lavoro multi-thread, mentre è molto più avido di energia. Ci assicureremo di aggiornare questa sezione quando avremo i risultati dei test interni.

Come qualsiasi altra piattaforma Windows on ARM, il chip Snapdragon X funziona al meglio con le applicazioni e i giochi compilati appositamente per i processori ARM, che per il momento non sono molti.

Grafica

La GPU integrata GPU Adreno integrata dovrebbe essere compatibile con DirectX 12 (non con DirectX 12 Ultimate; secondo le indiscrezioni, non è previsto alcun tipo di ray-tracing). Si prevede inoltre che possa offrire fino a 3,8 TFLOPS di prestazioni. Come riferimento, la scheda grafica professionale Nvidia Ada Generation più lenta per i computer portatili, la RTX 500 Adaoffre fino a 9,2 TFLOPS.

L'iGPU Qualcomm le permetterà di utilizzare fino a 3 monitor UHD 2160p contemporaneamente. i display integrati 2160p120 sono supportati, così come i popolari codec video AV1, HEVC e AVC (sia per la decodifica che per la codifica).

Consumo di energia

X1P-42-100 sarà probabilmente meno assetato di energia rispetto ai suoi fratelli X Elite più potenti. Ci si aspetta di vedere qualcosa tra i 10 W e i 35 W in caso di carichi di lavoro prolungati, perché questo è il consumo normale dei chip Ryzen U.

Il SoC è costruito con un processo TSMC a 4 nm per un'efficienza energetica decente, a partire da H1 2024.

Nome in codiceOryon
SerieQualcomm Snapdragon X

Serie: Snapdragon X Oryon

Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-1003.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 - 4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 - 3.4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 - 3.4 GHz10 / 10 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 - 4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 « - 3.4 GHz8 / 8 cores Oryon
Clock Rate <=3400 MHz
Numero di Cores / Threads8 / 8
8 x 3.4 GHz Qualcomm Oryon
Consumo energetico (TDP = Thermal Design Power)30 Watt
Tecnologia del produttore4 nm
GPUQualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
64 BitSupporto 64 Bit
ArchitectureARM
Data di annuncio08/28/2024
Collegamento Prodotto (esterno)www.qualcomm.com

Benchmark

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
30.3 pt (50%)
2.31 -92%
...
Intel Core i7-1180G7
29.8 -2%
29.8 -2%
Intel Core i7-9750H
29.9 -1%
29.9 -1%
29.9 -1%
30.1 -1%
30.2 0%
30.2 0%
30.3 0%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
30.3
30.4 0%
30.4 0%
Intel Core i7-8559U
30.4 0%
30.7 1%
30.8 2%
30.8 2%
30.9 2%
30.9 2%
31 2%
...
47.4 56%
max:
60.1 98%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 6442     media: 7404     media: 7445 (7%)     massimo: 8284 Points
202 -97%
...
6663 -10%
6893 -7%
7073 -4%
7102 -4%
7104 -4%
7129 -4%
7209 -3%
7275 -2%
7282 -2%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
7404
Intel Core i7-1265U
7486 1%
7667 4%
Apple M1
7728 4%
7862 6%
7867 6%
Intel Core i5-1240U
7902 7%
7913 7%
7929 7%
7996 8%
...
32782 343%
max:
107681 1354%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1104     media: 1113     media: 1109 (47%)     massimo: 1128 Points
74.4 -93%
...
Intel Core i5-8265U
1008 -9%
Intel Core i5-1035G1
1016 -9%
1021 -8%
1033 -7%
1051 -6%
1055 -5%
1074 -4%
1089 -2%
1096 -2%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
1113
1115 0%
1119 1%
Intel Core i5-1035G4
1119 1%
1124 1%
1126 1%
Intel Core i5-8400H
1128 1%
1129 1%
Intel Core i7-1065G7
1131 2%
1142 3%
...
2270 104%
max:
Intel Core Ultra 9 285K
2348 111%
0%
100%
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 406     media: 418.8     media: 422 (47%)     massimo: 425 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2361     media: 2809     media: 2889 (7%)     massimo: 3097 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1383     media: 1478     media: 1486.5 (9%)     massimo: 1556 Points
0801602403204004805606407208008809601040112012001280136014401520Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 207     media: 210.5     media: 210 (59%)     massimo: 215 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 29238     media: 30937     media: 30849.5 (18%)     massimo: 32811 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4087     media: 4455     media: 4529.5 (53%)     massimo: 4675 MIPS
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 4.6     media: 5.2     media: 5.1 (9%)     massimo: 6.02 fps
01234567Tooltip
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 711     media: 835     media: 787 (10%)     massimo: 1055 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 399     media: 465.5     media: 446 (3%)     massimo: 571 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.728     media: 0.7     media: 0.7 (16%)     massimo: 0.774 sec
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 12475     media: 12539     media: 12561 (32%)     massimo: 12580 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 8996     media: 9010     media: 9010 (23%)     massimo: 9024 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 13729     media: 13758     media: 13764 (25%)     massimo: 13780 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 3282     media: 3292     media: 3288 (14%)     massimo: 3306 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2255     media: 2362     media: 2378.5 (61%)     massimo: 2437 punti
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1486     media: 1531     media: 1531 (60%)     massimo: 1576 punti
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 4457     media: 5351     media: 5350.5 (10%)     massimo: 6244 punti
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 467.8     media: 793     media: 780 (1%)     massimo: 1145 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 79431     media: 79536     media: 79536 (66%)     massimo: 79641 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 130.3     media: 240.8     media: 275 (77%)     massimo: 283 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1154     media: 1240     media: 1171.5 (45%)     massimo: 1463 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
58.5 Watt (10%)
05101520253035404550556065Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 50.3     media: 54.4     media: 52.8 (10%)     massimo: 60.1 Watt
051015202530354045505560Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 5.48     media: 6.9     media: 5.8 (4%)     massimo: 9.3 Watt
012345678910Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 4.9     media: 5.4     media: 5.5 (6%)     massimo: 5.7 Watt
0123456789Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 25.9     media: 26.8     media: 26.9 (20%)     massimo: 27.5 Points per Watt
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
red legend - Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

v1.28
log 20. 16:00:52

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:30:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.017s ... 0.018s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.018s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.019s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.019s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.019s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.019s

#10 composed specs +0.001s ... 0.02s

#11 did output specs +0s ... 0.02s

#12 getting avg benchmarks for device 17591 +0.016s ... 0.036s

#13 got single benchmarks 17591 +0.013s ... 0.049s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.049s

#15 min, max, avg, median took s +0.641s ... 0.69s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.69s

#17 return log +0s ... 0.69s

Recensioni per il Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 processore

Recensione del portatile Acer Swift Go 14 AI: 24 ore di autonomia per il concorrente del MacBook Air con Snapdragon

Recensione del portatile Acer Swift Go 14 AI: 24 ore di autonomia per il concorrente del MacBook Air con Snapdragon

I processori ARM per i computer portatili Windows sono qui per restare per la terza volta. Nel nuovo Acer Swift Go 14 AI, la CPU ARM fa spazio a una batteria di...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 14.50" | 1.3 kg
Recensione dell'Asus ProArt PZ13 - Il resistente convertibile OLED con Snapdragon X Plus

Recensione dell'Asus ProArt PZ13 - Il resistente convertibile OLED con Snapdragon X Plus

Il nuovo ProArt PZ13 di Asus è un convertibile relativamente robusto per gli utenti creativi che vogliono essere in grado di svolgere il proprio lavoro anche in...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 13.30" | 874 gr
Recensione del laptop Asus VivoBook S 15 OLED Snapdragon 8-core - Un compagno quotidiano quasi silenzioso con lo Snapdragon X Plus

Recensione del laptop Asus VivoBook S 15 OLED Snapdragon 8-core - Un compagno quotidiano quasi silenzioso con lo Snapdragon X Plus

Il Vivobook S 15 OLED è stato uno dei primi notebook con il nuovo Snapdragon X Elite, e ora Asus lancia anche una versione più economica con il nuovo Snapdragon...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 15.60" | 1.4 kg
Analisi del Qualcomm Snapdragon X Plus a 8 core - L'X1P-42-100 è più piccolo e più economico, ma non molto efficiente

Analisi del Qualcomm Snapdragon X Plus a 8 core - L'X1P-42-100 è più piccolo e più economico, ma non molto efficiente

A poco più di due mesi dal lancio dei processori Snapdragon X Elite e dello Snapdragon X Plus a 10 core, Qualcomm ha rilasciato altri processori ARM per compute...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 13.30" | 874 gr
Analisi del Qualcomm Snapdragon X Plus a 8 core - L'X1P-42-100 è più piccolo e più economico, ma non molto efficiente

Analisi del Qualcomm Snapdragon X Plus a 8 core - L'X1P-42-100 è più piccolo e più economico, ma non molto efficiente

A poco più di due mesi dal lancio dei processori Snapdragon X Elite e dello Snapdragon X Plus a 10 core, Qualcomm ha rilasciato altri processori ARM per compute...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 15.60" | 1.4 kg

Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core: Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
  recensione » Analisi del Qualcomm Snapdragon X Plus a 8 core - L'X1P-42-100 è più piccolo e più economico, ma non molto efficiente

Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY: Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 16.00", 1.9 kg
  Recensioni esterne » Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY

Lenovo IdeaPad 5 2-in1 14Q8X9: Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 14.00", 1.5 kg
  Recensioni esterne » Lenovo IdeaPad 5 2-in1 14Q8X9

Dell Inspiron 14 5441: Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 14.00", 1.5 kg
  Recensioni esterne » Dell Inspiron 14 5441

Asus ProArt PZ13 HT5306: Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 13.30", 0.9 kg
  Recensioni esterne » Asus ProArt PZ13 HT5306

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Confronto CPU Mobile
Confronto di tutte le serie di CPU mobile

» Processori Mobile - Elenco Benchmark
Elenco Benchmark di tutte le CPUs conosciute, usate nei portatili (CPUs desktop e portatili)

Altre CPU della serie Snapdragon X

» Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE
   12x 3.8 GHz - 4.3 GHz
» Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
   12x 3.8 GHz - 4.2 GHz
» Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-66-100
   10x 3.4 GHz - 4 GHz

CPUs simili

+ AMD Ryzen 9 4900H
   8x 3.3 GHz - 4.4 GHz
+ Intel Core i9-10980HK
   8x 2.4 GHz - 5.3 GHz
+ AMD Ryzen 7 5800HS
   8x 2.8 GHz - 4.4 GHz
+ AMD Ryzen 9 4900HS
   8x 3 GHz - 4.3 GHz
+ Intel Core i7-11600H
   6x 2.9 GHz - 4.6 GHz
- Intel Xeon W-10885M
   8x 2.4 GHz - 5.3 GHz
- Intel Core i9-10885H
   8x 2.4 GHz - 5.3 GHz
- AMD Ryzen 7 6800U
   8x 2.7 GHz - 4.7 GHz
- AMD Ryzen 7 PRO 5875U
   8x 2 GHz - 4.5 GHz
- Intel Core i7-1265U
   10x 1.3 GHz - 4.8 GHz
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Info Techniche / Tips > Processori per portatili > Qualcomm Snapdragon X Snapdragon X Plus X1P-42-100 Notebook Processor
Klaus Hinum (Update: 2024-08-30)