Notebookcheck Logo

Intel Arc 8-Core iGPU

Intel Arc 8-Core

L'iGPU Intel Arc con 8 core (ID 7D55) è una scheda grafica integrata nei SoC Meteor Lake basata sull'architettura Xe LPG (simile alle GPU Arc dedicate, ma con un focus sull'efficienza). Offre tutti gli 8 core Xe (128 motori vettoriali Xe), 8 unità di ray-tracing, 8 campionatori e 4 backend di pixel.

Il nome Arc può essere utilizzato solo se si utilizzano almeno 16 GB di RAM in modalità doppio canale. Altrimenti, l'unica iGPU si chiama "Intel Graphics" ed è anche significativamente più lenta.

Secondo Intel, le prestazioni sono state raddoppiate rispetto alla generazione precedente (probabilmente ancora in Alder Lake).

L'iGPU supporta DirectX 12 Ultimate (probabilmente DX 12_2 come le GPU Arc per desktop). L'unità grafica supporta anche XeSS AI Super Sampling.

Il motore multimediale di Meteor Lake si trova nel tile SOC e supporta la codifica e la decodifica HDR fino a 8k60 10 bit di MPEG2, AVC, VP9, HEVC e AV1. Anche il motore di visualizzazione si trova nel tile SoC e supporta HDMI 2.1 e DisplayPort 2.1 20G con HDR fino a 8K60.

Il tile GPU del chip Meteor Lake è prodotto presso TSMC in 5nm (processo 5N).

Arc LPG Serie

Arc 8-Core 8 @ 2.3 GHz
Arc 7-Core 7 @ 2.2 GHz
Graphics 4-Core 4 @ 1.95 GHz
Nome in codiceMeteor Lake iGPU
ArchitetturaXe LPG
Pipelines8 - unified
Raytracing Cores8
Velocità del core2300 (Boost) MHz
CacheL1: 1.5 MB
Memoria condivisasi
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, Vulkan 1.3
tecnologia5 nm
DisplaysHDMI 2.1b, DisplayPort 2.0 20G
Data dell'annuncio14.12.2023
CPU in Arc 8-CoreGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core Ultra 9 185H16 x 3800 MHz, 45 W? MHz2350 MHz
Intel Core Ultra 7 165H16 x 3800 MHz, 28 W? MHz2300 MHz
Intel Core Ultra 7 155H16 x 3800 MHz, 28 W? MHz2250 MHz
Intel Core Ultra 5 135H14 x 3600 MHz, 28 W? MHz2200 MHz
min. - max.? MHz2200 - 2350 MHz

Benchmark

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
3.8 pt (11%)
AMD Radeon HD 8180
0.06404 -98%
...
NVIDIA Quadro M4000M
3.41 -10%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
3.42 -10%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
3.44 -9%
NVIDIA T600 Laptop GPU
3.5 -7%
AMD Radeon 780M
3.53 -7%
Intel Arc 7-Core iGPU
3.59 -5%
Intel Arc Graphics 130V
3.65 -3%
AMD Radeon 880M
3.7 -2%
Intel Arc A310
3.74 -1%
Intel Arc 8-Core iGPU
3.78
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
3.85 2%
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
3.96 5%
NVIDIA Quadro M5000M
4.08 8%
NVIDIA Quadro P3000
4.09 8%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
4.11 9%
AMD Radeon 890M
4.23 12%
NVIDIA GeForce GTX 980M
4.28 13%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
4.39 16%
NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
4.46 18%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
20.4 440%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
33.3 781%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 2178     media: 3553     media: 3627.5 (10%)     massimo: 4176 Points
+ 40 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 2018     media: 3231     media: 3277 (9%)     massimo: 3770 Points
+ 42 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 397122     media: 410287     media: 408060 (41%)     massimo: 427906 Points
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 78589     media: 142909     media: 159691 (19%)     massimo: 163878 Points
+ 5 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 18794     media: 31259     media: 31963 (30%)     massimo: 37020 Points
+ 21 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 31876     media: 43407     media: 44226 (11%)     massimo: 52200 Points
+ 22 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 5203     media: 7620     media: 7879 (13%)     massimo: 9084 Points
+ 39 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 5568     media: 8302     media: 8561 (10%)     massimo: 9692 Points
+ 39 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 88046     media: 177853     media: 190075 (21%)     massimo: 215292 Points
+ 10 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 4294     media: 6018     media: 6363 (7%)     massimo: 6686 Points
+ 13 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Night Raid
min: 13461     media: 25851     media: 27400 (26%)     massimo: 29487 Points
+ 10 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
min: 25821     media: 33139     media: 34198.5 (13%)     massimo: 36983 Points
+ 10 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 7756     media: 11999     media: 12415 (16%)     massimo: 13943 Points
+ 35 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 8064     media: 11984     media: 12375 (11%)     massimo: 13716 Points
+ 35 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 38739     media: 41084     media: 41223 (12%)     massimo: 43259 Points
+ 6 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 33028     media: 36137     media: 36546 (20%)     massimo: 39184 Points
+ 6 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 42967     media: 47870     media: 47115 (52%)     massimo: 53214 Points
+ 5 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
133.4 -100%
...
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
37669 -21%
AMD Radeon RX Vega 7
38073 -20%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
38999 -19%
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
39066 -18%
Intel Arc A730M
43138 -10%
AMD Radeon 660M
43616 -9%
AMD Radeon 680M
43633 -9%
Intel Arc 7-Core iGPU
44877 -6%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
46269 -3%
Intel Arc 8-Core iGPU
47870
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
48758 2%
AMD Radeon RX 6600M
50971 6%
AMD Radeon RX 6800M
52117 9%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
54320 13%
AMD Radeon 780M
54811 14%
Intel Arc A770M
55811 17%
AMD Radeon 890M
58138 21%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
61850 29%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
62847 31%
...
AMD Radeon RX 7600M XT
69623 45%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4080 Super
87172 82%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 34184     media: 36714     media: 36636.5 (48%)     massimo: 38214 Points
+ 7 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 17.1     media: 19     media: 19.5 (6%)     massimo: 20.1 fps
+ 5 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 42.7     media: 42.9     media: 42.9 (11%)     massimo: 43 fps
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 3.29     media: 3.4     media: 3.4 (1%)     massimo: 3.56 fps
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 18.2     media: 19.1     media: 19.1 (4%)     massimo: 19.9 fps
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 15.9     media: 16.4     media: 16.4 (4%)     massimo: 16.9 fps
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 54.9     media: 56.5     media: 56.5 (15%)     massimo: 58 fps
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 0.67     media: 0.8     media: 0.8 (1%)     massimo: 0.91 fps
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 22.7     media: 22.9     media: 22.9 (9%)     massimo: 23.1 fps
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 48.2     media: 49.8     media: 49.8 (8%)     massimo: 51.3 fps
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
min: 49.7     media: 49.8     media: 49.8 (9%)     massimo: 49.8 fps
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 44.8     media: 45.2     media: 45.2 (12%)     massimo: 45.6 fps
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 5.9     media: 6.2     media: 6.2 (1%)     massimo: 6.43 fps
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 18.2     media: 19.1     media: 19.1 (4%)     massimo: 19.9 fps
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 25     media: 27.4     media: 27.4 (6%)     massimo: 29.7 fps
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 59.5     media: 61     media: 61 (7%)     massimo: 62.5 fps
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 5.27     media: 5.5     media: 5.5 (2%)     massimo: 5.69 fps
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 29.3     media: 29.5     media: 29.5 (4%)     massimo: 29.6 fps
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 71.6     media: 74.2     media: 74.2 (8%)     massimo: 76.8 fps
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 46.4     media: 47.5     media: 47.5 (8%)     massimo: 48.5 fps
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
SPECviewperf 2020 specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
min: 5.56     media: 5.8     media: 5.8 (1%)     massimo: 5.94 fps
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
min: 14.7     media: 16.7     media: 17.6 (12%)     massimo: 17.8 fps
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
min: 86.9     media: 88.1     media: 87.6 (10%)     massimo: 89.9 fps
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
min: 5.5     media: 6.1     media: 6.3 (4%)     massimo: 6.4 fps
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
min: 24.5     media: 26     media: 26 (13%)     massimo: 27.6 fps
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
min: 17.7     media: 18.4     media: 18.1 (11%)     massimo: 19.5 fps
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
min: 21.6     media: 23.4     media: 22.6 (7%)     massimo: 26.1 fps
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp2020 solidworks-05 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 4k
min: 11     media: 11.6     media: 11.6 (3%)     massimo: 12.1 fps
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
min: 5.37     media: 5.7     media: 5.7 (1%)     massimo: 6.24 fps
+ 5 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
min: 4.23     media: 5.8     media: 5.7 (5%)     massimo: 7.07 fps
+ 5 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
min: 35.4     media: 38     media: 37.7 (6%)     massimo: 41 fps
+ 5 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
min: 4.25     media: 5     media: 4.9 (1%)     massimo: 6.03 fps
+ 5 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
min: 17.9     media: 18.6     media: 18.5 (9%)     massimo: 19.8 fps
+ 5 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
min: 10     media: 11.1     media: 11.2 (7%)     massimo: 11.7 fps
+ 5 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
min: 12.9     media: 14.4     media: 14.8 (6%)     massimo: 15.5 fps
+ 5 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 15690     media: 18034     media: 18344 (13%)     massimo: 19892 punti
+ 6 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 97.07     media: 107     media: 108 (36%)     massimo: 115.68 fps
+ 6 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 132.8     media: 152.3     media: 152.6 (9%)     massimo: 176.3 fps
+ 40 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
+ 40 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 36.6     media: 39.6     media: 40.5 (16%)     massimo: 41.6 fps
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 83.4     media: 87.5     media: 87.5 (16%)     massimo: 91.5 fps
+ 2 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
Intel HD Graphics 400 (Braswell)
3.3 -96%
...
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
64.8 -26%
AMD Radeon Pro Vega 20
65.5 -25%
Apple M1 7-Core GPU
72.4 -17%
Apple M1 8-Core GPU
74.3 -15%
AMD Radeon 880M
74.6 -15%
Intel Arc 7-Core iGPU
78.8 -10%
Intel Arc A310
80.5 -8%
AMD Radeon 890M
84.6 -3%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
87.1 0%
Intel Arc 8-Core iGPU
87.5
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
89.3 2%
Apple M2 8-Core GPU
91 4%
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
93.2 7%
AMD Radeon Pro 5500M
94.7 8%
Apple M2 10-Core GPU
96 10%
NVIDIA RTX A1000 Laptop GPU
96.8 11%
Qualcomm Adreno 830
101.2 16%
Apple M3 8-Core GPU
101.7 16%
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
102.9 18%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
536 513%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 206.4     media: 216.5     media: 210 (16%)     massimo: 233.2 fps
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
167.1 fps (18%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
817 fps (7%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     media: 282.3     media: 295.5 (7%)     massimo: 1992 fps
+ 38 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
min: 3.64     media: 18.7     media: 3.6 (1%)     massimo: 176.8 fps
+ 13 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
min: 17911     media: 32332     media: 34782 (10%)     massimo: 39941 punti
+ 41 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
min: 16515     media: 31483     media: 33364 (9%)     massimo: 37129 punti
+ 40 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 549     media: 670     media: 683.5 (2%)     massimo: 747 Samples/s
+ 6 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 2319     media: 2665     media: 2671.5 (5%)     massimo: 2927 Samples/s
+ 6 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 6270     media: 7207     media: 7537 (8%)     massimo: 7963 punti
+ 6 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 35     media: 50.7     media: 50.3 (7%)     massimo: 69.6 Watt
+ 31 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
051015202530354045505560657075Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 27     media: 44.2     media: 44.1 (6%)     massimo: 61 Watt
+ 21 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
05101520253035404550556065707580Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 29.7     media: 47.7     media: 46.7 (10%)     massimo: 64.6 Watt
+ 21 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
05101520253035404550556065707580Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.3826     media: 0.5     media: 0.5 (45%)     massimo: 1.108 fps per Watt
+ 20 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
min: 0.4246     media: 0.6     media: 0.5 (44%)     massimo: 1.207 fps per Watt
+ 19 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 38.8     media: 58.8     media: 55.5 (18%)     massimo: 76.7 Watt
+ 10 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
051015202530354045505560657075Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 40.7     media: 58.8     media: 56.3 (7%)     massimo: 74.1 Watt
+ 12 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 ultra Power Efficiency
min: 0.1867     media: 0.3     media: 0.2 (35%)     massimo: 0.4816 fps per Watt
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 27     media: 38.1     media: 38 (61%)     massimo: 46.3 dB(A)
+ 19 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
red legend - Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

Until Dawn

Until Dawn

2024
basso 1920x1080
40.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
27.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
18.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
14  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
46.2
EA Sports FC 25

EA Sports FC 25

2024
basso 1920x1080
75.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
55.4  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
45  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
43.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Low Settings 1280x720
119.2
God of War Ragnarök

God of War Ragnarök

2024
basso 1920x1080
10.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
10.4  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
10.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
10  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
12
Final Fantasy XVI

Final Fantasy XVI

2024
basso 1920x1080
20.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
19.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
16.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
15.4  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Additional Benchmarks
Low Preset (Super Resolution off) 1280x720
28.7
Space Marine 2

Space Marine 2

2024
basso 1920x1080
19.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
16.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
16  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
14.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
26.8
Star Wars Outlaws

Star Wars Outlaws

2024
basso 1920x1080 cinem.
16.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080 cinem.
15.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080 cinem.
13  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080 cinem.
10.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Additional Benchmarks
low 1280x720 cinem.
23.8
Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

2024
basso 1920x1080
20  fps    + Confronta
medio 1920x1080
16  fps    + Confronta
alto 1920x1080
12  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
7  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Additional Benchmarks
low TSR 100 1280x720
33
low XeSS 68 1280x720
48
Once Human

Once Human

2024
basso 1920x1080
35.6 44.4 ~ 40 fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
24.2 29.9 ~ 27 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
22.6 28.2 ~ 25 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
20.5 24.2 ~ 22 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
76.5
62.5
The First Descendant

The First Descendant

2024
basso 1920x1080
40.7 49.4 ~ 45 fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
26.6 33.8 ~ 30 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
20.3 27.2 ~ 24 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
19 23.9 ~ 21 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
72.3
60.2
F1 24

F1 24

2024
basso 1920x1080
65.6 66.5 71.8 75.2 82 84.3 ~ 74 fps    + Confronta
medio 1920x1080
56 56.3 57.1 64.7 66.2 73.8 74 ~ 64 fps    + Confronta
alto 1920x1080
42.7 43 48.4 48.7 53 54.8 ~ 48 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
12 12.2 14 ~ 13 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Senua's Saga Hellblade 2

Senua's Saga Hellblade 2

2024
basso 1920x1080
17.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
14.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
12.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Ghost of Tsushima

Ghost of Tsushima

2024
basso 1920x1080
33.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
28  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
25.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
19  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Dragon's Dogma 2

Dragon's Dogma 2

2024
basso 1920x1080
18  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
14.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
22.5
Horizon Forbidden West

Horizon Forbidden West

2024
basso 1920x1080
0 (!) 30.6 52 ~ 28 fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
27.1 34 ~ 31 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
18.5 29 ~ 24 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
16.2 25 ~ 21 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
0 (!)
Alone in the Dark

Alone in the Dark

2024
basso 1920x1080
69  fps    + Confronta
medio 1920x1080
56  fps    + Confronta
alto 1920x1080
49  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
29  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Last Epoch

Last Epoch

2024
basso 1920x1080
45.8 73.9 ~ 60 fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
39.1 52.4 ~ 46 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
33.9 46.4 ~ 40 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
27.6 40.3 ~ 34 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli alto.
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
59.3
Skull & Bones

Skull & Bones

2024
basso 1920x1080
36  fps    + Confronta
medio 1920x1080
32  fps    + Confronta
alto 1920x1080
27  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
21  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Helldivers 2

Helldivers 2

2024
basso 1920x1080
39.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
30  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
27.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
27.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Enshrouded

Enshrouded

2024
basso 1920x1080
27  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
22  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
16.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
0 (!)  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Palworld

Palworld

2024
basso 1920x1080
40.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
37.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
29.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
27.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Prince of Persia The Lost Crown

Prince of Persia The Lost Crown

2024
medio 1920x1080
152.6 183.9 208 ~ 182 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
111.5 128.6 142.8 ~ 128 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
108.6 120.9 134.2 ~ 121 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Ready or Not

Ready or Not

2023
basso 1920x1080
60.4  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
46.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
45.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
32.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
The Finals

The Finals

2023
basso 1920x1080
99.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
68.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
60.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
46.4  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Avatar Frontiers of Pandora

Avatar Frontiers of Pandora

2023
basso 1920x1080
18  fps    + Confronta
medio 1920x1080
16  fps    + Confronta
alto 1920x1080
14  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
11  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
EA Sports WRC

EA Sports WRC

2023
basso 1920x1080
35.8  fps    + Confronta
medio 1920x1080
26.6  fps    + Confronta
alto 1920x1080
24.7  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
22.4  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Lords of the Fallen

Lords of the Fallen

2023
basso 1920x1080
20.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
18  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
16.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
14.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Total War Pharaoh

Total War Pharaoh

2023
basso 1920x1080
82.7 93.1 101.4 116 ~ 98 fps    + Confronta
medio 1920x1080
62.5 70.6 74.8 77.6 ~ 71 fps    + Confronta
alto 1920x1080
45.6 53.6 53.6 58.9 ~ 53 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
35.5 40.6 47 52 ~ 44 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
136.5
167.2
Assassin's Creed Mirage

Assassin's Creed Mirage

2023
basso 1920x1080
34  fps    + Confronta
medio 1920x1080
33  fps    + Confronta
alto 1920x1080
30  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
25  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Counter-Strike 2

Counter-Strike 2

2023
basso 1920x1080
111.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
84.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
52.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
31.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty

Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty

2023
basso 1920x1080
11.3 16.7 18.5 21.7 23.3 23.3 23.6 27.6 27.8 29.4 29.4 29.5 29.8 30.9 31 31.5 31.5 31.7 32 32.4 32.9 33.9 34.1 34.3 34.3 34.7 34.7 35.7 36.4 36.4 36.5 37.9 38 ~ 30 fps    + Confronta
medio 1920x1080
9.4 15.2 16.3 19 23.8 24.2 24.8 25.1 25.1 25.3 25.4 25.7 26.3 26.3 26.3 26.5 26.7 26.8 27.8 27.9 28 28.4 28.9 29.5 29.5 29.6 30.2 31 31.4 31.4 ~ 26 fps    + Confronta
alto 1920x1080
7.3 14.3 14.8 15.1 16.3 16.9 17.8 20.4 21.5 21.9 21.9 22.1 22.5 22.8 22.8 22.8 22.9 22.9 23.4 23.4 23.9 24 24 24 24.1 24.6 25 25.2 26 26.2 26.7 27.6 ~ 22 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
13 13.5 14.2 18.4 18.9 19.5 19.7 19.8 20.5 20.6 20.7 20.7 21.1 21.2 21.4 21.6 21.9 22 22 22.1 23.3 23.7 23.8 24.7 ~ 20 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
9.2 13.1 ~ 11 fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
53.8
49
46.1
37.3
44.3
45.6
47.6
34.5
38
48.9
47.4
50.5
48.3
58
48.5
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
7.3
Steam Deck 1280x720
34.1
52
48.8
41.1
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
16.8
22.3
13.8
13.1
18.9
21.9
18.6
20.5
19.6
9.6
19.5
22.1
20.3
Baldur's Gate 3

Baldur's Gate 3

2023
basso 1920x1080
21 22.1 23 24.5 29.1 29.3 30.8 30.9 31.7 31.9 32.4 32.9 33.7 33.8 34.6 36.9 36.9 37.9 39.3 39.6 40.3 ~ 32 fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
16.3 17.6 20.6 22.8 22.9 23.5 24.2 24.3 24.8 25 25.6 25.9 27.4 28.2 28.8 29.6 29.7 29.7 30.2 30.3 30.7 31.1 ~ 26 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
15.4 15.8 16.5 20.6 20.7 21.1 21.2 21.2 21.4 21.6 21.7 22.9 23.7 24.1 25 25.2 25.3 25.4 26.7 26.8 27.5 27.7 ~ 23 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
14.2 14.7 19 19.1 19.9 20.3 20.4 20.7 21 21.1 22 22.1 23.4 23.6 24.1 24.4 24.4 24.4 25.2 25.7 26.2 ~ 22 fps    + Confronta + 📈 Graph
QHD 2560x1440
10.4 14 17.7 ~ 14 fps    + Confronta + 📈 Graph
4K 3840x2160
5.4  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
52.6
52.2
33.8
46.7
42.2
53.9
48.5
48.1
57.6
56.4
Lies of P

Lies of P

2023
basso 1920x1080
56.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
48.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
41.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
33.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
The Crew Motorfest

The Crew Motorfest

2023
basso 1920x1080
32  fps    + Confronta
medio 1920x1080
30  fps    + Confronta
alto 1920x1080
25  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
21  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Starfield

Starfield

2023
medio 1920x1080
11.5  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Armored Core 6

Armored Core 6

2023
basso 1920x1080
50  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
40.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
36.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
32.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Atlas Fallen

Atlas Fallen

2023
basso 1920x1080
45.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
45.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
39.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
29.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Ratchet & Clank Rift Apart

Ratchet & Clank Rift Apart

2023
medio 1920x1080
28.4  fps    + Confronta
alto 1920x1080
29  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
25.9  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
21.1  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
F1 23

F1 23

2023
basso 1920x1080
15.2 17.3 37.4 44.1 48.6 48.6 57.3 57.3 64.4 64.6 67.9 68.2 68.2 69.8 70.9 71.5 71.5 71.9 72.3 73.1 73.4 77 80.1 82.1 83.2 89.3 ~ 63 fps    + Confronta
medio 1920x1080
15 25.1 35.4 36.3 52.5 52.5 59 59.4 59.5 60.5 61.2 62.1 62.9 63.1 65.1 65.6 65.8 66.8 66.9 70.2 74.2 75.3 76.3 79.8 ~ 59 fps    + Confronta
alto 1920x1080
10.6 25.6 26.6 27.1 35.5 35.5 35.9 37.6 38.7 39.5 40.7 41.1 41.2 43.1 44.8 44.9 46.1 47.1 47.5 50.4 50.7 50.9 54.5 ~ 40 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
7.5 10 10.7 11.4 11.5 11.8 12.1 12.2 12.6 12.7 13.5 14 14.3 14.7 15 ~ 12 fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli alto.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset TAA 1280x720
93.7
110.9
73.4
72.4
113.9
88.3
88.3
123.1
115.7
113.4
Resident Evil 4 Remake

Resident Evil 4 Remake

2023
basso 1920x1080
39.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
30.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
26.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
18.4  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Company of Heroes 3

Company of Heroes 3

2023
basso 1920x1080
62.2  fps    + Confronta
medio 1920x1080
50.1  fps    + Confronta
alto 1920x1080
39  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
38.6  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Sons of the Forest

Sons of the Forest

2023
basso 1920x1080
29.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
21  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
19.4  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
18.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Atomic Heart

Atomic Heart

2023
basso 1920x1080
45.7 61 ~ 53 fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
35.4 44.1 ~ 40 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
24.6 30.9 ~ 28 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
18.7 22.2 ~ 20 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
69
Returnal

Returnal

2023
basso 1920x1080
37  fps    + Confronta
medio 1920x1080
36  fps    + Confronta
alto 1920x1080
32  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
28  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Hogwarts Legacy

Hogwarts Legacy

2023
medio 1920x1080
25.7  fps    + Confronta
alto 1920x1080
19.3  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
15.6  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
F1 22

F1 22

2022
basso 1920x1080
56.2 59.1 68.8 71 72.1 72.4 72.7 73.1 73.9 76.3 77.2 77.7 78.2 78.3 80.6 84.9 96.1 ~ 75 fps    + Confronta
medio 1920x1080
49.6 53.9 57.5 62.2 65.1 65.6 66.6 67 68.6 70.8 70.9 71.4 71.6 71.7 73.8 77 87 ~ 68 fps    + Confronta
alto 1920x1080
36.8 40.9 43.5 46.7 51.1 52.9 53.3 53.7 55 55.1 55.7 55.9 56.2 65.2 ~ 52 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
5.1 9.3 11.9 14 14.1 14.4 14.7 14.9 15 15.3 16.1 16.9 ~ 13 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
127.2
86.6
120.3
107.7
120.5
113.4
120.8
107.4
136
120.1
104.5
120.9
115.8
Tiny Tina's Wonderlands

Tiny Tina's Wonderlands

2022
basso 1920x1080
44.9 47.3 47.4 49 49.2 50.4 50.8 51.2 53.3 53.8 54.6 ~ 50 fps    + Confronta
medio 1920x1080
35.3 36.3 37.3 39.5 40.6 41.2 42.6 42.7 43.4 44.5 45 ~ 41 fps    + Confronta
alto 1920x1080
24.7 25.7 26.4 27 29.1 29.9 30 30.1 30.7 31.5 31.6 ~ 29 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
20.2 20.2 21.2 21.9 24.1 24.2 24.3 24.4 25 25.1 25.9 ~ 23 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
16.6  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
87
81.2
82.5
80.8
83.8
82.1
96.1
86.6
80
77.4
84.4
GRID Legends

GRID Legends

2022
basso 1920x1080
67.7 73 ~ 70 fps    + Confronta
medio 1920x1080
51.8 56.8 ~ 54 fps    + Confronta
alto 1920x1080
41.7 44.8 ~ 43 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
36.6 39.2 ~ 38 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
80
86.6
Dying Light 2

Dying Light 2

2022
medio 1920x1080
31.1  fps    + Confronta
alto 1920x1080
29.9  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
God of War

God of War

2022
basso 1920x1080
27 33.7 ~ 30 fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
24 31.2 ~ 28 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
18.3 24 ~ 21 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
12.9 17.3 ~ 15 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
35.2
38.7
Far Cry 6

Far Cry 6

2021
basso 1280x720
61.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
37.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
32.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
27.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Additional Benchmarks
Low Graphics Quality 1920x1080
42.9
F1 2021

F1 2021

2021
basso 1280x720
94.8 143.5 143.6 145.9 147.5 161.1 ~ 139 fps    + Confronta
medio 1920x1080
50.8 73.9 75.9 80.4 80.6 83.5 ~ 74 fps    + Confronta
alto 1920x1080
41.3 56.4 60 63.2 63.8 65.3 ~ 58 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
20.3 26.2 26.9 28.8 29.6 31 ~ 27 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Horizon Zero Dawn

Horizon Zero Dawn

2020
basso 1280x720
0 (!) 58 ~ 29 fps    + Confronta
medio 1920x1080
33 35 ~ 34 fps    + Confronta
alto 1920x1080
28 (!) 30 ~ 29 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
26 27 ~ 27 fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
F1 2020

F1 2020

2020
basso 1280x720
139.1  fps    + Confronta
medio 1920x1080
76.9  fps    + Confronta
alto 1920x1080
60.5  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
41.2  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Borderlands 3

Borderlands 3

2019
basso 1280x720
68.5 93 ~ 81 fps    + Confronta
medio 1920x1080
38.5 41.9 ~ 40 fps    + Confronta
alto 1920x1080
27.7 28.7 ~ 28 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
21.9 22.6 ~ 22 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Additional Benchmarks
Very Low Overall Quality (DX11) 1920x1080
55.8
65.7
Total War: Three Kingdoms

Total War: Three Kingdoms

2019
basso 1280x720
130  fps    + Confronta
medio 1920x1080
59  fps    + Confronta
alto 1920x1080
46  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
33  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Far Cry New Dawn

Far Cry New Dawn

2019
basso 1280x720
65 69 ~ 67 fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
39 41 ~ 40 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
37 39 ~ 38 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
35 36 ~ 36 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli ultra.
Metro Exodus

Metro Exodus

2019
basso 1280x720
52.2 63.1 ~ 58 fps    + Confronta
medio 1920x1080
33.9 37.6 ~ 36 fps    + Confronta
alto 1920x1080
25 27.1 ~ 26 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
19.7 21.7 ~ 21 fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli medio.
Shadow of the Tomb Raider

Shadow of the Tomb Raider

2018
basso 1280x720
69 79.3 131.4 ~ 93 fps    + Confronta
medio 1920x1080
33 38.3 62.5 ~ 45 fps    + Confronta
alto 1920x1080
31 35.8 49.5 ~ 39 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
27 30.5 48.2 ~ 35 fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli alto.
Additional Benchmarks
Lowest Preset 1920x1080
88.4
63.2
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
basso 1280x720
121 121 124.9 129.8 131.8 141 141.6 141.9 144 145.6 146.1 147.3 151.6 154.8 156 159.4 162.1 163 165.4 165.9 166 168 171 173.8 176 177.4 178 179.5 188 188.9 189 190.2 204 205 207 208 ~ 163 fps    + Confronta
medio 1920x1080
51.1 52.7 53 54 56 57 59 60.6 61.9 66 67.6 67.7 67.8 68 70 70.5 70.6 71 71 71.1 71.8 72 72.5 73 73.4 75.4 76 77.4 78 80.3 82 84 85.2 86 87.7 88 ~ 70 fps    + Confronta
alto 1920x1080
39 40 41 41.4 43.8 48 50.4 52 52.4 53.3 54 54.9 55.4 56.4 57.2 57.8 57.8 58.9 59 59 59 59 59.1 59.6 59.7 61.4 61.7 62 64 64 66.7 69 69.3 71 72.3 74 ~ 57 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
27.1 31 32 33.4 35 35.6 37.4 38.8 38.9 40.7 41 41 43.2 43.8 44 44.3 45.4 46 46.1 46.7 46.8 47 47 47.3 48.5 48.9 49 50 50.3 52 52.5 53 53.2 55 56 58 58.9 ~ 45 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
25 25.7 34.9 42 ~ 32 fps    + Confronta
4K 3840x2160
14.2 15 ~ 15 fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
basso 1280x720
47 51 54 54 56 57 59 61 62 63 63 63 63 65 67 67 68 68 69 69 69 72 76 77 79 84 91 91 ~ 67 fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
30 31 33 33 35 36 36 36 37 37 37 38 39 39 39 39 40 40 40 42 43 44 45 45 46 47 48 52 54 54 ~ 41 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
22 28 29 30 31 32 33 33 34 34 34 35 35 35 35 36 36 37 37 37 37 38 40 41 41 42 43 43 45 48 49 50 ~ 37 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
25 26 27 28 28 31 31 32 32 32 32 32 33 33 34 34 34 34 35 35 35 36 38 38 38 39 40 40 41 45 46 46 ~ 35 fps    + Confronta + 📈 Graph
QHD 2560x1440
28 32 33 ~ 31 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli alto.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1920x1080
38
45
50
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
basso 1280x720
46.1 47.1 47.4 47.5 47.6 49 49.3 49.9 50.3 50.5 50.8 50.9 51.4 51.6 52 52.2 52.4 52.5 52.6 52.7 52.7 53 53.4 53.9 54 54.4 54.5 54.9 55 55.4 55.4 56 56.1 56.9 58 58.7 61.5 63.1 64.9 65.5 66.4 66.6 ~ 54 fps    + Confronta
medio 1920x1080
31.1 31.2 35.8 36 36 37.7 38.3 38.7 38.8 38.9 39.2 39.4 39.8 39.9 39.9 40.1 40.4 40.4 40.6 40.7 40.8 40.8 41 41.1 41.1 41.3 41.6 42 42.5 44 45.1 45.1 46 46.4 46.6 46.7 46.9 47.4 47.6 49.7 49.8 51.9 52.1 ~ 42 fps    + Confronta
alto 1920x1080
27.9 29.9 30.2 30.2 30.8 30.8 31.2 31.3 31.6 31.7 32 32.1 32.1 32.4 32.7 33.4 33.5 33.5 33.7 33.8 34.1 34.5 34.6 35 35.7 35.8 36.1 36.8 36.9 37.6 37.8 37.8 38.2 38.2 38.9 39.5 40.1 40.5 40.5 42.2 42.3 43.9 ~ 35 fps    + Confronta
4K 3840x2160
19.3 34.4 ~ 27 fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli medio.
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
basso 1280x720
35.6 42.8 43.8 45.2 45.5 47.6 51.5 51.9 52.8 56.6 56.9 57.2 58.1 58.5 59.1 61 61.3 63 63.3 64 64.8 65 65.3 66.1 66.8 68.4 69.1 69.3 70 73.6 75.3 77 79.2 80.1 82.9 83.3 84.1 85.9 ~ 63 fps    + Confronta
medio 1920x1080
28 28.2 28.7 29.7 29.7 30.3 31.6 32.1 32.1 33 33.5 34.8 35.8 35.9 36 36.1 36.2 36.3 36.5 36.5 36.8 37 37.3 37.4 37.6 37.9 38 38 38 38.8 40.2 40.3 40.3 41 41.3 43.4 45 45.2 45.3 45.9 ~ 37 fps    + Confronta
alto 1920x1080
14.7 17 18.2 18.4 19.2 19.2 19.4 20.9 21 21.2 21.8 23.2 23.9 24.1 24.1 24.4 24.4 24.4 24.6 24.9 25.4 26.1 26.1 26.4 26.4 26.5 26.5 26.6 26.8 27 27.2 27.5 28.6 28.9 29.2 30.5 30.6 30.6 30.8 31.6 31.7 ~ 25 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
12.6 13.4 14 15.9 19.8 20.5 23 ~ 17 fps    + Confronta
4K 3840x2160
7.7 9 ~ 8 fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli medio.
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
basso 1280x720
78.3 89.9 91.5 92.1 95.1 98.4 98.4 98.6 98.9 98.9 98.9 99.3 99.4 100.3 100.9 100.9 101.1 101.2 101.2 101.5 101.5 101.7 101.8 102.4 102.5 102.7 103.2 103.2 103.5 103.8 104.1 104.6 104.7 105 105.7 106.2 106.5 106.5 106.8 107.4 110.5 ~ 101 fps    + Confronta
medio 1366x768
36.2 54.2 55.8 58.2 62.8 69.4 71.4 75.6 75.9 76.9 78 79.2 80.6 81.9 82.3 83 83.2 83.4 84.1 84.3 89.4 89.8 90.4 90.8 90.9 92.6 92.8 92.9 93.1 93.3 93.5 94 94.1 94.1 94.9 95.3 95.5 96.5 96.9 97.4 99.9 ~ 84 fps    + Confronta
alto 1920x1080
35.9 39.8 47 54.8 57.7 61.5 61.9 62.6 63.2 64.1 64.1 66.8 67.2 67.2 67.4 69.3 70.3 72 72.3 74 74.5 74.9 74.9 75.7 76 76.5 76.7 76.8 77.3 77.8 77.9 78.4 79 79.1 80.6 83 83.3 84.6 85.2 85.2 87.8 ~ 71 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
35.2 41.8 43.7 45.5 53.3 56.8 59.6 60.3 60.4 60.6 60.8 62.1 63.6 63.6 63.9 65.2 66.5 66.6 67.1 68.3 71.1 71.1 72.3 73.2 73.4 73.6 73.6 74 74 74.4 74.4 74.6 75.4 75.6 76 78 79.8 80.2 80.5 80.6 80.9 ~ 67 fps    + Confronta
4K 3840x2160
30.9 31.8 ~ 31 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
The Witcher 3

The Witcher 3

2015
basso 1024x768
92 120 126 126 128 131 131.2 131.3 132 132.9 133 135 135.1 135.6 140.2 141 141.5 142.7 152 152 156 157 157 158 160 ~ 138 fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1366x768
59 68 73 76.8 78 78 79.1 80 80 81.2 85.1 88.1 88.2 88.4 89 89 91.5 92 93 97 97 99 100 ~ 85 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
36 40 40 40.4 42 42.4 44 44.5 44.8 46.8 47 48 48 49 50 51 51 51.7 54.1 54.3 54.3 56 57 57 58 ~ 48 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
14.5 18.4 19.2 20.1 20.4 20.5 20.8 20.8 20.9 21.8 22.6 23 23.1 23.3 23.8 23.9 24 24 24.5 24.5 24.6 25.1 25.2 25.5 25.5 25.6 25.9 26 26.1 28 43.1 ~ 24 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Additional Benchmarks
Medium Graphics & Postprocessing 1920x1080
53.8
51.7
53.9
GTA V

GTA V

2015
basso 1024x768
99.1 101.3 102.4 110.5 124.1 126.5 133.8 134.9 136.9 139.1 141 144 144.9 145.4 147.3 152.9 153.3 157.8 158.1 158.8 160.3 160.3 161 162.9 162.9 163.3 163.6 165.2 166.5 166.9 169.3 171.5 174.1 175 ~ 148 fps    + Confronta
medio 1366x768
59.9 85.7 90.4 93.8 107.7 111 114 120.8 121.7 124.1 129.8 131.5 131.8 133.9 134.8 135.8 139.5 139.5 140.1 147.9 148 148.1 148.2 151.8 151.9 152.8 154.1 154.9 156.7 158.8 160.2 160.9 164.4 168.4 169.3 ~ 135 fps    + Confronta
alto 1920x1080
19.1 22.6 24.2 24.3 26.2 31.3 32.2 32.3 32.8 33.1 33.4 33.5 33.9 34.5 34.8 35.2 35.9 36.2 36.3 36.9 37.5 37.6 39.6 39.9 40.3 40.6 41.2 41.2 41.3 43.2 43.5 43.5 44.7 48.6 48.9 51.2 ~ 36 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
9.6 10 10.3 11 11.4 12.1 12.3 12.7 13.1 13.3 13.7 13.8 13.9 14.1 14.2 14.3 14.3 14.6 14.7 14.7 15.8 15.9 15.9 16 16.2 16.5 16.6 17.1 17.5 17.8 18.3 19.2 20.2 20.6 ~ 15 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
9.2 12.2 ~ 11 fps    + Confronta
4K 3840x2160
9.1  fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli alto.
Additional Benchmarks
Highest Settings possible 16xAF 4xMSAA + FXAA 3840x2160
5
Normal/Off 4xAF 1920x1080
121.8
108.9
118.4
156
139.7
90.4
69.3
123.9
111
101
120.9
111.9
124.3
119.9
109.8
127.9
123.7
112.9
Lowest Settings possible 1920x1080
130.9
130.5
128.3
167.5
152.7
62.9
138.3
119.5
122.2
134.6
107.4
131.8
142.8
131.1
121.4
138.3
134.6
124.8
bassomedioaltoultraQHD4K
Until Dawn40.227.218.914
EA Sports FC 2575.855.44543.1
God of War Ragnarök10.610.410.110
Final Fantasy XVI20.319.116.115.4
Space Marine 219.316.51614.7
Star Wars Outlaws16.515.91310.8
Black Myth: Wukong2016127
Once Human40272522
The First Descendant45302421
F1 2474644813
Senua's Saga Hellblade 217.814.912.1
Ghost of Tsushima33.62825.219
Dragon's Dogma 21814.5
Horizon Forbidden West28312421
Alone in the Dark69564929
Last Epoch60464034
Skull & Bones36322721
Helldivers 239.23027.527.2
Enshrouded272216.8
Palworld40.637.129.527.3
Prince of Persia The Lost Crown182128121
Ready or Not60.446.945.832.5
The Finals99.568.960.546.4
Avatar Frontiers of Pandora18161411
EA Sports WRC35.826.624.722.4
Lords of the Fallen20.21816.314.2
Total War Pharaoh98715344
Assassin's Creed Mirage34333025
Counter-Strike 2111.184.552.131.8
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty3026222011
Baldur's Gate 332262322145.42
Lies of P56.948.141.733.2
The Crew Motorfest32302521
Starfield11.5
Armored Core 65040.136.232.2
Atlas Fallen45.945.739.529.2
Ratchet & Clank Rift Apart28.42925.921.1
F1 2363594012
Resident Evil 4 Remake39.630.526.718.4
Company of Heroes 362.250.13938.6
Sons of the Forest29.82119.418.7
Atomic Heart53402820
Returnal37363228
Hogwarts Legacy25.719.315.6
F1 2275685213
Tiny Tina's Wonderlands5041292316.6
GRID Legends70544338
Dying Light 231.129.9
God of War30282115
Far Cry 661.937.732.127.2
F1 2021139745827
Horizon Zero Dawn29342927
F1 2020139.176.960.541.2
Borderlands 381402822
Total War: Three Kingdoms130594633
Far Cry New Dawn67403836
Metro Exodus58362621
Shadow of the Tomb Raider93453935
Strange Brigade1637057453215
Far Cry 56741373531
X-Plane 11.1154423527
Final Fantasy XV Benchmark633725178
Dota 2 Reborn10184716731
The Witcher 3138854824
GTA V1481353615119.14
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		13
22
19
6		20
32
10
2		34
26
3
1		40
16
1
1		6
2

5
1

Per conoscere altri giochi che potrebbero essere utilizzabili e per una lista completa di tutti i giochi e delle schede grafiche visitate la nostra Gaming List

v1.28
log 24. 05:00:02

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:32:24 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.027s ... 0.028s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#6 composed specs +0s ... 0.028s

#7 did output specs +0s ... 0.028s

#8 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.028s

#9 getting avg benchmarks for device 12086 +0.031s ... 0.059s

#10 got single benchmarks 12086 +0.149s ... 0.208s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.208s

#12 min, max, avg, median took s +1.381s ... 1.589s

#13 before gaming benchmark output +0.001s ... 1.59s

#14 Got 1710 rows for game benchmarks. +0.305s ... 1.895s

#15 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.895s

#16 got data and put it in $dataArray +0.052s ... 1.948s

#17 benchmarks composed for output. +2.872s ... 4.819s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.009s ... 4.829s

#19 return log +0s ... 4.829s

Recensioni Notebook con Intel Arc 8-Core iGPU la scheda grafica

Recensione del mini-PC Asus NUC 14 Pro+ - Un potenziale desktop killer con soli 622 grammi di peso

Recensione del mini-PC Asus NUC 14 Pro+ - Un potenziale desktop killer con soli 622 grammi di peso

L'Asus NUC 14 Pro+ promette di offrire prestazioni impressionanti in un fattore di forma compatto, con i più recenti processori e un'enorme potenza. Ma come si ...
Intel Core Ultra 9 185H | Intel Arc 8-Core iGPU | 622 gr
Geekom GT1 Mega in recensione

Recensione del Geekom GT1 Mega: Il primo mini PC AI di Geekom non convince sotto tutti gli aspetti

Geekom GT1 Mega promette prestazioni potenti in un fattore di forma mini PC e si rivolge agli utenti che hanno bisogno di molte prestazioni in spazi ridotti. Eq...
Intel Core Ultra 9 185H | Intel Arc 8-Core iGPU | 693 gr
Recensione del Lenovo ThinkBook Plus Gen 5 Hybrid 2-in-1: Dual-boot Windows 11 e Android 13

Recensione del Lenovo ThinkBook Plus Gen 5 Hybrid 2-in-1: Dual-boot Windows 11 e Android 13

L'approccio ibrido Windows-Android può sostituire efficacemente il suo laptop e il tablet esistenti in una sola volta. Tuttavia, la macchina 2-in-1 di Lenovo no...
Intel Core Ultra 7 155H | Intel Arc 8-Core iGPU | 14.00" | 1.7 kg
Recensione del Khadas Mind 2: Mini PC portatile ora con Intel Core Ultra 7 155H, Thunderbolt 4 e USB4

Recensione del Khadas Mind 2: Mini PC portatile ora con Intel Core Ultra 7 155H, Thunderbolt 4 e USB4

Khadas sta aggiornando la sua attuale gamma di modelli della serie Mind e la sta dotando di nuovi processori Intel. Diamo un'occhiata da vicino al Khadas Mind 2...
Intel Core Ultra 7 155H | Intel Arc 8-Core iGPU | 437 gr
Recensione del laptop Honor MagicBook Art 14 - Ottimo subnotebook OLED con camera a vapore e fotocamera innovativa

Recensione del laptop Honor MagicBook Art 14 - Ottimo subnotebook OLED con camera a vapore e fotocamera innovativa

Con il nuovo MagicBook Art 14, Honor offre un ottimo subnotebook con un touchscreen OLED ad alta risoluzione e un processore Meteor Lake. Anche la webcam colleg...
Intel Core Ultra 7 155H | Intel Arc 8-Core iGPU | 14.60" | 1 kg

Medion S17431-MD62640: Intel Core Ultra 7 155H, 17.30", 2.1 kg
  recensione » Recensione del computer portatile Medion S20: notebook multimediale da 17 pollici con Intel Core Ultra 7

HP EliteBook x360 1040 G11: Intel Core Ultra 7 165H, 14.00", 1.5 kg
  recensione » Recensione dell'HP Elite x360 1040 G11 2-in-1: Per il viaggiatore d'affari

Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H: Intel Core Ultra 7 155H, 13.50", 1.4 kg
  recensione » Recensione del Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7: Nuovo display 2.8K 120 Hz con grafica Arc 8

SCHENKER XMG Evo 15 (M24): Intel Core Ultra 7 155H, 15.30", 1.7 kg
  recensione » Recensione del computer portatile Schenker XMG Evo 15 (M24) - Ultrabook tedesco con display luminoso e ottime opzioni di manutenzione

Medion S10 OLED: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 1.6 kg
  recensione » Recensione del Medion S10 OLED: Il portatile multimediale con pannello OLED e Core Ultra 7

Dell Inspiron 16 7640 2-in-1: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 2.1 kg
  recensione » Recensione del Dell Inspiron 16 7640 2-in-1: Mini-LED su un convertibile da 16 pollici

Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.4 kg
  recensione » Recensione del computer portatile Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 - un subnotebook economico con buona autonomia

LG gram Pro 2-in-1 16T90SP: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 1.4 kg
  recensione » Recensione dell'LG gram Pro 2-in-1 16T90SP - Leggero e potente

MSI Claw: Intel Core Ultra 7 155H, 7.00", 0.7 kg
  recensione » Recensione dell'MSI Claw - Il portatile gaming con processore Intel Core Ultra delude

Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T: Intel Core Ultra 7 155H, 14.20", 1.3 kg
  recensione » Recensione del portatile Huawei MateBook 14 (2024) con schermo 3:2 - Deluso da alcuni problemi minori

Huawei MateBook X Pro 2024: Intel Core Ultra 9 185H, 14.20", 1 kg
  recensione » Recensione del portatile Huawei MateBook X Pro 2024 - L'ultrabook in magnesio da 980 grammi con un impressionante pannello OLED

Minisforum AtomMan X7 Ti: Intel Core Ultra 9 185H, 0.9 kg
  recensione » Recensione del Minisforum AtomMan X7 Ti con Intel Core Ultra 9 185H: Mini-PC AI con display touch, fotocamera e OCuLink

Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7: Intel Core Ultra 7 155H, 13.40", 1.2 kg
  recensione » Recensione del computer portatile Dell XPS 13 9340 - subnotebook compatto con buona autonomia e alcuni difetti

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 1.9 kg
  recensione » Recensione di Lenovo IdeaPad Pro 5 16 G9 - Il portatile multimediale con display a 120 Hz e Core Ultra 7

Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 1.9 kg
  recensione » Recensione dello Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 - Forse il miglior portatile Meteor Lake con una lunga durata della batteria

Samsung Galaxy Book4 Pro 14: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.2 kg
  recensione » Recensione del Samsung Galaxy Book4 Pro 14 - Laptop costoso per tutti i giorni con schermo OLED touch screen

LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G: Intel Core Ultra 7 155H, 17.00", 1.3 kg
  recensione » Recensione del portatile LG Gram 17 (2024) - Piccoli miglioramenti e un nuovo Core Ultra 7

Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.3 kg
  recensione » Recensione del Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9: Più piccolo e leggero con grafica Arc più veloce

Acemagic F2A: Intel Core Ultra 7 155H, 0.8 kg
  recensione » Recensione dell'Acemagic F2A: un mini-PC AI con processore Meteor Lake Core Ultra 7 155H di Intel, 32 GB di RAM DDR5 e Wi-Fi 7

Samsung Galaxy Book4 Pro 16: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 1.5 kg
  recensione » Galaxy Recensione del portatile Book4 Pro 16: L'alternativa di Samsung al Apple MacBook Air 15

AcePC Wizbox AI: Intel Core Ultra 7 155H, 0.8 kg
  recensione » Recensione del mini PC AcePC Wizbox AI: Intel Meteor Lake diventa mini

Dell Inspiron 14 Plus 7440: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.6 kg
  recensione » Recensione del laptop Dell Inspiron 14 Plus 7440: lascia la GeForce RTX per l'Intel Arc integrata

Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.4 kg
  recensione » Recensione del computer portatile Lenovo Yoga Slim 7 14 G9: Nuovo formato più piccolo con tasto Co-Pilot integrato

Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9: Intel Core Ultra 7 155H, 14.50", 1.6 kg
  recensione » Recensione del portatile Lenovo Yoga Pro 7 14: Intel Arc si confronta con Radeon 780M

MSI Prestige 13 AI Evo: Intel Core Ultra 7 155H, 13.30", 1 kg
  recensione » Recensione del portatile MSI Prestige 13 AI Evo - Core Ultra 7 e OLED con un peso inferiore a 1 kg

Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA: Intel Core Ultra 9 185H, 14.00", 1.7 kg
  recensione » Recensione del convertibile Asus Zenbook Duo OLED (2024): Campione di multitasking con Core Ultra 9

HP Spectre x360 16-aa0074ng: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 1.9 kg
  recensione » Recensione del portatile convertibile 2-in-1 HP Spectre x360 16 (2024): Un potente Core-Ultra tuttofare con OLED

Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.1 kg
  recensione » Recensione del notebook Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12: Il primo aggiornamento importante in tre anni

Asus ZenBook 14 UX3405MA: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.2 kg
  recensione » Recensione dell'Asus Zenbook 14 OLED - Il subnotebook da 1,2 kg con OLED a 120 Hz e Core Ultra 7

HP Spectre x360 14-eu0078ng: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.5 kg
  recensione » Recensione dell'HP Spectre x360 14 - Il convertibile di fascia alta ora con un OLED più grande da 120 Hz

MSI Prestige 16 B1MG-001US: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 1.6 kg
  recensione » Recensione del portatile MSI Prestige 16 B1MG: Dal Core i7 Xe al Core Ultra 7 Arc

Acer Swift Go 14 SFG14-72: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.3 kg
  recensione » Recensione dell'Acer Swift Go 14 - Il Meteor Lake Core Ultra 7 colpisce per il suo nucleo AI

  recensione » Analisi di Intel Meteor Lake - Core Ultra 7 155H convince solo con le prestazioni della GPU

Asus ZenBook 14 UX3405MA: Intel Core Ultra 7 155H
  recensione » Analisi di Intel Meteor Lake - Core Ultra 7 155H convince solo con le prestazioni della GPU

VAIO SX14-R: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 0.9 kg
  Recensioni esterne » VAIO SX14-R

HP Elite x360 1040 G11: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.4 kg
  Recensioni esterne » HP Elite x360 1040 G11

LG Gram SuperSlim 15 2024: Intel Core Ultra 7 155H, 15.60", 1 kg
  Recensioni esterne » LG Gram SuperSlim 15 2024

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH9: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 1.9 kg
  Recensioni esterne » Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH9

Lenovo ThinkPad E16 Gen 2: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 1.8 kg
  Recensioni esterne » Lenovo ThinkPad E16 Gen 2

Lenovo ThinkBook 14 G7 IML: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.4 kg
  Recensioni esterne » Lenovo ThinkBook 14 G7 IML

Lenovo ThinkBook Plus Gen5 Hybrid: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.7 kg
  Recensioni esterne » Lenovo ThinkBook Plus Gen5 Hybrid

Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H: Intel Core Ultra 7 155H, 13.50", 1.4 kg
  Recensioni esterne » Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H

HP EliteBook x360 1040 G11: Intel Core Ultra 7 165H, 14.00", 1.5 kg
  Recensioni esterne » HP EliteBook x360 1040 G11

Honor MagicBook Art 14: Intel Core Ultra 7 155H, 14.60", 1 kg
  Recensioni esterne » Honor MagicBook Art 14

Lenovo IdeaPad Slim 5 16IMH9: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 1.9 kg
  Recensioni esterne » Lenovo IdeaPad Slim 5 16IMH9

Asus Vivobook S16 S5606M: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 1.6 kg
  Recensioni esterne » Asus Vivobook S16 S5606M

Lenovo ThinkBook 16 G7 IML: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 1.7 kg
  Recensioni esterne » Lenovo ThinkBook 16 G7 IML

Asus Vivobook S15 S5506: Intel Core Ultra 7 165H, 15.60", 1.5 kg
  Recensioni esterne » Asus Vivobook S15 S5506

Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.3 kg
  Recensioni esterne » Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9

Acer TravelMate P6 TMP614-73: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.2 kg
  Recensioni esterne » Acer TravelMate P6 TMP614-73

Panasonic Toughbook 40 Mk2: Intel Core Ultra 7 165H, 14.00", 3.4 kg
  Recensioni esterne » Panasonic Toughbook 40 Mk2

Acer Swift Go 16 OLED SFG16-72, Core Ultra 7 155H: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 1.6 kg
  Recensioni esterne » Acer Swift Go 16 OLED SFG16-72, Core Ultra 7 155H

Medion S10 OLED: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 1.6 kg
  Recensioni esterne » Medion S10 OLED

Dell Inspiron 16 7640 2-in-1: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 2.1 kg
  Recensioni esterne » Dell Inspiron 16 7640 2-in-1

Acer Swift Go 16 OLED SFG16-72: Intel Core Ultra 9 185H, 16.00", 1.6 kg
  Recensioni esterne » Acer Swift Go 16 OLED SFG16-72

Lenovo ThinkBook 13x IMH G4, Ultra 9 185H: Intel Core Ultra 9 185H, 13.50", 1.2 kg
  Recensioni esterne » Lenovo ThinkBook 13x IMH G4, Ultra 9 185H

Asus VivoBook S 14 OLED S5406MA, Ultra 7 155H: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.3 kg
  Recensioni esterne » Asus VivoBook S 14 OLED S5406MA, Ultra 7 155H

MSI Modern 15 H AI C1MG: Intel Core Ultra 7 155H, 15.60", 1.9 kg
  Recensioni esterne » MSI Modern 15 H AI C1MG

HP EliteBook 1040 G11: Intel Core Ultra 7 165H, 14.00", 1.2 kg
  Recensioni esterne » HP EliteBook 1040 G11

Asus ZenBook 14 UX3405MA, Ultra 9: Intel Core Ultra 9 185H, 14.00", 1.2 kg
  Recensioni esterne » Asus ZenBook 14 UX3405MA, Ultra 9

Lenovo ThinkBook 16 G6+ IMH: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 1.9 kg
  Recensioni esterne » Lenovo ThinkBook 16 G6+ IMH

MSI Prestige 16 AI EVO B1MG: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 1.5 kg
  Recensioni esterne » MSI Prestige 16 AI EVO B1MG

Acer Swift Go 14 OLED SFG14-73: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.3 kg
  Recensioni esterne » Acer Swift Go 14 OLED SFG14-73

Asus VivoBook S 16 OLED S5606MA: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 1.5 kg
  Recensioni esterne » Asus VivoBook S 16 OLED S5606MA

Asus VivoBook S 14 OLED S5406MA, Ultra 9 185H: Intel Core Ultra 9 185H, 14.00", 1.3 kg
  Recensioni esterne » Asus VivoBook S 14 OLED S5406MA, Ultra 9 185H

MSI Summit E13 AI Evo A1M: Intel Core Ultra 7 155H, 13.30", 1.4 kg
  Recensioni esterne » MSI Summit E13 AI Evo A1M

Lenovo Yoga 7 14IML9: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.5 kg
  Recensioni esterne » Lenovo Yoga 7 14IML9

Huawei MateBook 14 2024: Intel Core Ultra 7 155H, 14.20", 1.3 kg
  Recensioni esterne » Huawei MateBook 14 2024

Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA, Ultra 7: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.7 kg
  Recensioni esterne » Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA, Ultra 7

Huawei MateBook X Pro 2024: Intel Core Ultra 9 185H, 14.20", 1 kg
  Recensioni esterne » Huawei MateBook X Pro 2024

Acer Swift Go 14 SFG14-72, Ultra 9: Intel Core Ultra 9 185H, 14.00", 1.3 kg
  Recensioni esterne » Acer Swift Go 14 SFG14-72, Ultra 9

Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7: Intel Core Ultra 7 155H, 13.40", 1.2 kg
  Recensioni esterne » Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7

Dell XPS 14 9440: Intel Core Ultra 7 155H, 14.50", 1.7 kg
  Recensioni esterne » Dell XPS 14 9440

LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G: Intel Core Ultra 7 155H, 17.00", 1.3 kg
  Recensioni esterne » LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G

Asus Zenbook 14 OLED Q425: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.3 kg
  Recensioni esterne » Asus Zenbook 14 OLED Q425

LG gram Pro 17Z90SP: Intel Core Ultra 7 155H, 17.00", 1.3 kg
  Recensioni esterne » LG gram Pro 17Z90SP

Dell Inspiron 14 Plus 7440: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.6 kg
  Recensioni esterne » Dell Inspiron 14 Plus 7440

Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9: Intel Core Ultra 7 155H, 14.50", 1.6 kg
  Recensioni esterne » Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9

LG gram Pro 2-in-1 16T90SP: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 1.4 kg
  Recensioni esterne » LG gram Pro 2-in-1 16T90SP

Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 1.9 kg
  Recensioni esterne » Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024

Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.4 kg
  Recensioni esterne » Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9

Samsung Galaxy Book4 Pro 360, Ultra 7 155H: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 1.7 kg
  Recensioni esterne » Samsung Galaxy Book4 Pro 360, Ultra 7 155H

Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.1 kg
  Recensioni esterne » Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12

Samsung Galaxy Book4 Pro 14: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.2 kg
  Recensioni esterne » Samsung Galaxy Book4 Pro 14

Samsung Galaxy Book4 Pro 16: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 1.5 kg
  Recensioni esterne » Samsung Galaxy Book4 Pro 16

MSI Claw: Intel Core Ultra 7 155H, 7.00", 0.7 kg
  Recensioni esterne » MSI Claw

HP Spectre x360 16-aa0074ng: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 1.9 kg
  Recensioni esterne » HP Spectre x360 16-aa0074ng

Lenovo Yoga 9 14IMH9: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.3 kg
  Recensioni esterne » Lenovo Yoga 9 14IMH9

HP Spectre x360 14-eu0078ng: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.5 kg
  Recensioni esterne » HP Spectre x360 14-eu0078ng

MSI Prestige 16 B1MG-001US: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 1.6 kg
  Recensioni esterne » MSI Prestige 16 B1MG-001US

Acer Swift Go 14 SFG14-72: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.3 kg
  Recensioni esterne » Acer Swift Go 14 SFG14-72

Medion E15443: Intel Core Ultra 7 155H, 15.60", 1.8 kg
  Recensioni esterne » Medion E15443

MSI Prestige 13 AI Evo: Intel Core Ultra 7 155H, 13.30", 1 kg
  Recensioni esterne » MSI Prestige 13 AI Evo

Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA: Intel Core Ultra 9 185H, 14.00", 1.7 kg
  Recensioni esterne » Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA

Asus ZenBook 14 UX3405MA: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.2 kg
  Recensioni esterne » Asus ZenBook 14 UX3405MA

Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H: Intel Core Ultra 7 155H, 13.50", 1.4 kg
   » Framework Laptop Brick System espande il notebook con piedini Lego, ruote, supporti per cavi e altro ancora..

Minisforum AtomMan X7 Ti: Intel Core Ultra 9 185H, 0.9 kg
   » Minisforum rivela l'AtomMan X7 Pt con supporto OCuLink, raffreddamento a liquido e fino a 64 GB di memoria

   » Minisforum presenta il mini PC AtomMan G7 Pt, interamente realizzato da AMD, con un Ryzen 9 a 16 core, GPU discreta RX 7600M XT e fino a 96 GB di memoria

Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA: Intel Core Ultra 9 185H, 14.00", 1.7 kg
   » Asus Zenbook Duo OLED (2024) è attualmente il miglior dispositivo multischermo sul mercato

Asus ZenBook 14 UX3405MA: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.2 kg
   » Il nuovo Asus Zenbook 14 OLED 2024 ha un grande difetto

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Classe 1

Classe 2

Radeon RX 6800S
GeForce RTX 5060 Laptop *
Radeon RX 7600M XT *
Radeon RX 7700S *
M3 Max 40-Core GPU *
M2 Max 38-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
Radeon RX 6700M
M3 Max 30-Core GPU *
Quadro RTX 5000 (Laptop)
Radeon RX 7600M *
M4 32-core GPU *
M2 Max 30-Core GPU *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
Radeon RX 7600S
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
A770M *
Radeon RX 6650M XT *
M3 Pro 18-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
GeForce RTX 2070 Mobile
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
GeForce GTX 1080 Mobile
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M3 Pro 14-Core GPU *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Max-Q *
Radeon RX 6600S *
Quadro P5200
Quadro RTX 3000 (Laptop) *
GeForce RTX 5050 Laptop *
GeForce RTX 2060 Mobile
Quadro RTX 3000 Max-Q *
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU
RTX A2000 Laptop GPU
A730M *
Radeon Pro 5600M *
Radeon RX 5600M
Quadro P5000
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
A570M *
RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1070 Max-Q
A550M *
Quadro P5000 Max-Q *
Radeon 890M *
GeForce RTX 3050 A Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU
A530M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RTX A500 Laptop GPU
Radeon RX 6550M *
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S *
GeForce GTX 980 (Laptop)
Quadro M5500
Quadro P4000
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1060 Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
A370M *
Radeon RX 5500M
Radeon Pro 5500M *
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon RX 6450M *
Arc 8-Core *
GeForce RTX 2050 Mobile
Arc 140V *
GeForce MX570 *
Radeon RX 6300M *
Arc 130V *
GeForce GTX 1650 Mobile
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
GeForce GTX 1060 Max-Q
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
Quadro T2000 Max-Q *
Quadro T1000 (Laptop) *
Radeon Pro WX 7100 *
Arc 7-Core *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Classe 3

M4 8-Core GPU *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
A310 *
A350M *
T600 Laptop GPU *
T550 Laptop GPU *
GeForce GTX 980M
Vega M GH
Quadro M5000M
Radeon Pro Vega 20
Radeon 880M *
Adreno 830 *
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS *
Radeon 780M *
GeForce MX550
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
GeForce GTX 970M
T500 Laptop GPU *
GeForce MX450 *
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
GeForce GTX 1050 Mobile
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 760M *
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS *
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
GeForce GTX 965M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Quadro P1000
Radeon R9 M390
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
GeForce GTX 960M
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Graphics 4-Core *
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon RX 540 *
Radeon Pro WX 3100 *
GeForce GTX 950M
Radeon Pro 450
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
GeForce 945M
Quadro P500 *
UHD Graphics 64EUs
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics 580
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS *
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
Radeon R9 M370X
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Radeon 740M *
UHD Graphics 730
GeForce MX230
Vega 8 *
Vega 7
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
GeForce MX130
GeForce 940MX
Quadro M520
Vega 8
GeForce 940M
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Iris Plus Graphics 655
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
GeForce 930M
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Vega 6 *
Iris Plus Graphics 645
GeForce MX110 *
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
GeForce 920M
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
HD Graphics 530
Radeon R5 (Bristol Ridge)
UHD Graphics 620
HD Graphics 620
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
Vega 3 *
GeForce 910M
HD Graphics 520
Iris Graphics 6100

Classe 4

Posizione approssimativa dell'adattatore grafico

Klaus Hinum, 2023-12-14 (Update: 2023-12-14)