Notebookcheck Logo

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

Qualcomm Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

L'Adreno X1-45 da 1,7 TFLOPS è un adattatore grafico integrato che lo Snapdragon X Plus a 8 core X1P-42-100 SoC. Rispetto al più veloce 3.8 TFLOPS e 6 TFLOPS 4.6 TFLOPS X1-85, questo piccoletto non solo funziona a velocità di clock inferiori, ma dispone anche di un numero inferiore di shader unificati, con 768 come numero più probabile. L'iGPU da 1 TFLOPS X1-45 2.1 TFLOPS X1-45 invece, si differenzia solo per la velocità di clock.

Architettura

L'architettura sottostante, secondo quanto riferito (ChipsAndCheese) per molti aspetti la stessa di quella utilizzata nella Adreno 730rendendo l'iGPU compatibile con DirectX 12 ma non con DirectX 12 Ultimate. Il Ray Tracing è supportato solo tramite Vulcan 1.3. La versione OpenGL più elevata supportata è ES 3.2. L'iGPU ha accesso a una RAM sufficientemente veloce, ma ha cache relativamente piccole e lente con cui lavorare. I codec video AVC, HEVC e AV1 possono essere sia decodificati che codificati via hardware; con VP9, è possibile solo la decodifica.

La massima risoluzione del monitor supportata è UHD 2160p piuttosto che SUHD 4320p.

Prestazioni

Molto dipende dagli obiettivi di potenza di un sistema specifico, proprio come accade con i prodotti AMD, Intel e Nvidia. Detto questo, il modello da 1,7 TFLOPS è alla pari con la GeForce GTX 950M e significativamente indietro rispetto alla Iris Xe Graphics G7 (80 EU) nei benchmark sintetici. I giochi lo mettono molto vicino alla GeForce MX350 che è molto migliore; tuttavia, questo tipo di prestazioni è appena sufficiente per i giochi pre-2020 e per risoluzioni come HD 720p.

Vale anche la pena di ricordare che i driver grafici di Qualcomm non sono così raffinati come quelli offerti da AMD, Intel e soprattutto Nvidia, il che porta a gravi artefatti visivi in alcuni giochi. Molti giochi non si avviano affatto.

Consumo di energia

I chip Snapdragon X Plus a 8 core normalmente non consumano più di 30 W, compresa la RAM in dotazione. Questo rende altamente improbabile che l'iGPU arrivi a consumare più di 20 W.

Dato che viene utilizzato il processo N4P di TSMC, è sicuro che l'efficienza energetica sarà migliore della media con questa iGPU, a partire dalla fine del 2024. Naturalmente è ancora molto lontana dai chip della serie M di Apple, come mostra il nostro articolo di articolo di analisi approfondita.

Snapdragon X Serie

Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1536 @ 1.5 GHz? Bit @ 8448 MHz
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1536 @ 1.25 GHz? Bit @ 8448 MHz
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS 768 128 Bit @ 8448 MHz
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 768 128 Bit @ 8448 MHz
Pipelines768 - unified
Velocità della memoria8448 MHz
Larghezza del bus di memoria128 Bit
Tipo di memoriaLPDDR5x
Memoria condivisasi
APIDirectX 12_1, OpenGL ES 3.2, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Consumo di corrente20 Watt
tecnologia4 nm
Displays3 Displays (max.)
CaratteristicheSUHD 2160p60 resolution support, AVC/HEVC/AV1 encoding and decoding
Data dell'annuncio03.09.2024
CPU in Adreno X1-45 1.7 TFLOPSGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-1008 x ? MHz, 30 W? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-1008 x ? MHz, 30 W? MHz? MHz
min. - max.? MHz? MHz

Benchmark

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 981     media: 982     media: 981 (3%)     massimo: 985 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 873     media: 874     media: 873 (2%)     massimo: 877 Points
113 -87%
...
758 -13%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
763 -13%
787 -10%
AMD Radeon 540X
797 -9%
Qualcomm Adreno 690
811 -7%
AMD Radeon Pro WX 3100
820 -6%
821 -6%
862 -1%
AMD Radeon RX Vega 9
872 0%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
874
936 7%
AMD Radeon Pro 450
952 9%
956 9%
971 11%
AMD Radeon RX Vega 7
991 13%
995 14%
NVIDIA Quadro P520
999 14%
1008 15%
1012 16%
...
19434 2124%
max:
36259 4049%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 17699     media: 18370     media: 18369.5 (17%)     massimo: 19040 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 24402     media: 26181     media: 26181 (6%)     massimo: 27960 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 3612     media: 3646     media: 3634 (6%)     massimo: 3691 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 3691     media: 3733     media: 3717 (4%)     massimo: 3792 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 3164     media: 3176     media: 3175.5 (4%)     massimo: 3187 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 4438     media: 4441     media: 4440 (6%)     massimo: 4444 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 4032     media: 4035     media: 4033 (3%)     massimo: 4039 Points
171.8 -96%
...
3588 -11%
3616 -10%
3638 -10%
AMD Radeon Pro WX 3100
3691 -9%
3761 -7%
3761 -7%
3949 -2%
3979 -1%
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
3996 -1%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
4035
4070 1%
AMD Radeon 540X
4097 2%
4146 3%
NVIDIA Quadro P520
4150 3%
4191 4%
4197 4%
4229 5%
4230 5%
4333 7%
...
59943 1386%
max:
104201 2482%
0%
100%
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 23.6     media: 23.9     media: 23.9 (1%)     massimo: 24.1 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
104.6 fps (3%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
min: 9991     media: 11393     media: 10131.5 (3%)     massimo: 15316 punti
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
min: 11315     media: 13743     media: 11978 (3%)     massimo: 19700 punti
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
15.2 Watt (2%)
0123456789101112131415161718Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 18     media: 18.5     media: 18.5 (3%)     massimo: 18.9 Watt
05101520Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 23.1     media: 23.9     media: 23.2 (7%)     massimo: 25.4 Watt
05101520253035Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 23.3     media: 25.1     media: 23.5 (3%)     massimo: 28.5 Watt
051015202530Tooltip
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
red legend - Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

basso 1920x1080
14.4 14.4 14.7 ~ 15 fps    + Confronta
medio 1920x1080
11.2 11.2 11.2 ~ 11 fps    + Confronta
alto 1920x1080
9.5 9.6 9.6 ~ 10 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
8.2 8.3 8.3 ~ 8 fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
23.9
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
7.2
7.1
7.2
basso 1920x1080
13.1 13.5 ~ 13 fps    + Confronta
medio 1920x1080
10.9 11.2 ~ 11 fps    + Confronta
alto 1920x1080
9.5 9.7 ~ 10 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
9.1 9.4 ~ 9 fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
21.9
F1 22

F1 22

2022
basso 1920x1080
33.1 33.7 ~ 33 fps    + Confronta
medio 1920x1080
36.6 38.3 ~ 37 fps    + Confronta
alto 1920x1080
22.9 23.3 ~ 23 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
16.2 16.4 ~ 16 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
basso 1280x720
83 84 85.5 ~ 84 fps    + Confronta
medio 1920x1080
29.6 30 ~ 30 fps    + Confronta
alto 1920x1080
22.5 23 ~ 23 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
19 19.3 ~ 19 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
basso 1280x720
37 37 ~ 37 fps    + Confronta
medio 1920x1080
21 21 ~ 21 fps    + Confronta
alto 1920x1080
19 19 ~ 19 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
17 17 ~ 17 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1280x720
36 39.5 ~ 38 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1280x720
36.9 37.1 37.2 37.8 ~ 37 fps    + Confronta
medio 1920x1080
15 15 15.1 15.2 ~ 15 fps    + Confronta
alto 1920x1080
9.7 9.8 10 12.4 ~ 10 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1280x720
80.3 81 83.4 85 ~ 82 fps    + Confronta
medio 1366x768
65.8 66 66.1 67.1 ~ 66 fps    + Confronta
alto 1920x1080
55 55.2 55.5 55.7 ~ 55 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
47.5 47.8 47.9 48.1 ~ 48 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1024x768
65 68 ~ 67 fps    + Confronta
medio 1366x768
39 41 ~ 40 fps    + Confronta
alto 1920x1080
22 22 ~ 22 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
11 11 ~ 11 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
GTA V

GTA V

2015
basso 1024x768
91.5 94.4 95.9 ~ 94 fps    + Confronta
medio 1366x768
84.2 88 91.2 ~ 88 fps    + Confronta
alto 1920x1080
32.8 33 33.4 ~ 33 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
14 14 14.3 ~ 14 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
77
Lowest Settings possible 1920x1080
89.7
bassomedioaltoultraQHD4K
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty1511108
Baldur's Gate 31311109
F1 2233372316
Strange Brigade84302319
Far Cry 537211917
X-Plane 11.1138
Final Fantasy XV Benchmark371510
Dota 2 Reborn82665548
The Witcher 367402211
GTA V94883314
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
2
4
4
4
3
2
7
2

7
1







Per conoscere altri giochi che potrebbero essere utilizzabili e per una lista completa di tutti i giochi e delle schede grafiche visitate la nostra Gaming List

v1.28
log 20. 16:01:12

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:31:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.041s ... 0.042s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#7 composed specs +0s ... 0.043s

#8 did output specs +0s ... 0.043s

#9 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.043s

#10 getting avg benchmarks for device 12765 +0.015s ... 0.057s

#11 got single benchmarks 12765 +0.018s ... 0.076s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.076s

#13 min, max, avg, median took s +0.442s ... 0.518s

#14 before gaming benchmark output +0s ... 0.518s

#15 Got 158 rows for game benchmarks. +0.014s ... 0.532s

#16 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.532s

#17 got data and put it in $dataArray +0.007s ... 0.539s

#18 benchmarks composed for output. +0.406s ... 0.944s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.947s

#20 return log +0s ... 0.947s

Recensioni Notebook con Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS la scheda grafica

Recensione del portatile Acer Swift Go 14 AI: 24 ore di autonomia per il concorrente del MacBook Air con Snapdragon

Recensione del portatile Acer Swift Go 14 AI: 24 ore di autonomia per il concorrente del MacBook Air con Snapdragon

I processori ARM per i computer portatili Windows sono qui per restare per la terza volta. Nel nuovo Acer Swift Go 14 AI, la CPU ARM fa spazio a una batteria di...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 14.50" | 1.3 kg
Recensione dell'Asus ProArt PZ13 - Il resistente convertibile OLED con Snapdragon X Plus

Recensione dell'Asus ProArt PZ13 - Il resistente convertibile OLED con Snapdragon X Plus

Il nuovo ProArt PZ13 di Asus è un convertibile relativamente robusto per gli utenti creativi che vogliono essere in grado di svolgere il proprio lavoro anche in...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 13.30" | 874 gr
Recensione del laptop Asus VivoBook S 15 OLED Snapdragon 8-core - Un compagno quotidiano quasi silenzioso con lo Snapdragon X Plus

Recensione del laptop Asus VivoBook S 15 OLED Snapdragon 8-core - Un compagno quotidiano quasi silenzioso con lo Snapdragon X Plus

Il Vivobook S 15 OLED è stato uno dei primi notebook con il nuovo Snapdragon X Elite, e ora Asus lancia anche una versione più economica con il nuovo Snapdragon...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 15.60" | 1.4 kg
Analisi del Qualcomm Snapdragon X Plus a 8 core - L'X1P-42-100 è più piccolo e più economico, ma non molto efficiente

Analisi del Qualcomm Snapdragon X Plus a 8 core - L'X1P-42-100 è più piccolo e più economico, ma non molto efficiente

A poco più di due mesi dal lancio dei processori Snapdragon X Elite e dello Snapdragon X Plus a 10 core, Qualcomm ha rilasciato altri processori ARM per compute...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 13.30" | 874 gr
Analisi del Qualcomm Snapdragon X Plus a 8 core - L'X1P-42-100 è più piccolo e più economico, ma non molto efficiente

Analisi del Qualcomm Snapdragon X Plus a 8 core - L'X1P-42-100 è più piccolo e più economico, ma non molto efficiente

A poco più di due mesi dal lancio dei processori Snapdragon X Elite e dello Snapdragon X Plus a 10 core, Qualcomm ha rilasciato altri processori ARM per compute...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 15.60" | 1.4 kg

Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core: Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  recensione » Analisi del Qualcomm Snapdragon X Plus a 8 core - L'X1P-42-100 è più piccolo e più economico, ma non molto efficiente

Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY: Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, 16.00", 1.9 kg
  Recensioni esterne » Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY

Lenovo IdeaPad 5 2-in1 14Q8X9: Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, 14.00", 1.5 kg
  Recensioni esterne » Lenovo IdeaPad 5 2-in1 14Q8X9

Dell Inspiron 14 5441: Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, 14.00", 1.5 kg
  Recensioni esterne » Dell Inspiron 14 5441

Asus ProArt PZ13 HT5306: Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, 13.30", 0.9 kg
  Recensioni esterne » Asus ProArt PZ13 HT5306

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Classe 1

Classe 2

GeForce RTX 5060 Laptop *
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 5050 Laptop *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Classe 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Classe 4

Posizione approssimativa dell'adattatore grafico

Klaus Hinum (Update: 2024-09-12)