Recensione del Laptop Gigabyte Aero 17 XA HDR: un computer portatile da 17" davvero buono

Le dimensioni di ingombro sono molto simili all'ultrasottile Asus Zephyrus S GX701 con differenze di soli 2 o 3 millimetri al massimo. Inoltre, hanno circa lo stesso peso, da 2,5 a 2,6 kg. Mentre il Razer Blade Pro 17 è più sottile e più pesante per una sensazione di maggiore densità e l'MSI GS75 è ancora più piccolo e leggero, l'Aero 17 è ancora molto più portatile della maggior parte degli altri laptops da 17,3 pollici presenti sul mercato.

La serie Aero 17 è pronta per il Wi-Fi 6 con il suo Killer AX1650 WLAN per velocità di trasferimento teoriche fino a 2,4 Gbps se il router wireless è in grado di supportarlo. L'AX1650 beneficia delle funzioni del Killer Control Center 2.0 che non si trovano nello standard Intel AX200.

Non abbiamo avuto problemi di connettività durante il tempo trascorso con l'unità. Le prestazioni possono essere superiori a quanto registrato di seguito, poiché il nostro server di prova è limitato da una linea da 1 Gbps.

Il pannello inferiore può essere facilmente rimosso con un cacciavite T6 Torx e uno strumento piatto. Tuttavia, tenete presente che alcuni adesivi devono essere strappati per rimuovere le viti il che potrebbe potenzialmente influire sulla garanzia del produttore.

Gli utenti hanno accesso diretto alle batterie, entrambi gli alloggiamenti M.2, entrambi gli slot DDR4 SODIMM e il modulo WLAN.

Il clickpad è leggermente più piccolo (10,5 x 7 cm) di quello del Dell XPS 15 da 15,6" (10,5 x 8,5 cm). Ciononostante, la sua superficie è più liscia di quella dei supporti per i polsi circostanti per una scorrevolezza uniforme con quasi nessuna aderenza indipendentemente dalla velocità di movimento.

La nostra principale critica riguardo al clickpad è che i suoi tasti integrati del mouse sono un po' spugnosi. La corsa poco profonda richiede più forza del solito per registrare anche un input che potrebbe essere faticoso se si clicca ripetutamente. Avremmo preferito tasti mouse dedicati per differenziare meglio la serie Aero dalla serie Aorus, soprattutto perché la serie Aero si rivolge maggiormente ai professionisti.

Lo spazio colore è più ampio di qualsiasi alternativa IPS a 144 Hz o 240 Hz il che può attrarre i professionisti. D'altra parte, questo avviene al costo della frequenza di aggiornamento in quanto le SKU 4K UHD sono limitate a 60 Hz. Gigabyte promette una copertura AdobeRGB del 100%, simile alla nostra registrazione dell'87% dello spazio AdobeRGB 3D.

Ulteriori misurazioni con un colorimetro X-Rite dimostrano quanto accurato possa essere il display Aero. Anche senza alcuna calibrazione da parte dell'utente finale, i valori medi di scala di grigi e deltaE di saturazione deltaE del colore si attestano rispettivamente a soli 0,9 e 1,31, se confrontati con lo standard AdobeRGB. La maggior parte dei computer portatili multimediali sarebbe fortunata ad avere valori di deltaE così bassi dopo la calibrazione.

La visibilità esterna è migliore di altri laptop da 17,3 pollici grazie alla maggiore luminosità della retroilluminazione. Ciononostante, il riverbero del cielo sarà comunque prevalente, come mostrato dalle immagini sottostanti, a meno che non si lavori in ombra. Si consiglia di utilizzare una impostazione di ridimensionamento del testo elevata, soprattutto perché si tratta di un pannello 4K.

Le CPU sbloccate lasciano una sensazione mista sui computer portatili perché generalmente non sono in grado di mantenere i loro valori di clock super-veloci per periodi prolungati e questo continua a valere anche per l'Aero 17. Quando si esegue il CineBench R15 Multi-Thread in un loop, il punteggio iniziale di 1594 punti scende a 1333 punti nel secondo loop il che rappresenta un calo delle prestazioni di circa il 16%. Nonostante ciò, è ancora circa il 27% più veloce del Core i7-9750H anche dopo aver tenuto conto di qualsiasi strozzamento delle prestazioni.

L'Eurocom Nightsky RX15 viene fornito con la stessa CPU Core i9-9980HK del nostro Aero 17 eppure è in grado di superare costantemente il nostro Gigabyte di circa il 10% perché il suo processore è in grado di mantenere più a lungo i valori di clock più veloci, come mostra il grafico sottostante. Può essere secondario, ma i più piccoli dettagli diventano importanti quando si esaminano queste opzioni di configurazione di fascia alta.

Consulta la nostra pagina dedicata al Core i9-9980HK per maggiori informazioni tecniche e benchmarks.

I benchmark PCMark classificano il nostro Gigabyte nello stesso punto degli altri computer portatili gaming con grafica GeForce RTX, compresi Alienware m17 e Asus G731. I punteggi complessivi sono leggermente superiori a queste alternative, probabilmente a causa delle prestazioni multi-thread superiori della nostra CPU octa-core Core i9.

Non abbiamo avuto problemi di software o hardware durante il tempo trascorso con l'unità di test. Abbiamo notato, tuttavia, che la riattivazione dalla modalità sleep è sempre stata insolitamente lenta. Ci vogliono circa 6 secondi prima che la schermata di accesso o di blocco di Windows appaia quando si solleva la cover.

Ci sono due slot M.2 2280 disponibili, mentre molti altri laptop da 17,3 pollici offrono almeno un alloggiamento secondario da 2,5 pollici SATA III. Questo rende l'Aero 17 più leggero, anche se più faticoso da aggiornare.

La nostra unità di prova viene fornita con un singolo SSD Intel 760p da 512 GB. Gigabyte pubblicizza frequentemente componenti "Intel only" e quindi è improbabile che vedremo presto altre configurazioni con Samsung, Toshiba o SK Hynix. Le velocità di trasferimento sequenziale sono quasi 2 volte più veloci dell'Intel SSD 660p come quello dell'Asus G731GV, mentre sono più lente del Samsung PM981 quando si tratta di leggere e scrivere blocchi da 4K più piccoli.

Consulta la nostra tabella degli HDD ed SSD per ulteriori confronti tra i benchmarks.

Il sistema di raffreddamento è costituito da due ventole di grande diametro e quattro grandi tubi di calore tra la CPU e la GPU. Le ventole sono sempre attive indipendentemente dal carico sullo schermo a circa 33 dB(A). Assicurarsi di impostare manualmente il sistema in modalità Power Saver o Quiet, altrimenti la ventola pulsa più frequentemente durante i bassi carichi come la navigazione web o lo streaming.

Quando si gioca con la modalità di default Normal Fan, il rumore della ventola è decente per un portatile gaming sottile con un valore di 42 - 45 dB(A). Quando si gioca in modalità Maximum Fan, si sale a 59,6 dB(A) diventanto uno dei portatili gaming più rumorosi che abbiamo visto. Come mostrato dai risultati del nostro 3DMark, tuttavia, la modalità Maximum Fan non offre grandi benefici in termini di prestazioni, il che significa che gli utenti possono giocare nella modalità di default Normal Fan senza alcuna perdita tangibile di FPS.

La nostra unità di prova emette un rumore elettronico molto leggero che è udibile solo quando si posiziona un orecchio vicino ai tasti della tastiera. Questo non diventa mai un problema, dato che le ventole del sistema copriranno sempre la presenza di qualsiasi piccolo rumore elettronico.

Stressiamo l'Aero 17 con carichi artificiali per identificare eventuali problemi di strozzamento o di stabilità. Quando si esegue Prime95 in modalità Normal Fan di default, la CPU aumenterà a 4.1 GHz per i primi secondi fino a raggiungere 71° C. Successivamente, le frequenze di clock si stabilizzano a 3.0 GHz per una temperatura interna più fredda di 63° C. Se si esegue in modalità Maximum Fan, la temperatura della CPU scende a 56° C ma le frequenze di clock non migliorano. La modalità Maximum Fan è quindi più utile se si desiderano temperature di funzionamento più basse, poiché qualsiasi beneficio in termini di prestazioni sarebbe minimo.

L'esecuzione simultanea di Prime95 e FurMark in modalità Maximum Fan farà sì che la CPU e la GPU si stabilizzino rispettivamente a 74° C e 70° C. L'esecuzione di The Witcher 3 in modalità Normal Fan di default si traduce in temperature della CPU e della GPU relativamente elevate, rispettivamente di 81° C e 78° C, rispetto ai soli 77° C e 67° C del Razer Blade Pro 17. Dovreste attivare la modalità Maximum Fan per temperature significativamente più fredde, come mostrato nella nostra tabella sottostante.

L'uso delle batterie limiterà le prestazioni. Un Fire Strike eseguito con la batteria restituisce punteggi Physics e Graphics di 9745 e 11093 punti, rispettivamente, rispetto ai 20584 e 16369 punti quando si è collegati alla rete elettrica.

Idling demands anywhere between 19 W and 36 W depending on the brightness setting and power profile. Since the display can be so bright, the difference between minimum and maximum brightness settings is about 9 W.

When running Witcher 3, consumption becomes constant at 158 W compared to 147 W and 181 W on the RTX 2060-powered Asus G731GV and RTX 2070-powered Asus G731GW, respectively. The RTX 2070 Max-Q consumes roughly 13 percent less power than the standard mobile RTX 2070 for 11 percent slower GPU performance. The performance and power consumption differences between the RTX 2070 Max-Q and mobile RTX 2060 are similarly linear.

We're able to measure a maximum consumption of 238 W from the medium-sized (~15.5 x 7.5 x 3 cm) 230 W AC adapter when running both Prime95 and FurMark simultaneously. This high of a consumption is unsustainable due to thermal limitations and so it eventually falls and stabilizes at 194 W as shown by our graph below. Similarly, running Prime95 results in a ~20 second spike to 143 W before inevitably falling to match our CineBench R15 loop test and stress test observations above.