Recensione del Computer Portatile Gigabyte Aero 15-Y9 (i9-8950HK, RTX 2080 Max-Q)
La gamma Aero-15 di Gigabyte è composta da potenti, ma molto compatti, computer portatili da 15,6 pollici. Abbiamo recentemente recensito un altro esempio della gamma, l'Aero 15-X9, che ha a bordo un Core i7-8750H e una GeForce RTX 2070 Max-Q. Il modello Aero 15-Y9 che ci è stato presentato oggi rappresenta il modello di configurazione più alto della linea Aero-15 di Gigabyte. È quindi ben equipaggiato: CPU Core i9-8950HK, GPU GeForce RTX 2080 Max-Q, 64 GB di RAM, 2 TB di storage NVMe SSD e uno schermo 4K. Per questo pacchetto, dovrete spendere circa 5.000 euro (~$ 5.657). La concorrenza in questo segmento di mercato include Acer Predator Triton 500, MSI GS65 8RF Stealth Thin, Asus Zephyrus S GX531GS e Razer Blade 15.
Dato che, a parte la configurazione interna, l'Aero 15-Y9 e l'Aero 15-X9 sono identici ai loro predecessori, non entreremo nei dettagli sul case, le caratteristiche, i dispositivi di input e i diffusori, ecc. che abbiamo trattato a lungo nella nostra recensione dell'Aero 15X V8.
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Confronto Dimensioni
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Gigabyte Aero 15-X9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Gigabyte Aero 15-Y9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Gigabyte Aero 15X v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Media della classe Gaming (19 - 202, n=89, ultimi 2 anni) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Gigabyte Aero 15X v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Gigabyte Aero 15-X9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Gigabyte Aero 15-Y9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=90, ultimi 2 anni) |
Display - 4K - IPS
Il display opaco da 15,6 pollici dell'Aero 15 ha una risoluzione nativa di 3840x2,160. Luminosità (337 cd/m²) e contrasto (1.207:1) puntano a soddisfare gli utenti. Rispetto alla concorrenza nella nostra recensione, l'Aero 15-Y9 ha offerto il pannello più luminoso. Tuttavia, i tempi di reazione sono un po' più indietro rispetto al resto dei concorrenti, che hanno pannelli da 144 Hz. Un altro aspetto positivo - il display non mostrava alcun sfarfallio dovuto al PWM.
|
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 350 cd/m²
Contrasto: 1207:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 0.93 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 0.62
ΔE Greyscale 1.21 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
88% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
86.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Gigabyte Aero 15-Y9 AU Optronics B156ZAN03.1 (AUO31EB), IPS, 3840x2160 | Gigabyte Aero 15-X9 LGD05C0, IPS, 1920x1080 | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 1920x1080 | Asus Zephyrus S GX531GS AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080 | Acer Predator Triton 500 AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080 | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q LG Philips LGD05C0, IPS, 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -23% | -22% | -22% | -22% | -21% | |
Display P3 Coverage | 86.8 | 63.5 -27% | 66.2 -24% | 66.7 -23% | 64.2 -26% | 65.3 -25% |
sRGB Coverage | 100 | 93.1 -7% | 92.1 -8% | 91.2 -9% | 92.6 -7% | 94.9 -5% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 99.7 | 64.5 -35% | 67.2 -33% | 66.7 -33% | 65.7 -34% | 66.3 -34% |
Response Times | 63% | 64% | 77% | 74% | 66% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 60 ? | 16.4 ? 73% | 17.6 ? 71% | 7.4 ? 88% | 8 ? 87% | 16.8 ? 72% |
Response Time Black / White * | 28.8 ? | 13.6 ? 53% | 12.8 ? 56% | 10 ? 65% | 11.2 ? 61% | 11.6 ? 60% |
PWM Frequency | ||||||
Screen | -27% | -62% | -75% | -143% | -81% | |
Brightness middle | 350 | 250 -29% | 254 -27% | 294 -16% | 304 -13% | 314.7 -10% |
Brightness | 337 | 235 -30% | 262 -22% | 275 -18% | 299 -11% | 312 -7% |
Brightness Distribution | 92 | 85 -8% | 89 -3% | 84 -9% | 89 -3% | 90 -2% |
Black Level * | 0.29 | 0.29 -0% | 0.22 24% | 0.24 17% | 0.27 7% | 0.38 -31% |
Contrast | 1207 | 862 -29% | 1155 -4% | 1225 1% | 1126 -7% | 828 -31% |
Colorchecker dE 2000 * | 0.93 | 1.46 -57% | 2.37 -155% | 2.57 -176% | 4.66 -401% | 2.56 -175% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 1.43 | 2.47 -73% | 4.71 -229% | 4.88 -241% | 9.65 -575% | 4.89 -242% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.62 | 1.84 -197% | 2.14 -245% | 1.72 -177% | 1.71 -176% | |
Greyscale dE 2000 * | 1.21 | 1.27 -5% | 1.58 -31% | 2.41 -99% | 5.53 -357% | 3.4 -181% |
Gamma | 2.2 100% | 2.4 92% | 2.48 89% | 2.5 88% | 2.5 88% | 2.3 96% |
CCT | 6672 97% | 6749 96% | 6785 96% | 6370 102% | 8028 81% | 6435 101% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 88 | 60 -32% | 60 -32% | 59 -33% | 60 -32% | 60.7 -31% |
Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 93 -7% | 92 -8% | 91 -9% | 93 -7% | 94.6 -5% |
Media totale (Programma / Settaggio) | 4% /
-14% | -7% /
-39% | -7% /
-46% | -30% /
-93% | -12% /
-51% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Subito dopo l'acquisto, il display aveva un'ottima precisione del colore con un valore di differenza cromatica Delta-E-2000 di 0,93, superiore ai requisiti richiesti (valore Delta E inferiore a 3). Inoltre, il display non appare troppo "freddo" o azzurrato. I toni di grigio erano inoltre molto bilanciati, e una calibrazione eseguita da noi sul display ha portato solo a miglioramenti minimi, che per l'utente medio non sarebbero stati evidenti. Dopo la calibrazione, il valore di differenza cromatica è sceso a 0,62 e le tonalità di grigio erano ancora più equilibrate. In termini di copertura dello spazio colore, il display brilla anche con punteggi dell'88% (AdobeRGB) e del 100% (sRGB).
Con il nostro file di profilo ICC già preparato potete applicare per la riproduzione dei colori le stesse impostazioni che abbiamo ottenuto durante la calibrazione - ma controllate in anticipo per assicurarvi che lo stesso display (produttore e numero di modello) sia installato nel vostro computer portatile, altrimenti potrebbe peggiorare le cose invece di migliorare. E' pratica molto comune per i modelli della stessa gamma di laptop usare pannelli diversi di più produttori.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
28.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 13.2 ms Incremento | |
↘ 15.6 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 73 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
60 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 29.2 ms Incremento | |
↘ 30.8 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 95 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Gigabyte ha dotato l'Aero di un pannello IPS con buoni angoli di visualizzazione. Come risultato, lo schermo è visibile da qualsiasi posizione. Il computer portatile era utilizzabile all'esterno grazie al suo display luminoso, purché il sole non fosse troppo forte.
Prestazioni - Core i9 Power
Il Gigabyte Aero 15-Y9 è un dispositivo della famiglia dei sottili laptop da 15,6 pollici per il gaming ed è in grado di fornire prestazioni fluide in (quasi) ogni gioco attuale. In termini di produttività, non delude. Per il nostro dispositivo di prova dovrete spendere circa 5.000 euro (~$5.657); tuttavia, sono disponibili altre configurazioni.
Test Setup
Il Gigabyte Control Center preinstallato offre, tra le altre cose, la possibilità di applicare un profilo energetico. Abbiamo deciso di non farlo e abbiamo selezionato l'opzione "Personalizza" che consente di utilizzare i profili di potenza di Windows.
Processore
L'Aero 15 è alimentato da un processore Core i9-8950HK (Coffee Lake) hexa-core. La CPU è saldata alla scheda e non può essere sostituita, quindi chiunque dia valore alla possibilità di sostituire la propria CPU dovrà passare ad un computer portatile molto più consistente come lo Schenker XMG Ultra 15.
Il Core i9 lavora con una frequenza di base di 2.9 GHz, e può gestire il turbo fino a 4.3 GHz (tutti i sei core), 4.5 GHz (quattro core), 4.7 GHz (due core) o 4.8 GHz (un core). Si tratta di una CPU mobile con un valore TDP di 45 watt. È supportato l'Hyper-Threading (due thread per core). Il moltiplicatore sbloccato permette un semplice overclocking della CPU.
I test multithread di Cinebench hanno portato la CPU a funzionare a circa 3,7 - 4,1 GHz. I test single-thread sono stati eseguiti a 4,1 - 4,6 GHz. Questo discorso valev a solo quando era alimentato dalla rete elettrica; con la batteria, la CPU è stata costantentemente a 2,3 GHz.
Per verificare se la modalità CPU turbo possa essere sostenuta o meno nel funzionamento di rete, è necessario eseguire il test multithread del Cinebench R15 per circa 30 minuti in un loop. I risultati scendono in qualche modo tra la prima e la quinta prova e poi si stabilizzano ad un livello relativamente costante tra 1.140 e 1.170 punti. La modalità Turbo si è attivata, ma un po' al di sotto del suo massimo.
Cinebench R10 | |
Rendering Single 32Bit | |
Media della classe Gaming (5719 - 15819, n=18, ultimi 2 anni) | |
Gigabyte Aero 15-Y9 | |
Gigabyte Aero 15-X9 | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
Media della classe Gaming (32456 - 112749, n=18, ultimi 2 anni) | |
Gigabyte Aero 15-Y9 | |
Gigabyte Aero 15-X9 |
Cinebench R20 | |
CPU (Single Core) | |
Media della classe Gaming (427 - 856, n=192, ultimi 2 anni) | |
Gigabyte Aero 15-Y9 | |
CPU (Multi Core) | |
Media della classe Gaming (2179 - 13832, n=192, ultimi 2 anni) | |
Gigabyte Aero 15-Y9 |
Geekbench 3 | |
32 Bit Multi-Core Score | |
Gigabyte Aero 15-Y9 | |
Gigabyte Aero 15-X9 | |
32 Bit Single-Core Score | |
Gigabyte Aero 15-Y9 | |
Gigabyte Aero 15-X9 |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Media della classe Gaming (31241 - 71700, n=15, ultimi 2 anni) | |
Gigabyte Aero 15-Y9 | |
Gigabyte Aero 15-X9 | |
64 Bit Single-Core Score | |
Media della classe Gaming (6158 - 8945, n=15, ultimi 2 anni) | |
Gigabyte Aero 15-Y9 | |
Gigabyte Aero 15-X9 |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Gigabyte Aero 15-X9 (Edge 44) | |
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q (Edge 44.17763.1.0) | |
Gigabyte Aero 15-Y9 (Edge 44) | |
Media della classe Gaming (421 - 779, n=180, ultimi 2 anni) |
Octane V2 - Total Score | |
Media della classe Gaming (69893 - 115768, n=58, ultimi 2 anni) | |
Gigabyte Aero 15-Y9 (Edge 44) | |
Gigabyte Aero 15-X9 (Edge 44) | |
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q (Edge 44.17763.1.0) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Media della classe Gaming (357 - 669, n=33, ultimi 2 anni) | |
Gigabyte Aero 15-Y9 (Edge 44) | |
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q (Edge 44.17763.1.0) | |
Gigabyte Aero 15-X9 (Edge 44) |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
In termini di prestazioni del sistema, l'Aero 15 può sopportare tutto ciò che gli viene scaraventato addosso. Grazie all'hardware di fascia alta non solo impressiona per il gaming, ma anche per l'editing di video e immagini. Inoltre, ha ottenuto ottimi risultati nei benchmark PCMark. Tuttavia, uno sguardo alla nostra tabella di confronto mostra che, pur avendo una combinazione più potente di CPU e GPU, si trova dietro l'Aero 15-X9. Questo è probabilmente dovuto alla maggiore risoluzione dello schermo (4K vs. FHD) dell'Aero 15-X9.
PCMark 7 Score | 6905 punti | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3944 punti | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5164 punti | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4775 punti | |
PCMark 10 Score | 5743 punti | |
Aiuto |
Archiviazione
Gli acquirenti dell'Aero 15-Y9 non si lamenteranno probabilmente dello spazio di archiviazione. Gigabyte ha installato nella nostra unità di prova un'unità SSD NVMe da 2 TB in formato M.2, che ha fornito velocità di trasferimento eccezionali. Questo grazie al fatto che si tratta di un dispositivo PCI Express 3.0 x4, che si traduce in velocità di trasferimento molto più elevate rispetto ai modelli SATA 3 che sono limitati a 600 MB/s.
Se ad un certo punto dovesse essere necessario espandere lo storage - nessun problema. Le parti interne del laptop offrono un secondo slot M.2 2280, che può contenere un'unità SSD NVMe o SSD SATA 3.
Gigabyte Aero 15-Y9 Intel SSD 760p SSDPEKKW020T8 | Gigabyte Aero 15-X9 Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8 | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus Zephyrus S GX531GS WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Acer Predator Triton 500 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0) | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -8% | -6% | -20% | 14% | -6% | |
Write 4K | 109.4 | 97.1 -11% | 95.3 -13% | 98.2 -10% | 93.6 -14% | 93.9 -14% |
Read 4K | 56.6 | 53.7 -5% | 40.13 -29% | 39.43 -30% | 38.82 -31% | 40.56 -28% |
Write Seq | 1508 | 1526 1% | 1883 25% | 1386 -8% | 2455 63% | 1468 -3% |
Read Seq | 2427 | 2020 -17% | 1322 -46% | 1100 -55% | 2107 -13% | 1540 -37% |
Write 4K Q32T1 | 307 | 285.6 -7% | 309.9 1% | 270.3 -12% | 298.7 -3% | 293.5 -4% |
Read 4K Q32T1 | 351.3 | 321.8 -8% | 353.7 1% | 340.3 -3% | 338.7 -4% | 346 -2% |
Write Seq Q32T1 | 1523 | 1533 1% | 1919 26% | 1454 -5% | 2902 91% | 1941 27% |
Read Seq Q32T1 | 2825 | 2351 -17% | 2466 -13% | 1681 -40% | 3536 25% | 3266 16% |
Scheda Grafica
L'Aero-15 Y9 è dotato di una GeForce RTX 2080 Max-Q. Questa variante dell'RTX 2080 si concentra sull'efficienza energetica e termica ed è destinata ai computer portatili sottili e leggeri. Nvidia offre due varianti dell'adattatore che sono classificati da TDP e quindi funzionano a velocità diverse. Il modello da 80 watt ha un core clock di 735 - 1.095 MHz, mentre il modello da 90 watt offre 990 - 1.230 MHz. L'Aero è equipaggiato con la versione da 80 watt.
La GPU della nostra unità di prova ad un certo punto ha raggiunto una velocità massima del core di 1.455 MHz, ma questo valore non può essere raggiunto a lungo - durante i nostri test di benchmark, la velocità media di clock misurata è stata di 1.050 MHz. In termini di VRAM, è dotato di 8.192 MB di RAM GDDR6.
I risultati di 3DMark collocano il laptop, rispetto ai dispositivi RTX 2080 Max-Q precedentemente testati, da qualche parte in fondo alla classifica. Come risultato, la GPU non è in grado di differenziarsi molto dall'Aero 15-X9 con il suo RTX 2070 Max-Q - inoltre, l'Aero 15-X9 aveva anche un po' di più da dare, dato che l'unità di prova era dotata di RAM in modalità single-channel, mentre l'Aero 15-Y9 ha due moduli RAM (cioè dual-channel) a bordo.
L'adattatore grafico integrato nella CPU, un Intel UHD Graphics 630, è attivo e funziona in combinazione con la soluzione di switching per GPU Optimus di Nvidia.
3DMark 06 Standard Score | 38435 punti | |
3DMark 11 Performance | 19220 punti | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 66387 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 29945 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 16020 punti | |
3DMark Time Spy Score | 6399 punti | |
Aiuto |
Prestazioni Gaming
L'Aero 15 è in grado di riprodurre tutti i giochi attuali in modo fluido. Generalmente questo richiede l'utilizzo della risoluzione FHD con le massime impostazioni di dettaglio. Molti giochi permetteranno al giocatore di sfruttare lo schermo 4K; tuttavia, le impostazioni di dettaglio potrebbero dover essere leggermente ridotte.
basso | medio | alto | ultra | 4K | |
---|---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 280.1 | 197.5 | 187.8 | 137.6 | |
GTA V (2015) | 140 | 135.3 | 115.4 | 62.6 | 74 |
The Witcher 3 (2015) | 255 | 192.7 | 117.3 | 65.7 | 39.6 |
X-Plane 11.11 (2018) | 91 | 80.5 | 67.2 | 51.8 | |
Far Cry 5 (2018) | 114 | 94 | 88 | 84 | 34 |
Darksiders III (2018) | 137 | 103.5 | 94.3 | 84.8 | 29.8 |
Apex Legends (2019) | 143.7 | 137.1 | 111.8 | 109.9 | 36 |
Far Cry New Dawn (2019) | 101 | 88 | 82 | 74 | 36 |
Metro Exodus (2019) | 116.7 | 77.7 | 58.2 | 47.8 | 20.9 |
Anthem (2019) | 84.5 | 73.7 | 72.1 | 67.4 | 26.4 |
Dirt Rally 2.0 (2019) | 157.8 | 116.1 | 101.1 | 66.3 | 31.2 |
The Division 2 (2019) | 132 | 97 | 84 | 69 | 26 |
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Media della classe Gaming (18.4 - 216, n=169, ultimi 2 anni) | |
Acer Predator Triton 500 | |
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
Gigabyte Aero 15-Y9 | |
Gigabyte Aero 15-X9 | |
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
Asus Zephyrus S GX531GS |
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
Gigabyte Aero 15-Y9 | |
Gigabyte Aero 15-X9 |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Media della classe Gaming (12.1 - 167.7, n=172, ultimi 2 anni) | |
Gigabyte Aero 15-Y9 | |
Gigabyte Aero 15-X9 |
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
Media della classe Gaming (31.5 - 166.2, n=197, ultimi 2 anni) | |
Gigabyte Aero 15-Y9 | |
Gigabyte Aero 15-X9 |
I frame rate più elevati ottenuti rispetto all'Aero 15-X9 non sono eccessivamente evidenti, inoltre il divario potrebbe essere ridotto dotando l'Aero 15-X9 di un secondo modulo RAM che consentirebbe la modalità dual-channel e un aumento delle prestazioni del frame rate.
Dato che non abbiamo più l'Aero 15-X9, abbiamo invece rimosso un modulo RAM dall'Aero 15-X9 e ripetuto alcuni dei benchmark di gioco in modalità single-channel. Entrambi i modelli Aero hanno fornito risultati di frame-rate entro una distanza molto breve l'uno dall'altro. L'unico gioco che si è opposto a questa tendenza è stato Darksiders 3, che è risultato nettamente più veloce.
Gigabyte Aero 15-Y9 Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q | Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q | Gigabyte Aero 15-Y9 Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q | |
---|---|---|---|
BioShock Infinite | |||
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | 137.6 | 127.7 -7% | 118.9 ? -14% |
X-Plane 11.11 | |||
1920x1080 high (fps_test=3) | 67.2 | 61.6 -8% | 55.8 ? -17% |
Far Cry 5 | |||
1920x1080 Ultra Preset AA:T | 84 | 67 -20% | 66 ? -21% |
Darksiders III | |||
1920x1080 Epic | 84.8 | 64.9 -23% | 81.4 ? -4% |
Media totale (Programma / Settaggio) | -15% /
-15% | -14% /
-14% |
Per verificare se il frame rate può essere mantenuto per un periodo di tempo più lungo, usiamo il gioco The Witcher 3 per circa 60 minuti con risoluzione FHD e impostazioni di massimo dettaglio. Il protagonista del gioco non viene spostato durante questo test. Il frame rate è sceso durante il periodo di test, ma è rimasto ad un livello giocabile. Non è stato possibile determinare un calo delle prestazioni reali.
Emissioni - Troppo caldo sotto carico
Livello Rumorosità
Al minimo e sotto carichi leggeri, i livelli di rumorosità sono tenuti sotto controllo nonostante la ventola sia costantemente in funzione. È possibile far girare il portatile in modalità silenziosa - per fare questo, dovete andare nel Gigabyte Control Center e impostare il controllo della ventola su "Quiet". Quando sono sotto carico, le ventole accelerano considerevolmente. Durante le prove di stress abbiamo misurato un livello di rumore di 45 dB(A). Tuttavia, durante il test ha prodotto meno rumore rispetto all'Aero 15-X9, che ha dotazioni inferiori. Durante il gaming era altrettanto rumoroso - qui abbiamo misurato livelli di rumore tra 38 e 45 dB(A) (media: 44 dB(A)). Per fare un confronto, nel nostro test The Witcher 3 abbiamo misurato livelli medi di rumore compresi tra 42 e 43 dB(A).
Rumorosità
Idle |
| 31 / 33 / 36 dB(A) |
Sotto carico |
| 44 / 45 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29 dB(A) |
Gigabyte Aero 15-Y9 i9-8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q | Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Asus Zephyrus S GX531GS i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Acer Predator Triton 500 i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Media della classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -2% | 3% | -9% | 0% | 8% | 9% | |
off /ambiente * | 29 | 30 -3% | 30 -3% | 29 -0% | 29 -0% | 28.8 1% | 24 ? 17% |
Idle Minimum * | 31 | 32 -3% | 30 3% | 33 -6% | 30 3% | 28.8 7% | 25.5 ? 18% |
Idle Average * | 33 | 34 -3% | 31 6% | 34 -3% | 32 3% | 28.8 13% | 27.2 ? 18% |
Idle Maximum * | 36 | 36 -0% | 34 6% | 40 -11% | 34 6% | 29.4 18% | 30.2 ? 16% |
Load Average * | 44 | 42 5% | 43 2% | 47 -7% | 44 -0% | 35.7 19% | 42.4 ? 4% |
Witcher 3 ultra * | 43 | 44 -2% | 42 2% | 51 -19% | 46 -7% | 42.5 1% | |
Load Maximum * | 45 | 48 -7% | 44 2% | 53 -18% | 47 -4% | 45 -0% | 53.4 ? -19% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Il nostro stress test (Prime95 e FurMark in funzione per almeno un'ora) ha visto l'Aero 15 fare bene sia quando collegato alla rete elettrica che con la batteria, ma a diverse velocità di clock. Nel funzionamento di rete la CPU ha oscillato tra i 2 e i 2,1 GHz con la GPU a 300 MHz. La velocità di clock della GPU non è cambiata durante il funzionamento a batteria, ma il clock della CPU è sceso tra 1,4 e 1,8 GHz.
L'Aero 15-Y9 è diventato significativamente più caldo durante il funzionamento rispetto all'Aero 15-X9. In due punti del lato inferiore abbiamo misurato temperature appena sotto i 70° C. Le temperature erano un po' più basse durante i nostri test di The Witcher 3 (il gioco ha funzionato per un'ora con risoluzione FHD e impostazioni di dettaglio massimo). Come risultato, il laptop non può essere utilizzato sulle gambe mentre è a pieno carico o durante il gaming, ma solo durante un uso quotidiano o occasionale, durante il quale le temperature misurate non costituiscono un problema. Lo stress test rappresenta uno scenario estremo che difficilmente si verificherebbe durante il normale utilizzo - viene invece utilizzato per testare se il laptop è stabile o meno a pieno carico.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 64 °C / 147 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 69 °C / 156 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.4 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 48.3 °C / 119 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 41 °C / 105.8 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-12.1 °C / -21.8 F).
Gigabyte Aero 15-Y9 i9-8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q | Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Asus Zephyrus S GX531GS i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Acer Predator Triton 500 i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Media della classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 8% | 16% | 6% | 3% | 18% | 10% | |
Maximum Upper Side * | 64 | 56 12% | 49 23% | 54 16% | 49 23% | 49 23% | 46.2 ? 28% |
Maximum Bottom * | 69 | 66 4% | 63 9% | 60 13% | 58 16% | 49 29% | 49.2 ? 29% |
Idle Upper Side * | 29 | 27 7% | 24 17% | 30 -3% | 33 -14% | 25.4 12% | 31.2 ? -8% |
Idle Bottom * | 29 | 27 7% | 25 14% | 30 -3% | 33 -14% | 27.2 6% | 32.2 ? -11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Gigabyte Aero 15-Y9 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.8% dalla media
(+) | alti lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 56% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 73% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Acer Predator Triton 500 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 68% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica - Autonomia ridotta
Consumo Energetico
L'Aero non riserva sorprese in termini di consumo energetico. Al minimo, abbiamo misurato un consumo massimo di 27 watt. Durante i nostri test di stress questo valore è salito a 183 watt. Durante il gaming il consumo è stato ridotto e il nostro test The Witcher 3 ha dato una misura di 130 watt. La potenza massima dichiarata dell'alimentatore è di 230 watt. In generale, quando è sotto carico, l'Aero 15-Y9 ha bruciato più potenza del suo fratello Aero 15-X9. E' da aspettarselo, data la sua più potente combinazione di CPU e GPU e display 4K.
Off / Standby | 0.5 / 1.6 Watt |
Idle | 17 / 21 / 27 Watt |
Sotto carico |
111 / 183 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Gigabyte Aero 15-Y9 i9-8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q | Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Asus Zephyrus S GX531GS i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Acer Predator Triton 500 i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Media della classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 12% | 24% | -6% | -1% | 18% | -0% | |
Idle Minimum * | 17 | 16 6% | 7 59% | 17 -0% | 16 6% | 10.4 39% | 13.6 ? 20% |
Idle Average * | 21 | 18 14% | 11 48% | 20 5% | 22 -5% | 14.6 30% | 19 ? 10% |
Idle Maximum * | 27 | 23 15% | 20 26% | 29 -7% | 32 -19% | 16.3 40% | 26.8 ? 1% |
Load Average * | 111 | 88 21% | 98 12% | 112 -1% | 89 20% | 88.5 20% | 106.9 ? 4% |
Witcher 3 ultra * | 130 | 120 8% | 132 -2% | 152 -17% | 147 -13% | 155.4 -20% | |
Load Maximum * | 183 | 167 9% | 182 1% | 211 -15% | 173 5% | 182.4 -0% | 251 ? -37% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
L'Aero 15-Y9 ha raggiunto un tempo di autonomia totale nel nostro test WLAN del mondo reale di 5:54 h. Con questo test simuliamo il carico tramite script caricando siti web. Il profilo "Balanced" era attivo e la luminosità del display era di circa 150 cd/m2. Nel nostro test video, il dispositivo da 15,6 pollici si è arreso dopo 5:32 h. In questo test abbiamo eseguito il cortometraggio Big Buck Bunny (codifica H.264, risoluzione 1920x1080) in un loop. Il profilo "Energy Saver" era attivo, il modulo wireless disattivato e la luminosità del display era impostata su 150 cd/m2.
Gigabyte Aero 15-Y9 i9-8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q, 94.24 Wh | Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 82 Wh | Asus Zephyrus S GX531GS i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 50 Wh | Acer Predator Triton 500 i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 82 Wh | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80 Wh | Media della classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 9% | -12% | -63% | -44% | -3% | -3% | |
Reader / Idle | 561 | 549 -2% | 507 -10% | 213 -62% | 335 -40% | 682 22% | 565 ? 1% |
H.264 | 332 | 364 10% | 356 7% | 408 ? 23% | |||
WiFi v1.3 | 354 | 382 8% | 362 2% | 157 -56% | 190 -46% | 387 9% | 375 ? 6% |
Load | 147 | 174 18% | 81 -45% | 42 -71% | 81 -45% | 88 -40% | 85.3 ? -42% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
L'unità di fronte a noi oggi, l'Aero 15-Y9, rappresenta il modello di punta della gamma Aero-15 e, come previsto, il produttore ha voluto impressionare: Gigabyte ha puntato in alto per questa configurazione. La combinazione di una CPU Core i9-8950HK e di una GPU GeForce RTX 2080 Max-Q permette un'esperienza di gioco fluida nella risoluzione FHD e con impostazioni di dettaglio medio e massimo sul suo schermo 4K opaco.
Tuttavia, il laptop è equipaggiato solo con una variante Max-Q (80 W) dell'RTX 2080.
Di conseguenza, l'Aero 15-Y9 non è realmente in grado di prendere le distanze dall'Aero 15-X9 dotato di RTX 2070 Max-Q. Quando funzionano nella stessa modalità RAM ( single-channel / dual-channel) entrambi i dispositivi spesso forniscono frame rate simili. Come risultato, la maggior parte dei potenziali acquirenti sarebbe meglio servita dalla versione più economica dell'Aero RTX 2070 Max-Q
L'unità SSD NVMe inclusa offre non solo eccellenti velocità di trasferimento, ma anche molto spazio di archiviazione (2 TB). Internamente, il laptop dispone anche di uno slot aggiuntivo per un secondo SSD M.2 2280. Nell'Aero 15 non è disponibile alcuno slot per un'unità da 2,5 pollici.
Lo schermo opaco 4K IPS 4K ha impressionato con buoni angoli di visualizzazione, buona luminosità e contrasto, e una riproduzione dei colori impressionante. Tuttavia, i tempi di reazione sono nettamente inferiori a quelli dell'Aero 15-X9 equipaggiato con pannello a 144 Hz. Anche la durata della batteria è leggermente inferiore a quella dell'Aero 15-X9. Non c'è da stupirsi, e questo non è una sorpresa e ci si può aspettare con il display 4K. Tuttavia, in generale, le prestazioni della batteria era molto buona per un computer portatile da gioco.
Gigabyte Aero 15-Y9
-
05/14/2020 v7 (old)
Sascha Mölck