Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Computer Portatile Asus ROG Strix Hero III G731GW - un portatile colorato ma con qualche compromesso
La linea ROG di Asus è un marchio storico nel mondo dei computer portatili gaming. La famiglia di dispositivi è all'avanguardia nel settore dei videogiochi e include molte delle più recenti tecnologie. Ciò è abbastanza evidente con l'ultima linea di portatili gaming Strix e Hero. Oltre alle nuove opzioni per CPU e GPU, i laptop sono stati rivestiti con strisce RGB lungo i bordi inferiori. Anche se le nuove opzioni di illuminazione aggiungono un bel po' di stile a quello che normalmente è un marchio relativamente mansueto, introducono nuovi punti deboli, come sottolineeremo in questa recensione.
Di recente abbiamo esaminato il ROG Strix G GL731GU e abbiamo concluso che alcuni inconvenienti di design hanno creato problemi all'esperienza complessiva. Il ROG Strix Hero III G731GW in prova oggi (gentilmente fornito da CUKUSA) è essenzialmente un GL731GU aggiornato ed esalta sia i pro che i contro del dispositivo più economico. A partire da 2000 dollari, il G731GW è dotato di alcuni dei più potenti hardware sul mercato di oggi. L'Intel Core i7-9750H e la Nvidia GeForce RTX 2070 gestiscono i giochi, e il pannello 144 Hz rende il gameplay fluido. Tuttavia, questi componenti possono essere trovati anche su altri dispositivi. Come si comporta l'Asus ROG Hero III G731GW in un settore altamente competitivo?
I consumatori hanno diverse opzioni in questo settore del mercato dei computer portatili di gioco. In questa recensione, paragoniamo l'Asus ROG Hero III G731GW all'Acer Predator Triton 500, Dell Alienware m17, l'Eurocom Nightsky RX17, Gigabyte Aorus 15-W9, e l'MSI GE75 Raider 8SF.
Case
Il case è ben costruito come suggerisce l'elevato prezzo di vendita al dettaglio. L'alluminio spazzolato adorna la cover e la tastiera. Il pannello inferiore è realizzato in plastica con accenti incisi tipici dei portatili ROG di Asus. Anche la lunetta del display è in plastica. Mentre l'alluminio nero sembra bello fuori, è un magnete per le ditate. Le macchie appaiono subito al minimo tocco, e occorre uno sforzo per eliminarle. Il telaio non scricchiola quando viene premuto o schiacciato.
C'è un minimo di flessione lungo la tastiera sotto pressione diretta. Durante la digitazione, la base rimane stabile. Il pannello inferiore è altrettanto rigido e non si deforma. La sottile cover può essere leggermente ruotata. Premendo la parte posteriore del display non si distorce il pannello LCD. Le cerniere sono robuste e ben regolate. L'apertura con una sola mano è a scatto e le cerniere tengono saldamente in posizione lo schermo durante il normale utilizzo. Non ci sono oscillazioni durante la digitazione. Le cerniere si aprono fino ad un massimo di 120°.
I lettori con occhi di falco possono aver notato l'assenza di una webcam. Asus ha omesso la webcam su un numero sempre maggiore di computer portatili in risposta alle proprie ricerche di mercato. Il produttore ha scoperto che gli utenti preferiscono cornici più strette intorno ai display delle macchine. Piuttosto che montare la webcam sulla lunetta inferiore come l'XPS 15 o Legion Y740, Asus preferisce rimuovere completamente la fotocamera. Infine, secondo la ricerca di Asus, la maggior parte dei giocatori utilizza una fotocamera esterna, rendendo le webcam sui computer portatili di gioco reliquie inutilizzate.
Ci sono luci RGB su quasi tutte le superfici che sono controllate dal software di illuminazione Aura di Asus. La retroilluminazione della tastiera è per tasto anziché a zone, consentendo di ottenere effetti di illuminazione unici. Ci sono anche strisce di plastica lungo la parte inferiore destra, anteriore e sinistra del dispositivo. Queste strisce sono anche in grado di mostrare colori separati, consentendo di ottenere variazioni di colore increspate. L'effetto è abbastanza sorprendente, ma può essere sfarzoso. Come il più economico GL731GU, i livelli di luminosità di tutte le luci RGB sono controllati simultaneamente. Questo significa che le luci RGB inferiori non possono essere disabilitate senza disabilitare anche la retroilluminazione della tastiera.
Da notare che un aggiornamento (datato del 12/07/2019) installato durante il nostro periodo di prova sembra aver disabilitato le luci RGB inferiori. La tastiera e la retroilluminazione del logo possono ancora essere personalizzate, ma dopo aver installato l'ultimo aggiornamento di Aura Lighting Component, la striscia RGB inferiore non è altro che plastica cava.
L'ingombro del G731GW è un po' più grande di altri portatili gaming da 17,3 pollici. Il G731GW riduce leggermente la lunghezza e la larghezza grazie alle sottili cornici (5,3 mm) intorno a destra, a sinistra e in cima al display, ma il computer è comunque grande. Il case occupa un po' più spazio rispetto ai modelli MSI GE75 e Eurocom Nightsky RX17, ma solo per un pelo. Ciò è dovuto principalmente alla ventilazione posteriore del G731GW, che si sporge un po' dietro la cerniera. Le cerniere di Eurocom e MSI GE75 sono a filo con la parte posteriore dell'apparecchio. Le prese d'aria posteriori del G731GW rendono problematico anche il trasporto del computer in un normale zaino di dimensioni scolastiche.
Inoltre, il G731GW pesa circa 0,3 kg (0,5 lbs) in più dei modelli MSI GE75 e Alienware m17. L'Eurocom Nightsky RX17 ha un peso simile a quello del G731GW (2,9 kg). Non sorprende che i computer portatili da 15 pollici siano significativamente più piccoli e più leggeri del G731GW.
Connessioni
Come con la maggior parte dei computer portatili da gioco, la selezione delle porte è buona. Tuttavia, siamo critici riguardo al layout. Le tre porte USB 3.1 (Gen 1) Type-A del G731GW sono tutte situate sul lato sinistro del case. Questa è una scelta strana se si considera che una parte significativa dei giocatori preferisce usare mouse esterni durante il gioco. Gli utenti che desiderano collegare un mouse dovranno stendere il cavo intorno alla macchina, il che può essere fastidioso. Il sale sulla ferita è lo scarso bordo destro del telaio, occupato solo da una singola presa d'aria e dalla porta Keystone di proprietà di Asus. C'è molto spazio per una porta USB aggiuntiva. Vorremmo anche vedere un'ulteriore porta dedicata per collegare un altro display, anche se la porta USB 3.1 (Gen 2) Type-C supporta DisplayPort. La mancanza di uno slot per schede SD è un'altra omissione che crea confusione.
La porta Keystone è un'aggiunta interessante. L'Asus Keystone è una piccola chiavetta USB modificata che i giocatori possono utilizzare per salvare e trasferire profili di sistema tra le macchine. La Chiave decifra anche un "shadow drive", che è una porzione criptata del disco rigido della macchina. Questo potrebbe essere utile per proteggere i file nascosti in quanto solo la Keystone degli utenti può sbloccare quella parte del disco rigido.
Comunicazioni
La scheda WiFi supporta 2 x 2 802.11b/g/n/ac WiFi su entrambe le bande 2.4 e 5 GHz. Le velocità sono più che adeguate per i router consumer. Le velocità di ricezione sono leggermente inferiori alla media rispetto ad altri portatili da gioco, ma dovrebbero essere soddisfacenti per la maggior parte degli utenti. Coloro che necessitano di velocità di trasferimento più elevate possono utilizzare il jack Gigabit Ethernet situato sul retro della macchina. Misuriamo connessioni coerenti fino a circa 40 m dal nostro router AC consumer attraverso 2 pareti interne e 1 muro esterno in mattoni sulla banda 2.4 GHz e circa 25 m sulla banda 5 GHz.
Manutenzione
Come il GL731GU che abbiamo recensito di recente, la manutenzione è possibile ma ha due grossi inconvenienti. Il pannello inferiore in plastica è fissato con 11 viti a croce e clip in plastica che si sganciano facilmente. Ci sono due diverse lunghezze di viti, quindi occorre prestare attenzione a mantenerle organizzate. Una volta che il pannello inferiore è libero, ci sono due ostacoli finali. I cavi a nastro che controllano l'illuminazione delle strisce RGB inferiori sono attaccati all'interno del pannello inferiore e devono essere rimossi dai connettori ZIF. Una volta tolte queste ultime, le parti interne sono accessibili.
Gli utenti hanno accesso alla RAM, a entrambe le unità di archiviazione (una NVMe M.2, una SATA III da 2,5 pollici, le ventole e la batteria. La scheda wireless si trova sull'altro lato della scheda madre, rendendo la sostituzione un po' più difficile. Il rimontaggio richiede che i cavi a nastro RGB siano reinseriti nei connettori, il che può essere difficile.
Notiamo anche che c'è effettivamente più spazio lungo il bordo destro del case per una o due porte USB aggiuntive.
- Intel Core i7-9750H
- Nvidia GeForce RTX 2070
- DDR4 RAM (two DIMMS)
- M.2 NVMe drive
- drive da 2.5" SATA III
- Batteria
Garanzia & Accessori
Asus offre una garanzia standard di 12 mesi. Non ci sono accessori inclusi nella confezione.
Dispositivi di Input
Tastiera
La tastiera è tipica per un computer portatile ROG, il che è una buona notizia. I portatili Asus di fascia alta hanno generalmente buone tastiere (soprattutto a causa delle loro corse generose) e il G731GW non fa eccezione. Il feedback è nitido e sembra più reattivo delle tastiere SteelSeries a cuscino che si trovano nei computer portatili da gioco di MSI. A nostro avviso, la tastiera del G731GW offre un'eccellente risposta e feedback ed è adatta a sessioni di gioco e di digitazione. Il rumore dei tasti è abbastanza basso e non dovrebbe distrarre.
Una delle grandi incognite della tastiera è la sua illuminazione RGB per tasto. Ogni tasto può essere illuminato singolarmente per uno degli oltre 16 milioni di colori. Asus offre intelligenti modalità preimpostate nel loro pacchetto software Aura. Aura Creator consente inoltre agli utenti di regolare con precisione l'illuminazione RGB intorno alla macchina, ma il software è un po' ingombrante. Le soluzioni software RGB della serie Razer Blade sono più facili da usare.
Come sul GL731GU, dobbiamo criticare i tasti numerici e le frecce. I tasti numerici sul lato destro sono notevolmente più piccoli della tastiera principale, il che è frustrante considerando la quantità di spazio disponibile sul telaio. Come tale, l'inserimento dei dati o il gameplay con il tastierino numerico è imbarazzante e non piacevole.
Apprezziamo i tasti dedicati per il volume, il muting del microfono e la commutazione del profilo della ventola situati lungo la parte superiore. C'è un tasto di controllo ventola ridondante nella riga delle funzioni, ma altri tasti funzione di base sono facilmente accessibili. Vorremmo vedere l'inclusione di tasti macro nelle future versioni; c'è spazio lungo la parte superiore e i lati della tastiera.
Touchpad
Il touchpad è eccellente. Offre una quantità media di spazio (10,7 x 6 cm), ma lo scorrimento è fluido e il tracciamento è molto reattivo. Si nota un po' di accelerazione del cursore quando si traccia a velocità elevate attraverso il pad, cosa di cui i giocatori di trackpad devono essere consapevoli. I pulsanti dedicati sotto il trackpad hanno una corsa generosa con un feedback elastico. I clic sono virtualmente silenziosi, il che è un tocco piacevole. Nel complesso, il touchpad è adatto alla navigazione dell'interfaccia utente e risulta ottimo da usare.
La nostra lamentela principale è che il touchpad è facilmente rovinato dallo sporco delle dita, come il touchpad del GL731GU. Come ulteriore pugnalata, è difficile cancellare le ditate.
Display
Uno dei principali punti di forza del G731GW è il suo display a 144 Hz. Il pannello è velocissimo e ha tempi di risposta più rapidi rispetto ad altri computer portatili da gioco con pannelli a 144 Hz. La navigazione delle interfacce utente è liscia come la seta, e il gameplay di 100+ fps scorre sullo schermo. Il Razer Blade Pro 17 ha tempi di risposta leggermente più rapidi, ma la differenza non si nota subito.
Ci sono alcuni difetti. Il pannello ha una media di ~300 nits. Tuttavia, la distribuzione della retroilluminazione è un po' bassa (80%) per questo prezzo. È improbabile che gli utenti notino la differenza di 40 nits tra il lato destro e sinistro, ma vale la pena di evidenziarlo. Come il GL731GU, c'è un po' di sgranatura a causa della finitura opaca, ma questo è evidente solo nelle scene luminose. Il rapporto di contrasto è buono (~1000:1). Non c'è un PWM rilevabile.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 80 %
Al centro con la batteria: 297.4 cd/m²
Contrasto: 959:1 (Nero: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 4.08 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 4
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.2
86% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
86.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.259
| Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 AU Optronics AUO409D, IPS, 17.3", 1920x1080 | Acer Predator Triton 500 AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 15.6", 1920x1080 | Alienware m17 P37E AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.3", 3840x2160 | HP Omen 15-dc1303ng LG Philips LGD05C0, IPS, 15.6", 1920x1080 | Aorus 15 X9 LG Philips LP156WFG-SPB2, IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI GE75 8SF Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 17.3", 1920x1080 | Eurocom Nightsky RX17 BOE NV173FHM-N44, IPS, 17.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 5% | 38% | 5% | 7% | 5% | 7% | |
| Display P3 Coverage | 61.9 | 64.2 4% | 86.4 40% | 63.8 3% | 64.9 5% | 63.1 2% | 66.1 7% |
| sRGB Coverage | 86.3 | 92.6 7% | 99.9 16% | 93.4 8% | 95.6 11% | 94.4 9% | 93.1 8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 62.9 | 65.7 4% | 99.1 58% | 65 3% | 66.3 5% | 65.2 4% | 67.2 7% |
| Response Times | -4% | -268% | -45% | -59% | -12% | -59% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7.2 ? | 8 ? -11% | 35.6 ? -394% | 14 ? -94% | 15.2 ? -111% | 9.6 ? -33% | 16.4 ? -128% |
| Response Time Black / White * | 11.6 ? | 11.2 ? 3% | 28 ? -141% | 11 ? 5% | 12.4 ? -7% | 10.4 ? 10% | 10.4 ? 10% |
| PWM Frequency | 25770 ? | 990 ? | |||||
| Screen | 2% | -4% | 11% | 15% | 33% | 9% | |
| Brightness middle | 297.4 | 304 2% | 357.9 20% | 316 6% | 305.1 3% | 370.4 25% | 298.4 0% |
| Brightness | 306 | 299 -2% | 347 13% | 295 -4% | 295 -4% | 348 14% | 287 -6% |
| Brightness Distribution | 80 | 89 11% | 94 18% | 84 5% | 78 -2% | 89 11% | 90 13% |
| Black Level * | 0.31 | 0.27 13% | 0.33 -6% | 0.42 -35% | 0.33 -6% | 0.29 6% | 0.3 3% |
| Contrast | 959 | 1126 17% | 1085 13% | 752 -22% | 925 -4% | 1277 33% | 995 4% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.08 | 4.66 -14% | 6.57 -61% | 2.7 34% | 2.58 37% | 1.26 69% | 3.58 12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.88 | 9.65 -40% | 9.86 -43% | 5.65 18% | 4.32 37% | 3.02 56% | 6.29 9% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4 | 1.72 57% | 6.74 -69% | 1.58 60% | 1.33 67% | 1.21 70% | 2.82 29% |
| Greyscale dE 2000 * | 4 | 5.53 -38% | 4.3 -8% | 2.35 41% | 3.4 15% | 1.4 65% | 3.1 22% |
| Gamma | 2.259 97% | 2.5 88% | 2.6 85% | 2.41 91% | 2.28 96% | 2.2 100% | 2.24 98% |
| CCT | 7205 90% | 8028 81% | 6403 102% | 6904 94% | 6374 102% | 6747 96% | 7064 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 56 | 60 7% | 88.4 58% | 60 7% | 60.7 8% | 59.7 7% | 60.2 8% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 86 | 93 8% | 100 16% | 93 8% | 95.2 11% | 94.4 10% | 92.7 8% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 1% /
2% | -78% /
-29% | -10% /
3% | -12% /
4% | 9% /
22% | -14% /
0% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La riproduzione dei colori è superiore alla media per un portatile gaming. Il DeltaE2000 per i colori media 4,08, che è un po' troppo alto per uso professionale (DeltaE2000 di 3 o inferiore), ma è più che accettabile per il gioco. Tuttavia, molti altri computer portatili gaming in questa fetta di mercato offrono display molto più accurati nei colori, specialmente il MSI GE75 Raider 8SF. Tuttavia, dobbiamo elogiare Asus per la stretta varianza di colore (DeltaE2000 massimo di 6,88) così come la Gamma ben sintonizzata. La temperatura del colore è un po' fredda (CCT di 7205K), che dà una leggera sfumatura blu agli sfondi bianchi.
La calibrazione migliora il DeltaE2000 per i grigi, il Gamma e la temperatura del colore, ma non influisce molto sul delta per i colori. Anche la copertura dello spazio colore lascia spazio per miglioramenti; il pannello AU Optronics copre solo l'86% della gamma sRGB. La maggior parte degli altri computer portatili da gioco di fascia alta coprono tra il 90-100% della gamma sRGB e una porzione decente dello spazio colore AdobeRGB.
La retroilluminazione media soffre in condizioni di luminosità. Mentre la finitura opaca limita i riflessi, il display non può diventare abbastanza luminoso da superare la luce del sole o le lampadine ad alto flusso luminoso. Lo schermo è facilmente visibile in condizioni all'ombra o lontano dalle finestre.
Gli angoli di visualizzazione sono eccellenti, come ci si aspetta da un display IPS. Impressionante è anche la completa mancanza di effetto bleeding della retroilluminazione.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 11.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6.4 ms Incremento |  |
| ↘ 5.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 28 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 7.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3.6 ms Incremento |  |
| ↘ 3.6 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 16 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Performance
L'Asus G731GW racchiude alcune delle più recenti e migliori tecnologie di Intel e Nvidia; di conseguenza, il computer è adatto al gioco con il massimo dei dettagli a 1440p. Il display a 144 Hz rende il gameplay a Full HD è molto fluido. Nel complesso, il G731GW gestisce bene i giochi, ma finisce circa il 5% al di sotto di altri computer portatili che utilizzano la Nvidia GeForce RTX 2070.
Processore
Il Core i7-9750H di nona generazione è uno dei processori mobili più veloci di Intel. Costruito sull'architettura Coffee Lake utilizzando un processo a 14nm++ (termine di Intel per un processo a 14nm migliorato), il 9750H è un mostro a sei core con un clock di base a 2,6 GHz e un boost a 4,5 GHz su un singolo core (4,0 GHz su tutti e sei i core). Il 9750H è un miglioramento iterativo rispetto al Core i7-8750H, offrendo un leggero vantaggio nel boost del clock (4,5 GHz vs 4,1 GHz) e un po' più cache L3 (12 MB vs 9 MB). In caso contrario, il 9750H offre un ragionevole aumento delle prestazioni rispetto al fratello maggiore.
L'Asus G731GW si comporta bene nei benchmarks della CPU, raggiungendo 1239 nel test multicore del Cinebench R15. Tuttavia, è un pelo dietro l'Eurocom Nightsky RX17, un altro portatile gaming dotato del 9750H. Tuttavia, questo va un po' meglio del vecchio Core i7-8750H e quasi il doppio più veloce della CPU mobile di AMD.
Le prestazioni a lungo termine sono costanti. Nel nostro test Cinbench R15 lanciato 50 volte, il G731GW vede un leggero calo delle prestazioni dopo la sua prima esecuzione, che è tipico di questo test. I punteggi si attestano appena al di sotto di quelli dell'Eurocom Nightsky RX17.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Media della classe Gaming (32456 - 112749, n=18, ultimi 2 anni) | |
| Dell G5 15 5590 | |
| Media Intel Core i7-9750H (28251 - 36304, n=13) | |
| Asus TUF FX705DY-AU072 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Media della classe Gaming (5719 - 15819, n=18, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF FX705DY-AU072 | |
| Media Intel Core i7-9750H (6659 - 7214, n=13) | |
| Dell G5 15 5590 | |
Prestazioni di sistema
Le prestazioni complessive del sistema sono rapide e in linea con le aspettative. Rispetto all'Eurocom Nightsky RX17, il G731GW è in ritardo di circa il 5-8% rispetto al PCMark 10. Queste prestazioni dovrebbero essere adeguate per la maggior parte degli scenari d'uso, compresa la creazione di contenuti e il lavoro d'ufficio intenso.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4460 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5764 punti | |
| PCMark 10 Score | 5834 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
L'unità SSD Intel 660p ha una velocità di lettura e scrittura ragionevolmente veloce con tempi di accesso rapidi. Il PM981 di Samsung, che viene utilizzato in altri computer portatili da gioco come l'HP Omen 15, offre migliori velocità di lettura ed è complessivamente scattante, ma l'Intel 660p dovrebbe essere abbastanza buono per la maggior parte degli utenti. I tempi di caricamento dei giochi sono abbastanza rapidi. Gli utenti possono facilmente aggiornare l'unità di archiviazione se lo ritengono opportuno.
Il vano aggiuntivo da 2,5 pollici nella nostra unità è occupato da un HDD meccanico da 5400 RPM abbastanza lento. Di conseguenza, l'unità dovrebbe essere riservata ai file multimediali e ai file utilizzati di rado.
| Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Acer Predator Triton 500 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0) | Alienware m17 P37E SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | HP Omen 15-dc1303ng Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Aorus 15 X9 Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | MSI GE75 8SF Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | Eurocom Nightsky RX17 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0) | Media Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 67% | 1% | 48% | 23% | -27% | 67% | 9% | |
| Seq Read | 1427 | 2913 104% | 1835 29% | 2485 74% | 1912 34% | 949 -33% | 2297 61% | 1456 ? 2% |
| Seq Write | 1610 | 2492 55% | 1121 -30% | 1575 -2% | 1553 -4% | 823 -49% | 2860 78% | 1404 ? -13% |
| 4K Read | 25.63 | 38.7 51% | 23.98 -6% | 53.4 108% | 56.5 120% | 25.36 -1% | 52.2 104% | 48.7 ? 90% |
| 4K Write | 84.2 | 107.2 27% | 100 19% | 113.5 35% | 119.6 42% | 67.1 -20% | 125.8 49% | 131.6 ? 56% |
| 4K-64 Read | 588 | 1228 109% | 687 17% | 725 23% | 869 48% | 748 27% | 1412 140% | 586 ? 0% |
| 4K-64 Write | 732 | 1079 47% | 776 6% | 1371 87% | 584 -20% | 650 -11% | 1228 68% | 788 ? 8% |
| Access Time Read * | 0.054 | 0.047 13% | 0.059 -9% | 0.049 9% | 0.173 -220% | 0.04 26% | 0.07236 ? -34% | |
| Access Time Write * | 0.071 | 0.035 51% | 0.053 25% | 0.032 55% | 0.031 56% | 0.059 17% | 0.09 -27% | 0.07731 ? -9% |
| Score Read | 756 | 1558 106% | 895 18% | 1027 36% | 1116 48% | 869 15% | 1694 124% | 780 ? 3% |
| Score Write | 978 | 1435 47% | 988 1% | 1642 68% | 859 -12% | 799 -18% | 1640 68% | 1060 ? 8% |
| Score Total | 2134 | 3770 77% | 2306 8% | 3163 48% | 2544 19% | 2109 -1% | 4235 98% | 2252 ? 6% |
| Copy ISO MB/s | 1489 | 773 -48% | 1329 -11% | 1121 -25% | 2514 69% | 1469 ? -1% | ||
| Copy Program MB/s | 514 | 493 -4% | 404.3 -21% | 532 4% | 592 15% | 484 ? -6% | ||
| Copy Game MB/s | 893 | 647 -28% | 1071 20% | 380.5 -57% | 1494 67% | 997 ? 12% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 3% | -6% | -6% | 16% | -39% | 38% | -4% | |
| Write 4K | 130.1 | 93.6 -28% | 120.2 -8% | 50.2 -61% | 147.2 13% | 73.3 -44% | 133 2% | 144.5 ? 11% |
| Read 4K | 56 | 38.82 -31% | 44.3 -21% | 35.32 -37% | 63.7 14% | 33.35 -40% | 61.6 10% | 54.1 ? -3% |
| Write Seq | 2455 | 1278 | 991 | 1573 | 849 | 2935 | 1445 ? | |
| Read Seq | 2107 | 1389 | 1526 | 2602 | 964 | 3118 | 1446 ? | |
| Write 4K Q32T1 | 465.7 | 298.7 -36% | 436.2 -6% | 445.1 -4% | 531 14% | 236.2 -49% | 571 23% | 427 ? -8% |
| Read 4K Q32T1 | 547 | 338.7 -38% | 515 -6% | 526 -4% | 598 9% | 384.7 -30% | 654 20% | 456 ? -17% |
| Write Seq Q32T1 | 1766 | 2902 64% | 1157 -34% | 1647 -7% | 1592 -10% | 867 -51% | 3296 87% | 1650 ? -7% |
| Read Seq Q32T1 | 1922 | 3536 84% | 2671 39% | 3427 78% | 2981 55% | 1586 -17% | 3560 85% | 1728 ? -10% |
| Write 4K Q8T8 | 860 | 880 ? 2% | ||||||
| Read 4K Q8T8 | 628 | 629 ? 0% | ||||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 35% /
43% | -3% /
-1% | 21% /
29% | 20% /
21% | -33% /
-30% | 53% /
58% | 3% /
4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
La GeForce RTX 2070 di Nvidia si colloca al vertice dell'attuale linea di GPU consumer, battuta solo dalla GeForce RTX 2080. Costruita su un processo FinFET a 12 nm, la grande attrazione della linea RTX è la sua tecnologia di ray-tracing real-time. Sfortunatamente, non molti titoli sfruttano appieno i vantaggi del ray-tracing in tempo reale al momento di questa recensione. Detto questo, l'RTX 2070 racchiude molte altre caratteristiche, tra cui il supporto per HDMI 2.0b (che il G731GW ha), la codifica H.265 e il supporto per il rendering ad alta risoluzione.
Anche se l'RTX 2070 è adatta per giocare a con settaggi 4K/Medio-Alti, la scheda può anche sfruttare il pannello a 144 Hz 1080p del G731GW. La GPU offre prestazioni eccellenti in benchmarks sintetici come 3DMark's Fire Strike. In una vena simile ai nostri benchmarks della CPU, il G731GW non è all'altezza degli altri laptop di gioco della sua classe. La macchina scende di circa il 3% in meno della media dell'RTX 2070 nella maggior parte dei benchmarks, ma questo è ragionevole. Le prestazioni di gioco dovrebbero essere allo stesso livello di quelle dei dispositivi con caratteristiche simili.
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Media della classe Gaming (1029 - 72178, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (23335 - 27298, n=21) | |
| Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 | |
| MSI WS75 9TL-636 | |
| Medion Erazer X15805 | |
| MSI GE65 Raider 9SE | |
| Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20) | |
| Asus TUF FX705DY-AU072 | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Media della classe Gaming (1251 - 26759, n=187, ultimi 2 anni) | |
| MSI WS75 9TL-636 | |
| Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 | |
| Medion Erazer X15805 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (8716 - 16364, n=21) | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q | |
| MSI GE65 Raider 9SE | |
| Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20) | |
| Asus TUF FX705DY-AU072 | |
| 3DMark 11 Performance | 19495 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 118130 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 34236 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 16924 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 8686 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 7261 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Nonostante le battute d'arresto che abbiamo osservato nelle prestazioni, il G731GW è ancora in grado di gestire facilmente la maggior parte dei giochi moderni. Anche titoli impegnativi come Final Fantasy XV o Shadow of the Tomb Raider hanno raggiunto framerate a due cifre con settaggi FHD/High Questi framerate elevati sfruttano anche il veloce valore di risposta a 144 Hz. Il G731GW è adatto anche per i giocatori competitivi, dato che titoli più leggeri come Fortnite e CS:GO si spingono centinaia di frames al secondo.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Gaming (18.4 - 216, n=169, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Triton 500 | |
| Alienware m17 P37E | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (64 - 82.1, n=21) | |
| Eurocom Nightsky RX17 | |
| Aorus 15 X9 | |
| MSI GE75 8SF | |
| Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 | |
Le lunghe sessioni di gioco producono poche variazioni nel framerate. Nel corso di una sessione di un'ora di The Witcher 3, osserviamo lievi cali di performance mentre il ciclo giorno/notte sposta la scena. Queste piccole cadute sono comuni e in linea con le aspettative.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 64 | |||
| Fortnite (2018) | 236 | 190 | 140 | 132 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 158 | 100 | 77 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 105 | 97 | 93 | 85 |
| F1 2019 (2019) | 198 | 168 | 139 | 95 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
L'Asus G731GW offre molteplici profili di ventola preimpostati e consente agli utenti di personalizzare la curva della ventola tramite software. I profili preimpostati supportano una varietà di modalità d'uso. Quando impostato su Silenzioso, le ventole sono quasi completamente mute e raramente si accendono. Quando sono impostate su Turbo, le ventole aumentano in modo aggressivo e difficilmente si spengono. Per lavori d'ufficio più leggeri o per navigare sul web, i profili Silent and Balanced mantengono il rumore delle ventole intorno ai 30 dB(A), che svanisce appena sotto il rumore ambientale della stanza. Il profilo Turbo è pensato per carichi pesanti come i giochi, e le ventole diventano molto rumorose, con una media di 51-55 dB(A). Il profilo sonoro delle ventole è ben bilanciato e regolato in modo uniforme; quindi, le ventole non si lamentano ed emettono un turbinio a bassa frequenza, anche quando funzionano a pieno regime. Non c'è alcun coil whine.
| Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0) | Alienware m17 P37E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | HP Omen 15-dc1303ng GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Aorus 15 X9 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | MSI GE75 8SF GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | Eurocom Nightsky RX17 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | 2% | -3% | -4% | -3% | 2% | |
| off /ambiente * | 28.2 | 29 -3% | 28.2 -0% | 30.5 -8% | 28.2 -0% | 28.3 -0% | 28 1% |
| Idle Minimum * | 28.2 | 30 -6% | 28.2 -0% | 32.8 -16% | 32.6 -16% | 33.5 -19% | 28 1% |
| Idle Average * | 28.5 | 32 -12% | 28.2 1% | 32.8 -15% | 32.7 -15% | 33.6 -18% | 28.4 -0% |
| Idle Maximum * | 30 | 34 -13% | 31 -3% | 32.8 -9% | 32.7 -9% | 35 -17% | 32.9 -10% |
| Load Average * | 51.5 | 44 15% | 50.8 1% | 42.5 17% | 38.9 24% | 38 26% | 45 13% |
| Witcher 3 ultra * | 55.3 | 46 17% | 50.8 8% | 51.8 6% | 50 10% | 53.2 4% | |
| Load Maximum * | 55.3 | 47 15% | 50.8 8% | 47.5 14% | 64.1 -16% | 56.9 -3% | 53.2 4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 28.2 / 28.5 / 30 dB(A) |
| Sotto carico |
| 51.5 / 55.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.2 dB(A) | ||
Temperature
Grazie ai potenti componenti contenuti nel suo telaio, il G731GW diventa caldo sotto carico. Tuttavia, il sistema di raffreddamento fa un buon lavoro nel dirigere il calore lontano dalle parti della macchina in cui si poggiano le mani degli utenti. La tastiera si scalda sotto carico (in particolare al centro), ma i tasti WASD non diventano mai scomodi. La parte inferiore si scalda lungo il bordo superiore, quindi si consiglia di utilizzare il computer su una superficie piana con molto spazio libero per la ventilazione posteriore e laterale.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 45.2 °C / 113 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 52 °C / 126 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.1 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 32.1 °C / 90 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 26.8 °C / 80.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (+2.1 °C / 3.8 F).
Stress Test
Il G731GW gestisce bene lo stress. Durante il nostro doppio stress test (che esegue Prime95 e FurMark per un'ora), i clocks di CPU e GPU rimbalzano su e giù con piccoli picchi intermittenti nelle prestazioni. Questo probabilmente terrà sotto controllo le temperature; la CPU ha una media di 86° e la GPU è posizionata ad un valore relativamente mite di 75°. Non c'è molto margine termico per spingere ulteriormente l'hardware, quindi Asus potrebbe aver regolato la macchina per ottimizzare le prestazioni prima che le soglie termiche si avvicinino. È possibile che gli utenti possano ottenere prestazioni più consistenti modificando le curve delle ventole predefinite, ma la macchina funziona bene indipendentemente da ciò.
Durante le lunghe sessioni di gioco, il G731GW rimane abbastanza stabile. Le temperature della CPU e della GPU rimangono entro le tolleranze termiche, ma il G731GW rimane un po' indietro rispetto ai suoi colleghi sotto carico. Le prestazioni sono al di sotto delle aspettative anche se l'hardware viene spinto abbastanza forte (l'improvviso spostamento dei clock e delle temperature della CPU e della GPU alla fine dei grafici è dovuto al fatto che abbiamo dovuto uscire dal gioco per poter fare uno screenshot di queste letture).
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 3.3 | - | 71 | - |
| FurMark Stress | 4.2 | 1125 | 64 | 66 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.0 | 1150 | 86 | 75 |
| Witcher 3 Stress | 4.1 | 1450 | 77 | 70 |
Casse
Gli altoparlanti sono eccellenti. I medi e gli alti sono ben bilanciati, e il suono rimane chiaro a qualsiasi livello di volume. I diffusori sono molto rumorosi (~85-90 dB) e i media possono essere ascoltati chiaramente in tutta la stanza. Il nostro unico punto di lamentela riguarda i toni bassi. Mentre i bassi sono più presenti che nella maggior parte degli altri computer portatili, l'inclusione di un subwoofer renderebbe il G731GW una brillante macchina multimediale.
MSI GE75 8SF analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.7% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.1% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.3% dalla media
(+) | alti lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 38% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 55% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Alienware m17 P37E analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.3% dalla media
(+) | alti lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 73% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo Energetico
L'assorbimento di corrente è in linea con altri computer portatili da gioco di fascia alta quando la macchina sta facendo un lavoro leggero. Sotto carico, il G731GW assorbe circa 30-35 Watt in più dei computer portatili da gioco concorrenti, forse per alimentare tutta l'illuminazione RGB e il display a 144 Hz. All'inizio dei nostri stress test misuriamo un breve picco di 263 Watt, che è superiore alla potenza nominale di 230 Watt dell'alimentatore, ma questo si riduce rapidamente. Durante il gioco, il G731GW assorbe tutta la potenza che ci si aspetta da un laptop da 17 pollici di alta qualità.
| Off / Standby | 1.03 / 2.05 Watt |
| Idle | 18.2 / 23 / 33.1 Watt |
| Sotto carico |
124.8 / 263 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 17.3" | Acer Predator Triton 500 i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m17 P37E i9-8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 3840x2160, 17.3" | HP Omen 15-dc1303ng i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Aorus 15 X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GE75 8SF i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1, IPS, 1920x1080, 17.3" | Eurocom Nightsky RX17 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 17% | -6% | 30% | -7% | 11% | 11% | |
| Idle Minimum * | 18.2 | 16 12% | 21.2 -16% | 14.7 19% | 26 -43% | 16.4 10% | 18.6 -2% |
| Idle Average * | 23 | 22 4% | 29.6 -29% | 18.6 19% | 30.8 -34% | 21.9 5% | 22.6 2% |
| Idle Maximum * | 33.1 | 32 3% | 34 -3% | 22.6 32% | 34.9 -5% | 25.4 23% | 23 31% |
| Load Average * | 124.8 | 89 29% | 130.9 -5% | 90 28% | 90.7 27% | 90.7 27% | 93.4 25% |
| Witcher 3 ultra * | 180.8 | 147 19% | 177.5 2% | 175 3% | 203.3 -12% | 186.4 -3% | |
| Load Maximum * | 263 | 173 34% | 219.7 16% | 120 54% | 241.2 8% | 222.9 15% | 233.6 11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
I portatili gaming non sono famosi per la durata della batteria, e questo vale anche per il G731GW. Il laptop dura appena 4 ore nel nostro test della batteria WiFi v1.3 (schermo a 250 nits, profilo di potenza bilanciata, caricamento di una nuova pagina web ogni 30-40 secondi). Gli utenti dovrebbero essere in grado lavorare un po' mentre sono in giro. Il grande adattatore di alimentazione (16,5 x 7,6 x 3,2 cm) dovrà essere utilizzato per le sessioni di gioco; il G731GW dura meno di un'ora e mezza sotto carico.
| Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Wh | Acer Predator Triton 500 i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 82 Wh | Alienware m17 P37E i9-8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q, 90 Wh | HP Omen 15-dc1303ng i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 70 Wh | Aorus 15 X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Wh | MSI GE75 8SF i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 65 Wh | Eurocom Nightsky RX17 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 4% | 34% | -5% | -48% | -10% | -22% | |
| Reader / Idle | 249 | 335 35% | 543 118% | 301 21% | 105 -58% | 251 1% | |
| WiFi v1.3 | 236 | 190 -19% | 296 25% | 197 -17% | 95 -60% | 212 -10% | 120 -49% |
| Load | 84 | 81 -4% | 49 -42% | 69 -18% | 61 -27% | 69 -18% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Il vecchio detto dice che la bellezza si trova sotto la pelle. Asus ha aggiunto molto fascino all'esterno del G731GW, ma sembra aver dimenticato alcuni fattori che rendono grande un portatile gaming. In particolare, il curioso posizionamento delle porte e il fastidioso processo di manutenzione lasciano un gusto cattivo dopo un piatto altrimenti delizioso.
Il G731GW fa bene molte cose. Il suo display a 144 Hz è uno dei migliori che abbiamo visto nei computer portatili da gioco, e la sua tastiera è eccellente e offre una risposta rapida. Allo stesso modo, le prestazioni di gioco sono eccellenti; la maggior parte dei giochi scivolerà attraverso il pannello con velocità di aggiornamento elevato grazie alle potenti GeForce RTX 2070 e Core i7-9750H.
Tuttavia, ci sono molti piccoli fastidi che i potenziali acquirenti dovrebbero considerare. Il logo RGB e la striscia inferiore RGB non possono essere spenti senza disattivare la retroilluminazione della tastiera. Tutte le porte USB si trovano sul lato sinistro della macchina, il che rende ingombrante la presenza del cavo del mouse. I cavi a nastro RGB rendono l'apertura del dispositivo per gli aggiornamenti una questione di pazienza. Infine, le prestazioni complessive sono un palmo dietro i computer portatili concorrenti, in particolare l'Eurocom Nightsky RX17.
Tutto sommato, l'Asus G731GW ci prova ma è trattenuto da vari piccoli difetti. Tuttavia, considerando il prezzo relativamente basso rispetto ad altri laptop di fascia alta ($2000, ~$2325 come configurato), questi piccoli fastidi possono valere il risparmio.
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
-
09/20/2019 v7 (old)
Sam Medley
Articoli collegati
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 (Strix Hero III G731 Serie)Articoli collegati
Price comparison
