Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Computer portatile Razer Blade Pro 17 RTX 2060: come si comporta rispetto alla versione RTX 2080 Max-Q?
Razer ha aggiornato la sua serie Blade Pro da 17,3 pollici all'inizio di quest'anno per sostituire la precedente generazione Blade Pro 2017. Il Blade Pro 17 2019 è un completo rifacimento interno-esterno come dettagliato nella nostra recensione del Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q. Per questa recensione, daremo un'occhiata ad una seconda configurazione del Blade Pro 17 con grafica RTX 2060 invece di vedere come si confronta con la SKU RTX 2080 Max-Q in termini di prestazioni, durata della batteria, consumo energetico, rumore e temperatura.
Si consiglia di controllare il Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q per saperne di più su telaio, porte, tastiera, display e altre proprietà fisiche, poiché il Blade Pro 17 RTX 2060 è identico nell'hardware.
Razer offre il Blade Pro 17 con grafica RTX 2060, RTX 2070 Max-Q, ed RTX 2080 Max-Q con CPU Core i7-9750H fissa e display 1080p144. La serie compete direttamente con altri ultra-sottili notebook da 17,3 pollici gaming tra cui il Lenovo Legion Y740, Asus Zephyrus S GX701, MSI GS75, Acer Predator Triton, e anche il nuovo Gigabyte Aero 17 in un certo senso.
Altre recensioni Razer:
Case
Connessioni
Lettore schede SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2060 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 2017 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2060 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 2017 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazioni
Manutenzione
Dispositivi di Input
Display
Tutte le attuali SKU del Blade Pro 17 sono dotate dello stesso pannello 1080p 144 Hz AU Optronics B173HAN04.0 IPS per la stessa esperienza visiva anche tra le configurazioni di fascia più bassa e più alta. Le nostre misure di contrasto, colori, luminosità e tempi di risposta mostrano risultati simili al nostro Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q come ci aspettavamo.
È interessante notare che la scala di grigi e l'accuratezza del colore sono leggermente migliori questa volta, ma le differenze sono minime nel complesso. Razer calibra il display di ogni unità in fabbrica, proprio come sulla serie Gigabyte Aero 15 e quindi i nostri tentativi di calibrare ulteriormente il display non portano ad alcun reale vantaggio.
Si noti che questo stesso pannello AUO può essere trovato anche su una serie di altri computer portatili da 17,3 pollici di fascia alta come l'Asus Zephyrus S GX701.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 300.4 cd/m²
Contrasto: 939:1 (Nero: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.32 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 2.95
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
89% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
| Razer Blade Pro 17 RTX 2060 AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.3", 1920x1080 | Asus Zephyrus S GX701GX B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 17.3", 1920x1080 | MSI GS75 Stealth 9SG Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.3", 1920x1080 | Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 AU Optronics AUO409D, IPS, 17.3", 1920x1080 | Razer Blade Pro 2017 Sharp LQ173D1JW33 (SHP145A), IGZO, 17.3", 3840x2160 | Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS B173ZAN01.0, IPS LED, 17.3", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 4% | -0% | 39% | 38% | |
| Display P3 Coverage | 61.1 | 62.9 3% | 62.6 2% | 61.9 1% | 88.9 45% | 86.7 42% |
| sRGB Coverage | 89.4 | 87.8 -2% | 93.5 5% | 86.3 -3% | 100 12% | 100 12% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 62.5 | 63.9 2% | 64.7 4% | 62.9 1% | 99.7 60% | 99.4 59% |
| Response Times | -8% | -10% | -19% | -565% | -303% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 6.8 ? | 7.2 ? -6% | 7.2 ? -6% | 7.2 ? -6% | 60.8 ? -794% | 36 ? -429% |
| Response Time Black / White * | 8.8 ? | 9.6 ? -9% | 10 ? -14% | 11.6 ? -32% | 38.4 ? -336% | 24.4 ? -177% |
| PWM Frequency | 25510 ? | 204.9 ? | ||||
| Screen | 7% | 17% | -34% | -45% | -15% | |
| Brightness middle | 300.4 | 288 -4% | 366 22% | 297.4 -1% | 230 -23% | 366 22% |
| Brightness | 289 | 287 -1% | 343 19% | 306 6% | 207 -28% | 349 21% |
| Brightness Distribution | 93 | 91 -2% | 91 -2% | 80 -14% | 83 -11% | 86 -8% |
| Black Level * | 0.32 | 0.2 37% | 0.29 9% | 0.31 3% | 0.2 37% | 0.46 -44% |
| Contrast | 939 | 1440 53% | 1262 34% | 959 2% | 1150 22% | 796 -15% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.32 | 2.33 -0% | 1.51 35% | 4.08 -76% | 5.62 -142% | 2.9 -25% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.81 | 5.34 -40% | 3.22 15% | 6.88 -81% | 10.24 -169% | 5.4 -42% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.95 | 2.47 16% | 0.71 76% | 4 -36% | 3.1 -5% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 1.19 21% | 1.93 -29% | 4 -167% | 4.54 -203% | 3.5 -133% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.41 91% | 2.38 92% | 2.259 97% | 2.36 93% | 2.37 93% |
| CCT | 6764 96% | 6710 97% | 6881 94% | 7205 90% | 6625 98% | 6616 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 57.4 | 57 -1% | 60 5% | 56 -2% | 88 53% | 88.1 53% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 89 | 88 -1% | 94 6% | 86 -3% | 100 12% | 100 12% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 0% /
4% | 4% /
11% | -18% /
-26% | -190% /
-98% | -93% /
-41% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 8.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 4.4 ms Incremento |  |
| ↘ 4.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 20 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 6.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3.6 ms Incremento |  |
| ↘ 3.2 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 16 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni
Razer non ama offrire computer portatili gaming "di fascia media", come dimostrano le opzioni di configurazione disponibili per Blade Pro 17. Tutte le SKU Blade Pro 17 sono dotate di CPU Core i7 e grafica RTX con pannello baseline 144 Hz di serie. Il modello utilizza la grafica Max-Q, ove disponibile, al contrario di quella "Max-P" RTX 2070 o RTX 2080 a piena potenza. Questa è sicuramente la mossa giusta, dato che il modello Blade Pro 2017 di ultima generazione ha dovuto bloccare la GTX 1080 a piena potenza.
Nvidia Optimus viene fornito di serie, il che significa che G-Sync non è disponibile. LatencyMon non mostra problemi DPC con la registrazione audio in tempo reale anche quando il wireless è abilitato.
Processore
La CPU Core i7-9750H è una caratteristica comune nei computer portatili gaming e quindi abbiamo già una certa familiarità con le sue prestazioni. I benchmarks Multi-Thread di CineBench rivelano che è circa il 50% più veloce del Core i7-7820HK sbloccato sull'ultima generazione di Blade Pro 2017. I risultati sono essenzialmente identici al Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q anche in termini di throttling. Le prestazioni della CPU diminuiscono di circa il 10% quando si esegue CineBench R15 in un ciclo, dato che il Turbo Boost massimo è insostenibile, come mostra il nostro grafico sottostante.
Visitate la nostra pagina dedicata al Core i7-9750H per maggiori dettagli tecnici e confronti con i benchmark.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing | |
| MSI GE75 9SG | |
| Media Intel Core i7-9750H (28251 - 36304, n=13) | |
| Lenovo Legion Y540-17IRH | |
| Asus Strix GL703VM-DB74 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing | |
| MSI GE75 9SG | |
| Media Intel Core i7-9750H (6659 - 7214, n=13) | |
| Lenovo Legion Y540-17IRH | |
| Asus Strix GL703VM-DB74 | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Asus Strix GL703VM-DB74 | |
| Media Intel Core i7-9750H () | |
| MSI GE75 9SG | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
I risultati di PCMark sono quasi identici al Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q poiché entrambe le nostre SKU testate condividono lo stesso SSD, RAM e processore Samsung.
Abbiamo avuto uno strano singhiozzo nelle prestazioni della CPU sulla nostra particolare unità di test. Quando ci si sveglia dalla modalità sleep, le prestazioni del CPU Turbo Boost a volte sono limitate e non sono veloci come dovrebbero essere anche se impostate in modalità ad alte prestazioni. In secondo luogo, il software Synapse potrebbe avere problemi di caricamento a volte quando si riattiva dalla modalità sleep. Un soft reboot risolve entrambi i problemi.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4401 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5676 punti | |
| PCMark 10 Score | 5641 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Razer spedisce usa unità SSD Samsung di fascia alta per tutte le sue SKU Blade 15 e Blade Pro 17 SKU, mentre alcune SKU Blade Stealth possono essere dotate di unità Lite-On più lente. Il Samsung PM981 è un aggiornamento rispetto al Samsung PM951 sul Blade Pro 2017 di ultima generazione, soprattutto in termini di velocità di scrittura. Un secondo slot PCIe M.2 2280 M.2 2280 è disponibile per spazio aggiuntivo.
Consulta la nostra tabella degli HDDs ed SSD per ulteriori confronti e benchmarks.
| Razer Blade Pro 17 RTX 2060 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus Zephyrus S GX701GX Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | MSI GS75 Stealth 9SG 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0) | Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Razer Blade Pro 2017 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 5% | 6% | -34% | -19% | |
| Seq Read | 1810 | 911 -50% | 2855 58% | 1427 -21% | 2599 44% |
| Seq Write | 1797 | 2347 31% | 2687 50% | 1610 -10% | 588 -67% |
| 4K Read | 48.43 | 53 9% | 30.31 -37% | 25.63 -47% | 37.57 -22% |
| 4K Write | 106 | 122.5 16% | 96.3 -9% | 84.2 -21% | 104.4 -2% |
| 4K-64 Read | 1156 | 1577 36% | 1460 26% | 588 -49% | 1116 -3% |
| 4K-64 Write | 1748 | 1734 -1% | 1224 -30% | 732 -58% | 513 -71% |
| Access Time Read * | 0.057 | 0.08 -40% | 0.054 5% | 0.054 5% | 0.051 11% |
| Access Time Write * | 0.035 | 0.031 11% | 0.038 -9% | 0.071 -103% | 0.036 -3% |
| Score Read | 1385 | 1721 24% | 1776 28% | 756 -45% | 1414 2% |
| Score Write | 2033 | 2091 3% | 1589 -22% | 978 -52% | 676 -67% |
| Score Total | 4135 | 4771 15% | 4259 3% | 2134 -48% | 2715 -34% |
| Copy ISO MB/s | 1984 | 2226 12% | 1489 -25% | ||
| Copy Program MB/s | 588 | 426.4 -27% | 514 -13% | ||
| Copy Game MB/s | 835 | 1152 38% | 893 7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
Dei sette diversi computer portatili che abbiamo testato finora con la grafica GeForce RTX 2060, il Blade Pro 17 è in testa nei test 3DMark e si conferma uno dei portatili più veloci che si possono trovare con la grafica RTX 2060. I risultati di Fire Strike e Time Spy sono rispettivamente del 6% e 9% superiori alla media della RTX 2060 nel nostro database. Si noti che il passaggio dall'RTX 2060 all'RTX 2070 Max-Q porterà solo un piccolo aumento delle prestazioni della GPU del 5-10 percento circa. Gli utenti che prendono in considerazione la SKU RTX 2080 Max-Q rispetto alla RTX 2060 vedranno un incremento delle prestazioni molto maggiore di circa il 35%.
Una GPU desktop GeForce RTX 2060 standard continuerà a superare le prestazioni della nostra RTX 2060 mobile di circa il 16 percento. Le prestazioni delle GPU sono sorprendentemente "testa a testa" con la meno efficiente Blade Pro 17 GTX 1080 quando si eseguono titoli DX12.
Assicuratevi di attivare la modalità Turbo tramite Synapse, altrimenti non otterrete le massime prestazioni della GPU.
Una "vera" desktop RTX 2060 è ancora più veloce della nostra RTX 2060 mobile di circa il 15%.
| 3DMark 11 Performance | 18741 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 37458 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 15132 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 6608 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
L'RTX 2060 è abbastanza potente da poter eseguire i titoli più esigenti a 1080p con impostazioni massime o quasi massime. In questo caso, il Blade Pro 17 RTX 2060 funzionerà leggermente più velocemente di altri computer portatili con la stessa GPU come previsto da 3DMark. Raggiungere uno stabile 144 FPS sarà ancora difficile sulla maggior parte dei titoli al di fuori di quelli multiplayer poco impegnativi come Rocket League, Overwatch, Fortnite o LoL. Se il vostro obiettivo sarà >60 FPS, allora considerate la SKU RTX 2080 Max-Q.
G-Sync si sarebbe accoppiato bene con l'RTX 2060, ma non è disponibile qui. In idle su The Witcher 3 non ci sono cadute ricorrenti del frame il che suggerisce l'assenza di interruzione dell'attività in background o di un maggiore strozzamento durante il gaming.
Vedi la nostra pagina dedicata alla GeForce RTX 2060 mobile per ulteriori benchmarks e confronti.
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| MSI GE75 9SG | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 | |
| Alienware m15 P79F | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2060 | |
| Asus Zephyrus S GX701GX | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (54 - 86, n=22) | |
| Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 | |
| MSI GF75 Thin 9SC | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 320.8 | 278 | 246.3 | 153.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 279.4 | 196.4 | 118.5 | 65 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 130 | 97 | 92 | 81 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
Altri computer portatili con grafica RTX 2060 possono impiegare un paio di ventole e tubi di calore e poi decidere di rallentare. Il Blade Pro 17 porta il raffreddamento ad un altro livello utilizzando un totale di quattro ventole e un raffreddatore a camera di vapore, a differenza della maggior parte degli altri computer portatili presenti sul mercato. Questo approccio è in parte responsabile del peso maggiore del sistema rispetto a qualcosa come l'MSI GS75.
Il rumore delle ventole durante il gaming è più basso sia del Blade Pro 2017 con grafica GTX 1080 che del più veloce Blade Pro 17 con grafica RTX 2080 Max-Q a poco meno di 49 dB(A). Tuttavia, questo è ancora un portatile gaming rumoroso, indipendentemente da come la si mette. Il rumore delle ventole sarà leggermente più basso se gestito in modalità bilanciata, anche se al costo delle prestazioni, come dettagliato nella nostra recensione del Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q.
Se ci si limita alla navigazione sul web o allo streaming video, le ventole resteranno inattive o opereranno a 30 dB(A) al massimo per un'esperienza quasi silenziosa. Non siamo in grado di notare alcun coil whine o rumore elettronico nella nostra unità.
| Razer Blade Pro 17 RTX 2060 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus Zephyrus S GX701GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | MSI GS75 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0) | Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Razer Blade Pro 2017 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0) | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK, Liteon CA1-8D512 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | -9% | -6% | -9% | -2% | 6% | |
| off /ambiente * | 28.2 | 29 -3% | 30 -6% | 28.2 -0% | 30 -6% | 28.2 -0% | 29.4 -4% |
| Idle Minimum * | 28.2 | 29 -3% | 31 -10% | 28.2 -0% | 30 -6% | 28.2 -0% | 29.4 -4% |
| Idle Average * | 28.2 | 32 -13% | 32 -13% | 28.5 -1% | 31 -10% | 28.2 -0% | 29.4 -4% |
| Idle Maximum * | 28.2 | 33 -17% | 38 -35% | 30 -6% | 33 -17% | 30.8 -9% | 30.1 -7% |
| Load Average * | 43 | 47 -9% | 47 -9% | 51.5 -20% | 43 -0% | 42 2% | 36 16% |
| Witcher 3 ultra * | 48.4 | 49 -1% | 48 1% | 55.3 -14% | 55 -14% | 51 -5% | 37.6 22% |
| Load Maximum * | 53.4 | 51 4% | 49 8% | 55.3 -4% | 58 -9% | 53 1% | 42.2 21% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 28.2 / 28.2 / 28.2 dB(A) |
| Sotto carico |
| 43 / 53.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.2 dB(A) | ||
Temperature
I punti caldi quando si gioca sono solo pochi gradi C più bassi rispetto al Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q. Questi punti caldi si trovano verso il centro della tastiera e quindi i tasti WASD e i poggiapolsi saranno relativamente più freddi attestandosi intorno a 30° C. Le temperature di superficie complessive sono quasi simmetriche grazie alla soluzione di raffreddamento adottata.
A differenza della maggior parte dei computer portatili, il sistema aspira ulteriore aria fresca verso la parte anteriore del telaio tramite due piccole ventole sotto il clickkpad. Si raccomanda di giocare su una superficie piana, quando possibile, per evitare di ostacolare le griglie di ventilazione.
Come notato in precedenza, l'adattatore AC diventa più caldo della maggior parte degli altri adattatori AC durante il gaming. Assicurarsi di tenere l'adattatore lontano da superfici sensibili o altri cavi.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.6 °C / 105 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45.4 °C / 114 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.6 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 32.8 °C / 91 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30 °C / 86 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-1.1 °C / -2 F).
Stress Test
Stressiamo il sistema con carichi sintetici per identificare eventuali problemi di strozzamento o di stabilità. I risultati sono simili a quelli che abbiamo scoperto sul Blade Pro 17 2080 Max-Q, a parte le ovvie differenze nelle frequenze di clock delle GPU. Le temperature della CPU e della GPU quando si gioca sul Blade Pro 17 RTX 2060 si attestano a circa 73° C e 64 °C, rispettivamente, rispetto ai 77 °C e 67 °C del Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q. L'Asus ROG Strix Hero III G731GW con grafica RTX 2070 a piena potenza è ancora più caldo nella fascia media di 70 °C. Le temperature sono più fresche di quanto previsto sul Blade Pro 17 RTX 2060 considerando lo spessore ridotto.
L'uso delle batterie limiterà le prestazioni come è tipico dei computer portatili gaming. Un 3DMark Fire Strike effettuato usando la batteria restituisce punteggi di Physics e Graphics di 10003 e 4548 punti, rispettivamente, rispetto ai 16665 e 16647 punti ottenuti con il collegamento alla rete elettrica. La modalità Synapse Turbo diventa grigia se si usa la batteria.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 48 | 46 |
| Prime95 Stress | 3.1 - 3.2 | -- | 69 | 48 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.5 | 1185 - 1245 | 86 | 68 |
| Witcher 3 Stress | ~4.1 | 1590 - 1875 | ~73 | 64 |
Casse
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.7% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(+) | alti lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 55% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 37% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo energetico
A risposo sulla scrivania, assorbe da 16 W a 26 W a seconda della luminosità e del profilo di potenza non diversamente dal Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q. La modalità Turbo a regime minimo può richiedere fino a 36 W.
Quando si gioca, il sistema consuma circa 162 W rispetto ai 183 W del Blade Pro 17 2080 Max-Q, il che significa che gli utenti risparmierebbero l'11% sulla bolletta elettrica per una riduzione del 26% delle prestazioni grafiche. Le prestazioni per Watt sono in realtà più elevate nella configurazione di fascia alta di Razer, anche se le prestazioni per dollaro potrebbero non essere le migliori.
Siamo in grado di misurare un consumo massimo di 225 W dall'alimentatore (~17 x 7 x 7 x 2,5 cm) da 230 W quando si eseguono contemporaneamente sia Prime95 e FurMark. Questo elevato consumo è solo temporaneo in quanto il laptop non è in grado di sostenere a tempo indeterminato le massime frequenze di clock del Turbo Boost. Allo stesso modo, l'esecuzione di Prime95 produce un picco temporaneo simile nel consumo energetico quando le frequenze di clock sono più veloci prima di diminuire inevitabilmente.
| Off / Standby | 0.76 / 1.2 Watt |
| Idle | 16 / 21.7 / 26.1 Watt |
| Sotto carico |
105.6 / 225.3 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2060 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 17.3" | Razer Blade Pro 2017 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0), IGZO, 3840x2160, 17.3" | Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS i9-8950HK, GeForce GTX 1070 Mobile, Liteon CA1-8D512, IPS LED, 3840x2160, 17.3" | Asus GL704GM-DH74 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | -16% | -46% | -31% | 8% | |
| Idle Minimum * | 16 | 16.2 -1% | 18.2 -14% | 31 -94% | 24.6 -54% | 15.2 5% |
| Idle Average * | 21.7 | 20.4 6% | 23 -6% | 36 -66% | 33.1 -53% | 20.4 6% |
| Idle Maximum * | 26.1 | 26.1 -0% | 33.1 -27% | 44 -69% | 37.2 -43% | 27.3 -5% |
| Load Average * | 105.6 | 96.5 9% | 124.8 -18% | 107 -1% | 124 -17% | 92.9 12% |
| Witcher 3 ultra * | 161.8 | 182.9 -13% | 180.8 -12% | 212 -31% | 180 -11% | 143 12% |
| Load Maximum * | 225.3 | 214.3 5% | 263 -17% | 258 -15% | 236.5 -5% | 190.6 15% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
La capacità della batteria è scesa da 99 Wh a 70 Wh rispetto all'ultima generazione di Blade Pro 2017. Tuttavia, il miglioramento dell'efficienza energetica comporta tempi di funzionamento più lunghi. Siamo in grado di registrare una autonomia WLAN di 4,5 ore, mentre il Blade Pro 2017 dura un'ora in meno.
I tempi di autonomia sono quasi identici a quelli della SKU Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q. Pertanto, non aspettatevi che la durata della batteria sia notevolmente migliore o peggiore nonostante le differenze di prestazioni tra l'RTX 2060 e l'RTX 2080 Max-Q. La ricarica completa richiede ancora circa 1,5 ore.
| Razer Blade Pro 17 RTX 2060 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 70 Wh | Asus Zephyrus S GX701GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh | MSI GS75 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80.25 Wh | Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Wh | Razer Blade Pro 2017 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 99 Wh | Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS i9-8950HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 74 Wh | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 70 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -15% | 31% | -13% | -28% | -37% | 3% | |
| WiFi v1.3 | 272 | 230 -15% | 357 31% | 236 -13% | 197 -28% | 172 -37% | 280 3% |
| Reader / Idle | 298 | 461 | 249 | 253 | 295 | ||
| Load | 52 | 74 | 84 | 81 | 86 |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Per 2500 dollari, il Razer Blade Pro 17 RTX 2060 è più costoso della maggior parte delle alternative come l'Asus ROG Scar II GL704GV, Zephyrus S GX701GV, o MSI GS75 tutti configurabili con la stessa GPU. Il sovrapprezzo dipende non solo del design minimalista e più forte del case del Razer, ma anche del sistema di raffreddamento a camera di vapore, lettore di schede UHS-III, 2.5 Gbit RJ-45 e connettività Wi-Fi 6 che sono rari ritrovamenti sui computer portatili RTX 2060 concorrenti. Dipingete il Blade in grigio e probabilmente lo scambierete per un MacBook Pro rielaborato.
Un vantaggio minore ma notevole del Blade Pro 17 è che la sua GPU RTX 2060 funziona a velocità di clock maggiori rispetto ad altri computer portatili con la stessa GPU per prestazioni leggermente più veloci nei giochi. La differenza è abbastanza ampia che le prestazioni di gioco si avvicinano a quelle della RTX 2070 Max-Q, il che rende la SKU Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q meno conveniente. Confrontando la SKU RTX 2060 con l'RTX 2080 Max-Q, quest'ultima offre prestazioni più veloci del 35% per un aumento del 13% del consumo energetico. Altri aspetti fondamentali come la durata della batteria, il rumore della ventola e le temperature sono quasi gli stessi tra le varie SKU Blade Pro 17, nonostante le differenze nelle prestazioni grafiche.
Il Blade Pro 17 mostra al meglio la GeForce RTX 2060. Caratteristiche accessorie come le quattro ventole, il raffreddatore a camera di vapore, il lettore di schede UHS-III, 2,5 Gbit RJ-45 e la connettività Wi-Fi 6 non si trovano su nessun altro laptop da gioco con la stessa GPU RTX 2060.
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
-
08/05/2019 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
