Recensione del Portatile AORUS X7 DT v8 (i7-8850H, GTX 1080, Full HD)
L'unico AORUS X7 DT v8 attualmente presente sul sito geizhals.de per il confronto dei prezzi è la nostra configurazione di test. Questa configurazione ha attualmente un prezzo di poco inferiore a 3.100 euro (~$3631), per cui si ottiene un dispositivo con un processore Intel Core i7-8850H, una GPU Nvidia GeForce GTX 1080, 16 GB DDR4 2666 RAM, un SSD NVMe da 512 GB e un HDD da 1 TB 7.200 RPM. L'i7-8850H è attualmente la CPU per laptop più veloce disponibile per i consumatori. Gigabyte, la società madre di AORUS, ha persino lanciato un pannello da 144 Hz per addolcire l'accordo.
La maggior parte dei computer portatili da gioco sono dotati di una Nvidia GeForce GTX 1060 o una GTX 1070, ma ci sono un sacco di computer portatili che sono dotati di GTX 1080. Abbiamo scelto di confrontare l'X7 DT v8 con altri computer portatili da gioco da 17 pollici che sono anche sotto i 3,0 cm di spessore. Si tratta del Razer Blade Pro 2017, Schenker XMG Pro 17, Alienware 17 R4 ed MSI GE73 8RF.
Innovazioni
L'X7 DT v8 è cambiato internamente ed esternamente rispetto all'ultimo predecessore che abbiamo testato, l'X7 DT v6; abbiamo testato solo la variante non-DT della serie AORUS v7.
In breve, AORUS ha integrato la tastiera nella custodia, invece di disegnarla in modo che assomigli alla tastiera aggiunta in cima, come è stato fatto con l'X7 DT v6.
Ancora più interessante è il fatto che AORUS abbia modernizzato le porte dell'X7 DT v8 dei suoi predecessori. C'è una porta Thunderbolt 3, come si addice agli attuali notebook premium. Inoltre, AORUS ha aumentato il numero di porte USB a sei, inclusa la porta Thunderbolt 3. Anche il lettore di schede è incredibilmente veloce.
Né il case, né la connettività, né i dispositivi di input sono cambiati molto da una generazione all'altra. In quanto tali, non li affronteremo in questa revisione. Per ulteriori informazioni su queste aree, consultare la nostra recensione dell'X7 DT v6.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Aorus X7 DT v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Gaming (19 - 202, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Aorus X7 DT v6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 2017 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE73 8RF-008 Raider RGB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Aorus X7 DT v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=88, ultimi 2 anni) | |
| Aorus X7 DT v6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 2017 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE73 8RF-008 Raider RGB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| MSI GE73 8RF-008 Raider RGB | |
| Aorus X7 DT v8 | |
| Alienware 17 R4 | |
| SCHENKER XMG Pro 17 | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| MSI GE73 8RF-008 Raider RGB | |
| SCHENKER XMG Pro 17 | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| Aorus X7 DT v8 | |
| Alienware 17 R4 | |
Display
L'X7 DT v8 ha un pannello AU Optronics B173HAN03.0 con un display 1920x1080, che in un primo momento sembra un passo indietro rispetto al display 2560x1440 della v6. Tuttavia, l'X7 DT v8 ha un pannello IPS 144 Hz al pannello TN 120 Hz della v6. Questo significa che il display del v8 ha angoli di visualizzazione più ampi e una frequenza di aggiornamento più alta rispetto ai suoi predecessori; questo potrebbe rivelarsi utile quando si gioca.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 297 cd/m²
Contrasto: 1291:1 (Nero: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 2.19 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.31 | 0.5-98 Ø5.2
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
| Aorus X7 DT v8 AU Optronics B173HAN03.0 (AUO309D), IPS, 1920x1080 | Aorus X7 DT v6 AUO1096, TN LED, 2560x1440 | Razer Blade Pro 2017 Sharp LQ173D1JW33 (SHP145A), IGZO, 3840x2160 | Alienware 17 R4 TN LED, 2560x1440 | SCHENKER XMG Pro 17 AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), IPS, 3840x2160 | MSI GE73 8RF-008 Raider RGB Chi Mei N173HHE-G32 (CMN1747), TN WLED, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -9% | 32% | -8% | 30% | 26% | |
| Display P3 Coverage | 65.3 | 59.6 -9% | 88.9 36% | 61.2 -6% | 85.9 32% | 90.8 39% |
| sRGB Coverage | 91.2 | 82.8 -9% | 100 10% | 82.9 -9% | 99.9 10% | 99.9 10% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.3 | 60.1 -9% | 99.7 50% | 60.5 -9% | 98.9 49% | 85.8 29% |
| Response Times | -15% | -229% | -37% | -126% | -35% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 18 ? | 21.6 ? -20% | 60.8 ? -238% | 30 ? -67% | 44 ? -144% | 28 ? -56% |
| Response Time Black / White * | 12 ? | 13.2 ? -10% | 38.4 ? -220% | 12.8 ? -7% | 24.8 ? -107% | 13.6 ? -13% |
| PWM Frequency | 59.5 | 204.9 ? | 25000 ? | |||
| Screen | -86% | -51% | -69% | -46% | -23% | |
| Brightness middle | 297 | 339.5 14% | 230 -23% | 402.3 35% | 303 2% | 273 -8% |
| Brightness | 281 | 309 10% | 207 -26% | 372 32% | 287 2% | 273 -3% |
| Brightness Distribution | 84 | 80 -5% | 83 -1% | 86 2% | 83 -1% | 90 7% |
| Black Level * | 0.23 | 0.45 -96% | 0.2 13% | 0.62 -170% | 0.25 -9% | 0.26 -13% |
| Contrast | 1291 | 754 -42% | 1150 -11% | 649 -50% | 1212 -6% | 1050 -19% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.19 | 6.88 -214% | 5.62 -157% | 5.6 -156% | 4.38 -100% | 3.52 -61% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.81 | 9.99 -108% | 10.24 -113% | 9.8 -104% | 7.42 -54% | 6.34 -32% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.31 | 6.57 -402% | 4.54 -247% | 4.7 -259% | 5.96 -355% | 3.11 -137% |
| Gamma | 2.42 91% | 2.04 108% | 2.36 93% | 2.14 103% | 2.31 95% | 2.43 91% |
| CCT | 6464 101% | 8608 76% | 6625 98% | 7519 86% | 6247 104% | 6999 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59 | 54 -8% | 88 49% | 53.7 -9% | 87 47% | 76 29% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91 | 82 -10% | 100 10% | 82.2 -10% | 100 10% | 100 10% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.09 | |||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -37% /
-61% | -83% /
-58% | -38% /
-52% | -47% /
-42% | -11% /
-15% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il nostro dispositivo di test ha ottenuto un punteggio relativamente buono anche nei nostri test, ma non è all'altezza della concorrenza nel suo complesso. I nostri dispositivi di prova hanno ottenuto una luminosità massima media di 280,8 cd/m² con X-Rite i1Pro 2, che colloca X7 DT v8 al centro dei nostri dispositivi di confronto. Un punto culminante del display è la certificazione X-Rite Pantone, che corrisponde ai buoni valori raggiunti dal nostro dispositivo di prova. Il nostro dispositivo di prova ha raggiunto un rapporto di contrasto di 1.291:1 e un valore di nero di 0,23 cd/m², superiore a quello di molti dei nostri dispositivi di confronto.
Il nostro dispositivo di prova è al 91% di sRGB e al 59% di AdobeRGB, che è decente per un notebook di gioco. Si consiglia di controllare l'MSI GE73 o le versioni 4K di Razer Blade Pro o Schenker XMG Pro 17 se si necessita di un dispositivo con una copertura dello spazio colore più ampia.
La luminosità massima media è adeguata per l'uso di X7 DT v8 in ambienti interni, ma è piuttosto bassa per l'uso in ambienti esterni.
Purtroppo, c'è qualche effetto bleeding della retroilluminazione nella parte inferiore del display, ma questo fenomeno colpisce moltissimi notebook da gioco.
Di positivo, l'X7 DT v8 non utilizza la modulazione di larghezza di impulso (PWM) per regolare la luminosità del display. La PWM può causare mal di testa e affaticamento agli occhi in alcune persone, ma questo non sarà un problema con l'X7 DT v8.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 12 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6.8 ms Incremento |  |
| ↘ 5.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 28 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 18 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 8.8 ms Incremento |  |
| ↘ 9.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 28 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Performance
L'X7 DT v8 contiene molti software utili per il produttore, che aiutano a migliorare le prestazioni. C'è Command & Control, che include numerose funzioni che sono chiaramente delineate. Inoltre, Gigabyte include una CPU e GPU overclocking utility che abbiamo disabilitato durante i nostri test. Ci sono anche diverse modalità di ventola che vanno da "Tranquillo" a " Gaming".
Abbiamo impostato il nostro dispositivo di prova su "Normale" ai fini dei nostri test.
Per qualche ragione, le opzioni di risparmio energetico sono attualmente piuttosto carenti. Impostando la modalità Windows Power su Balanced si fissa la velocità di clock della CPU a 2.8 GHz, ma questo bug viene risolto utilizzando le impostazioni di alimentazione di Gigabyte. Abbiamo anche usato l'utilità Command & Control per regolare le impostazioni durante i nostri test.
Processore
L'X7 DT v8 è dotato di un processore Intel Core i7-8850H, che è quasi una soluzione temporanea tra il rilascio di Intel Core i7-8750H e il rilascio del più potente Intel Core i9-8950HK.
Il Core i7-8850H è una CPU Hexa-core di Coffee Lake con una velocità di clock di base di 2,6 GHz che supporta Hyper-Threading e Turbo Boost. Ciò significa che la CPU può eseguire fino a 12 thread contemporaneamente e, se necessario, può lavorare fino a 4,3 GHz.
L'X7 DT v8 è più veloce di tutti i nostri dispositivi di confronto nei benchmark della CPU. Il nostro dispositivo di prova ha ottenuto una media di 1.276 punti nei benchmark multi-core del Cinebench R15, che è significativamente superiore a quello di gran parte della concorrenza. L'X7 DT v8 è il 10% più veloce del nostro migliore dispositivo di confronto, che è l'MSI GE73 con il suo processore Core i7-8750H. La differenza tra il Core i7-8850H e il Core i7-7820HK è molto più chiara, tuttavia, con il nostro dispositivo di prova punteggio tra il 47% e il 65% più veloce rispetto al suo Core i7-7820HK controparti alimentate. Anche il Core i7-6820HK e il Core i7-7700HQ sono molto indietro rispetto al Core i7-8750H, con quest'ultimo che li supera rispettivamente del 53% e del 74%.
L'X7 DT v8 ha prestazioni relativamente impressionanti anche con il Turbo Boost. Il nostro dispositivo di test ha mantenuto circa 4,0 GHz in tutti i nostri benchmark CPU. Al contrario, le prestazioni della CPU in altri notebook Coffee Lake-powered diminuiscono di oltre il 10% dopo 30 minuti di benchmark della CPU.
Performance di Sistema
L'hardware di alta qualità aiuta l'X7 DT v8 a raggiungere un punteggio elevato nei nostri benchmark di prestazioni di sistema. Mentre il nostro dispositivo di test ha ottenuto nel PCMark 10 l'1% e il 21% in meno rispetto allo Schenker XMG Pro 17 e l'MSI GE73 rispettivamente, nel PCMark 8 è un chiaro vincitore.
| PCMark 10 - Score | |
| Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=165, ultimi 2 anni) | |
| MSI GE73 8RF-008 Raider RGB | |
| SCHENKER XMG Pro 17 | |
| Aorus X7 DT v8 | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5779 punti | |
| PCMark 10 Score | 4524 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Il nostro dispositivo di prova è dotato di un SSD Toshiba THNSN5512GPU7 M.2-2280 NVMe da 512 GB e di un HDD HGST Travelstar da 1 TB 7K1000 7.200 RPM. Il nostro dispositivo di prova ha raggiunto velocità di lettura sequenziale di 2.182 MB/s e di scrittura sequenziale di 1.341 MB/s nei benchmark AS SSD.
Questo dispositivo è molto più veloce dell'MSI GE73 8RF, che utilizza un'unità SSD SATA III più lenta. Tuttavia, le unità SSD Toshiba NVMe non possono competere in termini di benchmark con i concorrenti di Samsung, come gli SM951 o 960 EVO.
In alternativa, è possibile utilizzare l'HDD da 1 TB se lo spazio di memorizzazione sull'SSD da 512 GB è basso. L'HDD da 1 TB sarà molto più lento dell'SSD nell'uso quotidiano, quindi vedrete migliori prestazioni di sistema se memorizzate le cose principalmente sull'SSD piuttosto che sull'HDD.
| Aorus X7 DT v8 Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Aorus X7 DT v6 Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e | Razer Blade Pro 2017 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0) | Alienware 17 R4 SK Hynix PC300 NVMe 512 GB | SCHENKER XMG Pro 17 Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe | MSI GE73 8RF-008 Raider RGB Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 26% | 7% | -5% | 57% | -63% | |
| Seq Read | 2182 | 1971 -10% | 2599 19% | 1752 -20% | 2746 26% | 511 -77% |
| Seq Write | 1342 | 1494 11% | 588 -56% | 735 -45% | 1673 25% | 425.7 -68% |
| 4K Read | 23.28 | 48.93 110% | 37.57 61% | 35.61 53% | 45.58 96% | 14.07 -40% |
| 4K Write | 89.9 | 149.1 66% | 104.4 16% | 113.4 26% | 154.2 72% | 38.34 -57% |
| Score Read | 1058 | 1353 28% | 1414 34% | 831 -21% | 1711 62% | 417 -61% |
| Score Write | 981 | 665 -32% | 676 -31% | 858 -13% | 1558 59% | 254 -74% |
| Score Total | 2539 | 2695 6% | 2715 7% | 2072 -18% | 4093 61% | 881 -65% |
Scheda grafica
L'X7 DT v8 è dotato di una Nvidia GeForce GTX 1080, che è attualmente la GPU per computer portatili più potente sul mercato. La GPU ha 2.560 unità di shader, 8 GB di RAM GDDR5X e supporta DirectX 12.
Il nostro dispositivo di test funziona in modo simile ad altri notebook dotati di GTX 1080 nei benchmark, con 3DMark Fire Strike e 3DMark 11 che non lasciano sorprese.
| 3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Media della classe Gaming (781 - 53059, n=194, ultimi 2 anni) | |
| Aorus X7 DT v6 | |
| Alienware 17 R4 | |
| Aorus X7 DT v8 | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| MSI GE73 8RF-008 Raider RGB | |
| SCHENKER XMG Pro 17 | |
La GTX 1080 ha una velocità di clock di base di 1.582 MHz che può aumentare fino a 1.896 MHz quando richiesto. Il nostro dispositivo di prova ha ottenuto buoni risultati nei benchmark delle GPU, con la GPU che ha mantenuto una velocità di clock di 1.810 MHz nel benchmark Unigine Heaven 4.0.
| 3DMark 11 Performance | 20577 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 177420 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 39020 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 18006 punti | |
Aiuto | ||
Anche le prestazioni 3D per un periodo prolungato vanno bene. Il nostro dispositivo di prova può riprodurre The Witcher 3 per un'ora a 1920x1080 in tutti i dettagli senza alcun problema; la CPU e la GPU hanno mantenuto la loro velocità di clock di boost per tutta la durata del test.
Prestazioni Gaming
L'X7 DT v8 fa buon uso del suo display a 144 Hz. Il nostro dispositivo di test gestisce facilmente ogni gioco con cui lo abbiamo testato in 1920x1080 al massimo dei dettagli.
Il nostro dispositivo di prova regolarmente superato i 100 FPS nei giochi, che appare fluido sul display 144 Hz. L'unico gioco che mantiene 60 FPS è The Crew 2. Tuttavia, questo gioco ha un blocco di 60 FPS, così l'X7 DT v8 potrebbe eseguire il gioco ad un FPS più alto se questa limitazione è stata rimossa dagli sviluppatori.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Gaming (18.4 - 216, n=163, ultimi 2 anni) | |
| Alienware 17 R4 | |
| Aorus X7 DT v8 | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| MSI GE73 8RF-008 Raider RGB | |
| SCHENKER XMG Pro 17 | |
L'X7 DT v8 supporta anche Nvidia G-Sync, che assicura che i giochi scorrono senza problemi e senza problemi sullo schermo. Il dispositivo non supporta però la tecnologia Nvidia Optimus, che permetterebbe al sistema di passare dalla Intel UHD Graphics 630 a basso consumo alla GPU dedicata GTX 1080. La tecnologia Optimus consente ai sistemi con GPU Nvidia di consumare meno energia quando non ne hanno bisogno.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 141 | 71.4 | ||
| The Division (2016) | 128 | 100 | ||
| Mirror's Edge Catalyst (2016) | 130 | 121 | ||
| Battlefield 1 (2016) | 156 | 141 | ||
| Dishonored 2 (2016) | 115 | 96.4 | ||
| Watch Dogs 2 (2016) | 104 | 72.8 | ||
| Destiny 2 (2017) | 165 | 144 | ||
| The Crew 2 (2018) | 60 | 60 |
Emissioni
Rumorosità della ventola
In genere, l'X7 DT v8 diventa molto forte quando si gioca. Mentre il nostro dispositivo di prova ha raggiunto un relativamente modesto 43 dB(A) in 3DMark06, il rumore della ventola ha raggiunto 53 dB(A) in The Witcher 3 e un massimo di 54 dB(A).
Il rumore delle ventole è relativamente forte anche al minimo, con il nostro dispositivo di prova che raggiunge una media di 36 dB(A) e un massimo di 41 dB(A). È possibile impostare la ventola su Silenzioso per un'esperienza più silenziosa, o anche controllare manualmente la ventola all'interno dell'utilità Controllo profondo.
Nel complesso, il rumore della ventola è paragonabile a molti altri computer portatili di gioco, ma è significativamente più forte di dispositivi più sottili.
Rumorosità
| Idle |
| 35 / 36 / 41 dB(A) |
| HDD |
| 33 dB(A) |
| Sotto carico |
| 43 / 54 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29 dB(A) | ||
| Aorus X7 DT v8 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8850H | Aorus X7 DT v6 GeForce GTX 1080 Mobile, 6820HK | Razer Blade Pro 2017 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK | Alienware 17 R4 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK | SCHENKER XMG Pro 17 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ | MSI GE73 8RF-008 Raider RGB GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 0% | 5% | 1% | 2% | 6% | 16% | |
| off /ambiente * | 29 | 28.6 1% | 30 -3% | 28.2 3% | 29 -0% | 30 -3% | 24 ? 17% |
| Idle Minimum * | 35 | 32.2 8% | 30 14% | 35.6 -2% | 32 9% | 32 9% | 25.5 ? 27% |
| Idle Average * | 36 | 35.2 2% | 31 14% | 35.6 1% | 33 8% | 33 8% | 27.2 ? 24% |
| Idle Maximum * | 41 | 35.2 14% | 33 20% | 35.7 13% | 35 15% | 34 17% | 30.4 ? 26% |
| Load Average * | 43 | 51.7 -20% | 43 -0% | 50.2 -17% | 50 -16% | 41 5% | 42.7 ? 1% |
| Witcher 3 ultra * | 53 | 55 -4% | 50.2 5% | 52 2% | 50 6% | ||
| Load Maximum * | 54 | 55.7 -3% | 58 -7% | 50.2 7% | 56 -4% | 54 -0% | 53.4 ? 1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
L'X7 DT v8 è un dispositivo molto caldo sotto carico. Il nostro dispositivo di prova ha raggiunto un massimo di 51 °C nel lato superiore del case e 63 °C nel lato inferiore sotto carico. Le temperature massime di superficie erano leggermente più basse quando si gioca a The Witcher 3 a 47 °C e 59 °C, rispettivamente. Le temperature di superficie sono state in media di 45,2 °C durante The Witcher 3 e 48,7 °C sotto carico massimo, ma entrambe sono troppo calde per poter giocare con il dispositivo sulle ginocchia.
Le temperature di inattività sono tuttavia molto migliori, con il nostro dispositivo di prova che si attesta in media a 26,3 °C nel lato superiore e a 26,8 °C nel lato inferiore. Le temperature massime di superficie al minimo sono leggermente più elevate rispettivamente a 27 °C e 28 °C.
Le temperature interne sono ancora più elevate, ma senza strozzature termiche. Le temperature core della CPU e della GPU sono state di poco inferiori a 90 °C durante i nostri 60 minuti di prove di stress combinate FurMark e Prime95.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 51 °C / 124 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 63 °C / 145 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.3 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 41.2 °C / 106 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 39 °C / 102.2 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-10.1 °C / -18.2 F).
| Aorus X7 DT v8 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8850H | Aorus X7 DT v6 GeForce GTX 1080 Mobile, 6820HK | Razer Blade Pro 2017 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK | Alienware 17 R4 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK | SCHENKER XMG Pro 17 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ | MSI GE73 8RF-008 Raider RGB GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 5% | -13% | 0% | 4% | -3% | 0% | |
| Maximum Upper Side * | 51 | 45.4 11% | 53 -4% | 49.6 3% | 55 -8% | 47 8% | 46.2 ? 9% |
| Maximum Bottom * | 63 | 58.2 8% | 53 16% | 56 11% | 56 11% | 49 22% | 49.1 ? 22% |
| Idle Upper Side * | 27 | 27.4 -1% | 35 -30% | 29.6 -10% | 25 7% | 32 -19% | 31.3 ? -16% |
| Idle Bottom * | 28 | 27.2 3% | 37 -32% | 29.2 -4% | 26 7% | 34 -21% | 32.3 ? -15% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Casse
Aorus X7 DT v8 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 10.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.6% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(+) | alti lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 68% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 81% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Razer Blade Pro 2017 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti ridotti - circa 7.5% inferiori alla media
(+) | alti lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 44% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 65% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
L'X7 DT v8 ha un elevato consumo energetico, come ci si può aspettare dal suo potente hardware. Il nostro dispositivo di prova consuma un minimo di 23 W al minimo, che è notevolmente inferiore rispetto ad altri dispositivi alimentati con GTX 1080, ma è superiore a quello dei concorrenti alimentati con GTX 1070. Abbiamo registrato un assorbimento massimo di potenza di 37 W al minimo, più vicino agli altri dispositivi alimentati con GTX 1080 rispetto al valore minimo. Complessivamente, l'X7 DT v8 consuma poco più di 10 W in più rispetto ai dispositivi alimentati con GTX 1070.
Come previsto, il consumo di energia aumenta sotto carico. Il nostro dispositivo di prova assorbe in media 115 W sotto carico, che possono aumentare fino a 281 W. Questo valore massimo è superiore a quello di tutti i nostri dispositivi di confronto ed è superiore all'alimentatore da 265 W incluso. Vale la pena notare che l'alimentatore fornisce 255 W al notebook e utilizza 10 W per la sua porta USB.
Questo valore massimo non dovrebbe essere un problema per la ricarica, anche se il nostro dispositivo di prova consumato 225 W durante la riproduzione di The Witcher 3. Questo dovrebbe significare che il dispositivo non perderà carica durante il gioco.
| Off / Standby | 1.2 / 1.4 Watt |
| Idle | 23 / 33 / 37 Watt |
| Sotto carico |
115 / 281 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Aorus X7 DT v8 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8850H | Aorus X7 DT v6 GeForce GTX 1080 Mobile, 6820HK | Razer Blade Pro 2017 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK | Alienware 17 R4 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK | SCHENKER XMG Pro 17 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ | MSI GE73 8RF-008 Raider RGB GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -20% | -7% | -11% | 29% | 25% | 26% | |
| Idle Minimum * | 23 | 31.5 -37% | 31 -35% | 37.5 -63% | 13 43% | 15 35% | 13.5 ? 41% |
| Idle Average * | 33 | 33.9 -3% | 36 -9% | 37.6 -14% | 19 42% | 20 39% | 18.9 ? 43% |
| Idle Maximum * | 37 | 34.6 6% | 44 -19% | 37.6 -2% | 26 30% | 26 30% | 26.7 ? 28% |
| Load Average * | 115 | 205.6 -79% | 107 7% | 122.4 -6% | 95 17% | 97 16% | 106.3 ? 8% |
| Witcher 3 ultra * | 225 | 212 6% | 180.3 20% | 179 20% | 186 17% | ||
| Load Maximum * | 281 | 250.8 11% | 258 8% | 277.4 1% | 220 22% | 239 15% | 249 ? 11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
L'X7 DT v8 ha una batteria da 94 Wh, che è alla pari con altri dispositivi alimentati con GTX 1080. Nonostante questo, il nostro dispositivo di prova ha solo una durata mediocre della batteria, potenzialmente a causa della mancanza della Nvidia Optimus per lo switching grafico.
Il nostro dispositivo di test è durato 3 h 48 m nel nostro test della batteria Wi-Fi, durante il quale abbiamo eseguito uno script che simula il carico necessario per il rendering di siti web. Per questo test la luminosità del display è stata impostata a 150 cd/m².
I tempi di autonomia delle batterie sono mediocri anche durante i test di inattività e di carico. Il nostro dispositivo di prova è durato 4 h 56 m con il motore al minimo e la luminosità del display impostata su Wi-Fi spento. Allo stesso modo, la batteria è durata solo 80 minuti con il dispositivo funzionante a pieno carico e con la luminosità impostata al massimo.
Vale la pena notare che le prestazioni di gioco è sceso di circa il 40% in The Witcher 3 quando stavamo giocando con la batteria a quando stavamo giocando con l'alimentazione di rete.
| Aorus X7 DT v8 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8850H, 94.24 Wh | Aorus X7 DT v6 GeForce GTX 1080 Mobile, 6820HK, 94 Wh | Razer Blade Pro 2017 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 99 Wh | Alienware 17 R4 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 99 Wh | SCHENKER XMG Pro 17 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, 66 Wh | MSI GE73 8RF-008 Raider RGB GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, 51 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -19% | -9% | -14% | 15% | -23% | 54% | |
| Reader / Idle | 296 | 182 -39% | 253 -15% | 276 -7% | 397 34% | 303 2% | 565 ? 91% |
| WiFi v1.3 | 228 | 144 -37% | 197 -14% | 181 -21% | 218 -4% | 186 -18% | 375 ? 64% |
| Load | 80 | 94 18% | 81 1% | 69 -14% | 91 14% | 38 -52% | 85.6 ? 7% |
| H.264 | 204 | 222 | 193 | 409 ? |
Giudizio Complessivo
Pro
Contro
L'AORUS X7 DT v8 continua la tradizione di Gigabyte di produrre notebook da gioco eleganti e ad alte prestazioni.
L'X7 DT v8 si distingue per la sua robusta custodia in metallo, la sua discreta selezione di dispositivi di input e per il suo display IPS ad alto contrasto, 144 Hz e Full HD.
La combinazione di una GPU Nvidia GeForce GTX 1080, un display a 144 Hz e Nvidia G-Sync garantiscono un'esperienza di gioco fluida che pochi laptop possono eguagliare. Il processore hexa-core Intel Core i7-8850H dovrebbe essere molto potente per molti anni a venire, mentre i 16 GB di RAM DDR4 e l'SSD NVMe garantiscono che l'X7 DT v8 abbia prestazioni di sistema uniformi indipendentemente dall'applicazione lanciata.
Questi componenti ad alte prestazioni hanno un costo per le temperature di superficie, il rumore delle ventole e la durata della batteria. L'X7 DT v8 è caldo al tatto sotto carico, con le ventole che diventano altrettanto rumorose. Questo elevato consumo energetico e la mancanza di tecnologia di switching grafico si traduce in una durata mediocre della batteria anche con l'enorme batteria 94 Wh. Anche la qualità degli altoparlanti è di seconda scelta e dovrebbe essere migliore, dato il prezzo dell'X7 DT v8.
Nel complesso, l'AORUS X7 DT v8 è un eccellente computer portatile per videogiochi che meritatamente si collocherà nella nostra top 10 list. Gigabyte ha fatto abbastanza per noi per consentire al v8 X7 DT di essere superiore sia all'Alienware 17 R4 equipaggiato con GTX 1080 che al Razer Blade Pro 4K e agli Schenker XMG Pro 17 e MSI GE73 8RF equipaggiati con GTX 1070.
Aorus X7 DT v8
- 07/10/2018 v6 (old)
Florian Glaser
Price comparison
