Recensione del Computer Portatile Alienware m17 (i9-8950HK, RTX 2080 Max-Q, 4K UHD)
Quando Dell ha ritirato la datata serie Alienware 17, la sua eredità ha continuato a vivere grazie al nuovo desktop replacement Alienware Area-51m e al più sottile Alienware m17. L'unità che stiamo testando oggi è quest'ultima dotata di CPU Core i9-8950HK, GPU RTX 2080 Max-Q e display 4K UHD che costa circa $3300 USD al dettaglio. Gli utenti che desiderano configurarla con Core i7-8750H, RTX 2060 e pannello FHD possono spendere meno della metà del prezzo della nostra unità di test.
Come primo laptop Alienware di Dell che si rivolge al mercato dei giochi ultra-sottili, l'Alienware m17 compete con altre alternative ultra-sottili da 17,3 pollici, tra cui l'MSI GS75, Asus Zephyrus S GX701, Acer Predator Triton 700, Lenovo Legion Y740-17ICH, e il Walmart Overpowered 17. Come si comporta questo sottile Alienware rispetto alla concorrenza e al fratello maggiore Alienware 17?
Altre recensioni Alienware:
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Case
Gli Alienware m15 e m17 condividono lo stesso design e materiali del case. Pertanto, tutti i nostri commenti precedenti sull'Alienware m15 da 15,6 pollici sono ancora validi per l'm17. In realtà, ciò va a favore di Dell, in quanto troviamo che il case si adatta meglio al più grande fattore di forma da 17 pollici rispetto ai concorrenti. L'MSI GS75 e l'Asus Zephyrus GX701, per esempio, sono versioni da 17 pollici del GS65 da 15 pollici e dello Zephyrus GX501. Le versioni più grandi sono notevolmente più flessibili delle loro controparti da 15 pollici, mentre non si può dire lo stesso tra l'Alienware m15 e m17. La base rimane robusta senza scricchiolare, il centro della tastiera è molto resistente alla pressione e le cerniere sono più solide che su entrambi i GS75 o GX701. La sua cover è particolarmente rigida e lascia l'impressione di essere più robista avvicinandosi a quanto offre il più spesso Alienware 17.
La nostra più grande critica per il telaio è in gran parte riferita alla superficie. I poggia palmi gommati e il trackpad raccolgono lo sporco facilmente, mentre la lunetta interna in plastica riflettente, che non era presente sul vecchio Alienware 17, non si addice bene all'aspetto per il resto completamente opaco.
Il solido case ha un costo in termini di dimensioni e peso. Nonostante sia significativamente più piccolo e leggero dell'ormai superato Alienware 17, l'Alienware m17 è notevolmente più spesso e pesante di altri computer portatili ultrasottili. L'Acer Predator Triton 700, ad esempio, è più leggero di circa 200 grammi, mentre l'MSI GS75 è più piccolo in tutte e tre le dimensioni. Come risultato, l'Alienware m17 è più di una soluzione di medie dimensioni per i giocatori che desiderano qualcosa di più rigido di un MSI GS75 senza essere sovradimensionato come l'Asus ROG G703.
Connettività
Le porte e il posizionamento sono identici all'Alienware m15 anche se l'm17 è più grande. La maggior parte delle porte dell'Alienware 17 R5 sono presenti ad eccezione di una seconda porta USB Type-C e di una linea microfono dedicata da 3,5 mm. Siamo un po' delusi per l'assenza di un lettore di schede integrato nella serie di laptop Alienware.
A differenza della maggior parte degli Ultrabooks, la porta Thunderbolt 3 è posizionata sul retro invece che sui bordi laterali. Pertanto troviamo più complicato collegare dispositivi USB Type-C poiché la piccola porta è più difficile da raggiungere.
Comunicazioni
Gli utenti possono scegliere una Qualcomm QCA6174A con Bluetooth 4.2 o una Killer 1550 con Bluetooth 5. La Killer 1550 include tutte le caratteristiche gaming come quelle della Killer 1535, ma con il supporto per velocità di trasferimento significativamente più elevata fino a 1,73 Gbps. Le prestazioni grezze sono per il resto identiche a quelle dell'Intel 9560, che si trova su molti Ultrabooks più recenti.
La configurazione del nostro server è limitata da una linea da 1 Gbps e quindi i risultati del mondo reale possono essere più veloci di quelli che abbiamo registrato.
Accessori
Il sistema non include altri accessori nella confezione oltre all'adattatore AC e alla scheda di garanzia. Avremmo preferito un panno per la pulizia in velluto, per lo meno perché sulle superfici gommate opache del telaio si accumulano molto rapidamente le impronte digitali. Gli accessori opzionali includono uno zaino Alienware progettato specificamente per i computer portatili gaming da 17 pollici e la docking station Alienware Amplifier eGPU.
Manutenzione
Per rimuovere il pannello inferiore è sufficiente un cacciavite a croce. Con una dozzina di viti da rimuovere, tuttavia, ci vuole sicuramente un po' di pazienza. Gli utenti hanno accesso diretto al modulo WLAN, alla batteria interna, agli slots DDR4 SODIMM, alla batteria BIOS e agli slots M.2 2280 sotto la protezione inferiore. Se gli utenti hanno la SKU con batteria da 60 Wh, allora sarà disponibile un alloggiamento SATA III da 2,5 pollici.
Se confrontato con l'Alienware 17, l'm17 non ha il rinforzo interno come si vede in basso. L'm17 non è rigido come il suo predecessore, ma questo è il prezzo da pagare per avere un design così sottile e leggero.
Garanzia
Si applica la garanzia limitata di un anno standard del produttore. Anche se non dura quanto la garanzia globale di due anni di Gigabyte, Dell offre una gamma più ampia di opzioni di protezione fino a cinque anni con servizio di assistenza per danni accidentali, se lo si desidera.
Dispositivi di Input
Tastiera e Touchpad
La tastiera e il trackpad sono identici a quelli dell'Alienware m15. Anche la superficie dei trackpad è la stessa. Pertanto, i nostri attuali commenti sull'Alienware m15 sono ancora validi in questo caso. Dal momento che la solida base cede appena sotto pressione, i tasti e il trackpad sono silenziosi, anche se non così rigidi o profondi come le tastiere dell'Area-51m o l'Alienware 17 di ultima generazione. Inoltre è un po' deludente che i tasti NumPad siano fisicamente più stretti dei principali tasti qwerty nonostante lo spazio inutilizzato lungo i bordi della tastiera. I fans dell'Alienware 17 di ultima generazione avranno probabilmente bisogno di un po' di tempo per abituarsi al feedback di tipo Ultrabook della nuova tastiera e del trackpad.
Nel frattempo, Dell ha abbandonato i tasti dedicati del mouse sull'Alienware 17 a favore di un clickpad più grande (10,5 x 6,5 cm contro 10 x 5,5 cm) per l'm17. Mentre i gesti multi-touch sono ora più semplici e più spaziosi, i clicks del mouse sono morbidi e con un moderato rumore. Se questo sia o meno migliore rispetto al trackpad di Alienware 17 dipende dalle preferenze personali e dallo scenario di utilizzo. Gli utenti che cliccano frequentemente, ad esempio, possono preferire il modello precedente.
La retroilluminazione della tastiera RGB a quattro zone è disponibile al posto dell'illuminazione RGB per tasto. Dell riserva questa funzione per il suo più grande Area-51m.
Display
Le opzioni di display includono 1080p 60 Hz IPS, 1440p 120 Hz TN, o 2160p 60 Hz IPS. Un'opzione OLED arriverà sul più piccolo Alienware m15 ma non ci sono al momento annunci per l'm17. Il nostro modello di test ospita il più costoso pannello 4K UHD e quindi le nostre misure qui sotto non riflettono le SKU FHD o QHD. Non ci sono opzioni G-Sync al momento della recensione.
Il pannello 4K AU Optronics B173ZAN01.0 della nostra unità Alienware è comune su molti altri computer portatili da 17,3 pollici, tra cui l'Acer Predator 17, lo Schenker XMG U727 basato su Clevo, e l'MSI GT73VR. Così, l'Alienware m17 condivide molte delle stesse caratteristiche di display di queste alternative concorrenti, tra cui l'ampia gamma cromatica e l'eccellente rapporto di contrasto di ~1000:1. I tempi di risposta, tuttavia, non sono così rapidi come gli ultimi pannelli FHD con tempi di 3 ms o 5 ms e quindi il ghosting sarà più evidente sull'opzione nativa 4K UHD.
Lo schermo opaco è notevolmente più granuloso di un'alternativa lucida. Questo diventa più evidente quando si visualizza un'immagine bianca piena dove le grane di colore sono più facili da vedere. L'uso di un microscopio per mettere a fuoco i singoli subpixel mostra la classica sovrapposizione "blurry" comune su molti schermi opachi. Pur non distraendo, è comunque evidente soprattutto quando ci si si siede fianco a fianco a uno schermo lucido.
La nostra unità presenta solo lievi irregolarità della retroilluminazione lungo i bordi. Per fortuna è impercettibile quando si gioca o si guardano film.
|
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 357.9 cd/m²
Contrasto: 1085:1 (Nero: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 6.57 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 6.74
ΔE Greyscale 4.3 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
88.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
86.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.6
Alienware m17 P37E AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.3", 3840x2160 | Alienware 17 R5 JYWWF_B173QTN (AUO1496), TN, 17.3", 2560x1440 | Asus ROG Strix Scar II GL704GW B173HAN04.0 (AUO409D), AHVA, 17.3", 1920x1080 | MSI GS75 8SG Stealth N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.3", 1920x1080 | Razer Blade Pro 2017 Sharp LQ173D1JW33 (SHP145A), IGZO, 17.3", 3840x2160 | Acer Predator Triton 700 AUO B156HAN04.2 (AUO42ED), IPS, 15.6", 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -26% | -25% | -22% | 1% | -25% | |
Display P3 Coverage | 86.4 | 63.4 -27% | 62.9 -27% | 63.6 -26% | 88.9 3% | 62.5 -28% |
sRGB Coverage | 99.9 | 86.1 -14% | 87.1 -13% | 95.4 -5% | 100 0% | 88.7 -11% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 99.1 | 62.9 -37% | 63.7 -36% | 65.5 -34% | 99.7 1% | 63.5 -36% |
Response Times | 61% | 56% | 73% | -54% | -16% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.6 ? | 20.8 ? 42% | 17.6 ? 51% | 7.6 ? 79% | 60.8 ? -71% | 44.8 ? -26% |
Response Time Black / White * | 28 ? | 6 ? 79% | 11.2 ? 60% | 9.6 ? 66% | 38.4 ? -37% | 29.6 ? -6% |
PWM Frequency | 25510 ? | 204.9 ? | ||||
Screen | -7% | 14% | 25% | -4% | -9% | |
Brightness middle | 357.9 | 398 11% | 295 -18% | 355 -1% | 230 -36% | 291 -19% |
Brightness | 347 | 367 6% | 291 -16% | 327 -6% | 207 -40% | 277 -20% |
Brightness Distribution | 94 | 86 -9% | 96 2% | 85 -10% | 83 -12% | 84 -11% |
Black Level * | 0.33 | 0.51 -55% | 0.24 27% | 0.26 21% | 0.2 39% | 0.22 33% |
Contrast | 1085 | 780 -28% | 1229 13% | 1365 26% | 1150 6% | 1323 22% |
Colorchecker dE 2000 * | 6.57 | 5.45 17% | 3.2 51% | 1.54 77% | 5.62 14% | 5.52 16% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 9.86 | 10.36 -5% | 6.64 33% | 3 70% | 10.24 -4% | 10.72 -9% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 6.74 | 2.56 62% | 2.52 63% | 0.77 89% | ||
Greyscale dE 2000 * | 4.3 | 5.4 -26% | 2.16 50% | 2.19 49% | 4.54 -6% | 6.59 -53% |
Gamma | 2.6 85% | 2.4 92% | 2.46 89% | 2.42 91% | 2.36 93% | 2.44 90% |
CCT | 6403 102% | 7453 87% | 6872 95% | 6893 94% | 6625 98% | 7816 83% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 88.4 | 56 -37% | 57 -36% | 61 -31% | 88 0% | 58 -34% |
Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 86 -14% | 87 -13% | 95 -5% | 100 0% | 89 -11% |
Media totale (Programma / Settaggio) | 9% /
-2% | 15% /
12% | 25% /
22% | -19% /
-10% | -17% /
-13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La gamma copre l'intera sRGB e circa il 90% di AdobeRGB non diversamente dal pannello IGZO Sharp LQ173D1JW33 del Razer Blade Pro. Lo spazio colore è notevolmente più ampio rispetto al pannello 1440p AUO1496 dell'ultima generazione di Alienware 17 R5.
Anche se il pannello è in grado di riprodurre accuratamente lo standard AdobeRGB, non sembra che siamo in grado di regolare i colori su sRGB anche attraverso le consuete impostazioni dei colori del display di Windows. Pertanto, i nostri risultati CalMAN riportati di seguito mostrano che il display è più impreciso di quanto sia prima e dopo la calibrazione. Potrebbe essere necessario un intervento maggiore attraverso il software preinstallato di Dell per mettere a punto i colori.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16 ms Incremento | |
↘ 12 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
35.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19.6 ms Incremento | |
↘ 16 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 46 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
La visibilità all'aperto è più o meno uguale a quella dell'ultima generazione di Alienware 17, se non leggermente peggiore, dato che il display è leggermente più scuro. La risoluzione 4K UHD va a discapito del portatile in questo senso, poiché il testo più piccolo diventa ancora più difficile da leggere se il ridimensionamento del testo è disattivato. Alcuni riflessi e colori sbiaditi sono inevitabili nonostante il rivestimento opaco.
Gli angoli di visualizzazione sono molto ampi, con modifiche minime ai colori e contrasto se si guarda da angoli ottusi.
Prestazioni
Dell offre solo opzioni Core i7 o Core i9 per la serie Alienware m17. Gli utenti che desiderano una CPU Core i5 più economica dovrebbero invece considerare la serie Dell G. La gamma di GPU per l'm17 consiste anche di SKU di fascia alta solo dall'RTX 2060 fino all'RTX 2080 Max-Q. Questo è in contrasto con il più grande Alienware Area-51m che è dotato di CPU desktop e configurazioni RTX 2080 full power (Max-P).
Il software Alienware Command Center preinstallato è quasi identico a come appare su Alienware 17 e Area-51m.
La RAM è configurabile fino a 32 GB attraverso i due slot SODIMM accessibili. Optimus è utilizzato per lo switching grafico automatico.
Processore
Abbiamo già espresso chiaramente la nostra opinione sul Core i9-8950HK e la nostra posizione rimane invariata. Quando la SKU Core i9 costa centinaia di dollari in più della SKU Core i7 senza offrire sostanziali guadagni di performance, allora diventa difficile per noi raccomandare la più costosa opzione Core i9. La più economica i7-8750H dell'Alienware m15, ad esempio, è compresa tra il 2 e il 3% del nostro i9-8950HK secondo i benchmarks CineBench R15. Tuttavia, gli utenti che aggiornano dalla vecchia generazione di Kaby Lake i7-7700HQ vedranno ancora un sostanziale aumento delle prestazioni della CPU.
La sostenibilità di Turbo Boost è migliore che su entrambi i Gigabyte Aero 15 e Dell XPS 15 dotati dello stesso processore Core i9. Eseguendo CineBench R15 Multi-Thread in loop, possiamo notare che l'Alienware m17 è in media dal 5 all'11% più veloce del Gigabyte e dell'XPS 15 dopo lunghi periodi di stress della CPU, come mostra il nostro grafico comparativo riportato di seguito.
Gli utenti che vogliono prestazioni "vere" del Core i9 dovrebbero invece considerare l'Area-51m con il Core i9-9900K. La CPU desktop offre un sostanziale incremento del 65% delle prestazioni multi-thread rispetto al Core i9-8950HK.
Guardate la nostra pagina dedicata al Core i9-8950HK per maggiori informazioni tecniche e benchmars di confronto.
Prestazioni di sistema
I benchmarks PCMark rientrano in percentuali a una cifra del vecchio Alienware 17 R5. Quindi, l'm17 non è necessariamente più veloce del suo predecessore più grande quando si tratta di carichi di lavoro quotidiano o di attività di editing generiche. L'Alienware Area-51m è in grado di surclassare facilmente il nostro Alienware m17 soprattutto nell'editing di video o immagini dove le prestazioni della GPU diventano vitali.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3812 punti | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4765 punti | |
PCMark 10 Score | 5632 punti | |
Aiuto |
Dispositivi di archiviazione
Dell sembra accontentarsi delle unità SSD SK Hynix M.2 per la sua serie Alienware, e per l'Alienware m17 non va diversamente. La nostra unità di test è dotata di due SSD SK Hynix PC401 NVMe in RAID 0 per velocità di lettura e scrittura sequenziale di circa 1800 MB/s e 1100 MB/s, rispettivamente, secondo AS SSD. Peccato che l'Alienware non sia dotato di unità SSD PM981 o SK Hynix Canvas SC300, che offrono velocità di trasferimento ancora più elevate rispetto al nostro PC401.
Le opzioni di archiviazione interna includono 2x M.2 2280 o 2x M.2 2280 + 1x SATA III da 2,5 pollici. Gli utenti che desiderano l'alloggiamento SATA da 2,5 pollici dovranno accontentarsi di una batteria interna più piccola da 60 Wh a causa dei limiti di spazio.
Consulta la nostra tabella delle unità SSD ed HDD per ulteriori confronti.
Alienware m17 P37E SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Alienware 17 R5 SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Asus ROG Strix Scar II GL704GW Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | MSI GS75 8SG Stealth 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0) | Razer Blade Pro 2017 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0) | Acer Predator Triton 700 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0) | |
---|---|---|---|---|---|---|
AS SSD | -28% | -14% | 60% | 14% | 36% | |
Seq Read | 1835 | 2203 20% | 1315 -28% | 3005 64% | 2599 42% | 2517 37% |
Seq Write | 1121 | 559 -50% | 927 -17% | 2668 138% | 588 -48% | 2372 112% |
4K Read | 23.98 | 38.74 62% | 52.4 119% | 40.89 71% | 37.57 57% | 41.47 73% |
4K Write | 100 | 92.7 -7% | 122.8 23% | 94.4 -6% | 104.4 4% | 93 -7% |
4K-64 Read | 687 | 447.2 -35% | 326.5 -52% | 1366 99% | 1116 62% | 1057 54% |
4K-64 Write | 776 | 279.1 -64% | 727 -6% | 1197 54% | 513 -34% | 913 18% |
Access Time Read * | 0.047 | 0.091 -94% | 0.11 -134% | 0.055 -17% | 0.051 -9% | 0.062 -32% |
Access Time Write * | 0.053 | 0.065 -23% | 0.045 15% | 0.039 26% | 0.036 32% | 0.041 23% |
Score Read | 895 | 706 -21% | 510 -43% | 1708 91% | 1414 58% | 1350 51% |
Score Write | 988 | 428 -57% | 942 -5% | 1558 58% | 676 -32% | 1243 26% |
Score Total | 2306 | 1424 -38% | 1715 -26% | 4123 79% | 2715 18% | 3282 42% |
Copy ISO MB/s | 773 | |||||
Copy Program MB/s | 493 | |||||
Copy Game MB/s | 647 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
GPU-Z rivela una accelerazione della GPU di 1230 MHz rispetto ai 1095 MHz dell'MSI GS75 con la stessa GPU RTX 2080 Max-Q. Tuttavia, i risultati di 3DMark tra questi due portatili sono quasi identici. L'Asus Zephyrus S GX701GX continua ad essere il laptop RTX 2080 Max-Q più veloce del nostro database, con risultati fino al 14% superiori rispetto al nostro Alienware. Le prestazioni complessive della GPU sono comprese tra il 7-10 percento della GTX 1080 mobile e circa il 20-30% più lente rispetto all'RTX 2080, presente nell'Area-51m. Gli utenti che passano dall'opzione RTX 2060 vedranno un aumento del 30-45 percento della potenza grafica.
Gli ultimi titoli per PC sono riproducibili con la risoluzione nativa 4K UHD e impostazioni High o Ultra. Per una stabilità di 60 FPS, tuttavia, siate pronti a regolare la maggior parte delle impostazioni fino al Medio o inferiore. Gli utenti che optano per la configurazione nativa del display 1080p possono invece puntare a 120 FPS stabili.
Vedi la nostra recensione sulla serie mobile Turing per maggiori informazioni tecniche e la nostra pagina dedicata sull'RTX 2080 Max-Q per ulteriori benchmarks di confronto.
3DMark 11 Performance | 21837 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 25513 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 17684 punti | |
3DMark Time Spy Score | 7253 punti | |
Aiuto |
basso | medio | alto | ultra | 4K | |
---|---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 312.6 | 271 | 252.1 | 164.7 | |
The Witcher 3 (2015) | 277.6 | 221.1 | 138.2 | 75.7 | 53 |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 196.4 | 165.7 | 131.9 | 113.1 | 52.4 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
La soluzione di raffreddamento è sostanzialmente identica all'Alienware m15 anche se il telaio dell'm17 è più grande. Sono nuovamente disponibili le stesse impostazioni di potenza "Quiet", "Balanced" e "High Performance" di Alienware Command Center che influenzano direttamente il comportamento della ventola.
Quando si imposta la modalità Quiet, le ventole di sistema resteranno inattive durante i carichi bassi per una maggiore silenziosità. Carichi medio-bassi come la navigazione prolungata o lo streaming video, tuttavia, causeranno l'avvio delle ventole. Tuttavia il rumore della ventola rimane basso, attestandosi tra 31 e 33 dB(A).
Quando si imposta la modalità Bilanciata, il limite RPM della ventola aumenta e il rumore può arrivare a 50.8 dB(A) quando si gioca o circa 35.1 dB(A) quando si eseguono carichi medi. Le pulsazioni delle ventole si verificano frequentemente in questa modalità.
Quando impostato in modalità High Performance, il rumore della ventola si stabilizza a 50,8 dB(A) indipendentemente dal carico del sistema. Valori da 50 dB(A) sono comuni tra i computer portatili da gioco ultrasottili, compresi l'MSI GS75 e l'Asus GL704, quindi è un po' deludente che l'Alienware non possa offrire un'esperienza di gioco più silenziosa. Come sull'Area-51m, si consiglia di utilizzare la modalità silenziosa se non sono richieste le massime prestazioni e la modalità bilanciata o ad alte prestazioni solo durante il gioco.
La nostra unità di prova soffre di un leggero coil whine che si nota solo se impostato sulla modalità Quiet in una stanza completamente silenziosa.
Alienware m17 P37E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Alienware 17 R5 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Asus ROG Strix Scar II GL704GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | MSI GS75 8SG Stealth GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0) | Razer Blade Pro 2017 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0) | Acer Predator Triton 700 GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0) | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -4% | -6% | -6% | -5% | -5% | |
off /ambiente * | 28.2 | 30 -6% | 29 -3% | 30 -6% | 30 -6% | 31 -10% |
Idle Minimum * | 28.2 | 32 -13% | 29 -3% | 31 -10% | 30 -6% | 33 -17% |
Idle Average * | 28.2 | 33 -17% | 32 -13% | 32 -13% | 31 -10% | 34 -21% |
Idle Maximum * | 31 | 34 -10% | 40 -29% | 41 -32% | 33 -6% | 40 -29% |
Load Average * | 50.8 | 43 15% | 46 9% | 47 7% | 43 15% | 41 19% |
Witcher 3 ultra * | 50.8 | 51 -0% | 51 -0% | 47 7% | 55 -8% | 43 15% |
Load Maximum * | 50.8 | 51 -0% | 52 -2% | 48 6% | 58 -14% | 48 6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
Idle |
| 28.2 / 28.2 / 31 dB(A) |
Sotto carico |
| 50.8 / 50.8 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.2 dB(A) |
Temperature
Le temperature di superficie sull'Alienware m17 sono generalmente più elevate rispetto all'Alienware 17 di ultima generazione. Quando si esegue Witcher 3, ad esempio, il centro della tastiera può arrivare a 45° C rispetto ai 41° C del modello di ultima generazione. Questa è una conseguenza attesa del dover conservare le prestazioni del core in un formato più sottile.
Per la sua classe di dimensioni, tuttavia, l'm17 è in media un po' più fresco rispetto ad altri concorrenti ultra-sottili. Il Razer Blade Pro e l'MSI GS75 hanno poggiapalmi molto più caldi e condizionano l'esperienza di gioco. Fate attenzione a non bloccare nessuna delle grandi griglie di ventilazione intorno al fondo e ai bordi.
Si noti che le temperature di superficie saranno in realtà superiori fino a pochi gradi quando si è al minimo in modalità Quite rispetto alla modalità Bilanciata o ad alte prestazioni. Ciò è dovuto al fatto che le ventole tendono a rimanere al minimo in modalità Quiet per ridurre il rumore e il raffreddamento.
Stress Test
Sulla carta, il Core i9-8950HK può girare a 4,3 GHz su tutti e sei i cores rispetto ai "soli" 3,9 GHz del Core i7-8750H. La maggior parte dei portatili Core i9, tuttavia, non sono in grado di mantenere i 4,3 GHz e quindi le prestazioni reali saranno molto più vicine a quelle del Core i7. L'Alienware m17 non fa eccezione e possiamo notare questo comportamento quando si esegue Prime95 per stressare il processore. La frequenza di clock della CPU sarà di 4,3 GHz per soli 5-10 secondi prima di scendere e stabilizzarsi nella gamma da 3,4 a 3,6 GHz. La temperatura interna è in media ad un allarmante valore di 98° C il che spiega perché il processore si rifiuta di funzionare a velocità di clock più elevate per lunghi periodi di tempo. L'overclocking, se disponibile, non è raccomandato.
Le temperature della CPU e della GPU durante l'esecuzione di Witcher 3 si stabilizzano rispettivamente a 98° C e 81° C. Anche se non è pericoloso, giocare con temperature interne così elevate non è generalmente consigliabile. I risultati sono molto più elevati rispetto alla maggior parte degli altri computer portatili di gioco, compreso l'MSI GS75, dove le temperature interne si stabilizzano tra i 73° C e gli 80° C in condizioni di carico simili.
Stranamente, le GPU-Z e HWiNFO riportano frequenze di clock molto diverse tra loro, rispettivamente di 1635 MHz e 1335 MHz, quando si esegue Witcher 3.
Quando si usa la batteria ci sarà un impatto sulle prestazioni della CPU e della GPU. Un Fire Strike con la batteria restituisce punteggi di Physics e Graphics rispettivamente di 14885 e 4900 punti, rispetto ai 17703 e 20323 punti di quando siamo collegati alla rete elettrica.
CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
System Idle | -- | -- | 30 | 28 |
Prime95 Stress | 3.4 - 3.6 | -- | 98 | 48 |
Prime95 + FurMark Stress | 2.8 | 1110 | 89 | 79 |
Witcher 3 Stress | 4.3 | 1635 | 98 | 81 |
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 55 °C / 131 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 60 °C / 140 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.3 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 37.4 °C / 99 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32.2 °C / 90 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-3.3 °C / -6 F).
Casse
L'm17 non ha il subwoofer dedicato dell'ultima generazione di Alienware 17 optando per una configurazione 2.0 più comune. L'audio è ancora elevato, ma non così pieno come molti altri portatili da 17 pollici, compreso l'MSI GT75. Il volume massimo farà vibrare i poggia palmi più sensibilmente che sull'Alienware 17. La qualità complessiva è accettabile, se non addirittura insufficiente, sulla base di ciò che ci si aspetta dal marchio Alienware.
Alienware m17 P37E analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.3% dalla media
(+) | alti lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 73% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo Energetico
Il sistema assorbe da 21 W a 34 W semplicemente dal minimo sulla scrivania, a seconda del livello di luminosità e del profilo di potenza impostato. Sebbene sia più del doppio rispetto alla maggior parte degli Ultrabooks, questa gamma non è insolita per un portatile da gioco da 17,3 pollici.
È interessante notare che l'Alienware m17 è notevolmente più impegnativo dell'MSI GS75 nonostante il fatto che entrambi siano dotati di CPU da 45 W e della stessa GPU RTX 2080 Max-Q. Lanciando Witcher 3, ad esempio, consuma circa 178 W rispetto ai soli 147 W dell'MSI, anche se l'Alienware non offre grandi vantaggi in termini di prestazioni di CPU o GPU. D'altra parte, il consumo energetico è inferiore di almeno l'8% rispetto all'Alienware 17 GTX 1070 e offre dal 14 al 31% di prestazioni grafiche in più migliorando il rapporto prestazioni per Watt.
Siamo in grado di registrare un assorbimento massimo di 219,7 W dall'adattatore AC da 240 W relativamente grande (~19,8 x 9,8 x 2,6 cm). Dell fornisce lo stesso adattatore AC da 240 W su tutte le SKU correnti dell'Alienware m17.
Off / Standby | 0.32 / 0.84 Watt |
Idle | 21.2 / 29.6 / 34 Watt |
Sotto carico |
130.9 / 219.7 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Alienware m17 P37E i9-8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 3840x2160, 17.3" | Alienware 17 R5 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, TN, 2560x1440, 17.3" | Asus ROG Strix Scar II GL704GW i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, AHVA, 1920x1080, 17.3" | MSI GS75 8SG Stealth i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3" | Razer Blade Pro 2017 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0), IGZO, 3840x2160, 17.3" | Acer Predator Triton 700 i7-7700HQ, GeForce GTX 1080 Max-Q, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -8% | 10% | 27% | -19% | -5% | |
Idle Minimum * | 21.2 | 28 -32% | 19 10% | 13 39% | 31 -46% | 28 -32% |
Idle Average * | 29.6 | 32 -8% | 22 26% | 17 43% | 36 -22% | 33 -11% |
Idle Maximum * | 34 | 37 -9% | 29 15% | 23 32% | 44 -29% | 41 -21% |
Load Average * | 130.9 | 112 14% | 102 22% | 90 31% | 107 18% | 94 28% |
Witcher 3 ultra * | 177.5 | 192 -8% | 190 -7% | 147 17% | 212 -19% | 160 10% |
Load Maximum * | 219.7 | 231 -5% | 231 -5% | 215 2% | 258 -17% | 222 -1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Grazie al software Alienware Command Center siamo in grado di registrare una autonomia WLAN reale di poco meno di 5 ore se impostato sul profilo di potenza bilanciata. La presenza di Nvidia Optimus, che mancava sull'Alienware 17 di ultima generazione, aiuta l' m17 a raggiungere una maggiore durata della batteria rispetto all'Alienware 17 originale (296 min. vs. 218 min.) nonostante la batteria interna più piccola (90 Wh vs. 99 Wh). Si possono ottenere tempi di autonomia superiori con il profilo Power Saver.
Come accennato in precedenza, l'Alienware m17 ha SKU da 60 Wh e 90 Wh come su alcune configurazioni XPS 15 più vecchie. I tempi di autonomia delle SKU 60 Wh saranno probabilmente due terzi di quanto registrato qui.
La ricarica da vuoto a piena capacità richiede circa 1,5-2 ore.
Alienware m17 P37E i9-8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q, 90 Wh | Alienware 17 R5 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 99 Wh | Asus ROG Strix Scar II GL704GW i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Wh | MSI GS75 8SG Stealth i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80.25 Wh | Razer Blade Pro 2017 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 99 Wh | Acer Predator Triton 700 i7-7700HQ, GeForce GTX 1080 Max-Q, 54 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -15% | -5% | 1% | -7% | -27% | |
Reader / Idle | 543 | 268 -51% | 372 -31% | 464 -15% | 253 -53% | 150 -72% |
WiFi v1.3 | 296 | 218 -26% | 235 -21% | 316 7% | 197 -33% | 144 -51% |
Load | 49 | 64 31% | 67 37% | 54 10% | 81 65% | 70 43% |
Witcher 3 ultra | 52 |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Dell ha elegantemente diviso la sua serie Alienware 17 in due versioni molto distinte: Alienware m17 e Alienware Area-51m. Mentre il più sottile m17 è stato privato di funzioni rispetto alla serie 17 originale, l'Area-51m, più grande e con tutte le dotazioni, ha preso il volo. La serie Alienware da 17 pollici, una volta ingombrante, può ora piacere ai giocatori che preferiscono computer portatili più snelli e sottili, così come ai giocatori che vogliono la massima potenza possibile da un laptop.
Poiché l'm17 è essenzialmente un "Alienware 17 lite", tuttavia, i fan della serie originale si lamenteranno del fatto che sacrifica varie caratteristiche classiche Alienware, il tutto per essere più sottile e leggero. Ancora non riesce ad essere sottile o leggero come gli ultimi modelli di MSI, Asus, o Acer e quindi l'm17 è più di una soluzione a metà strada tra i dispositivi ultrasottili e quelli ingombranti e pesanti. D'altra parte, la circonferenza extra rende il telaio dell'm17 più rigido di molte delle sue alternative ultrasottili, specialmente per quanto riguarda la cover.
Le nostre maggiori lamentele riguardano le temperature interne, il rumore della ventola e la tastiera. Raggiungere temperature del core di 98° C anche con le ventole che funzionano al massimo della rumorosità durante il gioco può essere difficile da digerire per molti. Nel frattempo, il feedback dei tasti softkey sarebbe stato più appropriato su un sottile Ultrabook piuttosto che su un portatile da gioco come l'm17. Le tastiere SteelSeries sui computer portatili MSI e Clevo offrono un feedback dei tasti più solido per un'esperienza di gioco più piacevole. Inoltre il layout di tastiera smussato sull'Area-51m e sul precedente Alienware 17 si addicono meglio al gaming.
L'Alienware m17 offre un enorme risparmio di peso e dimensioni rispetto all'Alienware 17. I lati negativi, tuttavia, sono evidenti, compresa la mancanza di molte caratteristiche hardware e il passaggio alle GPU Max-Q. Fortunatamente, gli utenti che desiderano un'esperienza Alienware più classica possono optare per l'Area-51m, mentre per chi si avvicina adesso al marchio piacerà l'm17 per il suo design deciso del case rispetto ad altre alternative ultrasottili.
Alienware m17 P37E
- 04/14/2019 v6 (old)
Allen Ngo