Recensione del Computer Portatile Asus Zephyrus S GX531GX (i7-8750H, RTX 2080 Max-Q)
La serie Zephyrus S GX531 succede direttamente alla serie originale GX501. Presenta tutte le caratteristiche uniche della GX501, tra cui il design a forbice della cerniera, le superfici anodizzate a due stadi a contrasto e la posizione della tastiera spostata in avanti. Questa volta, tuttavia, il GX531 incorpora cornici più strette con grafica GeForce RTX Turing per sostituire l'ultima generazione della serie GTX Pascal.
A parte l'aggiornamento della GPU, tutto il resto della GX531GX che abbiamo qui oggi è identico alle SKU GX531GS e GX531GM che abbiamo già recensito l'anno scorso. Consigliamo quindi di controllare le nostre recensioni esistenti sulle altre due configurazioni del GX531 per maggiori informazioni sullo chassis e le sue caratteristiche.
Le attuali SKU del GX531 equipaggiato con RTX includono il GX531GX (RTX 2080 Max-Q), GX531GW (RTX 2070 Max-Q) e GX531GV (RTX 2060). Tutte le opzioni sono disponibili con lo stesso display 1080p 144 Hz 3 ms e CPU Core i7-8750H.
Lo Zephyrus S GX531GX compete direttamente con altri computer portatili da gioco ultrasottili da 15,6 pollici, inclusi MSI GS65, Razer Blade 15, Acer Predator Triton 700, e Alienware m15. Asus sta posizionando la sua ammiraglia della serie GX531 un passo avanti rispetto alla serie Zephyrus M GM501 di fascia media e alla serie GL504/GL704 di fascia media.
Altre recensioni di Asus ROG Zephyrus:
Comunicazioni
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus Strix GL504GM | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Asus Zephyrus S GX531GX | |
| Aorus 15 X9 | |
| Asus Zephyrus GX501 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Asus Zephyrus GX501 | |
| Asus Zephyrus S GX531GX | |
| Asus Strix GL504GM | |
| Aorus 15 X9 | |
Display
Asus utilizza lo stesso pannello di alta qualità AU Optronics B156HAN08.2 IPS per lo Zephyrus S GX531 e ROG GL504. Anche il GX531GS dell'anno scorso è equipaggiato con lo stesso pannello. Questi tre portatili conseguentemente condividono tempi di risposta, copertura del colore, frequenza di aggiornamento di 144 Hz e rapporti di contrasto simili tra loro. I tempi di risposta, in particolare, sono significativamente più veloci rispetto al vecchio AU Optronics Panel del GX501 riducendo l'effetto ghosting durante il gaming.
Il display è leggermente sgranato e quindi non è così pulito o nitido come un'alternativa lucida. Questo svantaggio non è raro nella maggior parte dei pannelli opachi. C'è un leggero effetto bleeding della retroilluminazione lungo il bordo inferiore della nostra unità di prova che è per lo più impercettibile.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 323.6 cd/m²
Contrasto: 1116:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 3.31 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.73
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
91.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
| Asus Zephyrus S GX531GX AU Optronics B156HAN08.2, IPS, 15.6", 1920x1080 | Aorus 15 X9 LG Philips LP156WFG-SPB2, IPS, 15.6", 1920x1080 | Alienware m15 GTX 1070 Max-Q AU Optronics B156HAN, IPS, 15.6", 1920x1080 | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q LG Philips LGD05C0, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus Strix GL504GM AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus Zephyrus GX501 AUO B156HAN04.2 (AUO42ED), IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -3% | 1% | 0% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 65.6 | 64.9 -1% | 63.5 -3% | 65.3 0% | 65.3 0% | 64.8 -1% |
| sRGB Coverage | 92.2 | 95.6 4% | 89.4 -3% | 94.9 3% | 92.8 1% | 91.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.9 | 66.3 -1% | 64.5 -4% | 66.3 -1% | 66.7 0% | 65.9 -1% |
| Response Times | -73% | -91% | -81% | -10% | -314% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7 ? | 15.2 ? -117% | 18 ? -157% | 16.8 ? -140% | 7.8 ? -11% | 40.4 ? -477% |
| Response Time Black / White * | 9.6 ? | 12.4 ? -29% | 12 ? -25% | 11.6 ? -21% | 10.4 ? -8% | 24 ? -150% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | 3% | -12% | 0% | -11% | -26% | |
| Brightness middle | 323.6 | 305.1 -6% | 353.6 9% | 314.7 -3% | 350 8% | 328 1% |
| Brightness | 315 | 295 -6% | 346 10% | 312 -1% | 338 7% | 305 -3% |
| Brightness Distribution | 91 | 78 -14% | 86 -5% | 90 -1% | 90 -1% | 83 -9% |
| Black Level * | 0.29 | 0.33 -14% | 0.3 -3% | 0.38 -31% | 0.33 -14% | 0.25 14% |
| Contrast | 1116 | 925 -17% | 1179 6% | 828 -26% | 1061 -5% | 1312 18% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.31 | 2.58 22% | 4.55 -37% | 2.56 23% | 4.3 -30% | 6.02 -82% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.74 | 4.32 25% | 7.91 -38% | 4.89 15% | 7.78 -36% | 10.14 -77% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.73 | 1.33 51% | 3.37 -23% | 1.71 37% | 2.83 -4% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 3.4 -17% | 4.1 -41% | 3.4 -17% | 4.4 -52% | 6.32 -118% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.28 96% | 2.27 97% | 2.3 96% | 2.26 97% | 2.28 96% |
| CCT | 6765 96% | 6374 102% | 7434 87% | 6435 101% | 7517 86% | 8194 79% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59.7 | 60.7 2% | 57.9 -3% | 60.7 2% | 60 1% | 60 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91.8 | 95.2 4% | 88.9 -3% | 94.6 3% | 92.5 1% | 92 0% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -23% /
-7% | -35% /
-20% | -27% /
-10% | -7% /
-9% | -114% /
-59% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Le misurazioni del colorimetro X-Rite rivelano un display preciso già così come ci viene fornito. Ogni unità è "Pantone Validated" il che suggerisce almeno un certo livello di calibrazione di fabbrica prima della spedizione, come per la serie Gigabyte Aero 15. I nostri tentativi di calibrazione migliorano ulteriormente la scala di grigi e i colori, anche se solo di poco.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 9.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 4.4 ms Incremento |  |
| ↘ 5.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 23 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 7 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3.6 ms Incremento |  |
| ↘ 3.4 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 16 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Poiché la luminosità del display è più o meno nella media per un computer portatile da gioco da 15,6 pollici (~300 nit), la visibilità esterna non è migliore o peggiore della concorrenza. I colori si sbiadiscono se non si lavora sotto l'ombra e il riflesso sarà presente nonostante il pannello opaco. Vale la pena notare che l'angolo massimo di apertura dello schermo è piuttosto stretto a soli ~120 gradi il che riduce la visibilità.
Prestazioni
La CPU Core i7-8750H, 8 GB di RAM DDR4 saldata e un display opaco 1080p144 sono fissi su tutte le SKU correnti, mentre la GPU può variare da RTX 2060 a RTX 2080 Max-Q. Gli utenti che desiderano opzioni RTX 2080 standard non-Max-Q RTX 2080 dovrebbero dare un'occhiata alla serie Asus ROG G703, che offre più alloggiamenti di storage e opzioni Core i9.
Optimus è integrato per lo switching alla iGPU Intel quando necessario. Di conseguenza, G-Sync non è disponibile.
Processore
Le prestazioni della CPU sono all'interno dell'1% della media della CPU Core i7-8750H del nostro database, ricavata da 80 altri computer portatili. In altre parole, la CPU del GX531 funziona esattamente come ci aspettiamo. Si noti che il laptop deve essere impostato in modalità Turbo Mode tramite il software Asus Armoury Crate se si desidera ottenere le massime prestazioni della CPU. Quando si esegue lo stesso benchmark CineBench R15 Multi-Thread in modalità bilanciata, ad esempio, il punteggio finale è inferiore rispetto alla modalità Turbo (1007 punti contro 1122 punti).
L'esecuzione di CineBench R15 Multi-Thread in un loop rivela una migliore sostenibilità Turbo Boost rispetto al Razer Blade 15. Il gap di prestazioni della CPU è quasi del 17% dopo aver tenuto conto del throttling del processore tra i due computer portatili. Ciononostante, l'Alienware m15 ha ancora il sopravvento nel mantenere un clock rate più veloce sia dell'Asus che del Razer con lo stesso processore.
Visitate la nostra pagina dedicata sul Core i7-8750H per maggiori informazioni tecniche e confronti con i benchmark.
Prestazioni di sistema
I benchmarks di PCMark sono quasi identici a quelli di altri computer portatili da gioco di fascia alta, tra cui Blade 15, Alienware m15 e Aorus 15. Il suo punteggio Digital Content Creation, tuttavia, è un po' più basso del previsto. Per il resto non abbiamo avuto problemi di software o hardware sulla nostra unità di test.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3979 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5289 punti | |
| PCMark 10 Score | 5492 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
C'è solo uno slot di archiviazione interna rispetto a due o più sulla maggior parte degli altri computer portatili da 15 pollici, come l'Aorus 15 o la serie GL504 di Asus. L'unità SSD Intel 660p da 512 GB è un'offerta NVMe economica in contrasto con il più costoso SSD Intel 760p. Le velocità di lettura e scrittura sequenziale sono ancora almeno due volte superiori a qualsiasi SSD SATA III, ma in nessun caso si avvicinano alle prestazioni di un'unità SSD PM981 di Samsung.
Consulta la nostra tabella degli HDD e SSD per ulteriori confronti di riferimento.
| Asus Zephyrus S GX531GX Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Aorus 15 X9 Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus Strix GL504GM Toshiba NVMe THNSN5256GPU7 | Asus Zephyrus S GX531GS WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 40% | 83% | 20% | 50% | |
| Seq Read | 1239 | 1912 54% | 1840 49% | 1433 16% | 903 -27% |
| Seq Write | 920 | 1553 69% | 1822 98% | 1071 16% | 1261 37% |
| 4K Read | 45.74 | 56.5 24% | 52.3 14% | 32 -30% | 40.02 -13% |
| 4K Write | 95.7 | 119.6 25% | 110.7 16% | 96.5 1% | 103.6 8% |
| 4K-64 Read | 322 | 869 170% | 1126 250% | 832 158% | 1030 220% |
| 4K-64 Write | 722 | 584 -19% | 1717 138% | 520 -28% | 1285 78% |
| Access Time Read * | 0.073 | 0.049 33% | 0.047 36% | 0.072 1% | 0.129 -77% |
| Access Time Write * | 0.047 | 0.031 34% | 0.033 30% | 0.045 4% | 0.036 23% |
| Score Read | 492 | 1116 127% | 1362 177% | 1007 105% | 1161 136% |
| Score Write | 910 | 859 -6% | 2010 121% | 724 -20% | 1515 66% |
| Score Total | 1654 | 2544 54% | 4079 147% | 2233 35% | 3294 99% |
| Copy ISO MB/s | 1236 | 1329 8% | 1975 60% | 1006 -19% | |
| Copy Program MB/s | 703 | 404.3 -42% | 526 -25% | 752 7% | |
| Copy Game MB/s | 812 | 1071 32% | 1200 48% | 1088 34% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
I risultati di 3DMark rientrano in pochi punti percentuali rispetto agli standards GTX 1080 o RTX 2070 per i computer portatili. Rispetto alla GTX 1080 Max-Q di ultima generazione del vecchio GX501, l'RTX 2080 Max-Q può essere dal 17 al 45% più veloce. Il delta di prestazioni tra le due GPU diventa maggiore a risoluzioni più elevate e quando la DX12 è abilitata.
L'RTX 2080 standard per computer portatili è ancora dal 25 al 30% più veloce dell'RTX 2080 Max-Q. Durante la riproduzione di Witcher 3 non si osservano cali ricorrenti del frame rate il che suggerisce l'assenza di interruzione dell'attività in background durante il gioco.
Ricordarsi di impostare il laptop in modalità Turbo Mode tramite il software Armoury Crate se si desidera ottenere il massimo delle prestazioni della GPU. Quando si esegue 3DMark Time Spy on Balanced Mode, ad esempio, il punteggio della GPU è di soli 7376 punti il che equivale a un calo delle prestazioni di quasi il 10%.
Guarda la nostra recensione sulla serie Nvidia Turing e la nostra pagina dedicata alla RTX 2080 Max-Q per ulteriori confronti tra i benchmark.
| 3DMark 11 Performance | 21324 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 32978 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 17774 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 7688 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 276.8 | 246.7 | 232.3 | 166 |
| The Witcher 3 (2015) | 263.4 | 215.2 | 142 | 80.3 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 215 | 163.6 | 146.5 | 124 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
La soluzione di raffreddamento è costituita da due ventole da 12 V, cinque tubi di calore e quattro dissipatori di calore. Il rumore delle ventole rimane lo stesso di quello del GX531GS dell'anno scorso. Le due ventole sono silenziose quando impostate in Silent Mode, anche se non sono mai veramente inattive. Quando sono impostati in modalità Turbo, aspettatevi un rumore di base di 38 dB(A) anche quando non sono in funzione.
Il rumore della ventola diventa più complicato quando si gioca, in quanto dipende dall'impostazione delle prestazioni dell'Armoury Crate. Se impostato in modalità bilanciata, ad esempio, il rumore della ventola durante il funzionamento di Witcher 3 rimane costante a 51,7 dB(A). Al contrario, il rumore della ventola quando si gioca in modalità Turbo è molto più forte arrivando a 56.6 dB(A). Gli utenti che desiderano ottenere il massimo delle prestazioni del laptop devono scegliere l'opzione più rumorosa. I laptop concorrenti come Blade 15 e MSI GS65 sono in grado di funzionare in modo molto più silenzioso.
Il comportamento pulsante delle ventole si verifica lo stesso anche in modalità silenziosa, ma è fortunatamente minore e non abbastanza frequente da risultare fastidioso. Possiamo notare qualche leggero coil whine sulla nostra unità di prova che è anche molto minore e che non desta preoccupazioni durante l'uso normale.
| Asus Zephyrus S GX531GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Aorus 15 X9 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | Alienware m15 GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus Strix GL504GM GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7 | Asus Zephyrus GX501 GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH | Asus Zephyrus S GX531GS GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -0% | 8% | 13% | 7% | 5% | -4% | |
| off /ambiente * | 28.7 | 28.2 2% | 28.6 -0% | 28.8 -0% | 28.5 1% | 31 -8% | 29 -1% |
| Idle Minimum * | 29.8 | 32.6 -9% | 28.6 4% | 28.8 3% | 30 -1% | 32 -7% | 33 -11% |
| Idle Average * | 32.4 | 32.7 -1% | 28.6 12% | 28.8 11% | 30 7% | 33 -2% | 34 -5% |
| Idle Maximum * | 38 | 32.7 14% | 28.6 25% | 29.4 23% | 30 21% | 34 11% | 40 -5% |
| Load Average * | 38.2 | 38.9 -2% | 40.8 -7% | 35.7 7% | 41.8 -9% | 39 -2% | 47 -23% |
| Witcher 3 ultra * | 56.6 | 51.8 8% | 49.6 12% | 42.5 25% | 47.6 16% | 42 26% | 51 10% |
| Load Maximum * | 56.6 | 64.1 -13% | 49.6 12% | 45 20% | 50 12% | 46 19% | 53 6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 29.8 / 32.4 / 38 dB(A) |
| Sotto carico |
| 38.2 / 56.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.7 dB(A) | ||
Temperature
La tastiera sarà sempre più fredda del resto del computer portatile grazie alla sua posizione unica. Sulla maggior parte degli altri computer portatili, le ventole e i tubi di calore si trovano direttamente sotto la tastiera, invece con tasti che risulteranno più caldi durante il gioco.
Quando si esegue Witcher 3, le temperature di superficie possono arrivare tra 46 °C e 49 °C. Questi punti caldi non sono fortunatamente vicini ai tasti della tastiera. In confronto, la tastiera del Razer Blade 15 può arrivare a 42 °C quando è sottoposta a forti sollecitazioni di elaborazione.
Assicuratevi di non mettere libri o documenti sopra le ventole durante il gaming o il flusso d'aria sarà impedito.
Stress Test
Stressiamo il sistema con carichi sintetici per individuare eventuali problemi di throttling o di stabilità. Quando si esegue Prime95, la velocità di clock della CPU raggiungerà i 3,9 GHz per i primi secondi prima di arrivare ad una temperatura interna di 95 °C. Successivamente, la velocità di clock scende a 2,9 GHz prima di aumentare nuovamente per stabilizzarsi a 3,2 - 3,3 GHz. Questo comportamento riflette il nostro CineBench R15 loop test sopra dove il processore è più veloce solo durante il loop iniziale prima di rallentare e stabilizzarsi nei loop successivi. Il laptop non è in grado di mantenere la sua massima frequenza di clock Turbo Boost di 3.9 GHz a tempo indeterminato, ma è da aspettarselo da un design ultra-sottile.
La riproduzione di Witcher 3 è più rappresentativo dei carichi di gioco del mondo reale. La CPU e la GPU si stabilizzano rispettivamente a 76 °C e 66 °C, che sono numeri rispettabili considerando il fattore di forma e i processori esigenti all'interno. Il Razer Blade 15 con grafica RTX 2070 Max-Q più debole si scald di più attestandosi tra 74 °C e 80 °C quando viene sottoposto allo stesso carico di Witcher 3.
Quando si lavora con la batteria le prestazioni sono ridotte. Un Fire Strike a batterie restituisce punteggi Physics e Graphics di soli 8067 e 6004 punti, rispettivamente, rispetto ai 16136 e 21237 punti di quando si è collegati alla rete elettrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 50 | 48 |
| Prime95 Stress | 3.3 - 3.4 | -- | 81 | -- |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.9 | 1095 | 80 | 68 |
| Witcher 3 Stress | 3.9 | 1315 | 76 | 66 |
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 47 °C / 117 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 48.6 °C / 119 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.1 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 38.1 °C / 101 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33.4 °C / 92.1 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-4.5 °C / -8.1 F).
Altoparlanti
I diffusori stereo da 2 W sono discreti con toni medi e alti bilanciati, considerando lo spessore sottile del telaio. Il Roll-off si verifica a circa 250 Hz come è comune nella maggior parte dei computer portatili. Forse un subwoofer dedicato avrebbe migliorato la riproduzione dei bassi.
Asus Zephyrus S GX531GX analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (73 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.6% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (10.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 56% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 36% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 36% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 56% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo Energetico
Quando si gioca, il GX531GX assorbe 168 W rispetto ai 148 W dell'ultima generazione del GX501. Ciò rappresenta un aumento del 14% del consumo energetico per un aumento del 17-45% delle prestazioni grafiche, il che suggerisce un aumento delle prestazioni per Watt in generale.
Il consumo massimo che siamo in grado di registrare è di 215 W dall'adattatore AC da 230 W di medie dimensioni (~16,5 x 7,5 x 7,5 x 3,3,3 cm) quando usiamo contemporaneamente sia Prime95 che FurMark.
Quando si utilizza solo Prime95, il consumo energetico raggiunge i 178 W per i primi secondi prima di scendere e stabilizzarsi a circa 143 W, come mostra il grafico sottostante. I risultati sono in linea con quanto osservato sul CineBench R15 loop stress test di cui sopra per quanto riguarda la velocità di clock e le prestazioni in caso di elevate sollecitazioni della CPU.
| Off / Standby | 0.37 / 0.98 Watt |
| Idle | 16.1 / 20.9 / 27 Watt |
| Sotto carico |
93.4 / 215.3 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Zephyrus S GX531GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Aorus 15 X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Zephyrus S GX531GS i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Strix GL504GM i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Zephyrus GX501 i7-7700HQ, GeForce GTX 1080 Max-Q, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -25% | -3% | 22% | 18% | -0% | |
| Idle Minimum * | 16.1 | 26 -61% | 17 -6% | 10.4 35% | 10 38% | 18 -12% |
| Idle Average * | 20.9 | 30.8 -47% | 20 4% | 14.6 30% | 16.9 19% | 23 -10% |
| Idle Maximum * | 27 | 34.9 -29% | 29 -7% | 16.3 40% | 21.1 22% | 31 -15% |
| Load Average * | 93.4 | 90.7 3% | 112 -20% | 88.5 5% | 112.4 -20% | 79 15% |
| Witcher 3 ultra * | 168.2 | 175 -4% | 152 10% | 155.4 8% | 135.5 19% | 148 12% |
| Load Maximum * | 215.3 | 241.2 -12% | 211 2% | 182.4 15% | 157.3 27% | 196 9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
La capacità della batteria interna rimane invariata rispetto all'ultima generazione della serie GX501 a 50 Wh. I computer portatili da gioco da 15,6 pollici concorrenti tendono ad avere pacchi batteria più grandi, compresi MSI GS65 e Razer Blade 15. La durata della batteria del nostro Asus è di conseguenza ridotta a sole 3 ore di utilizzo della WLAN nel mondo reale. Assicuratevi di impostare il sistema in modalità Bilanciata o inferiore per ottenere tempi di autonomia più lunghi se necessario.
La ricarica completa richiede circa 1,5 ore.
| Asus Zephyrus S GX531GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 50 Wh | Aorus 15 X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Wh | Alienware m15 GTX 1070 Max-Q i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 90 Wh | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80 Wh | Asus Strix GL504GM i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 66 Wh | Asus Zephyrus GX501 i7-7700HQ, GeForce GTX 1080 Max-Q, 50 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -48% | 156% | 114% | 96% | -28% | |
| WiFi v1.3 | 181 | 95 -48% | 463 156% | 387 114% | 355 96% | 130 -28% |
| Reader / Idle | 105 | 627 | 682 | 188 | ||
| Load | 61 | 103 | 88 | 44 |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Il GX531 eccelle in alcuni settori chiave. Oltre ad essere esteticamente sottile con cornici strette, le temperature interne sono più fresche di quanto ci aspettavamo quando si giocava e il display stesso è un enorme miglioramento rispetto al display del GX501, dove il ghosting era molto evidente. Naturalmente, il design unico del telaio comporta che i tasti non saranno mai caldi. Gli utenti possono aspettarsi dal 17 al 45 percento di prestazioni di gioco in più dall'RTX 2080 Max-Q rispetto alla GTX 1080 Max-Q.
C'è ancora molto margine di miglioramento. Il bordo inferiore del display è molto grande e il rumore della ventola è più forte rispetto ai concorrenti, tra cui l'MSI GS65 o il Razer Blade 15. L'utilizzo del laptop in modalità Turbo con ventole al massimo è necessaria per ottenere il massimo delle prestazioni dal laptop, in quanto l'utilizzo in modalità bilanciata comporta una penalizzazione del 10% delle prestazioni. Queste impostazioni di potenza devono essere attivate tramite l'applicazione Armoury Crate in quanto funzionano indipendentemente dai profili di potenza standard di Windows.
Altre caratteristiche mancanti includono RJ-45, lettore di schede SD, illuminazione RGB per tasto, e Thunderbolt 3, che a nostro avviso dovrebbe essere standard per i computer portatili da gioco di punta che arrivano oltre i $2500 USD. Gli appassionati di gioco potrebbero preferire G-Sync al posto di Optimus, dato che la durata della batteria qui è già media nella migliore delle ipotesi anche con lo switching grafico disponibile. Il profilo sottile esclude inoltre qualsiasi opzione di archiviazione secondaria interna che potrebbe essere un problema per gli utenti con grandi librerie di gioco.
A causa degli inconvenienti del GX531, consigliamo agli utenti di dare un'occhiata alla serie Asus ROG GL504. Troviamo che sia meglio bilanciata con tasti della tastiera più solidi, cover più robusta, più opzioni di archiviazione, più porte e un trackpad più grande. Condivide esattamente lo stesso pannello IPS del GX531. Si tratta di un'alternativa più spessa, ma troviamo che la sua lunga lista di caratteristiche utili ne vale la pena.
Un significativo aggiornamento rispetto al vecchio GX501 in termini di prestazioni, peso, spessore e aspetto. Il GX531 è il computer portatile da 15,6 pollici di Asus più stupefacente dal punto di vista visivo fino ad oggi, ma ha dovuto sacrificare alcune caratteristiche utili per raggiungere un fattore di forma così sottile e leggero.
Asus Zephyrus S GX531GX
- 09/20/2019 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
