Recensione portatile Gigabyte Sabre 17 (i7-8750H, GTX 1060)
Fino ad ora, dovevamo ancora recensire la versione da 17 pollici del Gigabyte Sabre. Ora ci aggiorneremo con una valutazione completa del modello attuale, che è equipaggiato con il nuovissimo Intel Core i7-8750H e una Nvidia GeForce GTX 1060. I nostri dispositivi di confronto per questa recensione includeranno l'Asus Strix GL703GM-DS74 e il meno costoso Asus TUF FX705GM, entrambi equipaggiati con lo stesso processore. Il nuovo Sabre si scontrerà anche con l'MSI GP72VR 7RFX e l'ex dominante Razer Blade Pro RZ09-0220, due dispositivi con processori più vecchi ma con la stessa GPU.
La nostra recensione rivelerà se la lama della "sciabola" è così affilata per tutte le varie applicazioni (attività di home office, montaggio video e giochi) e dove si trovano i punti deboli di questo potente apparato da 17 pollici.
Case - Big Gigabyte
Gigabyte ha scelto un design piuttosto squadrato per la "Grande sciabola". Quasi tutta la custodia è realizzata in plastica nera. La superficie è opaca, ma sembra attirare le impronte digitali (segni di grasso) come per magia. La torsione della macchina può produrre un suono piuttosto scricchiolante, ma non abbiamo avvertito alcuno eccessivo scricchiolio. Anche grandi distanze tra gli elementi strutturali non si scorgono da nessuna parte. Nel complesso, la qualità costruttiva sembra essere buona. Anche la base è abbastanza stabile; l'unico punto debole è la parte centrale della tastiera, che si flette un po’ quando l'utente sta digitando.
La parte inferiore è robusta, leggermente sporgente nella parte posteriore ed alloggia le griglie di ventilazione. L'aria viene aspirata dal lato destro e dal basso; l'aria calda fuoriesce dal lato sinistro verso la parte posteriore. Per rendere l'aspetto simmetrico, c'è una fessura di ventilazione fittizia sul lato destro verso la parte posteriore. Un grande vantaggio: la batteria non è installata in modo permanente: può essere estratta e, se necessario, anche sostituita.
Il display reagisce sensibilmente quando si tratta di ruotare e premere il coperchio del display. Il coperchio del display è decorato con il logo Gigabyte argento. La parte superiore del coperchio non è piatta, ma presenta una sorta di rientranza come elemento di design. Il display stesso ha un bordo relativamente ampio. La fotocamera e il microfono si trovano lungo la parte superiore, mentre un altro logo Gigabyte adorna la parte inferiore del telaio.
Rispetto alla concorrenza, il nuovo Sabre 17 è uno dei dispositivi più grandi e ingombranti: solo l'MSI è di circa 2 mm (~0.08 in) più largo e di dimensioni simili. Come risultato, il Sabre 17 funziona meglio come sostituto del desktop che come dispositivo mobile. Per la maggior parte, i rivali del Gigabyte occupano un po' meno spazio. In termini di peso, invece, la nostra unità di test è in linea con la maggior parte dei concorrenti. Solo il Razer Blade si differenzia, pesando poco più di 3 kg (~7 lbs).
Connettività - Versatile Sabre 17
In termini di collegamenti, il Sabre è comparativamente generoso. Gli acquirenti che attribuiscono grande importanza alla possibilità di collegare più schermi al proprio computer portatile, sia per il gioco che per il lavoro, saranno particolarmente soddisfatti. Oltre alla consueta porta HDMI, il Gigabyte offre anche due Mini DisplayPort, consentendo all'utente di collegare tre monitor esterni contemporaneamente. Inoltre, il computer è dotato di quattro slot USB, uno dei quali è di tipo C. Un'altra caratteristica lodevole: due porte USB supportano lo standard USB 3.1 Gen2. L'unica porta USB 2.0 è il solo elemento superfluo: qui si sarebbe preferito vedere un'altra porta USB 3.x o meglio ancora, una connessione Thunderbolt. Quest'ultima purtroppo manca. Per le cuffie, il laptop è dotato di connettori separati per microfono e cuffie.
A causa della pletora di connessioni, la LAN e il vero e proprio lettore di schede SD si trovano abbastanza vicini l'uno all'altro. Ma per la maggior parte degli usi, e indipendentemente da quali dispositivi/cavi possono essere collegati al computer, le distanze tra queste due connessioni dovrebbero essere generalmente sufficienti. Poche porte si trovano sul lato destro, ma sono tutte posizionate verso la parte anteriore nello spazio dove dovrebbe trovarsi il mouse di una persona destrorsa. In questo caso, i cavi o i dispositivi USB collegati potrebbero ostacolarsi a vicenda.
Lettore di schede SD
In base ai test con la nostra scheda di memoria di riferimento Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II, le velocità di trasferimento del lettore di schede sono accettabili. Il Sabre qui si colloca nel bel mezzo della competizione.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Media della classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Sabre 17-W8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GP72VR 7RFX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Media della classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Sabre 17-W8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GP72VR 7RFX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
La comunicazione
Dopo i nostri test empirici, il Sabre 17 non vincerà alcun premio per le sue prestazioni Wi-Fi. Solo l'MSI ha ottenuto risultati peggiori in questa prova. Nel complesso, i risultati del laptop Gigabyte sono stati circa il 40% peggiori rispetto alla media della stessa categoria.
Tuttavia questo non sarà particolarmente evidente nell'uso quotidiano, a meno che non si dipenda dal funzionamento del Wi-Fi alla massima velocità. A parte questo, le connessioni WLAN hanno funzionato perfettamente nei nostri test. La connessione non è mai stata interrotta. Tuttavia, in un periodo in cui le connessioni Gigabit sono in giro già da un po', sarebbe stato bello riscontrare un po' più di velocità.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus TUF FX705GM | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 | |
| Gigabyte Sabre 17-W8 | |
| MSI GP72VR 7RFX | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus TUF FX705GM | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| Gigabyte Sabre 17-W8 | |
| MSI GP72VR 7RFX | |
Sicurezza
Per un portatile da gioco, la sicurezza non è la preoccupazione principale. Da nessuna parte si scorge un lettore di impronte digitali o qualche ammennicolo simile. Si cercherebbe invano anche una smart card. Naturalmente, ci sono un blocco Kensington e un sistema TPM integrato.
Accessori
Il Sabre non viene fornito con nessun accessorio. Il contenuto della confezione è limitato all'alimentatore, alla batteria e al computer portatile stesso.
Manutenzione
Il Sabre 17 non ha un coperchio apribile per la manutenzione, il che significa che è necessario rimuovere la base per raggiungere le parti interne del computer. L'ostacolo maggiore è il numero di viti. La piastra di base è fissata con 16 viti Phillips, più una varietà di ganci in plastica all'interno della custodia. Una volta completato con successo questo lungo e impegnativo lavoro, avrete accesso a entrambi gli alloggiamenti, agli slot RAM e al modulo WLAN.
Garanzia
La garanzia del produttore ha una durata di due anni, ovvero 24 mesi. Poiché il dispositivo è ancora molto nuovo, nessun fornitore lo ha ancora inserito. Questo significa, di conseguenza, che non ci sono ancora offerte di estensione della garanzia.
Dispositivi di input - Tastiera Sabre Gigabyte soddisfacente
Keyboard
La tastiera chiclet offre un layout intuitivo e pulito, con un tastierino numerico sul lato destro. L'intera tastiera è leggermente incassata nella scocca. Le scritte sono tutte facilmente leggibili e la retroilluminazione integrata è sicuramente uno dei punti di forza del laptop. Ecco perché: la retroilluminazione può essere configurata indipendentemente in tre differenti zone e anche i colori possono essere impostati separatamente l'uno dall'altro in tutte e tre le aree. È anche possibile impostare i colori in modo che si mescolino casualmente. È inoltre possibile creare macro personalizzate e la luminosità può essere regolata su tre livelli. È possibile accedere ai comandi premendo il tasto "Fn" e i vari tasti del tastierino numerico.
Il pulsante di accensione è separato dalla tastiera, accortezza che impedisce all'utente di premerlo accidentalmente.
I tasti stessi sono grandi e offrono una corsa relativamente lunga, mentre il click per fortuna non è troppo lieve. Grazie a queste caratteristiche è facile digitare in modo rapido e preciso. Il suono prodotto dalla tastiera durante la digitazione è in gran parte discreto, anche se il tasto spazio si sente leggermente più forte del resto.
Touchpad
Il touchpad misura circa 11 x 6,3 cm (~4,33 x 2,5 pollici), il che significa che lo spazio disponibile per lo scivolamento e i gesti delle dita è relativamente ampio. Due tasti separati si trovano sotto il touchpad. L'unico cambiamento tattile quando si passa dal pad ai tasti avviene quando ci si sposta verso il basso, il che richiede una certa adattabilità. I tasti non sono sollevati rispetto al touchpad, quindi all'inizio è facile ritrovarsi a cercarli alla cieca. Il suono dei tasti è abbastanza soave, anche se il tasto sinistro in particolare sembra un po' sbilanciato. Le dita scivolano dolcemente sulla superficie lucida del touchpad e i gesti funzionano esattamente come dovrebbero.
Display - Luminoso Gigabyte
Il display di Sabre 17 è un TN opaco con risoluzione Full HD, prodotto da Chi Mei. Uno svantaggio della tecnologia TN è che il contenuto dello schermo si distorce più facilmente quando lo schermo viene visualizzato da punti di vista non ottimali. I suoi colori sono meno ricchi di quelli della sua controparte IPS. In compenso, il produttore sostiene che il tempo di reazione del display è di 3 ms e la sua frequenza di aggiornamento è di 120 Hz: caratteristiche veramente interessanti per un display da gioco. Con la misurazione realistica del tempo di reazione del display, abbiamo rilevato 8 ms dal nero al bianco.
La luminosità media è di ben 309 cd/m²; tra i dispositivi che abbiamo selezionato per il confronto, solo il pannello del Razer Blade Pro è più luminoso. D'altra parte, l’uniformità di distribuzione della luminosità sullo schermo è un mediocre 82%. Al centro dello schermo, la luminosità raggiunge i 326 cd/m², mentre lungo i bordi scende fino a 277 cd/m² .
Ancora meno piacevole è l'evidente sbiadimento dello schermo lungo il bordo inferiore. L'alone non è molto pronunciato, ma è certamente visibile in ambienti bui.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 82 %
Al centro con la batteria: 327 cd/m²
Contrasto: 1207:1 (Nero: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 9.11 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.62
ΔE Greyscale 11.17 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
76% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
85.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
89.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
| Gigabyte Sabre 17-W8 Chi Mei CMN1747, , 1920x1080, 17.3" | Asus TUF FX705GM AU Optronics B173HAN04.0 (AUO409D), , 1920x1080, 17.3" | Asus Strix GL703GM-DS74 Chi Mei CMN1747 M173JJE-G32, , 1920x1080, 17.3" | Razer Blade Pro RZ09-0220 ID: AUO169D, Name: AU Optronics B173HAN01.6, , 1920x1080, 17.3" | MSI GP72VR 7RFX CMN1747, , 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -22% | 0% | -21% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 89.9 | 62.4 -31% | 90 0% | 64 -29% | 89.9 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 88.8 -11% | 100 0% | 89.7 -10% | 99.7 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.1 | 63.8 -25% | 84.8 0% | 64.9 -24% | 86.5 2% |
| Response Times | -4% | 4% | -337% | -53% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 9 ? | 7.4 ? 18% | 8.8 ? 2% | 36.8 ? -309% | 21.6 ? -140% |
| Response Time Black / White * | 8 ? | 10 ? -25% | 7.4 ? 7% | 37.2 ? -365% | 9.4 ? -18% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 25510 ? 2% | 25000 ? 0% | ||
| Screen | 18% | 10% | 13% | -72% | |
| Brightness middle | 326 | 234 -28% | 297.8 -9% | 367.4 13% | 309 -5% |
| Brightness | 309 | 228 -26% | 285 -8% | 363 17% | 290 -6% |
| Brightness Distribution | 82 | 85 4% | 84 2% | 86 5% | 88 7% |
| Black Level * | 0.27 | 0.2 26% | 0.33 -22% | 0.32 -19% | 0.22 19% |
| Contrast | 1207 | 1170 -3% | 902 -25% | 1148 -5% | 1405 16% |
| Colorchecker dE 2000 * | 9.11 | 2.16 76% | 3.68 60% | 3.8 58% | 7.2 21% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14.14 | 3.39 76% | 7.71 45% | 10.4 26% | 12.8 9% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.62 | 2.02 23% | 2.71 -3% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 11.17 | 2 82% | 5 55% | 3.5 69% | 98 -777% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.46 89% | 2.06 107% | 2.18 101% | 1.96 112% |
| CCT | 12475 52% | 6394 102% | 6728 97% | 6467 101% | 10963 59% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 76 | 58 -24% | 84.77 12% | 58.1 -24% | 77 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 89 -11% | 99.97 0% | 89.3 -11% | 100 0% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -3% /
8% | 5% /
7% | -115% /
-41% | -41% /
-54% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Anche se si tratta di un pannello TN, il valore del nero è di un buon 0,27. Anche il rapporto di contrasto di 1207:1 è più che soddisfacente. Ma, come è prevedibile, il TFT ha prestazioni scarse in termini di riproduzione del colore. ColorChecker testimonia valori mediocri di DeltaE 2000 nel migliore dei casi; i risultati della nostra unità di test sono i peggiori tra il gruppo di confronto, anche se una calibrazione riduce in qualche modo il problema.
In termini di copertura dello spazio colore, il Sabre è tornato in testa: un completo 100% dello spazio colore sRGB e un buon 76% di Adobe RGB sono risultati eccellenti. Solo l'Asus Strix fa meglio qui; l'MSI è più o meno alla pari con il nostro dispositivo Gigabyte.
Abbiamo verificato che il display utilizza la retroilluminazione PWM. Tuttavia, il flickering interviene solo con livelli di luminosità del 20% e inferiori e, ad una frequenza fino a 25.000 Hz, anche gli utenti più sensibili non dovrebbero avere problemi.
Da un punto di vista soggettivo, il display è ragionevolmente buono. Gli acquirenti dovranno rassegnarsi a colori meno che brillanti, ma con una visione nitida. Il display reagisce molto rapidamente, quindi anche nei giochi d'azione più veloci non dovrebbero esserci fastidiose striature. Di conseguenza, il display è molto adatto per il gioco.
Il produttore ha scelto di installare un display opaco. Questo fatto, unito al livello medio di luminosità del display di 309 cd/m², significa che il portatile può essere sicuramente utilizzato all'esterno. Tuttavia, il fatto che sia necessario visualizzare lo schermo dall'angolazione corretta è un po' frustrante, specialmente quando si tratta della prospettiva verso l'alto e verso il basso. Se non si guarda lo schermo dall'angolo perfetto, la luminosità viene immediatamente ridotta. Nel complesso, però, gli utenti possono giocare o lavorare all'aperto sul Sabre 17, almeno per quanto riguarda il display.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6 ms Incremento |  |
| ↘ 2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 18 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 9 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5 ms Incremento |  |
| ↘ 4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 19 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 25000 Hz | ≤ 20 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 25000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 20 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 25000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La stabilità dell'angolo di visione sul pannello TN è, naturalmente, peggiore che su un display IPS. In linea di principio, questo vale anche per il Sabre 17, pur se in questo caso ci ha indubbiamente sorpreso con le sue capacità. Dal punto di vista laterale, il contenuto dello schermo continua ad essere abbastanza fedele. Solo una piccola quantità di dettagli viene persa. Guardando dall'alto o dal basso, tuttavia, si nota un'immagine non perfetta. Sia la luminosità che i dettagli vengono rapidamente persi, quindi è importante aprire il display esattamente con la giusta angolazione.
Prestazioni - Computer da gioco con punti deboli
Un Intel Core i7-8750H, una Nvidia GeForce GTX 1060, 16 GB di RAM e una soluzione di doppio sistema di memorizzazione composta da un SSD e un HDD: queste sono le specifiche elencate nel foglio di configurazione di base del Gigabyte Sabre 17. Queste caratteristiche qualificano teoricamente il laptop praticamente per qualsiasi applicazione prevista. Le dimensioni del dispositivo da solo ne limitano l'utilità in movimento, ma come sostituto del desktop, Sabre dovrebbe essere ben preparato ad affrontare qualsiasi cosa. La scheda grafica GTX 1060 è adatta sia per i videogiochi che per l'editing di foto e video. Nelle sezioni che seguono, valuteremo se la nostra unità di test è davvero all'altezza del suo potenziale teorico.
Il nostro test per determinare se ci sono delle latenze è risultato negativo, vale a dire che non abbiamo riscontrato alcuna fastidiosa latenza.
Processore
Un Intel Core i7-8750H ad alte prestazioni è il processore scelto per questo notebook. Questo processore è stato rilasciato all'inizio del 2018. Ha 6 core con un clock rate tra 2,2 e 4,1 GHz (single core turbo) o 3,9 GHz (multi-core turbo). Naturalmente, supporta l'hyperthreading della CPU Coffee Lake e può quindi elaborare fino a 12 thread contemporaneamente. La potenza massima assorbita è di 45 watt. Questa CPU sembra essere adatta ad affrontare qualsiasi compito.
Nel ciclo Cinebench R15, il Sabre raggiunge un punteggio sostanzialmente più alto nel primo ciclo, si abbassa drasticamente nei primi tre cicli, per poi stabilizzarsi dopo 4-10 cicli e rimanere costante in seguito. Tra il primo ciclo e i successivi cicli stabili, il laptop perde circa il 14% della sua potenza prestazionale. Anche i concorrenti della nostra unità di test si comportano in modo simile, e il Sabre può vantare le migliori prestazioni (di partenza). L'Asus Strix, che è dotato dello stesso processore, è facilmente battuto dal Sabre. L'Asus TUF è quasi alla pari con la nostra unità di test. Il processore non scende mai al di sotto della sua frequenza di clock di base.
Se si scollega il Gigabyte, le prestazioni si riducono notevolmente in modalità batteria. Invece di un punteggio iniziale di circa 1200, così il Sabre raggiunge solo circa 670 punti. Quindi le prestazioni in modalità batteria sono quasi dimezzate. Se prendiamo come punto di riferimento le prestazioni in modalità di alimentazione AC costante (circa 1034 punti), l’uso tramite batteria può portarci solo al 65% delle prestazioni disponibili attraverso una presa a muro.
L'Asus TUF si dimostra essere il concorrente più tosto nei test della CPU. Almeno nel test single core le due macchine sono alla pari, sia nel Cinebench R11.5 che nel Cinebench R10. Ma nel test multi-core, il Sabre mostra i muscoli e abbatte anche l'Asus TUF. Gli altri dispositivi di confronto hanno prestazioni peggiori. Nel complesso, le prestazioni della CPU del Sabre rientrano nel range previsto per un computer con un i7-8750H, se non addirittura un livello sopra.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit | |
| Gigabyte Sabre 17-W8 | |
| Media Intel Core i7-8750H (8472 - 8665, n=5) | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
| Gigabyte Sabre 17-W8 | |
| Media Intel Core i7-8750H (33944 - 46384, n=5) | |
Prestazioni del sistema
Il vantaggio che il Gigabyte Sabre 17 ha ottenuto rispetto ai suoi concorrenti nei benchmark Cinebench sembra essersi perso nei benchmark PCMark. Rispetto ai due dispositivi Asus con lo stesso processore, il Sabre riceve un punteggio nei test Work inferiore del 4-7%. Anche così, la nostra unità di test è leggermente superiore al Razer Blade Pro e al MSI. Il Sabre è ancora più indietro nel test Home: i due concorrenti Asus sono il 10% (TUF) e persino il 27% (Strix) più veloci.
In everyday use, however, this difference will not be noticeable. All programs run smoothly; we did not experience any lags.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4231 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5340 punti | |
| PCMark 10 Score | 5049 punti | |
Aiuto | ||
Soluzioni per l'archiviazione
La nostra unità di test ha una doppia possibilità di memorizzazione: Windows funziona su un'unità SSD Toshiba da 256 GB, mentre grandi quantità di dati possono essere memorizzati su un'unità disco rigido convenzionale da 1 TB. Nella nostra classifica di tutti i tempi, il primo occupa il 57° posto. È vero, questa non è una Top 10 SSD, ma dovrebbe essere sufficientemente veloce.
Nel nostro test con CrystalDiskMark 5, tuttavia, l'SSD ha ottenuto risultati leggermente inferiori alla media. D'altra parte, AS SSD riporta risultati superiori alla media. Nel complesso, quindi, il Toshiba è solido dove dovrebbe essere. Nell'uso quotidiano, l'unità affronta le attività in modo efficace.
| Gigabyte Sabre 17-W8 Toshiba NVMe THNSN5256GPU7 | Asus TUF FX705GM WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Asus Strix GL703GM-DS74 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Razer Blade Pro RZ09-0220 Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP | MSI GP72VR 7RFX Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | Media Toshiba NVMe THNSN5256GPU7 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 9% | 2% | -3% | 51% | 11% | |
| Write 4K | 104.7 | 104.2 0% | 87.8 -16% | 155.1 48% | 186 78% | 107.5 ? 3% |
| Read 4K | 37.39 | 41.46 11% | 38.41 3% | 44.22 18% | 55.6 49% | 38.8 ? 4% |
| Write Seq | 866 | 1295 50% | 1177 36% | 311.2 -64% | 1599 85% | 625 ? -28% |
| Read Seq | 944 | 1325 40% | 868 -8% | 1247 32% | 999 6% | 733 ? -22% |
| Write 4K Q32T1 | 293.3 | 282.8 -4% | 266.5 -9% | 310.3 6% | 493.3 68% | 466 ? 59% |
| Read 4K Q32T1 | 374.3 | 321.3 -14% | 307.1 -18% | 551 47% | 556 49% | 636 ? 70% |
| Write Seq Q32T1 | 1064 | 1301 22% | 1212 14% | 311.5 -71% | 1674 57% | 1109 ? 4% |
| Read Seq Q32T1 | 2616 | 1704 -35% | 3006 15% | 1560 -40% | 3083 18% | 2504 ? -4% |
Schede grafiche
Parlando di schede grafiche, il nostro dispositivo di test si avvale di due modelli: l'UHD Graphics 630 integrato nel processore consente a Windows di funzionare in modo efficiente dal punto di vista energetico, mentre la Nvidia GTX 1060 dedicata è responsabile delle attività grafiche più impegnative. Prima del lancio della nuova generazione 2000, quest'ultima era nominalmente la terza scheda grafica mobile più potente (nonostante le variazioni di Max-Q) e dovrebbe essere adatta per l'esecuzione di giochi con grafica pesante.
In 3DMark 11, l'MSI si posiziona al primo posto nella classifica delle prestazioni, ma il Sabre segue da vicino al secondo posto. Nel complesso, le differenze tra i dispositivi sono abbastanza minime. Nel test 3DMark Fire Strike, l'immagine appare simile, anche se le differenze di appena il 2% sono trascurabili. Nel test Cloud Gate, a sorpresa, tutti i concorrenti si comportano tra il 9% (Razer) e il 16% (Asus Strix) meglio del Sabre. Il risultato è stato perfettamente riproducibile, ma è anche esattamente la media di una GTX 1060. Qui la concorrenza sembra essere in grado di alzare un po' di più le prestazioni.
Abbiamo utilizzato ancora una volta il benchmark 3DMark 11 come test delle prestazioni in modalità batteria. Rispetto al risultato in modalità alimentazione a parete, il punteggio è sceso di quasi il 30%. Senza un collegamento a una presa di corrente, a volte può essere necessario abbassare le impostazioni di dettaglio o la risoluzione di un gioco.
| 3DMark 11 Performance | 12678 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 30202 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 10404 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni di gioco
Le prestazioni di gioco del Sabre 17 possono essere classificate come sufficienti. Anche nei giochi più impegnativi dal punto di vista grafico, le prestazioni sono spesso sufficienti per impostazioni di elevato dettaglio in Full HD. Solo con impostazioni ultra il Gigabyte a volte inizia a vacillare. Questo significa, ad esempio, che è possibile riprodurre facilmente "The Witcher 3" in Full HD ad altissimi dettagli. Se si passa all'ultra, il frame rate scende a una media di 30 FPS. A quel punto, il rallentamento è palpabile e intralcia il divertimento. Qui sotto potete vedere il nostro grafico della progressione del frame rate in "The Witcher 3" a impostazioni ultra. Dall'inizio alla fine, la progressione è abbastanza costante a 29-30 FPS. Il nostro protagonista è solo fermo in questo caso - quando si è spostato, il frame rate è sceso a 24 FPS.
"Il "Rise of the Tomb Raider" può essere giocato senza problemi anche ai massimi dettagli in Full HD; il frame rate qui è di circa 60 FPS.
"Doom" funziona bene anche come il processore a 66 FPS nei massimi dettagli e Full HD.
Il grafico del framerate di Witcher 3
Sebbene le prestazioni di gioco siano soddisfacenti, esse appaiono comunque al di sotto della media rispetto alla concorrenza. Questo è particolarmente evidente nel nostro test di "The Witcher 3" a impostazioni ultra. Mentre il gioco non è più giocabile su Sabre a 24 FPS, la maggior parte della competizione è più veloce di almeno 12 FPS e quindi in una gamma giocabile. Questo è, naturalmente, molto frustrante dato che un'intera impostazione di qualità non è realmente disponibile. La stessa situazione si verifica anche in altri giochi: Sabre 17 si comporta costantemente al di sotto della media in termini di prestazioni grafiche.
Nel complesso, le prestazioni di gioco del Sabre 17 sono deludenti. Non è all'altezza del suo potenziale grafico. La maggior parte dei giochi sono giocabili in Full HD e ad altissimi dettagli, ma rispetto alla media della classe, il deficit del laptop Gigabyte può fare la differenza con impostazioni di qualità alta.
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Media della classe Multimedia (36 - 428, n=46, ultimi 2 anni) | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (130.2 - 207, n=17) | |
| Gigabyte Sabre 17-W8 | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Media della classe Multimedia (23 - 327, n=39, ultimi 2 anni) | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (91.7 - 138.7, n=16) | |
| Gigabyte Sabre 17-W8 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Media della classe Multimedia (11.2 - 290, n=73, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (52.6 - 80.6, n=49) | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| Asus TUF FX705GM | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 | |
| Gigabyte Sabre 17-W8 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Multimedia (8 - 143.2, n=80, ultimi 2 anni) | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 | |
| MSI GP72VR 7RFX | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (24 - 42.3, n=60) | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| Asus TUF FX705GM | |
| Gigabyte Sabre 17-W8 | |
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1024x768 Lowest Preset | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (105.7 - 203, n=15) | |
| Gigabyte Sabre 17-W8 | |
| 1366x768 Medium Preset AF:2x | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (82.2 - 140, n=14) | |
| Gigabyte Sabre 17-W8 | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 | |
| Gigabyte Sabre 17-W8 | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (65.3 - 82, n=24) | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (51 - 68.8, n=37) | |
| Gigabyte Sabre 17-W8 | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| Doom | |
| 1280x720 Low Preset | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (121.4 - 155.3, n=3) | |
| Gigabyte Sabre 17-W8 | |
| 1366x768 Medium Preset | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (115.5 - 146.4, n=3) | |
| Gigabyte Sabre 17-W8 | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (72.3 - 110, n=3) | |
| Gigabyte Sabre 17-W8 | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (68.6 - 102.2, n=6) | |
| Gigabyte Sabre 17-W8 | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:SM | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (66 - 103.3, n=17) | |
| Gigabyte Sabre 17-W8 | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 131.3 | 91.7 | 53.9 | 24 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 113.4 | 82.2 | 74.4 | 60.9 |
| Doom (2016) | 121.4 | 115.5 | 68.6 | 66 |
Emissioni - Fresco e silenzioso Gigabyte
Emissioni di rumore
Quando si parla di rumore di fondo, in modalità inattiva, il Sabre è un po' più forte della concorrenza. Le ventole non si fermano quasi mai e sono quindi sempre leggermente udibili, anche se non in misura fastidiosa. Sotto carico, il comportamento del laptop è relativamente poco evidente. Sotto carico medio, le ventole generano circa 43 db(A) di rumore. In un confronto diretto, solo il costoso Razer Blade Pro fa molto meglio qui. Ma la stessa Razer Blade inciampa sotto carico massimo: qui il Sabre (insieme agli altri concorrenti) è in realtà un po' più silenzioso del modello di lusso.
Le ventole girano ad un ritmo relativamente costante senza alcun fastidioso sottotono, facendo fuoriuscire in modo adeguato il calore dal case. Anche l'aumento della velocità della ventola tra il minimo e il carico è costante e discreto, piuttosto che improvviso e fastidioso.
| Gigabyte Sabre 17-W8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7 | Asus TUF FX705GM GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Asus Strix GL703GM-DS74 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Razer Blade Pro RZ09-0220 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP | MSI GP72VR 7RFX GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | 4% | 9% | 2% | |
| off /ambiente * | 30.5 | 29 5% | 28.6 6% | 28.1 8% | 28.3 7% |
| Idle Minimum * | 32.1 | 32 -0% | 29.4 8% | 29.5 8% | 29.2 9% |
| Idle Average * | 32.1 | 33 -3% | 29.4 8% | 29.6 8% | 29.2 9% |
| Idle Maximum * | 32.3 | 44 -36% | 33.7 -4% | 29.6 8% | 37 -15% |
| Load Average * | 42.9 | 46 -7% | 41.2 4% | 31.6 26% | 43.7 -2% |
| Load Maximum * | 48.8 | 50 -2% | 48.3 1% | 51.8 -6% | 46.4 5% |
| Witcher 3 ultra * | 48 | 47.3 | 46 | 45.7 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 32.1 / 32.1 / 32.3 dB(A) |
| HDD |
| 32.4 dB(A) |
| Sotto carico |
| 42.9 / 48.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.5 dB(A) | ||
Temperature
La generazione del calore del Sabre può essere tranquillamente classificata come moderata. Anche con livelli di stress più elevati, le superfici del laptop non si riscaldano a più di 35°C (95°F). All'interno, le temperature si aggirano intorno ai 10°C (18°F) in più. Soprattutto sotto carico, alcuni competitori si riscaldano molto di più. Tuttavia, questi dispositivi offrono prestazioni migliori, almeno nelle applicazioni grafiche pesanti. Il supporto per i polsi sul lato sinistro a volte diventa un po' caldo: 35°C (95°F) è ancora accettabile, tuttavia, e il lato destro rimane più fresco.
Il nostro stress test, che dura almeno 1 ora, dimostra che le temperature della CPU e della GPU sono raffreddate a 60°C (140°F). Come risultato, la CPU può continuare il suo lavoro proprio alla sua velocità di clock di base; la velocità di clock della GPU scende a 1050 MHz. Questi strozzature sono evidenti in modalità 3D. Quando abbiamo eseguito 3DMark 11 ancora una volta direttamente dopo lo stress test, il Sabre è riuscito a gestire solo circa 5000 punti, invece dei 12.000 originali. In cambio, le temperature del dispositivo rimangono sempre in un intervallo di temperatura moderato.
| Gigabyte Sabre 17-W8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7 | Asus TUF FX705GM GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Asus Strix GL703GM-DS74 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Razer Blade Pro RZ09-0220 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP | MSI GP72VR 7RFX GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -27% | -27% | -8% | -35% | |
| Maximum Upper Side * | 35 | 54 -54% | 54.6 -56% | 48.2 -38% | 53.8 -54% |
| Maximum Bottom * | 34.3 | 53 -55% | 41.2 -20% | 43.2 -26% | 52.2 -52% |
| Idle Upper Side * | 30.1 | 30 -0% | 35 -16% | 25.4 16% | 37.2 -24% |
| Idle Bottom * | 30.5 | 30 2% | 35.2 -15% | 25.8 15% | 34 -11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35 °C / 95 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 34.3 °C / 94 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.8 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34.6 °C / 94.3 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-5.8 °C / -10.5 F).
Altoparlanti
In un case da 17 pollici, c'è generalmente abbastanza spazio per diffusori leggermente superiori rispetto ai modelli più piccoli. Tuttavia, i diffusori del Sabre non sono particolarmente validi. Sono estremamente bassi; anche a pieno volume, molte applicazioni sono udibili solo in ambienti silenziosi. Il suono è anche molto metallico e privo di bassi. Il nostro test sonoro riporta che il 98% di tutti gli apparecchi di questa classe sono dotati di altoparlanti migliori.
Come risultato, è meglio aggiungere una coppia di cuffie o qualche diffusore esterno. Il Sabre è dotato di un jack di uscita audio e di un jack di ingresso microfono per questo scopo. Quest'ultimo funziona anche come ingresso linea.
Gigabyte Sabre 17-W8 analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (69.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.1% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (12.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.7% superiori alla media
(-) | alti non lineari (15.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (35.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 98% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 93% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 6% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Asus TUF FX705GM analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 75% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 58% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 35% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Portatile da gioco a risparmio energetico
Consumo energetico
In termini di consumo energetico, il Sabre va oltre solo sotto il carico massimo, altrimenti è relativamente frugale. In molti scenari applicativi, il Gigabyte è il dispositivo a maggior risparmio energetico nella nostra lista di confronto diretto. Solo sotto carico massimo il Sabre divora più potenza rispetto alla concorrenza (massimo 187 watt); in ogni altro stato, la nostra unità di test ha bisogno di meno energia rispetto ai suoi diretti rivali.
| Off / Standby | 0.4 / 0.68 Watt |
| Idle | 9.3 / 14.8 / 22 Watt |
| Sotto carico |
63 / 187 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Gigabyte Sabre 17-W8 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7, TN, 1920x1080, 17.3" | Asus TUF FX705GM i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus Strix GL703GM-DS74 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN LED, 1920x1080, 17.3" | Razer Blade Pro RZ09-0220 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GP72VR 7RFX i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, TN LED, 1920x1080, 17.3" | Media NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -26% | -54% | -1% | -31% | -17% | 24% | |
| Idle Minimum * | 9.3 | 13 -40% | 18.88 -103% | 10.6 -14% | 17.3 -86% | 12.7 ? -37% | 6.54 ? 30% |
| Idle Average * | 14.8 | 17 -15% | 24.36 -65% | 16 -8% | 22.5 -52% | 17.5 ? -18% | 11.3 ? 24% |
| Idle Maximum * | 22 | 24 -9% | 32.27 -47% | 16.4 25% | 22.5 -2% | 21.8 ? 1% | 13.3 ? 40% |
| Load Average * | 63 | 106 -68% | 107.74 -71% | 75.9 -20% | 85.1 -35% | 91.7 ? -46% | 70.7 ? -12% |
| Load Maximum * | 187 | 179 4% | 160.28 14% | 163.8 12% | 151.3 19% | 156.4 ? 16% | 116.1 ? 38% |
| Witcher 3 ultra * | 151 | 142 | 111.2 | 141.7 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
La nostra analisi della durata della batteria ha rivelato i seguenti risultati:
Attraverso lo strumento BatteryEater, il nostro test di inattività determina la massima durata della batteria che gli utenti possono aspettarsi. La luminosità del display è impostata al minimo, tutti i moduli di comunicazione sono disattivati e il profilo di risparmio energetico è attivo. In questo stato, il Sabre arriva ad un massimo di 6 ore e 50 minuti; solo il Razer Blade fa un po' meglio.
Il nostro test WLAN, progettato per simulare l'uso pratico e quotidiano, determina il tempo di esecuzione di un computer durante la navigazione in Internet tramite uno script di navigazione che carica nuove pagine web in un minuto ciclico. Il profilo di risparmio energetico è attivo, la luminosità è impostata su 150 cd/m² e la WLAN è attiva. Qui il Sabre dura 5 ore e 21 minuti. Ancora una volta, solo il Razer Blade supera il nostro Gigabyte in questo test.
Dopo di che, testiamo il tempo di esecuzione durante la riproduzione video di una pellicola codificata H.264 in loop. Il profilo di risparmio energetico è di nuovo attivo, così come la modalità aereo. Anche in questo caso, il nostro modello di prova continua a funzionare per circa 5 ore e 20 minuti e, ancora una volta, solo il Razer Blade lo supera.
Determiniamo la durata minima della batteria con il Battery Eater Classic Test, che simula un alto livello di carico. La luminosità del display è impostata al massimo, tutti i moduli di comunicazione sono attivati e il profilo energetico ad alte prestazioni è attivo. Il Gigabyte raggiunge gli 84 minuti in questo test.
Nel complesso, Sabre 17 si comporta molto bene. In tutti i casi, tranne uno, è al secondo posto dopo il Razer Blade Pro. Solo in condizioni di carico elevato il Sabre non riesce a superare la maggior parte dei suoi concorrenti.
| Gigabyte Sabre 17-W8 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 62 Wh | Asus TUF FX705GM i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 64 Wh | Asus Strix GL703GM-DS74 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 74 Wh | Razer Blade Pro RZ09-0220 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 70 Wh | MSI GP72VR 7RFX i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 41 Wh | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | ||||||
| WiFi Websurfing | 321 | 272 -15% | 213 -34% | 419 31% | 128 -60% | 640 ? 99% |
| Autonomia della batteria | -5% | -20% | 31% | 24% | 122% | |
| Reader / Idle | 411 | 380 -8% | 320 -22% | 721 75% | 39 -91% | 1168 ? 184% |
| H.264 | 320 | 260 -19% | 847 ? 165% | |||
| Load | 84 | 95 13% | 70 -17% | 72 -14% | 201 139% | 97.1 ? 16% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -10% /
-7% | -27% /
-24% | 31% /
31% | -18% /
-4% | 111% /
116% |
Giudizio finale
Pro
Contro
Nel complesso, il Gigabyte Sabre 17 WV8 è un buon sostituto del desktop che può gestire quasi tutte le attività. Funziona molto bene, ma nelle performance di gioco si colloca in un'area cruciale.
Il display è chiaramente progettato per il gioco e offre tempi di risposta molto buoni, anche se in cambio gli utenti dovranno rinunciare a colori brillanti. Sotto quasi tutti i punti di vista, le prestazioni del laptop sono più che soddisfacenti, tranne che per quanto riguarda il gioco, dove i suoi diretti rivali si comportano meglio. Il Sabre batte la concorrenza in altre applicazioni, ad esempio nei benchmark Cinebench. Anche il suo bilancio energetico è buono. Anche sotto carico, il Gigabyte rimane sempre fresco e silenzioso. Il Gigabyte ottiene punti aggiuntivi in termini di consumo energetico e durata della batteria. Anche le numerose connessioni per i monitor esterni sono una grande caratteristica.
Il Sabre merita una critica per le sue deboli prestazioni di gioco e i suoi altoparlanti metallici e poco udibili; sembra giocarsi inutilmente una serie di punti riguardo a questo aspetto. Il portatile può essere acquistato per circa 1500 euro (~$1700).
I potenziali acquirenti alla ricerca di un desktop silenzioso, fresco e relativamente a basso consumo energetico sono nel posto giusto con Sabre 17. Ma se le prestazioni di gioco sono una priorità assoluta, sarebbe meglio cercare un'alternativa.
Gigabyte Sabre 17-W8
- 11/01/2018 v6 (old)
Christian Hintze
Price comparison
