Recensione del Poratile Gigabyte Aero 14 v8 (i7-8750H, GTX 1050 Ti, QHD)

Oltre all'aggiornamento della CPU, l'Aero 14 beneficia principalmente di aggiornamenti estetici. Ad esempio, ora più porte USB supportano l'attuale standard Gen 2 USB 3.1, mentre Gigabyte ha aggiornato il suo programma Smart Manager. Gigabyte si è bloccato con l'utilizzo di DDR4 2400 RAM. Al contrario, l'Aero 15X è dotato di una RAM DDR4 2666 più veloce.

L'Aero 14 compete tra gli altri notebook da gioco da 14 pollici come Razer Blade, MSI GS43VR e Schenker XMG P407, contro i quali ci sarà il confronto il nuovo portatile Gigabyte. Quando si considerano le prestazioni comparative, tenere presente che tutti i nostri dispositivi di confronto sono alimentati da processori Kaby Lake, quindi non hanno la potenza dell'architettura Intel Coffee Lake. Poiché questo nuovo Aero 14 condivide molto con il suo predecessore del 2017, non esamineremo il case, la connettività o i dispositivi di input. Informazioni su queste aree sono disponibili qui.

Anche se il nuovo Aero 14 sembra condividere lo stesso display da 14 pollici 2560x1440 come il suo predecessore, ci sono alcune differenze significative. Gigabyte ha scelto un display AU Optronics invece del display Philips LG trovato nel modello dello scorso anno. Inoltre, questa volta non c'è G-Sync, probabilmente per migliorare la durata della batteria. Consultare la tabella seguente per un confronto più dettagliato tra i due display.

Purtroppo, il display QHD ha tempi di risposta relativamente bassi. Alcuni giocatori possono dover aspettare 34 ms in bianco e nero e 47 ms grigio-grigio come tempi di reazione. Al contrario, il gruppo LG dell'anno scorso ha risposto rispettivamente in 25 e 40 ms.

The Aero 14 is primarily a multimedia notebook that, thanks to modern technology, is also suitable for occasional gamers. For example, Nvidia Optimus technology reduces power consumption by only turning on the dedicated GPU when needed. This means that the integrated Intel UHD Graphics 630 chip handles graphics when the Aero 14 is idling or running graphically undemanding tasks like office programs, watching videos or browsing the web.

Mentre la generazione di Kaby Lake ha portato in massa le CPU quad-core sui notebook, Coffee Lake introduce processori a sei core con 12 thread in parallelo grazie a Hyper-Threading. L'Aero 14 è alimentato da un Intel Core i7-8750H con 9 MB di cache L3 e una velocità di clock fino a 4,1 GHz.

Il Core i7-8750H lascia il precedente Core i7-7700HQ molto dietro nei benchmarks pur non lavorando sempre alla sua velocità massima potenziale Turbo Boost di 3,9 GHz. Nei test multi-core, il Core i7-8750H oscilla tra 2,2 e 3,9 GHz. Con Cinebench R15 e Cinebench R11.5, l'Aero 14 offre prestazioni fino al 43 e al 48% superiori rispetto al modello precedente.

L'Aero 14 funziona bene ma potenzialmente non come potrebbe. Mentre l'Aero 14 ha superato del 9% il suo predecessore in PCMark 10, il modello 2018 ha un SSD significativamente più lento rispetto al suo predecessore. Nell'uso quotidiano, però, l'Aero 14 si avvia rapidamente ed è così vivace come ci si aspetta da un notebook moderno.
Dobbiamo anche lodare l'Aero 14 per la sua coerenza quando funziona a batteria o a rete. The Witcher 3 ha funzionato solo il 10% più lentamente con la batteria che con l'alimentazione di rete. In genere, le prestazioni 3D sono molto peggiori con la batteria che con l'alimentazione di rete per altri notebook.

L'Aero 14 ha fatto un passo indietro rispetto al suo predecessore in termini di prestazioni delle unità SSD. L'unità Samsung SM961 PCIe all'interno dell'Aero 14 dello scorso anno è significativamente più veloce rispetto all'unità SSD Crucial MX300 SATA III di quest'anno. Per motivi tecnici, l'unità SSD crucial è limitata a 500 MB/s.

I punteggi di riferimento evidenziano la netta differenza di prestazioni tra le due unità. I risultati dei benchmark AS SSD mostrano che il Samsung SM961 ha una velocità di lettura sequenziale più veloce del 394% e una velocità di scrittura sequenziale più veloce del 183%. Tuttavia, la velocità di funzionamento di Windows dipende in gran parte dalla velocità con cui il sistema è in grado di elaborare file di piccole dimensioni. Pertanto, nell'uso quotidiano, non vi sono grossi svantaggi tra un'unità SATA III e un'unità PCIe. La scelta di Gigabyte di SATA III su PCIe potrebbe essere correlata al raffreddamento, dato che le unità PCIe sono tradizionalmente molto calde. Potenzialmente, Gigabyte ha compromesso su un'unità SATA III per compensare con una CPU più potente e molto probabilmente più calda.

L'Aero 14 dispone di due alloggiamenti per unità M.2 e uno di essi è occupato dall'unità SSD Crucial MX300. Per inciso, non è presente un alloggiamento per unità da 2,5". Questa omissione consente però una batteria relativamente grande.

L'Aero 14 monta una Nvidia GeForce GTX 1050 Ti. Questa GPU ha 4 GB GDDR5 di VRAM, supporto DirectX 12, e si colloca tra le GPUs Nvidia di media facia e high-end Pascal.

Le GPU GeForce possono aumentare automaticamente la loro velocità di clock se c'è sufficiente raffreddamento, proprio come i processori Core iX. Il GTX 1050 Ti può aumentare fino a 1.759 MHz sotto carico. Le velocità di clock si sono stabilizzate a circa 1.700 MHz nei parametri Unigine Heaven 4.0. La GTX 1050 Ti si è comportata altrettanto bene durante i nostri 60 minuti di gioco di The Witcher 3 impostato su tutti i dettagli a Full HD. Generalmente, The Witcher 3 funziona a frame rate costante.

La GTX 1050 Ti si è comportata bene anche nei synthetic benchmarks. Guardando i punteggi GPU, l'Aero 14 è èaragonabile ai vecchi dispositivi GTX 1050 Ti. Allo stesso tempo i dispositivi con GTX 1060 come il Razer Blade e l'MSI GS43VR sono stati migliori del 40% rispetto all'Aero 14.

Come dimostra il grafico sottostante, la GTX 1050 Ti fa fatica a giocare con la risoluzione nativa QHD di Aero 14. Praticamente tutti i giochi erano molto scattanti ad Ultra, mentre l'Aero 14 spesso faticava anche con dettagli medio-alti. Pertanto, si consiglia di giocare a Full HD (1920x1080).

La GTX 1050 Ti offre prestazioni molto migliori con i giochi impostati su Full HD. Abbiamo scoperto che tutti i giochi, tranne quelli che richiedono più CPU, hanno giocato bene con questa risoluzione. Abbiamo dovuto abbassare ulteriormente la qualità delle immagini per giocare a giochi come The Evil Within 2 e Final Fantasy XV. In altre parole, la GTX 1050 Ti va bene per i giocatori occasionali. I giocatori più accaniti sarebbero probabilmente soddisfatti solo con una GeForce GTX 1060.

L'Aero 14 diventa forte solo sotto carico, durante il quale le ventole si attestano tra 46 e 53 dB. Questo è buono per un notebook GTX 1050 Ti, il colpevole principale è la CPU hexa-core. Una CPU quad-core come il Core i5-8400H o il Core i5-8300H sarebbe stata una scelta migliore per il concept generale dell'Aero 14 a nostro parere, date le sue prestazioni grafiche.

Fortunatamente, lo strumento Smart Manager consente il controllo manuale delle ventole per tenerle sotto controllo. C'è anche una modalità ventola "silenziosa" che mantiene le ventole completamente silenziose, ideale quando si lavora in ambienti silenziosi e per utenti sensibili al rumore.

È la solita immagine sotto il cofano. Mentre la GTX 1050 Ti raggiunge una temperatura moderata di 78 °C durante le prove di stress Furmark e Prime 95, il Core i7-8750H raggiunge i 90 °C. Si tratta di un valore relativamente elevato, ma non critico. La GPU accelera solo in condizioni estreme, mentre la CPU rimane a 3.0 GHz anche a pieno carico.

L'Aero 14 è dotato di altoparlanti 2.0 supportati dal software Dolby Atmos. Il suono è sorprendentemente buono per un notebook compatto, anche se non sarà mai buono come quello che un auricolare o altoparlanti esterni possono ottenere. Nonostante ciò, l'Aero 14 supera il Razer Blade come dimostrato dalla nostra analisi audio.

L'Aero 14 consuma meno energia del suo predecessore, nonostante il maggior numero di cores. Abbiamo misurato l'Aero 14 consumando tra 7 e 13 W al minimo. In contrasto allo Schenker XMG P407, che consuma da 10 a 24 W con il motore al minimo. Il nostro dispositivo di prova consuma tra 73 e 143 W sotto carico, dimostrando che l'Aero 14 ha buoni meccanismi di risparmio energetico e componenti efficienti.

Il consumo energetico relativamente basso e la batteria ad alta capacità da 94 Wh garantiscono all'Aero 14 una durata superiore alla media. Il nostro dispositivo di prova dura poco meno di tre ore quando si eseguono attività 3D a piena luminosità e gestisce 19 ore quando il motore è al minimo e a bassa luminosità. In confronto, con la sua batteria da 45 Wh, lo Schenker XMG P407 è durato poco più di sette ore al minimo. Nel nostro test Wi-Fi, l'Aero 14 è durato 11 ore a media luminosità. Nell'uso quotidiano, come la navigazione in Internet e la riproduzione di video, ci si può aspettare che l'Aero 14 duri a lungo.