Recensione del Portatile Gigabyte Aero 15X v8 (i7-8750H, GTX 1070 Max-Q, Full-HD)
Mentre il settore desktop usa il Coffee-Lake da mesi, la nuova serie di CPU Intel sarà finalmente lanciata sui notebook nell'aprile 2018. Oltre ai classici quad-core, che, come nella precedente serie Kaby Lake, possono lavorare un massimo di otto threads in parallelo (Core i5), il produttore sta rilasciando vari chip a sei threads, che possono lavorare fino a 12 threads contemporaneamente tramite hyper-threading (Core i7 e Core i9).
Il Gigabyte Aero 15X v8 è dotato di quello che probabilmente sarà il chipset Coffee-Lake più popolare, il Core i7-8750H, che, come il suo fratello più costoso, il Core i7-8850H, contiene 9 MB di cache L3 ed ha un TDP di 45 W. La CPU Hexa-Core è accompagnata da 16 GB di DDR4-RAM (1x16 GB a 2,666 MHz). Poiché il secondo slot è ancora libero, è possibile passare facilmente a 32 GB.
Come il suo predecessore, il nuovo Aero 15X è equipaggiato con la versione Max-Q della GeForce GTX 1070 di Nvidia. La nostra configurazione è stata fornita con Windows 10, preinstallato su un'unità SSD M.2 NVMe da 512 GB. Purtroppo, un drive da 2,5 pollici non è presente sul Aero 15X. Gigabyte preferisce utilizzare lo spazio disponibile per aumentare la capacità della batteria che ora è a 94 Wh, è ben dimensionato e dovrebbe portare ad una grande durata della batteria. Altri punti salienti includono il display. A seconda della configurazione, il dispositivo può essere dotato di un pannello Full HD con frequenza di aggiornamento di 144 Hz o di un pannello UHD che, secondo Gigabyte, copre l'intero spazio colore AdobeRGB.
Non vi è sicuramente alcuna mancanza di concorrenza in termini di computer portatili da 15". Anche altri produttori offrono notebook altrettanto sottili, sia MSI con il GS63VR che Acer con il Predator Triton 700. L'Asus ROG Zephyrus M GM501 sembra essere il concorrente più duro in questo campo, con un Core i7-8750H, così come una GeForce GTX 1070 regolare leggermente più potente.
Chassis - Sottile e realizzato in alluminio
Uno dei maggiori punti di forza del Gigabyte Aero 15X è sempre stato il suo case di alta qualità. A differenza di molti altri computer portatili di gioco in questa fascia di prezzo, l'esterno di Aero 15X non è realizzato in plastica, ma piuttosto in alluminio. Anche se il metallo rende il notebook molto sensibile alla sporcizia, porta ad un'elevata stabilità e un aspetto elegante. Abbiamo apprezzato particolarmente il design più sottile, che a prima vista suggerisce un ufficio o un notebook multimediale, piuttosto che una macchina da gioco full-on.
Gigabyte ha inoltre riconosciuto le tendenze attuali e ha deciso di dare all'Aero 15X dei bordi estremamente stretti intorno al suo display. Questo porta ad uno scenario in cui il case da 1,8 cm (~0,7 pollici) già sottile sembra particolarmente compatto. L'Asus GM501, altrettanto sottile, appare molto più grande grazie al suo ingombro complessivo maggiore.
L'Aero 15X è anche più leggero della concorrenza. Con un peso di circa 2,1 kg, è notevolmente più leggero dello Zephyrus M con un peso di 2,5 kg. Tutto sommato, il telaio è dai nostri conti eccellente, che porta ad un punteggio elevato in questo senso.
Dotazioni - Molte porte
Connettività
L'Aero 15X è dotato di numerose porte USB 3.1 Gen2, oltre che di un lettore di schede SD e di una porta RJ45. Una DisplayPort dedicata è anche una grande aggiunta. L'Asus GM501 richiede un adattatore Thunderbolt 3 per essere collegato a dispositivi DisplayPort o HDMI.
La collocazione delle porte è, a nostro avviso, molto ponderata. Mentre il concorrente di Asus ha le sue porte nella parte anteriore per ospitare le bocchette laterali, Gigabyte le ha poste il loro sul retro del notebook, riducendo il rischio di collisioni (parola chiave: movimento del mouse).
SD card reader
Mentre il lettore di schede del vecchio modello è stato frenato utilizzando l'interfaccia USB 3.0 più lenta (82-89 MB/s), il nuovo Aero 15X ottiene ottimi risultati nei test con la nostra scheda di riferimento Toshiba. Circa 242 MB/s per la lettura sequenziale e 191 MB/s per il trasferimento delle foto sono tra i migliori risultati che abbiamo mai misurato. Anche il già velocissimo lettore di schede dell'MSI GS63VR (181-204 MB/s) è un po' indietro.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gigabyte Aero 15X v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GS63VR 7RG-005 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Gaming (19 - 202, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero 15X (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gigabyte Aero 15X v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GS63VR 7RG-005 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=88, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero 15X (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazioni
Le prestazioni WLAN non sono così eccellenti. Con 379 MBit/s l'Aero 15X, o meglio il modulo wireless Intel Wireless AC-8265, si colloca chiaramente dietro l'MSI GS63VR e l'Acer Triton 700 nei nostri test (1m/~3 ft di distanza dal router), che si basano entrambi sul chip Wi-Fi Killer 1535. Lo Zephyrus M ha anche velocità di trasferimento più elevate, che possono essere ricondotte principalmente a un chip Intel più recente, il Wireless-AC 9560.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus Zephyrus M GM501 | |
| Acer Predator Triton 700 | |
| MSI GS63VR 7RG-005 | |
| Gigabyte Aero 15X v8 | |
| Gigabyte Aero 15X | |
| iperf3 receive AX12 | |
| MSI GS63VR 7RG-005 | |
| Gigabyte Aero 15X | |
| Asus Zephyrus M GM501 | |
| Acer Predator Triton 700 | |
| Gigabyte Aero 15X v8 | |
Software
Gigabyte ha fatto alcune preziose aggiunte software. Il componente più importante è lo Smart Manager, che in combinazione con lo Smart Dashboard (vedi schermate) offre uno scopo simile a quello dell'Asus Gaming Center. Oltre alle misure di temperatura e all'utilizzo di CPU, GPU, RAM e SSD, il software Smart include anche varie comode funzioni, alcune delle quali possono essere controllate anche tramite la tastiera (volume, luminosità, ecc.).
Il controllo della ventola è degno di nota in quanto offre tre profili predefiniti, oltre a una modalità manuale. Per i nostri test, abbiamo usato - seguendo il predecessore - il livello di ventola "Gaming". Anche lo strumento Smart Update è convincente, a parte la lentezza del processo di avvio. In essa, gli aggiornamenti dei driver sono elencati in modo ordinato.
Accessori
La confezione contiene un DVD con il driver, una scheda di garanzia e un breve manuale. È incluso anche un alimentatore da 215 watt che fornisce 205 watt per il notebook e 10 watt tramite una porta USB integrata.
Manutenzione
Poiché l'Aero 15X non dispone di un portello di manutenzione, è necessario rimuovere l'intera piastra di base per accedere all'hardware. Grazie ai ganci aggiuntivi, smontare il laptop richiede molta forza.
In ogni caso, tutti i componenti si trovano nella parte inferiore. Per cominciare, il sistema di raffreddamento è composto da due ventole e due dissipatori per CPU e GPU. Inoltre - come detto - sono presenti due banchi di RAM DDR4 e due slot M.2, di cui uno solo occupato nella nostra configurazione.
Garanzia
L'Aero 15X è dotato di una garanzia di 24 mesi valida in tutto il mondo.
Dispositivi di Input - con RGB
Tastiera
A prima vista, la tastiera sembra rimanere invariata rispetto al predecessore. Gigabyte ancora una volta ha incorporato una tastiera chiclet che, grazie al suo chiaro punto di pressione e la sensazione di fermezza, offre un'esperienza di digitazione molto buona che dovrebbe adattarsi a scrittori prolifici. Dopo la nostra recensione del predecessore, alcuni utenti si lamentavano del mancato funzionamento delle scorciatoie da tastiera nei commenti. Gigabyte afferma di aver preso a cuore questo problema con questo aggiornamento. Particolarmente lodevole è l'illuminazione RGB, che offre due livelli di luminosità e supporta diverse modalità tramite il software.
Grazie alla buona etichettatura e alla maggiore luminosità, i tasti sono molto più facili da riconoscere rispetto a quelli presenti sull'Asus GM501. Anche la dimensione dei tasti lascia una buona impressione. Alcuni miglioramenti potrebbero essere apportati al layout (tedesco). Non riteniamo sia una buona idea che Paste/Delete e Pos1/Print condividano lo stesso tasto. Per le frecce direzionali che sporgono nel blocco principale e il tastierino numerico è anche una questione di preferenze personali.
Touchpad
Il produttore ha optato per un ClickPad moderno e - rispetto ad altri notebook - sorprendentemente stabile senza tasti dedicati. La finitura liscia consente alle dita di scivolare molto facilmente sulla superficie. Anche il ClickPad è sufficientemente dimensionato.
Il supporto di precisione e il supporto Multi-Touch sono tuttavia solo medi. I movimenti a due dita, come lo zoom o lo scorrimento, vengono riconosciuti e implementati con una certa lentezza.
Display - Veloce pannello IPS
Per giustificare il prezzo richiesto, Gigabyte ha dato all'Aero 15X un display incredibilmente veloce da 144 Hz. A differenza di quello che si trova sul ROG Zephyrus M, il pannello non è di AU Optronics, ma di LG.
Sebbene la luminosità di entrambi i display sia molto simile (circa 300 cd/m²), vi sono notevoli differenze nelle altre categorie. A causa del livello di nero leggermente peggiore (0.33 vs. 0.25 cd/m²), il contrasto dell'Aero 15X è di circa il 20% più basso, in questo caso portando ad un 948:1 invece di 1.228:1, anche se tale risultato è ancora decente. Anche la distribuzione della luminosità sul Gigabyte è leggermente peggiore (78 vs. 89%).
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 78 %
Al centro con la batteria: 313 cd/m²
Contrasto: 948:1 (Nero: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 1.29 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 0.69 | 0.5-98 Ø5.2
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43
| Gigabyte Aero 15X v8 LGD05C0, IPS, 1920x1080 | Gigabyte Aero 15X Chi Mei N156HCA-EA1 (CMN15D7), IPS, 1920x1080 | MSI GS63VR 7RG-005 Chi Mei N156HHE-GA1 (CMN15F4), TN LED, 1920x1080 | Asus Zephyrus M GM501 AUO B156HAN07.1 (AUO71ED), IPS, 1920x1080 | Acer Predator Triton 700 AUO B156HAN04.2 (AUO42ED), IPS, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | 28% | 2% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 63.6 | 64.7 2% | 91.6 44% | 66.1 4% | 62.5 -2% |
| sRGB Coverage | 93.8 | 90.4 -4% | 100 7% | 92.7 -1% | 88.7 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.9 | 65.7 1% | 86.6 33% | 67.2 4% | 63.5 -2% |
| Response Times | -156% | 40% | 34% | -166% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16.8 ? | 43.2 ? -157% | 10.4 ? 38% | 6.6 ? 61% | 44.8 ? -167% |
| Response Time Black / White * | 11.2 ? | 28.4 ? -154% | 6.6 ? 41% | 10.4 ? 7% | 29.6 ? -164% |
| PWM Frequency | 26000 ? | 25510 ? | |||
| Screen | -179% | -58% | -157% | -155% | |
| Brightness middle | 313 | 338 8% | 269 -14% | 307 -2% | 291 -7% |
| Brightness | 300 | 324 8% | 254 -15% | 296 -1% | 277 -8% |
| Brightness Distribution | 78 | 88 13% | 85 9% | 89 14% | 84 8% |
| Black Level * | 0.33 | 0.34 -3% | 0.21 36% | 0.25 24% | 0.22 33% |
| Contrast | 948 | 994 5% | 1281 35% | 1228 30% | 1323 40% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.29 | 5.92 -359% | 3 -133% | 5.74 -345% | 5.52 -328% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.04 | 11.77 -477% | 5.62 -175% | 11.32 -455% | 10.72 -425% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.69 | 7.45 -980% | 3.18 -361% | 6.44 -833% | 6.59 -855% |
| Gamma | 2.43 91% | 2.58 85% | 2.25 98% | 2.48 89% | 2.44 90% |
| CCT | 6550 99% | 6366 102% | 7274 89% | 8395 77% | 7816 83% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60 | 59 -2% | 77 28% | 60 0% | 58 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 94 | 90 -4% | 100 6% | 93 -1% | 89 -5% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.94 | ||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -112% /
-140% | 3% /
-28% | -40% /
-100% | -108% /
-126% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Un vantaggio dell'Aero 15X è la sua precisione del colore molto più elevata. Anche in modalità Colore Nativo, i valori non si discostano molto da quelli che considereremmo ideali. L'Aero 15X è certificato X-Rite Pantone, il che rende il display così accurato che la calibrazione da parte dell'acquirente non è necessaria. L'Asus GM501, ad esempio, visualizza una tonalità di blu prima della calibrazione.
In termini di spazio colore, i due concorrenti sono praticamente allo stesso livello. Il 94% di sRGB e il 60% di AdobeRGB, che il nostro modello fornisce, soddisfano le aspettative per un computer portatile di questo tipo a questa fascia di prezzo. I professionisti dovrebbero considerare la versione UHD, che secondo Gigabyte copre il 100% dello spazio di colore AdobeRGB.
Il tempo di risposta è superiore a quello di molti altri notebook dotati di pannelli TN, nonostante il fatto che la tecnologia IPS di solito non è conosciuta per la sua velocità. 11.2 ms quando si passa dal nero al bianco e 16.8 ms quando si passa dal grigio al grigio non sono così impressionanti come quello che offre il ROG Zephyrus M (6.6-10.4ms), anche se dovrebbe soddisfare la maggior parte dei giocatori.
Il fatto che Gigabyte faccia a meno della funzione G-Sync di Nvidia è, da un lato, comprensibile perché l'Aero 15X è stato progettato principalmente per la mobilità. D'altra parte, si potrebbe integrare G-Sync E la tecnologia di commutazione grafica Optimus, come hanno fatto l'Asus GM501 e alcuni Barebone Clevo (vedere ad esempio la Schenker XMG Pro 17).
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 11.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6 ms Incremento |  |
| ↘ 5.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 27 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 16.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 8.4 ms Incremento |  |
| ↘ 8.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 27 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Performance - 50 % di CPU cores in più
Questo capitolo inizia con una serie di schermate che illustrano i componenti.
Processore
Dopo che i quattro core della CPU sono stati la norma sui PC desktop ad alte prestazioni e notebook per diversi anni, le CPU a sei e otto core stanno finalmente entrando nel mercato di massa grazie alla generazione Coffee-Lake di Intel e all'architettura Ryzen di AMD. Come con l'Asus GM501, l'Aero 15X è dotato di un i7-8750H, con clock da 2,2 GHz come standard, ma raggiunge fino a 4,1 GHz (carico single-core) o 3,9 GHz (carico multi-core) tramite turbo boost.
Il Core i7-8750H supera senza sforzo la precedente serie Kaby Lake. Nel Cinebench R15, il punteggio multi-core aumenta di quasi il 50% rispetto all'i7-7700HQ. Con Cinebench R11.5 abbiamo misurato un aumento di quasi il 60%.
Strano: sebbene l'Aero 15X visualizzi velocità di clock meno costanti, offre prestazioni della CPU superiori a quelle di ROG Zephyrus M durante i lunghi test. Mentre il Core i7-8750H nell'Asus GM501 accelera da 3,9 a 3,3 GHz dopo un breve carico, portando ad una perdita di prestazioni di circa il 10%, la frequenza dell'Aero 15X varia generalmente tra 2,6 e 3,9 GHz con una media di 3,6 GHz. Il diverso comportamento turbo di questi notebook Coffee Lake può essere visto molto bene nel nostro grafico Cinebench.
Performance di sistema
Le prestazioni dell'Aero 15X sono paragonabili a quelle della sua controparte Asus. Non c'è da stupirsi, perché entrambi offrono la stessa CPU e utilizzano un'unità SSD NVMe. Come di consueto, l'unità a stato solido garantisce tempi di avvio brevi e un sistema operativo reattivo.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4504 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5676 punti | |
| PCMark 10 Score | 5059 punti | |
Aiuto | ||
Archiviazione
Se si desidera utilizzare unità disco da 2,5", con l'Aero 15X si è all'indirizzo sbagliato. Gigabyte si affida esclusivamente all'interfaccia M.2 (SATA III o PCIe), che offre due slot. La nostra configurazione è dotata di un'unità NVMe da 512 GB di Toshiba, che in CrystalDiskMark e AS SSD è stata superata dal Samsung SM961. Quest'ultimo è offerto sia nel GM501 Asus e il vecchio Aero 15X, motivo per cui il cambiamento è un po' sorprendente. Nonostante i risultati inferiori, le due unità SSD si sentono quasi identiche nell'uso quotidiano, per cui non vi sono svantaggi significativi derivanti da questa modifica.
| Gigabyte Aero 15X v8 Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Gigabyte Aero 15X Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | MSI GS63VR 7RG-005 Samsung SM961 MZVPW256HEGL | Asus Zephyrus M GM501 Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | Acer Predator Triton 700 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0) | Media Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 39% | 48% | 37% | 42% | 6% | |
| Seq Read | 2213 | 2508 13% | 2382 8% | 2091 -6% | 2517 14% | 2096 ? -5% |
| Seq Write | 1163 | 1124 -3% | 1281 10% | 1580 36% | 2372 104% | 1175 ? 1% |
| 4K Read | 23.36 | 46.56 99% | 51 118% | 43.42 86% | 41.47 78% | 31 ? 33% |
| 4K Write | 80.4 | 113.8 42% | 124.7 55% | 90.2 12% | 93 16% | 101.7 ? 26% |
| Score Read | 1092 | 1522 39% | 1795 64% | 1471 35% | 1350 24% | 1069 ? -2% |
| Score Write | 939 | 1333 42% | 1185 26% | 1446 54% | 1243 32% | 869 ? -7% |
| Score Total | 2536 | 3570 41% | 3848 52% | 3649 44% | 3282 29% | 2444 ? -4% |
Scheda grafica
Gli acquirenti devono fare concessioni in termini di prestazioni 3D. Per non sovraccaricare il raffreddamento, Gigabyte non mette una normale GeForce GTX 1070, ma "solo" una versione Max-Q sotto il cofano dell'Aero 15X. Max-Q è sinonimo di chip a clock ridotto ma allo stesso tempo più economico e quindi più silenzioso / freddo.
Fortunatamente, la perdita di prestazioni non è così grande come con la GeForce GTX 1080 (Max-Q). Nel 3DMark 11 e Fire-Strike, il ROG Zephyrus M è circa il 10% più veloce, anche se i risultati ancora elevati dell'Aero 15X lo rendono un ottimo dispositivo di gioco. 1.920x1.080 pixel raramente spingono la GTX 1070 (Max-Q) al limite, anche se la frequenza di aggiornamento di 144 Hz spesso non viene utilizzata completamente. Nei giochi impegnativi e giocando con le impostazioni massime, si raggiunge spesso meno di 60 FPS.
| 3DMark 11 Performance | 15502 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 152533 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 34461 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 13281 punti | |
Aiuto | ||
Per verificare se la GeForce GTX 1070 Max-Q è in grado di mantenere le sue prestazioni per un lungo periodo di tempo, abbiamo utilizzato "The Witcher 3: Wild Hunt". Durante un test di 60 minuti (Full HD/Ultra) l'Aero 15X non ha mostrato anomalie. Un clock GPU medio di 1.480 MHz è rispettabile per l'edizione Max-Q. Nvidia in realtà rivendicato solo 1.215-1.379 MHz come la gamma turbo.
Prestazioni Gaming
Finché non si utilizza un display 4K, dovrebbe valerne la pena. Tutti e sette i giochi testati erano fluidi anche con le impostazioni massime. La CPU a sei core ha avuto uno scarso impatto sulle prestazioni di gioco. Il "Witcher 3" ha funzionato altrettanto velocemente come sul vecchio Aero 15X nonostante l'aumento dei core. Poiché i requisiti per i giochi di fascia alta possono cambiare, consigliamo di utilizzare un notebook a sei core, se possibile, per il futuro.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Gaming (18.4 - 216, n=163, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Triton 700 | |
| Asus Zephyrus M GM501 | |
| Gigabyte Aero 15X | |
| Gigabyte Aero 15X v8 | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (46 - 55.3, n=19) | |
| MSI GS63VR 7RG-005 | |
Per evitare inutili consumi energetici in modalità inattiva, l'Aero 15X spegne la GPU Nvidia dedicata e utilizza il chip grafico incluso con il processore (UHD Graphics 630).
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 92.8 | 52.4 | ||
| FIFA 18 (2017) | 153 | 152 | ||
| Wolfenstein II: The New Colossus (2017) | 89.4 | 83 | ||
| Star Wars Battlefront 2 (2017) | 88.9 | 78.5 | ||
| Fortnite (2018) | 122 | 101 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 51.7 | |||
| Kingdom Come: Deliverance (2018) | 64.8 | 50.2 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 79 | 75 |
Emissioni - Rumoroso nonostante la Max-Q
Rumorosità
Uno dei nostri problemi principali con l'Aero 15X è il rumore. Anche se il ROG Zephyrus M contiene una GPU più potente, il concorrente è più silenzioso durante il funzionamento 3D, che non necessariamente va a favore del raffreddamento del notebook Gigabyte. Da 49 a 54 dB(A) è molto, anche per un sistema di gioco così sottile. Senza cuffie, i giochi sono spesso smorzati.
L'alto livello di rumore è sorprendente in quanto Nvidia in realtà prescrive certi limiti per i dispositivi Max-Q - almeno per alcuni scenari 3D. Sebbene i portatili Max-Q testati in passato raggiungessero spesso circa 50 dB(A) a pieno carico (vedi, ad esempio, l'Acer Triton 700 o l'Eurocom Q5), in 3DMark 06 e giocando a "The Witcher 3" siamo stati in grado di misurare valori significativamente più bassi di circa 40 dB(A) in passato. La ragione principale dell'aumento del rumore è probabilmente la CPU a sei core. Consideriamo il fatto che anche il vecchio Aero 15X era più silenzioso.
Se l'Aero 15X è inattivo o si trova di fronte a compiti semplici come ufficio, video o navigazione web, le ventole sono di solito piuttosto silenziose e raramente girano eccessivamente. Se si preferisce il silenzio, è sufficiente passare a Silenzioso in Smart Manager (è disponibile anche un controllo manuale). Le ventole si disattivano completamente.
Rumorosità
| Idle |
| 30 / 31 / 35 dB(A) |
| Sotto carico |
| 49 / 54 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29 dB(A) | ||
| Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H | Gigabyte Aero 15X GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ | MSI GS63VR 7RG-005 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ | Asus Zephyrus M GM501 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H | Acer Predator Triton 700 GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ | Media NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | 4% | 2% | 0% | 3% | 12% | |
| off /ambiente * | 29 | 30 -3% | 30 -3% | 29 -0% | 31 -7% | 29.4 ? -1% | 24 ? 17% |
| Idle Minimum * | 30 | 31 -3% | 31 -3% | 30 -0% | 33 -10% | 30.5 ? -2% | 25.5 ? 15% |
| Idle Average * | 31 | 32 -3% | 34 -10% | 31 -0% | 34 -10% | 31.8 ? -3% | 27.2 ? 12% |
| Idle Maximum * | 35 | 36 -3% | 35 -0% | 33 6% | 40 -14% | 34.6 ? 1% | 30.4 ? 13% |
| Load Average * | 49 | 39 20% | 42 14% | 49 -0% | 41 16% | 43.2 ? 12% | 42.7 ? 13% |
| Witcher 3 ultra * | 51 | 44 14% | 44 14% | 50 2% | 43 16% | ||
| Load Maximum * | 54 | 52 4% | 46 15% | 52 4% | 48 11% | 48.2 ? 11% | 53.4 ? 1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Oltre alle emissioni acustiche, anche le temperature sono problematiche. Mentre l'Asus GM501 raggiunge un massimo di 49 ° C (~ 120 ° F) durante uno stress test con FurMark e Prime95 sul fondo, l'Aero 15X arriva fino a 65 ° C (149 ° F) - piuttosto troppo per una sessione di gioco in giro. Sulla parte superiore, l'Aero 15X ha raggiunto "solo" fino a 53 ° C (~ 127 ° F), che è quasi identico ai risultati che abbiamo ottenuto sul ROG Zephyrus M. Il poggiapolsi e l'area WASD generalmente non diventano eccessivamente caldo e rimanere sempre al di sotto di 40 ° C (104 ° F).
Con il motore al minimo, il laptop si comporta molto meglio. Le temperature comprese tra 24 e 30 °C (~75-86 °F) sono buone. I componenti del core hanno raggiunto una temperatura superiore a 90 °C (194 °F) a pieno carico.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 53 °C / 127 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 65 °C / 149 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.8 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 40.8 °C / 105 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 38 °C / 100.4 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-9.1 °C / -16.4 F).
| Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H | Gigabyte Aero 15X GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ | MSI GS63VR 7RG-005 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ | Asus Zephyrus M GM501 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H | Acer Predator Triton 700 GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ | Media NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 9% | 7% | 1% | -10% | 1% | 2% | |
| Maximum Upper Side * | 53 | 51 4% | 47 11% | 52 2% | 61 -15% | 52.1 ? 2% | 46.2 ? 13% |
| Maximum Bottom * | 65 | 58 11% | 63 3% | 49 25% | 69 -6% | 57.3 ? 12% | 49.1 ? 24% |
| Idle Upper Side * | 26 | 25 4% | 25 4% | 31 -19% | 29 -12% | 29.2 ? -12% | 31.3 ? -20% |
| Idle Bottom * | 30 | 25 17% | 27 10% | 31 -3% | 32 -7% | 29.9 ? -0% | 32.3 ? -8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Casse
La qualità del suono dell'Aero 15X è decente considerando il suo design sottile, anche se i bassi lasciavano molto a desiderare. Nel frattempo, le frequenze medie e alte sono piuttosto lineari ed equilibrate. Il suono è utilizzabile in generale e batte concorrenti come MSI GS63VR.
La messa a punto è possibile con il programma Dolby Atmos preinstallato, che ha un equalizzatore e diversi profili pronti. Il ROG Zephyrus M offre molti più bassi e il potente Sonic Studio per la messa a punto.
Gigabyte Aero 15X v8 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.6% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 57% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 35% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 55% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
MSI GS63VR 7RG-005 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.3% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (15.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 11% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.4% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 86% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 70% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica - ottima autonomia
Consumo energetico
Il processore a sei core influisce in modo significativo sul consumo di energia. Dove il predecessore dell'Aero 15X consuma solo da 10 a 20 W mentre è inattivo, il modello Coffee-Lake assorbe tra 14 e 22 W dal socket (valore medio: 18 anziché 13 W). Il Core i7-8750H porta anche a un maggiore consumo energetico sotto carico. Invece di 79 a 165 W, il nuovo arrivato richiede da 91 a 173 W. L'Asus GM501 ne consuma ancora di più (103-223 W) a causa della sua scheda grafica non Max-Q.
| Off / Standby | 0.5 / 0.8 Watt |
| Idle | 14 / 18 / 22 Watt |
| Sotto carico |
91 / 173 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H | Gigabyte Aero 15X GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ | MSI GS63VR 7RG-005 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ | Asus Zephyrus M GM501 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H | Acer Predator Triton 700 GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ | Media NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 17% | 9% | -16% | -52% | 6% | -17% | |
| Idle Minimum * | 14 | 10 29% | 12 14% | 16 -14% | 28 -100% | 11.4 ? 19% | 13.5 ? 4% |
| Idle Average * | 18 | 13 28% | 16 11% | 19 -6% | 33 -83% | 15.7 ? 13% | 18.9 ? -5% |
| Idle Maximum * | 22 | 20 9% | 21 5% | 26 -18% | 41 -86% | 20.7 ? 6% | 26.7 ? -21% |
| Load Average * | 91 | 79 13% | 85 7% | 103 -13% | 94 -3% | 98.1 ? -8% | 106.3 ? -17% |
| Witcher 3 ultra * | 142 | 120 15% | 128 10% | 164 -15% | 160 -13% | ||
| Load Maximum * | 173 | 165 5% | 162 6% | 223 -29% | 222 -28% | 173.8 ? -0% | 249 ? -44% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Quando si tratta di durata della batteria, l'Aero 15X pulisce il pavimento con la concorrenza. Gigabyte è l'unico produttore in questo campo che offre una batteria molto più grande di 50 Wh, in questo caso un impressionante 94 Wh, che autonomia di prima classe.
L'Asus GM501 può solo arrivare a circa 8,5 ore di riproduzione di film e 8,5 ore di navigazione in Internet tramite WLAN (luminosità media). Anche l'autonomia massima dell'Aero 15X merita un elogio. In condizioni ideali (luminosità minima del display, basso carico) il sistema dura oltre 12 ore. Chapeau Gigabyte!
| Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, 94.24 Wh | Gigabyte Aero 15X GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, 94.2 Wh | MSI GS63VR 7RG-005 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, 52.4 Wh | Asus Zephyrus M GM501 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, 55 Wh | Acer Predator Triton 700 GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ, 54 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -3% | -57% | -65% | -72% | -29% | |
| Reader / Idle | 762 | 781 2% | 340 -55% | 237 -69% | 150 -80% | 565 ? -26% |
| H.264 | 504 | 456 -10% | 229 -55% | 159 -68% | 106 -79% | 409 ? -19% |
| WiFi v1.3 | 513 | 491 -4% | 232 -55% | 164 -68% | 144 -72% | 375 ? -27% |
| Load | 156 | 157 1% | 61 -61% | 70 -55% | 70 -55% | 85.6 ? -45% |
Giudizio complessivo
Pro
Contro
Quando si tratta di notebook di fascia alta, sottili e di alta qualità, il Gigabyte Aero 15X e l'Asus GM501 sono in una calda gara testa a testa. Ognuno di essi porta con sé i propri punti di forza e di debolezza.
Mentre il ROG Zephyrus M offre un suono relativamente buono e - nonostante una GPU più potente - temperatura e rumore più bassi, il notebook Gigabyte colpisce per i migliori inputs, maggiori connessioni e una durata della batteria molto più lunga. Anche la cornice stretta dello schermo e il pannello colorato lo distinguono dalla folla.
Tuttavia, Gigabyte dovrebbe avere sotto controllo la rumorosità. Attualmente, il nuovo Aero 15X è abbastanza rumoroso durante il carico 3D, il che può scoraggiare gli utenti sensibili al rumore dall'acquistarlo. Il chip a sei core di Intel spinge il sistema di raffreddamento al limite molto più rapidamente e frequentemente rispetto alla CPU quad-core del suo predecessore.
Gigabyte Aero 15X v8
- 04/04/2018 v6 (old)
Florian Glaser
Price comparison
