Recensione del Computer Portatile Gigabyte Aero 15 XA: pannello OLED e 4K in un nuovo design
In passato, Gigabyte è sempre stato in grado di farsi notare per la sua custodia compatta. Tuttavia, nei modelli Aero 15 Y9 e Aero 15 Classic XA, abbiamo potuto vedere gli svantaggi di questo design con le alte temperature. A prima vista, il design aggiornato è compatto come prima, e vedremo quanto bene sia stato progettato il sistema di raffreddamento.
All'interno della nostra unità di prova, un Intel Core i7-9750H e 16 GB di memoria di lavoro assicurano un sistema che funziona senza problemi. Inoltre, ci sono un SSD da 512 GB e una Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q per gestire i contenuti grafici.
Nel nostro test, il Gigabyte Aero 15 OLED XA deve competere anche con i notebook simili dei concorrenti. Selezioniamo il Medion Erazer X15805, l'Aorus 15-W9, l'Asus ROG Zephyrus S GX502GW e l'MSI GS65 Stealth 9SG. È possibile aggiungere altri notebook dal nostro database per il confronto sotto ciascuno dei nostri grafici di confronto.
Case - Un portatile con una webcam che può essere coperta
Gigabyte continua ad utilizzare l'alluminio nel case dell'Aero 15, quindi l'impressione di qualità e la buona stabilità rimangono. L'unità base non può essere deformata anche con l'uso di molta forza. Tuttavia, la cover mostra qualche lieve danno, quando viene aperta con una mano sola.
L'Aero 15 OLED XA è disponibile nei colori nero e argento, con la nostra unità di prova nera si è dimostrata molto sensibile alle impronte digitali e allo sporco. La webcam continua ad essere posizionata sotto il display, ma ora una copertura meccanica la protegge da sguardi indesiderati. Anche qui la polvere può accumularsi rapidamente ed è difficile rimuoverla con il meccanismo di scorrimento.
Le dimensioni del Gigabyte Aero 15 rimangono quasi invariate dalla riprogettazione della case. Solo lo spessore della case è ora specificato come 20 mm (~0.79 in), invece di 19 mm (0.75 in) rispetto al modello Gigabyte Aero 15 Classic XA.
Dotazioni - il Gigabyte Aero 15 offre Thunderbolt e USB Type-C
Anche se il Gigabyte Aero 15 OLED XA offre una grande quantità di connessioni, perde una Mini-DisplayPort. Invece, il notebook da gioco ora offre una porta USB-3.1 Gen1 in formato Type-C con supporto DisplayPort-1.4 oltre alla porta Thunderbolt 3. Il lettore di schede e Gigabit-LAN continuano ad essere inclusi, offrendo molte opzioni di connessione all'utente.
Tuttavia, le connessioni sono state spostate significativamente verso la parte anteriore, rendendo in tal modo possibile che le spine e i cavi siano di intralcio sia a sinistra che a destra. In alcune circostanze, potrebbe diventare scomodo per un mouse esterno che dovrebbe essere posizionato accanto al laptop.
Lettore schede SD
Il lettore di schede SD del Gigabyte Aero 15 OLED XA non ospita completamente le schede di memoria inserite, ma fuoriescono dal case per circa 1 cm (~0.4 in). Utilizzando la nostra scheda di memoria di riferimento Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II, il lettore di schede raggiunge ottime velocità di lettura e scrittura, che sono sufficienti per il secondo posto nel nostro gruppo di test. Tuttavia, alcuni dei concorrenti non includono un lettore di schede di memoria.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Gaming (19 - 202, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer X15805 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=88, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer X15805 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Communicazione
Gigabyte ha dotato l'Aero 15 OLED XA non solo di WLAN in ac veloce, ma punta anche sullo standard 802.11 ax (WiFi 6) che guarda al futuro. Questo non solo permette a questo portatile gaming di creare connessioni wireless alle reti esistenti nelle bande a 2.4 e 5 GHz, ma beneficerà anche della migliore connettività dei futuri routers.
Nel nostro test WLAN, l'Aero 15 OLED XA raggiunge velocità molto buone di 682 Mbps in ricezione e 716 Mbps in invio dati. Questo pone il notebook Gigabyte al primo posto nel nostro gruppo di prova, con l'Aero 15 Classic XA che si comporta anche leggermente meglio durante la ricezione dei dati.
Accessori
La confezione del Gigabyte Aero 15 OLED XA include l'alimentatore, una richiesta di feedback che offre un coupon Steam da 20 euro (~$22) e un piccolo pannello di raffreddamento che può essere incollato su un SSD che potresti voler installare successivamente. Gigabyte non offre accessori aggiuntivi che sono stati progettati in particolare per l'Aero 15.
Manutenzione
Per raggiungere l'interno del Gigabyte Aero 15 OLED XA, è necessario rimuovere prima 12 viti sul fondo del case. Dopo averle rimosse, il fondo del case può essere tolto con relativa facilità, dandovi accesso alla ventola, alla RAM e al dispositivo di archiviazione. La nostra unità di prova è dotata di 16 GB di memoria di lavoro composta da 2 moduli da 8 GB configurati in modalità dual-channel. Questi possono essere sostituiti, permettendovi di espandere la memoria fino a 64 GB. Inoltre, questo portatile gaming offre due slots NVMe, di cui solo uno è occupato nella nostra configurazione di test.
Garanzia
Gigabyte offre un periodo di garanzia di 24 mesi agli acquirenti dell'Aero 15 OLED XA.
Dispositivi di Input - Una tastiera silenziosa con un chiaro punto di pressione
Tastiera
La tastiera dell'Aero 15 OLED XA offre un feedback molto delicato con un notevole punto di pressione. La superficie leggermente gommata dei tasti impedisce di scivolare, e anche i dattilografi più assidui saranno soddisfatti del notebook Gigabyte. Tutti i tasti sono facilmente raggiungibili e il blocco numerico offre tasti delle stesse dimensioni del resto della tastiera.
Gli utenti possono attivare la retroilluminazione della tastiera a due livelli che illumina bene le etichette dei tasti. Tuttavia, è leggermente troppo luminosa all'impostazione più alta. I colori possono essere regolati nel Control Center di Gigabyte e impostati individualmente per ogni tasto.
Touchpad
In sostituzione del mouse, l'Aero 15 OLED XA offre un ClickPad, la cui area è leggermente ridotta da un piccolo sensore di impronte digitali nell'angolo in alto a sinistra. La superficie è molto liscia e non offre quasi nessuna resistenza alla punta delle dita che spostano il puntatore del mouse. L'input touch è accettato in modo affidabile e i tasti sinistro e destro del mouse possono essere attivati facilmente premendo il pad, che risponde con un chiaro punto di pressione.
Display - Un notebook da gioco Gigabyte con pannello OLED
Il display del Gigabyte Aero 15 OLED XA è costituito da un pannello AMOLED da 15,6 pollici di Samsung che offre una risoluzione di 3840x2160 pixel. Come tipico dei pannelli OLED, non c'è alcun effetto bleeding dello schermo. Con una luminosità media di 402 cd/m², l'Aero 15 è in grado di posizionarsi al primo posto nel nostro gruppo di prova. Con l'89%, la distribuzione della luminosità può essere considerata buona.
Come è tipico anche per i pannelli OLED, il display lampeggia ad una frequenza di circa 236 Hz. Questo effetto si verifica a livelli di luminosità inferiori al 78% e può causare qualche problema agli utenti con occhi sensibili.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 373 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.98 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.81 | 0.5-98 Ø5.2
97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
78% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.62
| Gigabyte Aero 15 OLED XA Samsung SDCA029, OLED, 3840x2160 | Medion Erazer X15805 LG Philips LP156WFG-SPB2, IPS, 1920x1080 | Gigabyte Aero 15 Classic-XA Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IGZO, 1920x1080 | Asus Zephyrus S GX502GW AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080 | MSI GS65 Stealth 9SG Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 1920x1080 | Aorus 15 W9 LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8), IPS, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | ||||||
| Display P3 Coverage | 61.7 | 65.3 | 64.9 | 67.6 | 64.3 | |
| sRGB Coverage | 91.9 | 95.5 | 91 | 97.5 | 93.5 | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63 | 66.5 | 65.9 | 68.9 | 65.6 | |
| Response Times | -396% | 12753% | -250% | 12585% | -541% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.4 ? | 14 ? -483% | 15.2 ? -533% | 7.2 ? -200% | 13.6 ? -467% | 16.8 ? -600% |
| Response Time Black / White * | 2.2 ? | 9 ? -309% | 11.2 ? -409% | 8.8 ? -300% | 12 ? -445% | 12.8 ? -482% |
| PWM Frequency | 60 ? | 23580 ? 39200% | 23260 ? 38667% | |||
| Screen | -24% | -10% | 2% | 13% | -22% | |
| Brightness middle | 373 | 343 -8% | 266 -29% | 286 -23% | 282.3 -24% | 295 -21% |
| Brightness | 375 | 290 -23% | 248 -34% | 275 -27% | 269 -28% | 292 -22% |
| Brightness Distribution | 93 | 74 -20% | 89 -4% | 90 -3% | 90 -3% | 80 -14% |
| Black Level * | 0.37 | 0.31 | 0.37 | 0.32 | 0.34 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.98 | 4.22 -6% | 2.78 30% | 2.19 45% | 1.17 71% | 3.89 2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.28 | 7.83 -25% | 5.96 5% | 4.4 30% | 3.29 48% | 7.28 -16% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.81 | 5.1 -81% | 3.58 -27% | 2.2 22% | 1.3 54% | 4.98 -77% |
| Gamma | 2.62 84% | 2.2 100% | 2.46 89% | 2.41 91% | 2.2 100% | 2.45 90% |
| CCT | 6434 101% | 6970 93% | 7186 90% | 6405 101% | 6643 98% | 6407 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 78 | 58 -26% | 62 -21% | 59 -24% | 63.8 -18% | 60 -23% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97 | 92 -5% | 96 -1% | 91 -6% | 97.5 1% | 93 -4% |
| Contrast | 927 | 858 | 773 | 882 | 868 | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.33 | 0.91 | 2.27 | 1.06 | 1.44 | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -210% /
-99% | 6372% /
3471% | -124% /
-49% | 6299% /
3441% | -282% /
-126% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Un'altra caratteristica dei pannelli OLED è il rapporto di contrasto oltre l'intervallo misurabile e un valore di nero di 0 cd/m². Quest'ultimo risulta da aree di immagine nere formate da pixel spenti. Le nostre misurazioni mostrano che l'Aero 15 OLED XA ha una copertura dello spazio colore del 90% nella sRGB e del 68% nello spazio colore AdobeRGB.
L'analisi CalMAN mostra che la precisione del colore lascia qualcosa a desiderare nello stato di consegna - nonostante X-Rite Pantone.
Purché si cerchino luoghi ombreggiati, è possibile utilizzare Gigabyte Aero 15 OLED XA anche all'aperto. Tuttavia, a causa della superficie riflettente del display, ci saranno lievi riflessi degli oggetti circostanti anche in questo caso. Alla luce diretta del sole i riflessi sono maggiori, rendendo la lettura del contenuto del display molto più difficile.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 2.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.2 ms Incremento |  |
| ↘ 1 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 8 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 2.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1 ms Incremento |  |
| ↘ 1.4 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 8 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 60 Hz | ≤ 80 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 60 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 80 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 60 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il pannello AMOLED dell'Aero 15 OLED XA ha angoli di visione molto stabili. È possibile leggere il contenuto dell'immagine da quasi tutte le angolazioni, senza che i colori vengano distorti. Solo da angoli di visualizzazione insolitamente inclinati, è possibile vedere una leggera sfumatura verde.
Performance - Hardware equilibrato
La nostra unità di prova del Gigabyte Aero 15 OLED XA è dotata di Intel Core i7-9750H con un'unità grafica UHD Graphics-630 integrata, 16 GB di RAM e un SSD da 512 GB. Inoltre, c'è una Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q che gestisce la visualizzazione di contenuti che pongono una maggiore richiesta di prestazioni grafiche. Questo rende il notebook Windows adatto sia ai giocatori che ai creatori di contenuti che sono alla ricerca di un potente dispositivo per la creazione di contenuti multimediali.
Secondo Gigabyte, l'Aero 15 OLED XA è disponibile anche in un'altra configurazione di storage e al posto del Core i7-9750H, è anche possibile ottenere un Intel Core i9-9980HK.
Processore
L'Intel Core i7-9750H è un processore esa-core con una velocità di clock di base di 2,6 GHz e una velocità Turbo fino a 4,5 GHz. La durata del mantenimento di tali alte velocità di clock dipende in modo significativo dal sistema di raffreddamento utilizzato. Nel nostro test di resistenza Cinebench, le prestazioni della CPU del Gigabyte Aero 15 OLED XA iniziano ad un livello elevato per poi diminuire di circa l'8% dopo un breve periodo di tempo. È quindi in grado di mantenere questo valore fino alla fine del test, ottenendo prestazioni significativamente migliori rispetto agli altri notebook del nostro gruppo di prova che sono dotati di un Core i7-9750H.
Questo dimostra che il sistema di raffreddamento dell'Aero 15 OLED XA è potente e non solo consente brevi periodi di alte prestazioni, ma è in grado di garantire prestazioni costanti e durature nel tempo. Notebook dotati dello stesso materiale rimangono indietro, e nelle prestazioni multi-core, il notebook Gigabyte è in grado di guidare il nostro campo di prova.
Prestazioni del sistema
Nei benchmark PCMark, il Gigabyte Aero 15 OLED XA raggiunge risultati non altrettanto buoni. I valori misurati nei test PCMark-8 Work and Home rimangono al di sotto delle nostre aspettative e sono sufficienti solo per l'ultimo posto nel nostro gruppo di prova (questo potrebbe essere correlato al pannello 4K). Mentre la nostra unità di prova è ancora in grado di piazzarsi al terzo posto nell'area "Digital Content Creation" dei benchmark PCMark 10, nel punteggio complessivo e nelle restanti aree, raggiunge solo uno dei posti più bassi.
Potete trovare i risultati ottenuti da altri notebook sula nostra pagina CPU benchmarks.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3638 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4520 punti | |
| PCMark 10 Score | 5439 punti | |
Aiuto | ||
Soluzione di archiviazione
Gigabyte ha dotato l'Aero 15 OLED XA di un'unità SSD da 512 GB di Intel. Circa 433 GB di spazio di archiviazione sono ancora a disposizione degli utenti per l'installazione di applicazioni e dei propri dati. Nei benchmarks della scheda di memoria, l'unità SSD integrata non produce risultati eccezionali, ma sono ancora molto buoni. Durante i nostri test, non abbiamo notato alcuna limitazione come micro stutters o qualsiasi altra cosa che indichi ritardi durante l'accesso ai dati.
Nella nostra pagina dei benchmarks HDD/SSD è possibile scoprire come si comporta l'unità SSD Intel nel confronto con altre soluzioni di storage.
| Gigabyte Aero 15 OLED XA Intel SSD 600p SSDPEKKW512G8L | Medion Erazer X15805 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | Asus Zephyrus S GX502GW 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0) | MSI GS65 Stealth 9SG Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Aorus 15 W9 Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 2% | -4% | -6% | -6% | -14% | |
| Write 4K | 126.7 | 116.8 -8% | 115.5 -9% | 97 -23% | 91.3 -28% | 99.2 -22% |
| Read 4K | 66.1 | 41.42 -37% | 58 -12% | 49.58 -25% | 40.73 -38% | 54.1 -18% |
| Write Seq | 1538 | 1994 30% | 1555 1% | 1838 20% | 1915 25% | 1524 -1% |
| Read Seq | 2269 | 2392 5% | 2590 14% | 2421 7% | 2051 -10% | 2325 2% |
| Write 4K Q32T1 | 456.7 | 394.9 -14% | 369.3 -19% | 326.9 -28% | 308.3 -32% | 259.2 -43% |
| Read 4K Q32T1 | 554 | 438.2 -21% | 441.7 -20% | 372.9 -33% | 417.4 -25% | 328.9 -41% |
| Write Seq Q32T1 | 1541 | 1987 29% | 1547 0% | 1894 23% | 1922 25% | 1566 2% |
| Read Seq Q32T1 | 2567 | 3457 35% | 2969 16% | 2828 10% | 3395 32% | 2767 8% |
Schede grafiche
La Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q utilizzata nell'Aero 15 OLED XA è una variante a risparmio energetico della GeForce RTX 2070 ed è adatta all'uso in notebook multimediali e gaming. Tuttavia, a causa del minore consumo energetico, le prestazioni sono leggermente inferiori rispetto alla normale GeForce RTX 2070. Inoltre, ci sono varianti TDP dell'RTX 2070 Max-Q, con l'Aero 15 che utilizza la versione leggermente più debole.
Nei nostri test di riferimento, il notebook Gigabyte raggiunge buoni valori nel settore dei nostri dispositivi di confronto. Le prestazioni offerte sono leggermente al di sopra della media di tutti i portatili con il Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q che abbiamo testato. Potete trovare informazioni sulle prestazioni di altre schede grafiche nella nostra lista dei GPU benchmark.
| 3DMark 11 Performance | 19110 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 29711 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 16110 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 6512 punti | |
Aiuto | ||
Performance di gioco
GeForce RTX 2070 Max-Q di Nvidia è in grado di gestire la maggior parte dei giochi attuali in modo fluido e con una risoluzione di 4K. I nostri test di gioco si sono rivelati altrettanto buoni, e nessuno dei giochi che abbiamo scelto ha creato problemi per il Gigabyte Aero 15 OLED XA. I frame rate erano allo stesso livello di quelli di dispositivi comparabili.
È possibile scoprire quali altri giochi funzionano senza intoppi su GeForce RTX 2070 Max-Q o nella GPU games list.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Gaming (18.4 - 216, n=163, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zephyrus S GX502GW | |
| MSI GS65 Stealth 9SG | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA | |
| Medion Erazer X15805 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XA | |
| Aorus 15 W9 | |
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| MSI GS65 Stealth 9SG | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XA | |
| Medion Erazer X15805 | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA | |
| Aorus 15 W9 | |
| Thief - 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XA | |
| Rise of the Tomb Raider - 3840x2160 High Preset AA:FX AF:4x | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XA | |
Il nostro test "The Witcher 3" dimostra che il Gigabyte Aero 15 OLED XA è in grado di mantenere le sue prestazioni anche per un periodo di tempo più lungo. Notiamo un leggero calo del frame rate solo verso la fine del nostro test, ma dopo un po' di tempo aumenta di nuovo.
| basso | medio | alto | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 152 | ||||
| Thief (2014) | 103 | ||||
| GTA V (2015) | 173 | 165 | 136 | 77 | 69 |
| The Witcher 3 (2015) | 63.5 | ||||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 43.4 | ||||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 119.4 | 94.6 | 89.6 | 80.6 | 28.3 |
| Metro Exodus (2019) | 123 | 78 | 58 | 46 | 22 |
| The Division 2 (2019) | 150 | 105 | 86 | 63 | 23 |
| Anno 1800 (2019) | 36.4 | 21.6 | |||
| Control (2019) | 220 | 81 | 59.3 | 18.1 |
Emissioni - Buon sistema di raffreddamento ventole rumorose
Rumorosità
Le ventole del Gigabyte Aero 15 OLED XA di Gigabyte Aero 15 OLED XA girano sempre, ma è difficile sentirle in idle. Un leggero aumento del carico del sistema fa sì che il rumore aumenti ad un livello notevole, rimanendo comunque facilmente tollerabile anche in ambienti più silenziosi. Sotto carico, d'altra parte, il livello di rumore diventa molto alto, per cui consigliamo le cuffie durante il gaming, ad esempio.
Rumorosità
| Idle |
| 34 / 35 / 45 dB(A) |
| Sotto carico |
| 43 / 54 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30 dB(A) | ||
Temperature
Le nostre misurazioni rilevano per l'Aero 15 OLED XA temperature superficiali fino a 33 °C (91 °F) in idle e un massimo di 59 °C (138 °F) sotto carico. L'area più calda è concentrata al centro della parte posteriore sul fondo, dove si trovano anche le grandi aperture di ventilazione. A causa delle alte temperature sotto carico, non è più possibile usare il dispositivo sulle gambe.
Durante il nostro stress test gaming, le temperature interne della CPU aumentano fino a 92 °C (198 °F). Tuttavia, durante questo periodo di tempo le frequenze di clock non scendono mai al di sotto di un valore di 3,5 GHz, che indica le buone prestazioni del sistema di raffreddamento. Il nostro scenario di stress test puro con FurMark e Prime95 mette un carico significativamente più elevato sul sistema, il che significa anche che la velocità di clock scende al di sotto del valore base di 2,6 GHz per un breve periodo di tempo. In media, il sistema di raffreddamento è in grado di mantenere costantemente una velocità di clock di circa 3 GHz, e questo non cambia fino al termine del test della durata di un'ora. Pertanto, gli utenti devono solo aspettarsi limitazioni per brevi periodi di tempo nell'Aero 15 OLED XA a causa delle temperature troppo elevate.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 49 °C / 120 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 59 °C / 138 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.6 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 42.1 °C / 108 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 41 °C / 105.8 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-12.1 °C / -21.8 F).
Altoparlanti
I sistemi di altoparlanti del Gigabyte Aero 15 OLED XA sono in grado di produrre un volume relativamente alto e uno spettro sonoro abbastanza ampio, con i medi leggermente sovrarappresentati e bassi intensi che calano leggermente. Mentre questo rende gli altoparlanti adatti per la riproduzione occasionale di contenuti multimediali, per un ascolto prolungato consigliamo di utilizzare altoparlanti esterni o, non da ultimo a causa del forte rumore della ventola, le cuffie. Queste possono essere collegate al notebook Gigabyte tramite una porta audio combinata da 3,5 mm, che non influisce negativamente sulla qualità del suono.
Gigabyte Aero 15 OLED XA analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.7% dalla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 60% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 33% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 76% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica - Un portatile gaming con una buona autonomia
Consumo energetico
Le nostre misure attestano il Gigabyte Aero 15 OLED XA con un consumo energetico minimo di 23 watt in idle e fino a 197 watt sotto carico. Il consumo medio di potenza lo colloca al centro del gruppo dei dispositivi di confronto. Il valore misurato per il massimo consumo energetico è il secondo più basso nel nostro gruppo di prova.
L'alimentatore incluso offre una potenza nominale di 230 watt ed è quindi sufficientemente dimensionato per fornire all'Aero 15 la potenza necessaria in modo affidabile.
| Off / Standby | 0.5 / 0.8 Watt |
| Idle | 23 / 25 / 33 Watt |
| Sotto carico |
96 / 197 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Medion Erazer X15805 i9-8950HK, GeForce RTX 2070 Max-Q | Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | MSI GS65 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Aorus 15 W9 i7-8750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 14% | 4% | -10% | 9% | 16% | 9% | |
| Idle Minimum * | 23 | 15.1 34% | 21 9% | 24 -4% | 18.3 20% | 18 22% | 13.6 ? 41% |
| Idle Average * | 25 | 19.2 23% | 23 8% | 27 -8% | 22 12% | 20 20% | 19 ? 24% |
| Idle Maximum * | 33 | 22.9 31% | 32 3% | 33 -0% | 28.8 13% | 28 15% | 26.8 ? 19% |
| Load Average * | 96 | 107 -11% | 97 -1% | 129 -34% | 93 3% | 87 9% | 106.3 ? -11% |
| Witcher 3 ultra * | 168 | 148 12% | 176 -5% | 142.6 15% | 135 20% | ||
| Load Maximum * | 197 | 213 -8% | 213 -8% | 216 -10% | 215.9 -10% | 175 11% | 249 ? -26% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
Nel nostro test WLAN realistico, l'Aero 15 OLED XA raggiunge una autonomia di 5 ore e 42 minuti. Questo valore pone ancora una volta il notebook Gigabyte al centro del gruppo dei nostri dispositivi di confronto. Con una batteria di capacità simile e attrezzature hardware simili, il Gigabyte Aero 15 Classic XA dura circa un'ora e mezza in più, ma non è necessario utilizzare un display da 4K.
| Gigabyte Aero 15 OLED XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh | Medion Erazer X15805 i9-8950HK, GeForce RTX 2070 Max-Q, 46.74 Wh | Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 76 Wh | MSI GS65 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 82 Wh | Aorus 15 W9 i7-8750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 62 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -46% | 12% | -45% | 6% | -58% | -12% | |
| Reader / Idle | 591 | 545 -8% | 353 -40% | 176 -70% | 565 ? -4% | ||
| WiFi v1.3 | 342 | 185 -46% | 421 23% | 220 -36% | 362 6% | 141 -59% | 375 ? 10% |
| Load | 149 | 181 21% | 62 -58% | 81 -46% | 85.6 ? -43% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - Gigabyte migliora l'Aero 15 in modo discreto, ma eredita anche alcune vecchie debolezze.
Nel nostro test, il Gigabyte Aero 15 OLED XA si presenta con solide prestazioni al centro del gruppo di dispositivi simili. Anche se le prestazioni del sistema nei benchmark sintetici rimangono leggermente inferiori a quelle dei concorrenti, le prestazioni del processore, della grafica e dell'archiviazione non offrono motivo di lamentele. Inoltre, ci sono buone apparecchiature di connessione e un adattatore WLAN a prova di futuro con WiFi 6 o lo standard 802.11 ax. Il design rielaborato è orientato sui punti di forza dei modelli precedenti, ma rimane comunque suscettibile allo sporco e alle impronte digitali.
Gigabyte ha migliorato l'Aero 15 in modo discreto e continua a fornire un notebook degno di raccomandazione con un design sottile e buone prestazioni.
Il punto culminante è naturalmente il pannello OLED 4K. I vantaggi del contrasto e del valore del nero non possono essere negati. Ma qui si evidenziano anche i punti deboli, come il PWM che è particolarmente difficile per gli utenti con occhi sensibili. Inoltre, a causa della superficie del display riflettente, l'utilizzo dell'apparecchio all'aperto diventa difficile. Infine, dobbiamo menzionare il buon sistema di raffreddamento e la buona durata della batteria, rendendo il Gigabyte Aero 15 OLED XA meritevole di uno sguardo da parte di chiunque sia alla ricerca di un notebook sottile e potente.
Gigabyte Aero 15 OLED XA
- 08/31/2022 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
