Recensione del Convertibile HP Spectre x360 15 (Core i7-8750H, GTX 1050 Ti Max-Q, 2 TB SSD, 4K)
HP ha rinnovato ancora una volta il suo Spectre x360 15 e equipaggia il dispositivo con un Intel Coffee Lake hexa-core insieme a una GPU NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, che sono entrambe molto più potenti rispetto al Core i7-8550U e alla GeForce MX150 presenti nello Spectre x360 15 2018.
Il nuovo Spectre x360 15 presenta anche un case riprogettato, che ha più angoli rispetto al suo predecessore. La nostra unità di prova è la 15-df0126ng per la precisione ed è la settima revisione dello Spectre x360 15 che HP ha rilasciato negli ultimi tre anni. Il 15-df0126ng è proposto come:
- HP Spectre x360 15-ch000 (Core i7-8705G, Radeon RX Vega M GL)
- HP Spectre x360 15-ch011nr (Core i7-8550U, GeForce MX150)
- HP Spectre x360 15t-bl101 (Core i7-8550U, GeForce MX150)
- HP Spectre x360 15-bl002xx (Core i7-7500U, GeForce 940MX)
- HP Spectre x360 15-ap012dx (Core i5-6200U, Intel HD Graphics 520)
- HP Spectre x360 15-ap011dx (Core i5-6200U, Intel HD Graphics 520)
Abbiamo scelto di confrontare lo Spectre x360 15 con altri convertibili da 15 pollici di prezzo comparabile. I nostri dispositivi di confronto includono ASUS ZenBook Flip 15 UX561UD, Acer Spin 5 SP515-51GN e Lenovo Yoga 730-15IKB. Dobbiamo anche considerare la nostra unità di prova rispetto ai computer portatili da 15 pollici come la versione Core i7-8750H del Dell XPS 15 9570.
Case
La Spectre x360 15 ha un case interamente in alluminio come i suoi predecessori, mentre mantiene lo schema dei colori grigio scuro e oro dei modelli dello scorso anno, il primo dei quali HP continua a commercializzare come Dark Ash Silver. Il case ha un aspetto ancora più sorprendente rispetto al design dello scorso anno, con i suoi bordi angolari e smussati che corrono lungo tutta la sua struttura. HP ha anche posizionato il pulsante di accensione e una porta USB Type-C sugli angoli posteriori del dispositivo, che dovrebbe rendere queste porte più accessibili quando si utilizza lo Spectre in modalità presentazione o tent. Vale la pena sottolineare che il dispositivo non ha una cover per la manutenzione come molti computer portatili da 15 pollici, ma questo vale anche per i suoi predecessori.
La nostra unità di prova è ben costruita e presenta distanze uniformi tra i materiali. Anche la cover in alluminio è stabile, anche se abbiamo potuto torcere un po' la base e il coperchio del display. Detto questo, il secondo è più robusto del primo, ma possiamo far deformare lo schermo esercitando una pressione al centro del coperchio. Anche le cerniere tengono saldamente in posizione il display e sono sufficientemente bilanciate da consentire l'apertura del display con una sola mano.
La nostra unità di prova pesa 2,2 kg (~4,85 lb), quindi è leggermente più pesante del suo predecessore, anche se i due dispositivi hanno un'impronta quasi identica. Lo Spectre x360 15 2018 è 2 mm (~0.08 in) più stretto del suo successore, ma sono entrambi lunghi 250 mm (~9.8 in) e spessi 19.3 mm (~0.75 in). La nostra unità di prova è più o meno grande quanto ASUS ZenBook Flip 5 UX561UD e il Lenovo Yoga 730-15IKB, mentre è notevolmente più grande dell'XPS 15 9570. Al contrario, l'Acer Spin 5 SP515-51GN è visibilmente più voluminoso con 381,5 mm x 258,1 mm (~15 x ~10 in), anche se è 1,4 mm (~0,05 in) più sottile della nostra unità di test.
Connettività
Lo Spectre x360 ha poche porte per un computer portatile da 15 pollici. Il convertibile ha una sola porta USB Type-A, che funziona secondo lo standard USB 3.1 Gen 2. Ci sono due porte Thunderbolt 3 anche se entrambe supportano entrambe l'USB Power Delivery (PD) 3.0 e DisplayPort 1.4. Lo Spectre x360 15 ha anche una porta HDMI 2.0a, che fornisce essenzialmente tre uscite video.
SD Card Reader
HP ha dotato lo Spectre x360 15 di un lettore di schede microSD piuttosto che del lettore di schede SD di cui ha dotato i modelli precedenti. Anche se il lettore della nostra unità di revisione non raggiunge velocità di trasferimento così elevate come i suoi predecessori, è uno dei lettori di schede microSD più veloci che abbiamo mai testato. La nostra unità di prova ha raggiunto un massimo di 193,8 MB/s durante la copia di grandi blocchi di dati e ha raggiunto una media di 149,3 MB/s nel nostro test di copia JPG, durante il quale trasferiamo 250 file JPG che pesano circa 5 MB ciascuno. Abbiamo testato la nostra unità di prova con una scheda microSDXC Toshiba Exceria Pro M501 da 64 GB microSDXC, come riferimento.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre x360 15-ch000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre x360 15-ch011nr (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre x360 15-df0126ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Media della classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX561UD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Spectre x360 15-ch011nr (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre x360 15-ch000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre x360 15-df0126ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX561UD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazioni
HP ha inoltre dotato la nostra unità di prova di un modulo Intel Wireless-AC 9560, che supporta tutti i moderni standard Wi-Fi fino a IEEE 802.11 ac e offre funzionalità Bluetooth 5. Lo Spectre x360 15 ha impressionato nei nostri test iperf3 Client Wi-Fi, che abbiamo condotto in condizioni ottimali con la nostra unità di prova accanto al nostro router e nessun altro dispositivo Wi-Fi connesso nelle vicinanze. Lo Spectre x360 15 non ha una porta Ethernet, ma è possibile utilizzare un adattatore USB corrispondente nel caso in cui sia necessaria una connessione internet via cavo.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX561UD | |
| Lenovo Yoga 730-15IKB | |
| HP Spectre x360 15-df0126ng | |
| Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
| HP Spectre x360 15-ch000 | |
| HP Spectre x360 15-ch011nr | |
| iperf3 receive AX12 | |
| HP Spectre x360 15-ch011nr | |
| HP Spectre x360 15-ch000 | |
| Lenovo Yoga 730-15IKB | |
| HP Spectre x360 15-df0126ng | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
| Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX561UD | |
Webcam
Lo Spectre x360 15 ha una webcam da 2,1 MP in grado di scattare foto o registrare video fino a 1.920 x 1.080 pixel. I risultati sono un po' scuri per i nostri gusti e sono dominati dal rumore dell'immagine. La fotocamera è sufficiente per effettuare videochiamate e può essere spenta con un interruttore sul lato destro del fotogramma, il che rappresenta una novità.
Accessori
HP include una custodia da trasporto nella scatola insieme agli accessori solitamente forniti con un computer portatile, come un caricabatterie, informazioni sulla garanzia e una guida rapida all'uso.
Manutenzione
Lo Spectre x360 15 non ha cover di manutenzione come abbiamo detto prima, quindi il coperchio inferiore deve essere rimosso per accedere ai componenti interni del dispositivo. HP nasconde la maggior parte delle viti sotto due strisce di gomma come fa con molti dei suoi dispositivi Spectre e Envy.
Si consiglia di fare attenzione a rimuoverle, in quanto gli strati di plastica e adesivi collegati alle strisce di gomma sono facilmente separabili l'uno dall'altro. HP fissa anche la piastra inferiore al telaio con fragili ganci in plastica.
Abbiamo scelto di non smontare la nostra unità di revisione a causa della probabilità di rottura e della difficoltà di reperire parti di ricambio.
Garanzia
Lo Spectre x360 15 viene fornito con una garanzia limitata di due anni, che include un servizio di ritiro e restituzione. HP offre anche il pacchetto Care Pack al prezzo di €80 (~$90), che estende la garanzia a tre anni e include l'assistenza telefonica e la copertura prevista dalla garanzia standard di due anni.
Per informazioni specifiche per ogni paese, consultare le nostre FAQ Garanzia e politiche di restituzione.
Dispositivi di Input
Tastiera
Lo Spectre x360 15 ha una tastiera retroilluminata e un tastierino numerico. I tasti sono piatti con finitura liscia e hanno una corsa breve con un punto di pressione chiaro. Abbiamo trovato la tastiera facile da digitare durante i nostri test e in nessun punto il case si è piegato sotto la pressione delle nostre mani. La retroilluminazione può essere regolata con il tasto F5 ed è possibile scegliere tra due livelli di luminosità. In breve, lo Spectre x360 15 ha una tastiera decente che dovrebbe essere abbastanza buona per la maggior parte degli utenti che scrivono molto, anche se l'inclusione di frecce di dimensioni ridotte sembra inutile considerando lo spazio a disposizione.
Trackpad
HP ha dotato il dispositivo di un trackpad multi-touch che misura circa 12 x 6 cm (~4.7 x ~2.4 in), che ha le stesse dimensioni di quello dello Spectre x360 13t. Il trackpad è abbastanza grande per eseguire gesti a più dita, ma uno ancora più grande sarebbe stato, a nostro avviso, un migliore utilizzo dello spazio. Il trackpad della nostra unità di prova risponde con precisione anche negli angoli, mentre la sua finitura liscia facilita lo scorrimento delle dita sulla sua superficie. I pulsanti del mouse integrati hanno corse brevi e chiari punti di pressione.
Touchscreen
Lo Spectre x360 15 è dotato di un display multitouch a 10 punti che riproduce in modo affidabile i nostri input in modo accurato e rapido durante i test. Il touchscreen funziona anche con la HP Tilt Pen, che l'azienda vende separatamente. L'assenza della penna nella scatola è piuttosto strana considerando che HP la include con il più piccolo Spectre x360 13t.
Display
Lo Spectre x360 15 ha un display da 15,6 pollici che funziona nativamente a 3.840x2.160. La nostra unità di prova ha raggiunto una luminosità massima media di 310 cd/m² secondo X-Rite i1Pro 2, che è alla pari con la maggior parte dei nostri dispositivi di confronto, ma è più scuro dei display di cui HP ha dotato i suoi predecessori e quello dell'XPS 15 9570. Inoltre, la nostra unità di prova ha un valore di nero relativamente alto, che si traduce in un rapporto di contrasto 892:1 deludente. Ci aspettiamo che i dispositivi a questo prezzo raggiungano almeno 300 cd/m² e abbiano un rapporto di contrasto di 1.000:1, quindi lo Spectre x360 15 è appena al di sotto di questo valore. Lo Spectre x360 15 non utilizza la modulazione di larghezza d'impulso (PWM) per regolare la luminosità del display, il che dovrebbe garantire che la maggior parte delle persone non soffra di stress visivo o mal di testa quando si guarda lo schermo per un periodo prolungato o di notte.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 282 cd/m²
Contrasto: 892:1 (Nero: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 4.03 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.96
ΔE Greyscale 4.49 | 0.5-98 Ø5.2
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.57
| HP Spectre x360 15-df0126ng IPS, 3840x2160, 15.6" | HP Spectre x360 15-ch000 IPS, 3840x2160, 15.6" | HP Spectre x360 15-ch011nr IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo Yoga 730-15IKB IPS, 3840x2160, 15.6" | Asus ZenBook Flip 15 UX561UD IPS, 3840x2160, 15.6" | Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 a-Si TFT-LCD, LCM, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9570 i7 UHD IPS, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | -2% | -2% | 26% | -41% | 12% | |
| Display P3 Coverage | 68.1 | 66.7 -2% | 68.5 1% | 68.7 1% | 86.6 27% | 38.73 -43% | 79.1 16% |
| sRGB Coverage | 94.2 | 87.4 -7% | 90.7 -4% | 90 -4% | 100 6% | 58.3 -38% | 98.8 5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.4 | 63.8 -7% | 66.3 -3% | 65.8 -4% | 99.5 45% | 40.02 -41% | 79.2 16% |
| Response Times | 31% | 22% | 30% | 8% | 16% | 8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 57 ? | 36 ? 37% | 38 ? 33% | 34 ? 40% | 52 ? 9% | 42 ? 26% | 46.4 ? 19% |
| Response Time Black / White * | 31 ? | 23.6 ? 24% | 27.6 ? 11% | 25 ? 19% | 29 ? 6% | 29 ? 6% | 32 ? -3% |
| PWM Frequency | 943 ? | 943 ? | 961 ? | 980 ? | |||
| Screen | -6% | -20% | -2% | 16% | 7% | 4% | |
| Brightness middle | 330 | 349.5 6% | 329.3 0% | 309 -6% | 380 15% | 221 -33% | 494 50% |
| Brightness | 310 | 331 7% | 316 2% | 299 -4% | 371 20% | 224 -28% | 457 47% |
| Brightness Distribution | 87 | 90 3% | 84 -3% | 84 -3% | 87 0% | 89 2% | 88 1% |
| Black Level * | 0.37 | 0.29 22% | 0.31 16% | 0.29 22% | 0.28 24% | 0.12 68% | 0.34 8% |
| Contrast | 892 | 1205 35% | 1062 19% | 1066 20% | 1357 52% | 1842 107% | 1453 63% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.03 | 4.06 -1% | 4.78 -19% | 3.9 3% | 4.38 -9% | 4.12 -2% | 5.2 -29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.74 | 7.68 -14% | 11.75 -74% | 7.5 -11% | 7.59 -13% | 6.41 5% | 17.5 -160% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.96 | 4.22 -115% | 3.51 -79% | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 4.49 | 4.4 2% | 7.9 -76% | 4.58 -2% | 3.6 20% | 3.4 24% | 2.7 40% |
| Gamma | 2.57 86% | 2.11 104% | 2.24 98% | 2.43 91% | 2.32 95% | 2.54 87% | 2.1 105% |
| CCT | 6744 96% | 7422 88% | 8323 78% | 7344 89% | 6860 95% | 6893 94% | 7038 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61 | 56.5 -7% | 58.8 -4% | 39 -36% | 88 44% | 37 -39% | 71.2 17% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 94 | 86.9 -8% | 90.4 -4% | 90 -4% | 100 6% | 58 -38% | 98.8 5% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 7% /
-2% | 0% /
-12% | 9% /
2% | 17% /
17% | -6% /
-2% | 8% /
6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La nostra unità di prova ha una discreta precisione del colore di default che è alla pari con i nostri dispositivi di confronto. Abbiamo misurato una deviazione cromatica Delta E 2000 di 4,03 alla consegna, che è leggermente superiore al valore ideale di 3. Il display non soffre di una sfumatura blu che affligge molti computer portatili e smartphone.
Un'ulteriore calibrazione può migliorare la precisione del colore del display, il profilo ICC per la quale abbiamo incluso nel riquadro sopra la nostra tabella di confronto. La deviazione del colore Delta E 2000 scende a 1,96, mentre i toni di grigio appaiono più equilibrati rispetto alla pre-calibrazione. Si prega di notare che il nostro profilo ICC migliorerà solo la precisione del colore dei display che sono dello stesso modello di quello della nostra unità di prova. È possibile impostare il dispositivo sul profilo colore predefinito se il nostro profilo colore calibrato non funziona come previsto.
La nostra unità di prova ha ottenuto nei nostri test il 61% di AdobeRGB e il 94% di copertura dello spazio colore sRGB, che è migliore di tutti i nostri dispositivi di confronto, ad eccezione di XPS 15 9570 e ZenBook Flip 15 UX561UD.
Lo Spectre x360 15 ha angoli di visione stabili grazie al pannello IPS. Pertanto, lo schermo dovrebbe rimanere leggibile da quasi tutte le posizioni.
Tuttavia, abbiamo trovato il dispositivo difficile da usare all'esterno a causa della sua bassa luminosità massima e del rapporto di contrasto. Inoltre, il display ha una finitura lucida e altamente riflettente. In breve, lo Spectre x360 15 è stato progettato per essere utilizzato all'interno o in un luogo ombreggiato, se possibile.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 31 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16 ms Incremento |  |
| ↘ 15 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 82 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 57 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 26 ms Incremento |  |
| ↘ 31 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 93 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni
Lo Spectre x360 15 dovrebbe fornire una potenza di elaborazione sufficiente per tutte le applicazioni e i programmi più comuni, mentre la GPU dedicata è abbastanza potente per alcuni giochi leggeri. Il nostro dispositivo di prova costa attualmente tra i 2.500 e i 2.600 euro (~$2830 - ~$2940), ma ci sono configurazioni più economiche disponibili con prezzi a partire da circa 1.800 euro (~$2036).
Si noti che HP equipaggia il modello entry-level con un processore Core i7-8565U e una GPU GeForce MX150, che è più comparabile ai componenti con cui HP ha equipaggiato lo scorso anno lo Spectre x360 15. Entrambi i componenti sono notevolmente più deboli del Core i7-8750H e della GeForce GTX 1050 Ti Max-Q nella nostra unità di test.
Processore
Il Core i7-8750H è una CPU hexa-core della generazione Coffee Lake di Intel. Il processore ha una potenza termica di progettazione (TDP) di 45 W e un clock di base di 2,2 GHz. Il Core i7-8750H supporta Intel Turbo Boost, che gli permette di aumentare a 3,9 GHz su tutti i core, 4 GHz su quattro core e 4,1 GHz su uno o due core.
La CPU della nostra unità di test opera tra 2,6 e 3,9 GHz durante un Cinebench R15 multi-thread benchmark, che aumenta tra 3,9 e 4,1 GHz nell'equivalente a single-thread. Tuttavia, la CPU scende tra 1,8 e 2,5 GHz nel primo e tra 1,4 e 1,8 GHz nel secondo quando funziona a batteria. Queste sono tutte le velocità che prevedevamo per il Core i7-8750H.
Abbiamo sottoposto la nostra unità di prova ad un benchmark multi-threaded CB R15 in loop che abbiamo eseguito per circa 30 minuti per determinare come gestisce le sue prestazioni in condizioni di carico sostenuto. Lo Spectre x360 15 ha ottenuto inizialmente 1.083 punti, che è molto di più dei suoi predecessori dotati di Core i7-8550U e Core i7-8705G e a molti altri dispositivi di confronto. I punteggi dei benchmark scendono poi a 1.048 punti nel secondo ciclo e a un minimo di 1.020 punti tre volte durante il loop. La CPU utilizza velocità di clock turbo in tutto il ciclo, il che è impressionante.
Al contrario, l'XPS 15 9570 ha ottenuto inizialmente 1.220 punti con la stessa CPU, ma alla fine ha portato il thermal throttling ad un minimo di 980 punti. L'undervolting ha aiutato l'XPS 15 9570 a raggiungere punteggi costantemente più alti, per cui potreste avere lo stesso successo con lo Spectre x360 15. Vi esortiamo a ricercare i benefici e i rischi dell'undervolting in modo approfondito prima di tentare di farlo.
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Media Intel Core i7-8750H (20725 - 22665, n=13) | |
| HP Spectre x360 15-df0126ng | |
| Lenovo Yoga 730-15IKB | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| HP Spectre x360 15-df0126ng | |
| Media Intel Core i7-8750H (3734 - 4163, n=13) | |
| Lenovo Yoga 730-15IKB | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Media della classe Multimedia (ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-8750H (17709 - 23313, n=17) | |
| Lenovo Yoga 730-15IKB | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Media della classe Multimedia (ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-8750H (4669 - 5146, n=17) | |
| Lenovo Yoga 730-15IKB | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD (Edge 42.17134.1.0) | |
| HP Spectre x360 15-ch000 (Edge 42.17134.1.0) | |
| Lenovo Yoga 730-15IKB (Edge 42) | |
| HP Spectre x360 15-df0126ng (Edge 44) | |
| Media Intel Core i7-8750H (695 - 1272, n=50) | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX561UD | |
| HP Spectre x360 15-ch011nr (Edge 41.16299.15.0) | |
| Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 (Edge 41.16299.15.0) | |
| Media della classe Multimedia (254 - 1016, n=91, ultimi 2 anni) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Multimedia (43921 - 119954, n=47, ultimi 2 anni) | |
| Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 (Edge 41.16299.15.0) | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX561UD | |
| HP Spectre x360 15-df0126ng (Edge 44) | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD (Edge 42.17134.1.0) | |
| Media Intel Core i7-8750H (27460 - 44549, n=47) | |
| Lenovo Yoga 730-15IKB (Edge 42) | |
| HP Spectre x360 15-ch011nr (Edge 41.16299.15.0) | |
| HP Spectre x360 15-ch000 (Edge 42.17134.1.0) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Media della classe Multimedia (367 - 711, n=5, ultimi 2 anni) | |
| Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 (Edge 41.16299.15.0) | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD (Edge 42.17134.1.0) | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX561UD | |
| Media Intel Core i7-8750H (205 - 299, n=49) | |
| HP Spectre x360 15-df0126ng (Edge 44) | |
| Lenovo Yoga 730-15IKB (Edge 42) | |
| HP Spectre x360 15-ch011nr (Edge 41.16299.15.0) | |
| HP Spectre x360 15-ch000 (Edge 42.17134.1.0) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
La nostra unità di prova si è comportata senza intoppi durante i nostri test, e non abbiamo avuto alcun problema o stuttering. Inoltre lo Spectre x360 15 ha dato buoni risultati nei benchmark PCMark, ma è inferiore alla media dei dispositivi dotati di Core i7-8750H e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q che abbiamo attualmente testato. Inoltre, la nostra unità di prova ha ottenuto generalmente un punteggio inferiore di qualche punto percentuale rispetto allo Spectre x360 15-ch000 con il suo processore Core i7-8705G e la GPU Radeon RX Vega M GL.
| PCMark 7 Score | 6350 punti | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3494 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4685 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4316 punti | |
| PCMark 10 Score | 4636 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
HP ha equipaggiato la nostra unità di prova con un SSD da 2 TB Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04, che ha utilizzato anche nello Spectre x360 15-ch000. L'unità SSD M.2 2280 utilizza il protocollo NVMe e quattro corsie di PCI Express 3.0 così da fornire velocità di trasferimento significativamente superiori a quelle di una SATA III.
Tuttavia, la nostra unità di prova ha ottenuto velocità 4K Q32T1 in CrystalDiskMark 5.2 / 6 notevolmente più basse rispetto allo Spectre x360 15-ch000. Questo potrebbe essere correlato al firmware in quanto sono equipaggiati con la stessa unità. Nel complesso, HP ha dotato lo Spectre x360 15 di un SSD veloce, ma ci sono unità migliori in circolazione.
| HP Spectre x360 15-df0126ng Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04 | HP Spectre x360 15-ch000 Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04 | HP Spectre x360 15-ch011nr SK hynix PC401 NVMe 500 GB | Lenovo Yoga 730-15IKB SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Asus ZenBook Flip 15 UX561UD Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | Dell XPS 15 9570 i7 UHD Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Media Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 30% | 8% | 48% | -35% | -10% | 7% | 10% | |
| Write 4K | 84.7 | 127.3 50% | 108.5 28% | 164.9 95% | 112.6 33% | 132.3 56% | 79.1 -7% | 105.8 ? 25% |
| Read 4K | 24.32 | 16.29 -33% | 37.67 55% | 50.5 108% | 29.67 22% | 35.38 45% | 37.89 56% | 23.7 ? -3% |
| Write Seq | 1033 | 288.2 -72% | 1120 8% | 1262 22% | 432.1 -58% | 592 -43% | 1119 8% | 845 ? -18% |
| Read Seq | 1664 | 344 -79% | 1300 -22% | 2054 23% | 479.9 -71% | 1186 -29% | 1852 11% | 1322 ? -21% |
| Write 4K Q32T1 | 433 | 1037 139% | 243.9 -44% | 477.6 10% | 191 -56% | 323 -25% | 361.1 -17% | 531 ? 23% |
| Read 4K Q32T1 | 269.5 | 894 232% | 311.6 16% | 550 104% | 246.5 -9% | 289.2 7% | 257.9 -4% | 474 ? 76% |
| Write Seq Q32T1 | 1036 | 1046 1% | 1395 35% | 1400 35% | 450.3 -57% | 593 -43% | 1131 9% | 1034 ? 0% |
| Read Seq Q32T1 | 3062 | 3040 -1% | 2667 -13% | 2672 -13% | 522 -83% | 1569 -49% | 3096 1% | 3072 ? 0% |
Scheda Grafica
La GeForce GTX 1050 Ti Max-Q è una versione più efficiente dal punto di vista energetico della normale GeForce GTX 1050 Ti, progettata per dispositivi sottili e leggeri. La GPU supporta DirectX 12 e opera tra 1.291 e 1.418 MHz. La GeForce GTX 1050 Ti Max-Q ha 4 GB di VRAM GDDR5 e può essere trovata anche in computer portatili come l'XPS 15 9570. La nostra unità di prova ha ottenuto risultati di benchmark 3DMark coerenti con un dispositivo dotato di una GPU GeForce GTX 1050 Ti Max-Q.
Lo Spectre x360 15 supporta anche NVIDIA Optimus, che permette di passare dalla GeForce GTX 1050 Ti Max-Q alla scheda grafica Intel UHD Graphics 630 integrata a seconda del programma in esecuzione. La nostra unità di prova utilizza la GPU Intel quando si usa la batteria per aiutare a risparmiare energia. Allo stesso modo, il sistema passa alla GPU NVIDIA se sta eseguendo un gioco o un compito complesso legato alla GPU.
| 3DMark 06 Standard Score | 30798 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 9106 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 58769 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 24021 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6700 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 2485 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Lo Spectre x360 15 riprodurrà la maggior parte dei moderni giochi tripla A senza problemi anche con la massima grafica a 1080p. Alcuni giochi come "Anthem" o "Final Fantasy XV" sono troppo per la GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, ma sono ancora giocabili con una grafica media. Allo stesso modo, la nostra unità di prova può giocare solo poche partite in 4K.
In breve, non dovreste avere problemi con il gaming sullo Spectre x360 15.
Abbiamo anche controllato come la nostra unità di prova sia riuscita a mantenere le sue prestazioni nel tempo, facendo girare "The Witcher 3" per circa 60 minuti. Abbiamo impostato il gioco a 1080p e la grafica massima, durante il quale ha una media di 44.2 FPS, che è circa l'8% migliore rispetto allo Spectre x360 15-ch000. Durante questo test non abbiamo notato alcun problema con la nostra unità di prova, ma vale la pena notare che l'XPS 15 9570 aveva in media il 9% in più di framerate con lo stesso hardware.
| basso | medio | alto | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| StarCraft 2 (2010) | 433.4 | 200.4 | 186.7 | 126.7 | |
| Diablo III (2012) | 228.2 | 202.6 | 202.1 | 170.1 | |
| BioShock Infinite (2013) | 299 | 209.3 | 183.5 | 72.2 | |
| GTA V (2015) | 150.4 | 143.3 | 78.9 | 34.5 | 35.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 131.3 | 76.6 | 44.2 | 25.4 | 15.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 111.9 | 104.2 | 98.1 | 93.5 | 46 |
| World of Warships (2015) | 168.6 | 143.9 | 112.7 | 101 | 34.4 |
| Ashes of the Singularity (2016) | 63 | 41.3 | 35.8 | 15.7 | |
| Overwatch (2016) | 285.4 | 233.9 | 117.7 | 70.5 | 37 |
| Prey (2017) | 142.4 | 85.6 | 68.3 | 58.9 | 21.7 |
| Rocket League (2017) | 249.1 | 169.1 | 112.5 | 42.3 | |
| Team Fortress 2 (2017) | 129.8 | 123.6 | 115.7 | 112.6 | 65.2 |
| Middle-earth: Shadow of War (2017) | 105 | 55 | 41 | 31 | 13 |
| Destiny 2 (2017) | 119.5 | 69.4 | 64.3 | 57.9 | 18.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 61.5 | 36.6 | 23.3 | 9.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 92.7 | 80.3 | 69.4 | 39.5 | |
| Far Cry 5 (2018) | 76 | 45 | 41 | 38 | 14 |
| Monster Hunter World (2018) | 100.3 | 39.2 | 34.9 | 26.8 | 8.3 |
| Forza Horizon 4 (2018) | 122 | 67 | 61 | 47 | 20 |
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 67 | 43 | 34 | 18 | 7 |
| Call of Duty Black Ops 4 (2018) | 118.7 | 46.3 | 45 | 37.5 | 10.1 |
| Hitman 2 (2018) | 64.8 | 41 | 37.5 | 35.9 | 11.3 |
| Battlefield V (2018) | 100.1 | 57.3 | 47.9 | 44.8 | 17.3 |
| Farming Simulator 19 (2018) | 193.6 | 128.7 | 80.5 | 61 | 22 |
| Darksiders III (2018) | 134.5 | 87.4 | 73.7 | 65 | 13.2 |
| Just Cause 4 (2018) | 73.2 | 47.9 | 36.1 | 35.3 | 12.9 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 83 | 47 | 43 | 40 | 14 |
| Metro Exodus (2019) | 55.5 | 49.8 | 36.5 | 28.3 | 4.7 |
| Anthem (2019) | 67.1 | 40.5 | 34 | 30.4 | 9 |
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 133.2 | 56.7 | 44.3 | 27.2 | 11.3 |
| The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Media della classe Multimedia (11.2 - 290, n=73, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q (42.6 - 60, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE | |
| HP Spectre x360 15-df0126ng | |
| HP Spectre x360 15-ch000 | |
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q (71.3 - 74.6, n=5) | |
| HP Spectre x360 15-df0126ng | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX561UD | |
| Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 | |
| HP Spectre x360 15-ch000 | |
| Lenovo Yoga 730-15IKB | |
| HP Spectre x360 15-ch011nr | |
| Rocket League - 1920x1080 High Quality AA:High FX | |
| HP Spectre x360 15-df0126ng | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q () | |
| Lenovo Yoga 730-15IKB | |
| Middle-earth: Shadow of War - 1920x1080 Medium Preset AA:T | |
| HP Spectre x360 15-df0126ng | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q () | |
| Lenovo Yoga 730-15IKB | |
Emissioni
Rumorosità ventola
La nostra unità di prova generalmente funziona silenziosamente e raggiunge solo un massimo di 31.6 dB(A) al minimo. Tuttavia, le ventole hanno raggiunto un massimo di 43.2 dB(A) durante i nostri test, che risulterà molto rumoroso per la maggior parte delle persone. Lo Spectre x360 15 lavora tipicamente a circa 38.3 dB(A) sotto carico, il che è molto meno invadente.
Rumorosità
| Idle |
| 30.4 / 30.4 / 31.6 dB(A) |
| Sotto carico |
| 43.2 / 38.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.4 dB(A) | ||
| HP Spectre x360 15-df0126ng i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | HP Spectre x360 15-ch000 i7-8705G, Vega M GL / 870 | HP Spectre x360 15-ch011nr i5-8550U, GeForce MX150 | Lenovo Yoga 730-15IKB i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile | Asus ZenBook Flip 15 UX561UD i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile | Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile | Dell XPS 15 9570 i7 UHD i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | 6% | 3% | 2% | -2% | 4% | 3% | 11% | |
| off /ambiente * | 30.4 | 28.1 8% | 28.6 6% | 30.5 -0% | 30.4 -0% | 30.2 1% | 29.9 2% | 29.6 ? 3% | 24 ? 21% |
| Idle Minimum * | 30.4 | 30.8 -1% | 29.2 4% | 30.5 -0% | 31.3 -3% | 30.2 1% | 29.9 2% | 29.8 ? 2% | 24.3 ? 20% |
| Idle Average * | 30.4 | 30.9 -2% | 29.2 4% | 30.5 -0% | 31.3 -3% | 30.2 1% | 29.9 2% | 29.8 ? 2% | 24.8 ? 18% |
| Idle Maximum * | 31.6 | 30.9 2% | 29.2 8% | 30.5 3% | 31.3 1% | 30.9 2% | 30.3 4% | 30.7 ? 3% | 26.3 ? 17% |
| Load Average * | 43.2 | 31.8 26% | 29.2 32% | 37.5 13% | 36.4 16% | 42.4 2% | 36.5 16% | 37.4 ? 13% | 38.1 ? 12% |
| Load Maximum * | 38.3 | 44.2 -15% | 45.7 -19% | 37.5 2% | 37.1 3% | 44.8 -17% | 40.4 -5% | 40.7 ? -6% | 46.5 ? -21% |
| Witcher 3 ultra * | 48.1 | 38.4 | 40.4 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Abbiamo sottoposto la nostra unità di test ad una prova di stress combinata FurMark e Prime95 che abbiamo eseguito per almeno un'ora per determinare come ha gestito le sue prestazioni in condizioni di carico estremo.
Forse ci si aspettava che lo Spectre x360 15 si comportasse in modo diverso nel nostro stress test quando funzionava a batteria rispetto all'alimentazione di rete. In quest'ultimo scenario, la CPU ha iniziato a 2,9 GHz prima di scendere tra 1,3 e 1,4 GHz. Alla fine la GPU è scesa da 1,2 e 1,3 GHz a 1 e 1,1 GHz.
Al contrario, la CPU funziona per lo più a 800 MHz a batteria, anche se la GPU oscilla tra 1.200 e 1.700 MHz.
La nostra unità di prova rimane fredda al tatto a riposo e ha raggiunto solo un massimo di 26,6 °C (~80 °F) durante i nostri test. Le temperature di superficie raggiungono un massimo di 49 °C (~120 °F) sul fondo del case sotto carico, ma questo dovrebbe accadere solo quando si spinge il sistema ai suoi limiti. Nell'uso quotidiano, le temperature di superficie possono superare i 40 °C (~104 °F) quando si gioca, ma il convertibile dovrebbe rimanere fresco in compiti più tranquilli.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.8 °C / 113 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 49 °C / 120 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33.3 °C / 91.9 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-4.5 °C / -8.1 F).
| HP Spectre x360 15-df0126ng i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | HP Spectre x360 15-ch000 i7-8705G, Vega M GL / 870 | HP Spectre x360 15-ch011nr i5-8550U, GeForce MX150 | Lenovo Yoga 730-15IKB i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile | Asus ZenBook Flip 15 UX561UD i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile | Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile | Dell XPS 15 9570 i7 UHD i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -11% | -13% | 4% | 6% | -1% | -2% | -3% | -1% | |
| Maximum Upper Side * | 44.8 | 46.4 -4% | 46.4 -4% | 40.9 9% | 41.9 6% | 50.9 -14% | 55.7 -24% | 48.8 ? -9% | 43.2 ? 4% |
| Maximum Bottom * | 49 | 49.2 -0% | 49 -0% | 43 12% | 40.6 17% | 44.2 10% | 48.5 1% | 49.9 ? -2% | 46.1 ? 6% |
| Idle Upper Side * | 26.6 | 31 -17% | 32 -20% | 27.3 -3% | 26.6 -0% | 26.3 1% | 24.4 8% | 26.2 ? 2% | 28.1 ? -6% |
| Idle Bottom * | 26.6 | 33 -24% | 34.2 -29% | 27.4 -3% | 26 2% | 27.1 -2% | 24.8 7% | 26.9 ? -1% | 28.8 ? -8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Casse
Lo Spectre x360 15 ha altoparlanti stereo che si trovano sul lato inferiore del dispositivo. Quelli del nostro apparecchio di prova hanno raggiunto un massimo di 76,4 dB(A) nei nostri test e hanno prodotto un suono piacevolmente bilanciato che abbiamo potuto ascoltare per ore.
Consigliamo di collegare altoparlanti esterni o cuffie per una migliore esperienza di ascolto. Durante i nostri test non abbiamo avuto problemi con il jack da 3,5 mm o Bluetooth.
HP Spectre x360 15-df0126ng analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (70.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.4% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.4% dalla media
(+) | alti lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 36% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 59% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
HP Spectre x360 15t-bl100 analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (66.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.8% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 61% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 45% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 48% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo Yoga 730-15IKB analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (73.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(+) | alti lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 69% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 69% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo Energetico
Lo Spectre x360 15 è un dispositivo relativamente efficiente dal punto di vista energetico. Al minimo, la nostra unità di prova consuma almeno 2,1 W, che è notevolmente inferiore a tutti i nostri dispositivi di confronto. Il dispositivo ha una media di circa 6,7 W anche al minimo, che è alla pari con lo Spin 5 SP515-51GN, il più efficiente dei nostri dispositivi di confronto. Lo Spectre x360 ha consumato brevemente un massimo di 131,5 W sotto carico sostenuto, che è quasi alla pari con l'XPS 15 9570. In generale, la nostra unità di prova consuma circa 77,7 W sotto carico, quindi quasi altrettanto efficiente quanto lo Spectre x360 15 2018. In breve, HP ha fatto un ottimo lavoro di ottimizzazione del nuovo Spectre x360 15.
La nostra unità di prova ha un alimentatore da 135 W, che è abbastanza potente da ricaricare lo Spectre x360 15 anche quando viene spinto a fondo.
| Off / Standby | 1.37 / 1.8 Watt |
| Idle | 2.1 / 6.7 / 11.4 Watt |
| Sotto carico |
77.7 / 131.5 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Spectre x360 15-df0126ng i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | HP Spectre x360 15-ch000 i7-8705G, Vega M GL / 870 | HP Spectre x360 15-ch011nr i5-8550U, GeForce MX150 | Lenovo Yoga 730-15IKB i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile | Asus ZenBook Flip 15 UX561UD i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile | Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile | Dell XPS 15 9570 i7 UHD i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -130% | -33% | -21% | -50% | -3% | -112% | -53% | -55% | |
| Idle Minimum * | 2.1 | 11.7 -457% | 5.3 -152% | 4.8 -129% | 5.4 -157% | 3.9 -86% | 9.48 -351% | 5.8 ? -176% | 6.54 ? -211% |
| Idle Average * | 6.7 | 16.8 -151% | 9.8 -46% | 10.1 -51% | 10.8 -61% | 6.7 -0% | 16.1 -140% | 11.2 ? -67% | 11.3 ? -69% |
| Idle Maximum * | 11.4 | 18.9 -66% | 12.6 -11% | 10.7 6% | 13.9 -22% | 8.7 24% | 16.9 -48% | 13.5 ? -18% | 13.3 ? -17% |
| Load Average * | 77.7 | 82.3 -6% | 73 6% | 44 43% | 94 -21% | 74 5% | 90.8 -17% | 86.9 ? -12% | 70.7 ? 9% |
| Load Maximum * | 131.5 | 94.9 28% | 80 39% | 94.7 28% | 116.6 11% | 79 40% | 134.4 -2% | 122.4 ? 7% | 116.1 ? 12% |
| Witcher 3 ultra * | 87.2 | 67.6 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Lo Spectre x360 15 ha una batteria da 84 Wh che è durata per 8:48 ore nel nostro pratico test Wi-Fi, durante il quale eseguiamo uno script che simula il carico necessario per il rendering dei siti web. Abbiamo anche impostato il piano di alimentazione di Windows 10 su Balanced, disabilitato qualsiasi funzione di risparmio energetico e regolato il display a circa 150 cd/m² di luminosità. Facciamo lo stesso nel nostro test di durata della batteria H.264, durante il quale eseguiamo il film Big Buck Bunny in loop. La nostra unità di prova ha resistito 7:39 ore in questo test, che superiore rispetto a tutti i nostri dispositivi di confronto, ad eccezione dell'XPS 15 9570. Inoltre lo Spectre x360 15 è andato bene nel nostro test di durata della batteria Wi-Fi, in cui è arrivato terzo dietro al suo predecessore e all'XPS 15 9570. Nel complesso, il nuovo Spectre x360 15 ha un'impressionante durata della batteria che corrisponde a quella del suo predecessore, nonostante sia dotato di hardware più potente.
| HP Spectre x360 15-df0126ng i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 84 Wh | HP Spectre x360 15-ch000 i7-8705G, Vega M GL / 870, 84 Wh | HP Spectre x360 15-ch011nr i5-8550U, GeForce MX150, 84 Wh | Lenovo Yoga 730-15IKB i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile, 51.5 Wh | Asus ZenBook Flip 15 UX561UD i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile, 52 Wh | Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile, 48 Wh | Dell XPS 15 9570 i7 UHD i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 97 Wh | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -46% | 0% | -40% | -43% | -31% | 9% | 21% | |
| Reader / Idle | 1127 | 540 -52% | 927 -18% | 697 -38% | 558 -50% | 759 -33% | 1168 ? 4% | |
| H.264 | 459 | 324 -29% | 261 -43% | 331 -28% | 738 61% | 847 ? 85% | ||
| WiFi v1.3 | 528 | 344 -35% | 625 18% | 370 -30% | 311 -41% | 373 -29% | 576 9% | 640 ? 21% |
| Load | 135 | 66 -51% | 135 0% | 50 -63% | 84 -38% | 88 -35% | 76 -44% | 97.1 ? -28% |
| Witcher 3 ultra | 62 | 76.3 ? |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
L'HP Spectre x360 15-df0126ng è un'eccellente convertibile da 15 pollici e che è un aggiornamento per lo più utile rispetto al suo predecessore. La CPU hexa-core è un passo avanti rispetto al chip della serie U del dispositivo dello scorso anno, così come la GPU notevolmente più potente. Il sistema non ha throttling termico nonostante il suo case sottile, il che è fantastico.
L'HP Spectre x360 15-df0126ng è un convertibile multimediale da 15,6 pollici ben equipaggiato che lavora bene in quasi tutte le aree.
L'SSD è sufficientemente veloce e dubitiamo che la maggior parte delle persone utilizzerà i suoi 2 TB di spazio di archiviazione. Tuttavia, la sostituzione dell'unità è più fastidiosa di quanto dovrebbe essere, in quanto HP ha apparentemente fatto del suo meglio per scoraggiare le persone dall'aprire il dispositivo. La tastiera retroilluminata e il touchscreen sono decenti, ma HP commette l'errore di non includere la sua Tilt Pen nella confezione.
Il display è in gran parte buono con i suoi angoli di visualizzazione stabili e la precisione dei colori, ma è deluso dalla sua scarsa luminosità massima e dal rapporto di contrasto insufficiente. Ci saremmo aspettati un pannello più luminoso e più vivido in un dispositivo così costoso.
Nel complesso, lo Spectre x360 15-df0126ng è un modello convertibile di grandi dimensioni, ma i suoi fratelli entry-level sono equipaggiati con il processore Core i7-8565U molto meno potente e la GPU GeForce MX150, quindi attenzione quando si sceglie il modello da acquistare.
HP Spectre x360 15-df0126ng
- 10/25/2019 v7 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
