Recensione del Computer Portatile MSI GS75 8SG Stealth (i7-8750H, RTX 2080 Max-Q)
MSI offre il successore del GS73 in tre diverse configurazioni di base. Mentre il GS75 8SE deve cavarsela con una GeForce RTX 2060, il GS75 8SF viene fornito con la GeForce RTX 2070 Max-Q. Il GS75 8SG che abbiamo testato e che costa circa 3.800 euro (~$4.267) è dotato di grafica GeForce RTX 2080 Max-Q.
32 GB di RAM DDR4 (2x 16 GB @2666 MHz) e un sistema RAID 0 fanno parte delle dotazioni. Quest'ultimo è composto da due SSD NVMe da 512 GB. Un pannello Full HD a 144 Hz è fornito come display (come negli altri modelli).
Il GS75 è rivaleggiato da altri laptop da 17 pollici con un design sottile e GPU Turing come l'Asus Zephyrus S GX701GX, il Lenovo Legion Y740-17, lo Schenker XMG Neo 17 e l'MSI GE75 8SF. In questa recensione scopriremo quale dispositivo viene si pone in cima alla lista.
Case
Il GS75 eredita la maggior parte dei punti di forza e di debolezza del suo fratello 15 pollici, il GS65, che ora è disponibile da un po' più di tempo. Per quanto riguarda gli aspetti positivi, possiamo citare il design elegante. La combinazione di superfici metalliche (solo il lato inferiore è realizzato in plastica), altezza ridotta e la sottile cornice del display che conferiscono un aspetto elegante. Grazie alle cerniere color rame e al bordo della cover dello stesso colore, il 17 pollici si distingue dalla folla.
Sfortunatamente, il telaio non è stato del tutto piacevole. Analogamente alla versione da 15 pollici, il punto debole è la sua stabilità. Sotto una forte pressione, sia la cover che l'unità base cedono e/o mostrano una evidente flessione. Anche se molti computer portatili sottili e leggeri hanno problemi di stabilità, il GS75 prende il posto più basso in questo caso, in particolare perché il case scricchiola in punti diversi o produce vari suoni quando proviamo a torcerlo. Anche la lavorazione e le cerniere non sono niente di speciale. Anche se il display non può essere aperto fino alla GS65, l'angolo massimo di apertura è superiore alla media.
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Uno dei punti di forza della GS75 è il suo peso ridotto. Il peso di 2,3 kg è facilmente trasportabile e segna il valore più basso nel gruppo di test. I concorrenti pesano da 2,5 a 2,8 kg. Per quanto riguarda l'altezza, il GS75 è testa a testa con l'Asus GX701GX, che è altrettanto sottile con 19 mm. Il Lenovo Y740 segue con 23 mm.
Connettività
Porte
MSI non si lascia sfuggire nulla in termini di porte. Come ci si può aspettare da un portatile di gioco all'avanguardia, questo 17" fornisce una porta Thunderbolt 3 (per collegare le eGPU, per esempio). Tre porte USB 3.1 Gen 2 Type-A e una porta USB 3.0 Type-C sono anch'esse rispettabili. Ci sono anche due prese audio per cuffie e microfono. Gli schermi esterni possono essere facilmente collegati attraverso la porta HDMI 2.0. In alto: nonostante il suo design sottile, il GS75 ospita una porta LAN RJ45. E' invece un peccato che MSI non abbia incluso un vero e proprio lettore di schede, ma sia stata realizzata solo in una variante per schede microSD. Come caratteristica di sicurezza, il GS75 fornisce un blocco Kensington.
Possiamo definire la distribuzione delle porte come mediocre. Dato che le uscite delle ventole si trovano ai lati, la maggior parte delle porte si trovano abbastanza lontano nella parte anteriore. A seconda della quantità di cavi, l'uso di un mouse esterno potrebbe essere ostacolato (parola chiave: raggio di movimento).
Comunicazioni
Le prestazioni del Wi-Fi sono di altissimo livello. Nella nostra gamma di test con il router di riferimento Linksys EA8500 (1 m di distanza), il GS75 ha conquistato il primo posto tra i dispositivi di confronto per la ricezione dei dati e il secondo posto per l'invio dei dati. Le differenze sono comunque molto piccole, se si esclude l'XMG Neo 17.
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
MSI GE75 8SF | |
SCHENKER XMG Neo 17 | |
MSI GS75 8SG Stealth | |
Asus Zephyrus S GX701GX | |
Lenovo Legion Y740-17ICH | |
iperf3 receive AX12 | |
MSI GS75 8SG Stealth | |
Asus Zephyrus S GX701GX | |
SCHENKER XMG Neo 17 | |
MSI GE75 8SF | |
Lenovo Legion Y740-17ICH |
Software
Come è tipico di MSI, un pacchetto software di grandi dimensioni viene preinstallato. Come al solito, il fulcro è il cosiddetto Dragon Center, che combina decine di funzioni. Il più rilevante è probabilmente il "System tuner". Qui è possibile regolare i profili del display e del suono (True Color e Nahimic), così come le impostazioni DPI, la modalità performance (Shift) e la gestione delle ventole.
Tutte le nostre misurazioni sono state effettuate con la ventola impostata su "Auto". Per quanto riguarda l'opzione Shift, la modalità "Comfort" è stata effettivamente pianificata. Dato che ha portato a risultati pessimi nell'utilizzo del 3D (contrariamente al dispositivo di pre-produzione, che avevamo brevemente in ufficio in occasione del rilascio di Turing), abbiamo dovuto passare al profilo "Sport" per i test 3D. Quest'ultimo ha avuto soggettivamente scarsi effetti sullo sviluppo del rumore, ecc.
Accessori
Mentre il software era abbastanza abbondante, il contenuto della confezione può essere descritto con la parola "scarso". Accanto ad un adattatore di alimentazione (230 Watt), nella scatola si trovavano solo una guida rapida e un manuale di recovery.
Manutenzione
Per il GS75 non sono previste ampie opzioni di manutenzione. Quando le 15 viti Phillips sono state allentate sul lato inferiore e il coperchio è stato rimosso (consiglio: è meglio iniziare dal livello della porta RJ45), c'è solo l'accesso alle ventole, alla batteria e allo spazio di archiviazione. Tutti i restanti componenti sono incollati con una lamina nera, per cui la CPU e la GPU non possono essere aggiornate.
Garanzia
MSI offre una garanzia di due anni per il GS75. Il servizio è di tipo pickup e return.
Dispositivi di Input
Tastiera
La tastiera può essere immediatamente riconoscibile da molti lettori. Non c'è da stupirsi, MSI utilizza da anni la collaudata tastiera chiclet SteelSeries, che presenta una retroilluminazione RGB per tasto e anche un'ottima sensazione di digitazione.
Tuttavia, alcuni acquirenti dovranno abituarsi alla disposizione. Come al solito, MSI ha utilizzato un layout piuttosto particolare, che differisce significativamente dallo standard a favore di un migliore controllo del gioco. Inoltre, avremmo preferito che la tastiera fosse posizionata più in alto. Il poggiapolsi è un po' stretto per i nostri gusti. Tuttavia, la tastiera ha ricevuto un punteggio complessivo di "buono".
Touchpad
Per quanto riguarda il touchpad, il produttore ha utilizzato un ClickPad estremamente ampio. 14 cm è per gli standard dei computer portatili una quantità enorme, anche nella gamma di 17 pollici. D'altra parte, l'altezza di soli 6,5 cm è piuttosto limitata, il che non è stato un problema per noi nella pratica. L'aspetto più fastidioso è risultato essere la stabilità. Le aree di clic sull'angolo sinistro e destro hanno una corsa estremamente lunga. A differenza della tastiera (piuttosto silenziosa), gli inputs sono piuttosto rumorosi o piuttosto irregolari.
In termini di precisione, non c'è quasi nulla di cui lamentarsi. I gesti multitouch (zoom, scrolling, ecc.) funzionano per lo più perfettamente e sono facilmente riconoscibili. Esteticamente è bello e grazie alla superficie liscia, le dita scivolano fluentemente sul touchpad.
Display
Ad eccezione del supporto G-Sync mancante, il display soddisfa quasi tutti gli standard che un giocatore potrebbe desiderare in un portatile da gioco di fascia alta nel 2019. Che si tratti del tempo di reazione (inferiore a 10 ms) o della frequenza. 144 Hz non solo garantiscono un funzionamento fluido di Windows, ma influiscono positivamente anche sul gioco, almeno quando è disponibile una potenza grafica sufficiente.
|
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 355 cd/m²
Contrasto: 1365:1 (Nero: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 1.54 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.77
ΔE Greyscale 2.19 | 0.5-98 Ø5.2
95% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
MSI GS75 8SG Stealth N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 1920x1080 | Asus Zephyrus S GX701GX B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 1920x1080 | Lenovo Legion Y740-17ICH AU Optronics B173HAN03.2, IPS, 1920x1080 | SCHENKER XMG Neo 17 BOEhydis NV173FHM-N44 (BOE07B6), IPS, 1920x1080 | MSI GE75 8SF Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -4% | -2% | 1% | -1% | |
Display P3 Coverage | 63.6 | 62.9 -1% | 64 1% | 65.2 3% | 63.1 -1% |
sRGB Coverage | 95.4 | 87.8 -8% | 90.4 -5% | 92.2 -3% | 94.4 -1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 65.5 | 63.9 -2% | 64.8 -1% | 66.5 2% | 65.2 0% |
Response Times | 3% | -69% | -89% | -11% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7.6 ? | 7.2 ? 5% | 15.6 ? -105% | 18.8 ? -147% | 9.6 ? -26% |
Response Time Black / White * | 9.6 ? | 9.6 ? -0% | 12.8 ? -33% | 12 ? -25% | 10.4 ? -8% |
PWM Frequency | 25510 ? | 971 ? -96% | 25770 ? 1% | ||
Screen | -29% | -99% | -31% | -1% | |
Brightness middle | 355 | 288 -19% | 299.1 -16% | 304 -14% | 370.4 4% |
Brightness | 327 | 287 -12% | 273 -17% | 289 -12% | 348 6% |
Brightness Distribution | 85 | 91 7% | 81 -5% | 90 6% | 89 5% |
Black Level * | 0.26 | 0.2 23% | 0.27 -4% | 0.26 -0% | 0.29 -12% |
Contrast | 1365 | 1440 5% | 1108 -19% | 1169 -14% | 1277 -6% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.54 | 2.33 -51% | 5.07 -229% | 2.65 -72% | 1.26 18% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3 | 5.34 -78% | 10.55 -252% | 6.11 -104% | 3.02 -1% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.77 | 2.47 -221% | 3.31 -330% | 1.5 -95% | 1.21 -57% |
Greyscale dE 2000 * | 2.19 | 1.19 46% | 6.8 -211% | 2.75 -26% | 1.4 36% |
Gamma | 2.42 91% | 2.41 91% | 2.46 89% | 2.46 89% | 2.2 100% |
CCT | 6893 94% | 6710 97% | 7805 83% | 6763 96% | 6747 96% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61 | 57 -7% | 58.5 -4% | 60 -2% | 59.7 -2% |
Color Space (Percent of sRGB) | 95 | 88 -7% | 89.9 -5% | 92 -3% | 94.4 -1% |
Media totale (Programma / Settaggio) | -10% /
-20% | -57% /
-77% | -40% /
-35% | -4% /
-3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il pannello Full HD riesce a fare una buona impressione anche nelle altre discipline. MSI ha optato per un modello di Chi Mei, in particolare il CMN N173HCE-G33, che si trova anche nel GE75, per esempio. Accanto alla luminosità relativamente elevata (circa 327 cd/m²), vale la pena menzionare anche l'ampio contrasto. Le prestazioni dell'Asus GX701GX nel campo di prova sono state superiori a quelle dell'Asus GX701GX. Quest'ultimo si trova al di sotto del GS75 in termini di luminosità, ma offre in cambio un livello di nero leggermente migliore.
Per quanto riguarda lo spazio colore, l'MSI è di nuovo al primo posto. Il 95% di sRGB è sicuramente visibile su un computer portatile da gioco. Anche la precisione del colore non è male. La modalità sRGB presente in True Color assicura un'immagine dall'aspetto naturale senza tinte blu o qualsiasi altra cosa di questo tipo, come è comune in molti altri computer portatili.
L'effetto bleeding della retroilluminazione non è un problema sul GS75. Il flickering che abbiamo notato, che si verifica fino ad una luminosità del 17%, non dovrebbe essere un problema anche per gli utenti sensibili a causa della sua alta frequenza (circa 25 KHz).
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
9.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5.2 ms Incremento | |
↘ 4.4 ms Calo | ||
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 23 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
7.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3.8 ms Incremento | |
↘ 3.8 ms Calo | ||
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 17 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 25510 Hz | ≤ 17 % settaggio luminosita' | |
Il display sfarfalla a 25510 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 17 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 25510 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Prestazioni
Il GS75 promette di essere a prova di futuro in questa configurazione dotata di una GeForce RTX 2080 Max-Q, SSD RAID e 32 GB di RAM DDR4. Anche nei prossimi anni la CPU hexa-core non dovrebbe raggiungere così rapidamente i propri limiti.
Processore
Certo, MSI ha optato per il processore Intel hexa-core Core i7-8750H, che può fornire fino a 12 threads in parallelo tramite Hyper-Threading. Il modello Coffee Lake è ha un TDP da 42 Watt e offre 9 MB di cache L3.
La velocità clock base è di 2,2 GHz, ma è possibile arrivare fino a 4,1 GHz grazie al Turbo Boost. Tuttavia, questo valore è applicabile solo al carico single-core. Quando tutti i cores sono in funzione, la massima velocità di clock possibile è di 3,9 GHz. Il GS75 ha raggiunto un valore compreso tra 3,1 e 3,9 GHz nel test Multi-Core del Cinebench, che non è né pessimo né particolarmente buono.
Nel nostro ciclo Cinebench, questo 17" è rimasto indietro rispetto all'Asus GX701GX e al Lenovo Legion Y740, anch'essi dotati di un Core i7-8750H. Come per i concorrenti, il punteggio complessivo è sceso di diversi punti percentuali dopo il secondo passaggio, ma poi è rimasto ad un livello abbastanza costante.
Prestazioni di sistema
Il doppio SSD integrato non solo consente di ridurre i tempi di avvio e di carico, ma anche di ottenere un sistema generalmente veloce. Questa impressione soggettiva è stata confermata dai test di sistema. Con 5605 punti, il GS75 è rimasto ben al di sopra del PCMark 10 ed è stato battuto solo dal Lenovo Y740.
Soluzione di archiviazione
MSI ha combinato nel nostro dispositivo di recensione due SSD NVMe già veloci (Samsung PM981) in una configurazione RAID 0 estremamente veloce, che fornisce molto spazio di archiviazione grazie alla sua capacità complessiva di 1 TB. Come previsto, entrambe le unità SSD hanno ottenuto risultati eccellenti in termini di benchmarks. Tuttavia, l'Asus GX701GX ha dimostrato che una singola unità SSD non deve necessariamente funzionare più lentamente, dato che il suo drive da 1000 GB (anche Samsung PM981) era solitamente alla pari.
Se è necessario più spazio di archiviazione, all'interno del case trovate un terzo slot M.2, che supporta solo SATA III invece di PCIe però. Il GS75 non ha un alloggiamento da 2,5 pollici. MSI ha preferito utilizzare questo spazio per una batteria più grande - una decisione condivisibile.
MSI GS75 8SG Stealth 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0) | Asus Zephyrus S GX701GX Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Lenovo Legion Y740-17ICH Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | SCHENKER XMG Neo 17 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | MSI GE75 8SF Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | 10% | -29% | 23% | -49% | |
Seq Read | 3005 | 911 -70% | 1153 -62% | 2359 -21% | 949 -68% |
Seq Write | 2668 | 2347 -12% | 1328 -50% | 2469 -7% | 823 -69% |
4K Read | 40.89 | 53 30% | 35.05 -14% | 53.5 31% | 25.36 -38% |
4K Write | 94.4 | 122.5 30% | 96 2% | 117.6 25% | 67.1 -29% |
4K-64 Read | 1366 | 1577 15% | 727 -47% | 1579 16% | 748 -45% |
4K-64 Write | 1197 | 1734 45% | 1212 1% | 2048 71% | 650 -46% |
Score Read | 1708 | 1721 1% | 878 -49% | 1869 9% | 869 -49% |
Score Write | 1558 | 2091 34% | 1441 -8% | 2413 55% | 799 -49% |
Score Total | 4123 | 4771 16% | 2784 -32% | 5248 27% | 2109 -49% |
Scheda grafica
Poiché il GS75 supporta Optimus per lo switching grafico, il computer può passare dinamicamente tra il chip grafico integrato del processore (in questo caso UHD Graphics 630) e la GPU GeForce dedicata. Al fine di risparmiare energia, quest'ultima viene utilizzata solo per compiti 3D impegnativi.
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Media della classe Gaming (1029 - 72178, n=181, ultimi 2 anni) | |
Asus Zephyrus S GX701GX | |
MSI GS75 8SG Stealth | |
MSI GE75 8SF | |
Lenovo Legion Y740-17ICH | |
SCHENKER XMG Neo 17 |
La GeForce RTX 2080 Max-Q del modello top di gamma è attualmente la seconda GPU per laptop più potente dopo la "normale" RTX 2080, che non è stata progettata per essere efficiente dal punto di vista energetico. 2944 unità shader e 8 GB GDDR6 VRAM è un buon abbinamento per le partite di giochi attuali e futuri.
Va sottolineato, tuttavia, che il GS75 è dotato della versione da 80 Watt dell'RTX 2080 Max-Q invece della variante da 90 W, il che può essere notato dalla velocità di clock (base: 735 vs. 990 MHz). Questo spiega perché c'è una differenza di prestazioni rispetto all'Asus GX701GX, che offre prestazioni migliori di circa il 10% in tutti i test 3D. Il Lenovo Y740 resta dietro di qualche punto percentuale pur avendo un TDP identico.
3DMark 11 Performance | 19735 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 15962 punti | |
3DMark Time Spy Score | 7180 punti | |
Aiuto |
Il GS75 non ha abbassato la guardia nel nostro test di resistenza con The Witcher 3 (Full HD/Ultra). Il frame rate è rimasto abbastanza costante e non sono stati riscontrati errori di fondo. Secondo lo strumento GPU-Z, l'RTX 2080 Max-Q oscillava a circa 1245 MHz con una temperatura di 73 °C (circa 80 °C @CPU). Sul benchmark Unigine Heaven 4.0, abbiamo misurato in media 1320 MHz.
Prestazioni Gaming
La GeForce RTX 2080 Max-Q è in grado di eseguire tutti i giochi moderni senza problemi alla risoluzione nativa (1920x1080) con dettagli elevatissimi. Solo su titoli ad alta intensità di processore come Metro Exodus il marchio 60 FPS non sempre è stato raggiunto. Nella maggior parte dei casi, tuttavia, la frequenza di 144 Hz del display può essere apprezzata adeguatamente.
The Witcher 3 | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Media della classe Gaming (18.4 - 216, n=163, ultimi 2 anni) | |
Asus Zephyrus S GX701GX | |
MSI GS75 8SG Stealth | |
Lenovo Legion Y740-17ICH | |
SCHENKER XMG Neo 17 | |
MSI GE75 8SF | |
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Media della classe Gaming (50.6 - 167.6, n=42, ultimi 2 anni) | |
Asus Zephyrus S GX701GX | |
MSI GS75 8SG Stealth | |
SCHENKER XMG Neo 17 |
I monitors QHD con 2560x1440 pixel non costituirebbero una grande sfida per l'RTX 2080 Max-Q. È solo nella gamma 4K (3840x2160 pixel) che la GPU di fascia alta raggiunge il suo limite.
basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 75.4 | 50.6 | ||||
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 75 | 58 | 33 | |||
Battlefield V (2018) | 112 | 91.2 | 52.4 | |||
Apex Legends (2019) | 130 | 128 | ||||
Far Cry New Dawn (2019) | 92 | 82 | ||||
Metro Exodus (2019) | 66.4 | 54 | ||||
Anthem (2019) | 86.1 | 78.9 | ||||
Dirt Rally 2.0 (2019) | 143 | 85.1 | ||||
The Division 2 (2019) | 93 | 77 |
Emissioni
Rumorosità
MSI potrebbe apportare miglioramenti nel reparto di controllo ventole. Anche quando il laptop non fa nulla, le ventole a volte si muovono con un livello di rumorosità di 40 dB. Queste inutili variazioni di velocità saranno molto fastidiose per gli utenti sensibili. Per il resto, il GS75 è abbastanza silenzioso quando è inattivo con un livello di 31-32 dB.
Anche la prestazione del 17 pollici sotto carico è qualcosa da criticare. 47-48 dB è un livello abbastanza alto per un laptop Max-Q. Il Lenovo Y740 mostra come si può fare meglio raggiungendo solo 32-46 dB durante l'uso 3D (con prestazioni leggermente inferiori).
Rumorosità
Idle |
| 31 / 32 / 41 dB(A) |
Sotto carico |
| 47 / 48 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30 dB(A) |
MSI GS75 8SG Stealth GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H | Asus Zephyrus S GX701GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H | Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H | SCHENKER XMG Neo 17 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H | MSI GE75 8SF GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H | Media della classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 3% | 10% | 5% | 0% | 13% | |
off /ambiente * | 30 | 29 3% | 28.3 6% | 29 3% | 28.3 6% | 24 ? 20% |
Idle Minimum * | 31 | 29 6% | 31.5 -2% | 29 6% | 33.5 -8% | 25.5 ? 18% |
Idle Average * | 32 | 32 -0% | 31.6 1% | 32 -0% | 33.6 -5% | 27.2 ? 15% |
Idle Maximum * | 41 | 33 20% | 31.6 23% | 33 20% | 35 15% | 30.3 ? 26% |
Load Average * | 47 | 47 -0% | 32.3 31% | 42 11% | 38 19% | 42.7 ? 9% |
Witcher 3 ultra * | 47 | 49 -4% | 43 9% | 49 -4% | 50 -6% | |
Load Maximum * | 48 | 51 -6% | 45.5 5% | 49 -2% | 56.9 -19% | 53.4 ? -11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Lo sviluppo di calore porta anche a sentimenti contrastanti. Anche se il telaio rimane comodamente fresco su tutta la superficie quando è inattivo, alcune aree raggiungono temperature superiori a 50 °C sotto carico, il che impedisce di giocare tenendo il portatile sulle ginocchia.
Sotto il cofano, la CPU si riscalda particolarmente. Il Core i7-8750H si è trovato a suo agio a circa 90-95 °C durante i nostri 60 minuti di stress test con gli strumenti Furmark e Prime95. D'altra parte, la GeForce RTX 2080 Max-Q è rimasta molto più fredda a 76 °C.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 48 °C / 118 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 58 °C / 136 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.4 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 42.1 °C / 108 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 40 °C / 104 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-11.1 °C / -20 F).
MSI GS75 8SG Stealth GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H | Asus Zephyrus S GX701GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H | Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H | SCHENKER XMG Neo 17 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H | MSI GE75 8SF GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H | Media della classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 1% | 4% | 0% | 9% | -1% | |
Maximum Upper Side * | 48 | 53 -10% | 38.6 20% | 47 2% | 41.2 14% | 46.1 ? 4% |
Maximum Bottom * | 58 | 50 14% | 43.6 25% | 56 3% | 46 21% | 49.1 ? 15% |
Idle Upper Side * | 29 | 27 7% | 30.2 -4% | 28 3% | 26.2 10% | 31.3 ? -8% |
Idle Bottom * | 28 | 30 -7% | 35 -25% | 30 -7% | 30.2 -8% | 32.3 ? -15% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Il sistema 2.0 integrato nell'area frontale purtroppo non è buono considerando il prezzo. Il suono è abbastanza morbido e metallico, per cui non crea un'atmosfera adeguata per guardare film, giocare o riprodurre musica. Come dimostrato dalla nostra analisi audio, questo difetto riguarda anche il fratello GS65 da 15 pollici. I toni bassi sono particolarmente sottorappresentati. Di conseguenza, quando possibile, si dovrebbero usare cuffie o altoparlanti esterni.
MSI GS75 8SG Stealth analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.8% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.9% dalla media
(+) | alti lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 92% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 6% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 81% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 15% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.5% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 58% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 38% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 54% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo Energetico
Quando è inattivo, il consumo energetico è leggermente inferiore a quello degli altri concorrenti dotati di RTX 2080 Max-Q. Grazie soprattutto allo switching grafico, questo 17 pollici richiede da 13 a 23 Watt. 215 Watt sono stati misurati sotto carico, valore che è supportato da un'alimentazione sufficientemente efficiente. Nei giochi di tutti i giorni, sono da aspettarsi 147 Watt. Questo valore si colloca ben al di sotto dei computer portatili altrettanto veloci, dotati di RTX 2070.
Off / Standby | 1.6 / 2.2 Watt |
Idle | 13 / 17 / 23 Watt |
Sotto carico |
90 / 215 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
MSI GS75 8SG Stealth GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H | Asus Zephyrus S GX701GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H | Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H | SCHENKER XMG Neo 17 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H | MSI GE75 8SF GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H | Media della classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -22% | -20% | 0% | -18% | -14% | |
Idle Minimum * | 13 | 19 -46% | 20.2 -55% | 13 -0% | 16.4 -26% | 13.5 ? -4% |
Idle Average * | 17 | 22 -29% | 27.2 -60% | 16 6% | 21.9 -29% | 19 ? -12% |
Idle Maximum * | 23 | 30 -30% | 28.7 -25% | 21 9% | 25.4 -10% | 26.8 ? -17% |
Load Average * | 90 | 104 -16% | 90.8 -1% | 96 -7% | 90.7 -1% | 106.9 ? -19% |
Witcher 3 ultra * | 147 | 167 -14% | 152.1 -3% | 172 -17% | 203.3 -38% | |
Load Maximum * | 215 | 203 6% | 165.4 23% | 191 11% | 222.9 -4% | 250 ? -16% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Per quanto riguarda la durata della batteria, il GS75 batte tutti i suoi concorrenti. Affinché il 17 pollici possa rimanere scollegato il più a lungo possibile, MSI ha optato per una batteria da 80 Wh. In confronto, la concorrenza è stata equipaggiata solo con batteria tra 46 a 76 Wh. In combinazione con il consumo energetico piuttosto basso, il sistema presenta un'autonomia della batteria superiore alla media.
7:44 ore di inattività con una luminosità minima è un tempo rispettabile per un laptop di fascia alta, così come 5:16 ore per la navigazione sul web in Wi-Fi e con una luminosità media. D'altra parte, il GS75 è difficilmente adatto per i giochi mobili. In questo caso, il più massimo di durata è un'ora. Si può notare anche il fatto che le prestazioni 3D scendono a circa il 75% quando si utilizz la batteria (enorme throttling della GPU).
MSI GS75 8SG Stealth GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, 80.25 Wh | Asus Zephyrus S GX701GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, 76 Wh | Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, 76 Wh | SCHENKER XMG Neo 17 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, 46.74 Wh | MSI GE75 8SF GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, 65 Wh | Media della classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -22% | -40% | -20% | -33% | 33% | |
Reader / Idle | 464 | 298 -36% | 315 -32% | 565 ? 22% | ||
WiFi v1.3 | 316 | 230 -27% | 190 -40% | 224 -29% | 212 -33% | 376 ? 19% |
Load | 54 | 52 -4% | 55 2% | 85.6 ? 59% |
Giudizio Complessivo
Pro
Contro
Con il GS75 8SG Stealth, MSI ha rilasciato un portatile da gioco di successo con cornici sottili.
La combinazione di Core i7-8750H e GeForce RTX 2080 Max-Q affronta tutti i giochi attuali senza sforzo - almeno alla risoluzione Full HD nativa. Il contenuto 3D ha funzionato nel complesso in modo molto fluido sul display da 144 Hz reattivo e ricco di contrasto, nonostante la mancanza della tecnologia G-Sync di Nvidia.
Un altro punto di forza di questo 17" è la sua buona mobilità. Oltre al peso e all'altezza, anche la durata della batteria riesce a impressionare. Anche le porte moderne, che includono Thunderbolt 3, sono lodevoli.
Non siamo completamente soddisfatti del case. Sebbene il design e la qualità dei materiali siano di alto livello, la stabilità lascia a desiderare. Per ottenere un punteggio complessivo "molto buono", il produttore dovrebbe anche migliorare la qualità del suono e il controllo delle ventole.
Il prezzo elevato (~3.800 Euro (~$4.267) per il modello top di gamma) dissuaderà alcuni consumatori interessati dall'acquisto. Nella maggior parte dei casi, i computer portatili relativamente veloci con una GPU RTX 2070 hanno prezzi significativamente più bassi.
MSI GS75 8SG Stealth
- 03/27/2019 v6 (old)
Florian Glaser