Recensione del Computer Portatile Asus ZenBook S13 UX392FN (i7-8565U, GeForce MX150)

In termini di dimensioni e peso, l'UX392 è leggermente più pesante e più largo dell'UX391 dell'anno scorso, ma ha lo stesso spessore. A sua volta, il nuovo modello è più corto di quasi 20 mm di lunghezza il che lo rende ancora più compatto del suo predecessore. Molti altri Ultrabooks da 14 pollici e persino da 13,3 pollici come l'XPS 13 sono più pesanti dell'UX392, in parte a causa delle lunette ridicolmente strette dell'UX392 su tutti e quattro i lati del display. Eccezioni degne di nota sono l'LG Gram 14 e il Samsung Notebook 9, ma queste alternative super leggere non hanno opzioni GPU dedicate, a differenza del nostro Asus.

L'Intel 9560 offre il Bluetooth 5 e una velocità di trasferimento WLAN teorica fino a 1,73 Gbps rispetto alla metà di quella della maggior parte degli Ultrabooks di ultima generazione, incluso lo ZenBook S UX391 di Asus. Non abbiamo avuto problemi di connettività durante il tempo trascorso con l'unità di prova.

Il pannello inferiore è fissato da otto viti Torx T4. A parte il tipo di vite relativamente raro, il pannello è facile da rimuovere e non è saldamente agganciato intorno ai bordi e agli angoli.

Le opzioni di aggiornamento sono limitate allo slot M.2 2280 in quanto la RAM e la WLAN sono saldate come sull'ultima generazione di ZenBook UX391.

Il clickpad è uno degli aspetti più deludenti dell'UX392. Mentre le sue piccole dimensioni sono comprensibili e paragonabili al trackpad dell'XPS 13 (10,5 x 6,2 cm contro 10,5 x 6,0 cm), il feedback dei tasti integrati del mouse è debole e spugnoso. La corsa è poco profonda e rende insoddisfacente l'esperienza del clic. Inoltre, la superficie del trackpad tende ad aderire al dito con  una conseguente scivolata non uniforme. Se c'è una cosa che Asus potrebbe migliorare, allora sarebbe sicuramente il trackpad.

Siamo anche un po' delusi dal fatto che il trackpad non sia dotato di un NumPad virtuale come quello della serie ZenBook UX333/433/533. Speriamo che Asus non elimini del tutto la funzione.

Lo spazio colore copre quasi interamente l'sRGB e il 62% del più ampio standard AdobeRGB. I risultati sono in leggero miglioramento rispetto all'UX391 dello scorso anno e sono paragonabili ai display di altri Ultrabooks di punta, tra cui HP Spectre x360 13 e Razer Blade Stealth. I grafici che richiedono una gamma cromatica ancora più ampia potrebbero voler prendere in considerazione la serie ZenBook Pro UX580.

Ulteriori misurazioni con un colorimetro X-Rite rivelano un display sorprendentemente preciso. I valori medi di scala di grigi e deltaE dei colori sono rispettivamente di soli 1,7 e 1,93, rispetto agli oltre 5 dell'ultima generazione di UX391. I nostri tentativi di calibrare il display migliorano di poco sia la scala di grigi che la gamma. Per questo motivo, la calibrazione dell'utente finale non è indispensabile, poiché il display è già molto preciso prima di qualsiasi calibrazione.

La visibilità esterna è buona quando si è in ombra a causa della retroilluminazione potente. Il suo schermo molto lucido, tuttavia, ha delle conseguenze. Siate pronti a combattere gli inevitabili riflessi e a regolare frequentemente l'angolo di visualizzazione, specialmente in condizioni di luminosità ambientale intensa.

I benchmarks PCMark classificano il nostro UX392 sempre davanti all'ultima generazione di UX391 e persino all'Asus Zenbook 14 UX433FN equipaggiato con la stessa CPU e GPU. In realtà, tuttavia, le differenze nei punteggi sono in media di pochi punti percentuali e quindi gli utenti non noteranno nemmeno i vantaggi prestazionali quotidiani che la Whiskey Lake-U può offrire rispetto a Kaby Lake-R. La notevole eccezione è la GPU GeForce MX150 che è significativamente più veloce della soluzione UHD Graphics 620 della UX391 per la creazione di contenuti digitali.

Non abbiamo avuto problemi di software o hardware durante il tempo trascorso con l'unità di test UX392.

Il sistema di raffreddamento è costituito da due ventole da 40 mm e da un singolo condotto termico condiviso tra CPU e GPU. Le ventole sono posizionate verso il centro della scheda madre, a differenza della maggior parte degli altri computer portatili da gioco.

Il rumore delle ventole è in realtà molto simile al Razer Blade Stealth, con un picco simile a quello degli altri Ultrabooks. Durante i carichi bassi come la navigazione o lo streaming video, il rumore della ventola rimane basso a 29 dB(A) senza alcun comportamento pulsante. Il sistema è essenzialmente silenzioso quando siete seduti da una distanza normale.

Quando si eseguono carichi più elevati, come il gaming, tuttavia, il rumore della ventola sale lentamente fino a quando arriva ad un valore costante di 41,1 dB(A) risultando più rumoroso degli XPS 13, Lenovo Yoga C930, e l'ultima generazione UX391 tutti dotati di grafica integrata più lenta. Anche se si fa notare, almeno non è così rumoroso alcuni computer portatili di gioco ultrasottili come il Blade 15.

La nostra unità di prova mostra un leggero coil whine quando si posiziona un orecchio vicino alla metà destra della tastiera e sospettiamo possa provenire dall'SSD M.2. Fortunatamente, è essenzialmente impercettibile in un tipico ambiente di classe o di lavoro.

Stressiamo il laptop con carichi sintetici per identificare eventuali problemi di strozzamento o di stabilità. Quando viene sottoposto a carico Prime95, la CPU gira fino a 3,4 GHz per i primi secondi prima che la temperatura interna raggiunga i 90 °C. Successivamente, le frequenze di clock scendono costantemente fino a raggiungere la gamma da 2,0 a 2,1 GHz per mantenere una temperatura interna più fredda di 60 °C. La nostra schermata Prime95 mostra questo aumento costante della temperatura interna prima che si riduca inevitabilmente. Se si considera che la frequenza di clock di base del Core i7-8565U è di 1,8 GHz, l'UX392 può sostenere un Turbo Boost da 200 a 300 MHz solo per periodi prolungati.

Quando si eseguono contemporaneamente sia Prime95 che FurMark, la frequenza di clock di base può saltare periodicamente da 1,0 GHz a 2,5 GHz per brevi periodi prima che il throttling intervenga di nuovo.

Quando si esegue Witcher 3 per rappresentare i carichi di gioco del mondo reale, le temperature della CPU e della GPU diventano stabili rispettivamente a 60 e 68 °C.

L'alimentazione a batteria limiterà le prestazioni della CPU. Un test 3DMark 11 sulle batterie restituisce punteggi Physics e Graphics di 3349 e 3506 punti, rispettivamente, rispetto ai 9006 e 3540 punti ottenuto cin il collegamento alla rete elettrica.

In idle sulla scrivania assorbe da 3 W a 10 W a seconda dell'impostazione di luminosità e del profilo di potenza risultando simile ad altri Ultrabooks alimentati da CPU Core ix di classe U. Quando è sotto carichi più elevati, come nel caso dei giochi, il consumo arriva a 39 W - 51 W rispetto ai soli 39 W dello ZenBook UX391 dotato di grafica integrata più lenta. Il Razer Blade Stealth consuma circa 15 W in più dell'UX392 quando si gioca che, forse non a caso, è la differenza TDP tra la GeForce MX150  da 10 W e la GeForce MX150 da 25 W.

Siamo in grado di registrare un consumo massimo di 62,7 W dal piccolo (~6,4 x 6,4 x 6,4 x 2,8 cm) alimentatore AC 65 W quando si eseguono contemporaneamente sia Prime95 che FurMark. Come mostra il nostro grafico sottostante, tuttavia, il consumo diminuisce dopo circa 30 secondi a causa del throttling.