Recensione del Convertibile Samsung Notebook 9 Pen NP930QAA (i7-8550U)

Con poco meno di 1 kg, il Notebook 9 NP930QAA è uno dei convertibili da 13,3 pollici più leggeri disponibili con diverse centinaia di grammi rispetto alla concorrenza. Riesce persino a pesare meno dell'XPS 13 2-in-1, pur essendo molto più veloce. Il super leggero LG Gram 13 si avvicina di più al nostro Samsung in termini di portabilità, ma manca del versatile fattore di forma 2 in 1.

Il pannello inferiore è fissato da quattro viti a croce nascoste sotto i piedini in gomma. Ci vuole un po' di pazienza per rimuovere il pannello, dato che le chiusure sono strette intorno ai bordi e agli angoli. La maggior parte dei componenti sono saldati, incluse la WLAN e la RAM DDR4, non diversamente da quanto avviene per l'NP900X3N 2017.

Il clickpad di precisione è esattamente delle stesse dimensioni dell'NP900X3N (10 x 6 cm). È molto più piccolo del clickpad del MateBook 13 (12 x 6,5 cm) e quindi gli input multi-touch possono sembrare angusti. Fortunatamente, la scorrevolezza è fluida e non si appiccica anche quando ci si muove lentamente per un eccellente controllo del cursore. Dei salti tuttavia, si verificano più spesso di quanto vorremmo quando usiamo gli input multi-touch.

I tasti del mouse integrati hanno un forte click udibile quando vengono premuti con un feedback poco profondo e solido. Infatti, troviamo che il feedback è più forte e forte rispetto allo Spectre 13 o all'XPS 13. Tuttavia, la tendenza del cursore a saltare influisce sulla precisione e la piccola superficie del clickpad costringe gli utenti ad affidarsi alla S Pen e al touchscreen per sessioni più lunghe.

Parlando della S Pen, la troviamo troppo sottile per poterla afferrare comodamente per lunghi periodi, specialmente se confrontata con la Surface Pen. Le sue piccole dimensioni sono accettabili per l'uso dello smartphone, ma ci aspettavamo di più da un computer portatile convertibile. La S Pen è quindi la migliore per l'uso breve e occasionale e non per sessioni veloci di appunti o lezioni lunghe.

Lo spazio colore copre circa il 91% e il 59% circa degli standard sRGB e AdobeRGB, rispettivamente. Anche se significativamente migliore rispetto ai pannelli economici in cui il 60-70% di sRGB è frequente, gli utenti che desiderano una copertura sRGB completa possono prendere in considerazione l'HP Spectre x360 13.

I colori sono abbastanza precisi, ma la temperatura del colore è tende al freddo e la scala di grigi avrebbe potuto essere migliore. La nostra calibrazione affronta questi problemi per una visualizzazione complessiva più precisa del colore. Si consiglia di applicare il nostro profilo ICC per ottenere il massimo dal pannello.

La visibilità esterna è buona quando è in ombra a causa della forte retroilluminazione. La luce diretta del sole, tuttavia, sbiadirà comunque lo schermo e accentuerà l'abbagliamento. Se la visibilità esterna è della massima importanza, gli utenti possono prendere in considerazione l'HP EliteBook x360 830 G5 e il suo display da 1000-nit. Gli angoli di visualizzazione sono per il resto eccellenti, come ci si aspetterebbe da un pannello IPS. Il contrasto cambia leggermente se si osserva da angoli molto ottusi.

La soluzione di raffreddamento sembra essere identica al modello NP900X3N 2017. Per mantenere basso il peso, il condotto termico è molto più corto rispetto alla maggior parte degli altri computer portatili.

Il rumore e il comportamento della ventola rimangono invariati rispetto all'NP900X3N. Il convertibile è silenzioso durante i carichi bassi come la navigazione o lo streaming video e gli utenti possono aspettarsi un rumore della ventola di poco meno di 33 dB(A) durante i carichi più pesanti non diversamente da molti concorrenti. Nel peggiore dei casi, siamo in grado di registrare un rumore della ventola di 36,7 dB(A) solo quando si installano software o aggiornamenti o si eseguono benchmark.

La nostra unità non soffre di alcun rumore elettronico o coil whine.

Stressiamo il laptop con carichi sintetici per identificare eventuali problemi di strozzamento o di stabilità. Quando viene sottoposto a carico Prime95, la frequenza di clock di base può raggiungere i 3 GHz per i primi secondi prima di raggiungere una temperatura interna di 93 °C. Successivamente, la frequenza di clock scende costantemente a 1,9-2 GHz per una temperatura interna più fredda di 75 °C. Questo comportamento riproduce il nostro CineBench R15 loop test sopra dove i punteggi sono più alti solo durante i primi loop prima che la frequenza di clock inevitabilmente scenda e si stabilizzi nel tempo. Poiché la frequenza di clock di base del Core i7-8550U è di 1.8 GHz, siamo un po' delusi che il convertibile sia in grado di mantenere un Turbo Boost di appena +100 a 200 MHz.

Le prestazioni della CPU sono leggermente inferiori quando funziona a batteria. Un 3DMark 11 usando la batteria restituisce punteggi Physics e Graphics di 6481 punti e 1721 punti, rispettivamente, rispetto ai 5897 e 1709 punti ottenuto collegandolo alla rete elettrica.

Il sistema assorbe tra i 4 W e i 16 W quando è al minimo sulla scrivania, a seconda dell'impostazione di luminosità e del profilo di potenza, rispetto ai 10 W della concorrenza più vicina. La maggiore domanda può essere attribuita alla brillante retroilluminazione "Outdoor Mode" in quanto la differenza tra luminosità minima e massima è di quasi 7 W. Quando si gioca o si eseguono carichi molto elevati, il consumo rimane superiore a quello del concorrente Spectre x360 13 con la stessa CPU.

Siamo in grado di misurare un consumo massimo di 39,8 W dal piccolissimo adattatore da 45 W (~6 x 6 x 3 cm). Questo è insostenibile, tuttavia, poiché il consumo si riduce e si stabilizza a 29,5 W a causa del throttling delle prestazioni, come mostrato nel nostro CineBench R15 loop test di cui sopra.