Recensione del Portatile Asus ZenBook 13 UX333FA (i5-8265U)

L'ingombro del telaio è ancora più piccolo dell'XPS 13 in quanto lo Zenbook UX333 è più corto di 10 mm. Lo svantaggio principale è l'aumento dello spessore di 16,9 mm per essere più spesso dell'UX331 in uscita e della maggior parte degli altri Ultrabook presenti sul mercato. Sospettiamo che il profilo più spesso fosse necessario a causa del design della cerniera "ErgoLift" del coperchio. Di positivo, la cover più spessa migliora la rigidità soprattutto se confrontata con le cover più flessibili del Samsung Notebook 9 o dell'LG Gram 13.

Il wireless è stato aggiornato dall'Intel 8265 nell'ultima generazione di UX331 al più recente Intel 8560 nell'UX333. Le velocità di trasferimento teoriche sono superiori a 1,73 Gbps rispetto alla metà di quelle dell'Intel 8265. Bluetooth 5 è supportato.

La velocità media di trasmissione è anormalmente lenta per un Intel 9560 a quasi la metà di quella dell'UX331 anche se collegato ad una rete 802.11ac. Non siamo sicuri della causa, ma le prestazioni almeno sono stabili.

Lo spazio colore copre quasi tutta la sRGB e circa il 63% dello standard AdobeRGB. I risultati sono simili a quelli del pannello Sharp 4K UHD trovato sull'XPS 13 e leggermente migliori di quelli dell'AU Optronics sul vecchio UX331. Gli artisti che desiderano una gamma ancora più ampia dovrebbero considerare lo ZenBook UX580 dove è disponibile una copertura AdobeRGB al 100%.

La temperatura del colore è troppo fredda di default, con un bilanciamento RGB scadente come risultato. Il nostro tentativo di calibrazione affronta direttamente questo problema per migliorare significativamente i colori in tutti i livelli di saturazione. Se possibile, si consiglia una calibrazione da parte dell'utente finale, soprattutto perché questo pannello è in grado di fornire colori molto accurati.

La visibilità all'esterno è media nella migliore delle ipotesi sulla nostra unità di test di lucentezza. La SKU opaca andrà probabilmente meglio, ma sarà comunque limitata dalla retroilluminazione relativamente scarsa. Gli utenti che intendono utilizzare frequentemente il notebook in condizioni esterne possono prendere in considerazione alternative con display significativamente più luminosi come il Samsung Notebook 9 o MacBook Pro 13. Gli angoli di visualizzazione sono per il resto eccellenti, come ci si aspetta da un pannello IPS. Tuttavia, la visualizzazione leggermente decentrata causerà un calo di luminosità apparente.

I benchmark PCMark sono costantemente superiori a quelli dell'ultima generazione di ZenBook UX331 per essere molto simili all'XPS 13 9370. Non abbiamo avuto nessun problema di software o hardware durante il tempo trascorso con l'unità di test, a parte il possibile bug del trackpad, come menzionato in una sezione precedente.

La soluzione di raffreddamento è costituita da una sola ventola da 50 mm e da un dissipatore. Tuttavia, il sistema è silenzioso durante i carichi medio-bassi, compresa la navigazione sul web o la riproduzione video. Infatti, la ventola rimane inattiva per tutta la prima scena di riferimento di 3DMark 06, mentre le ventole della maggior parte degli altri Ultrabook iniziano a girare entro i primi 10 o 30 secondi. Naturalmente, sospettiamo che le SKU con la GeForce MX150 saranno più rumorose se sottoposte allo stesso test.

Il carico massimo con Prime95 o giochi prolungati indurrà un lento aumento del numero di giri fino a quando la ventola raggiunge una gamma costante di 40-42,4 dB(A). In questo caso, i risultati sono paragonabili all'UX331 e all'XPS 13.

Non si nota assolutamente nessun coil whine o rumore elettronico sulla nostra unità di test.

Stressiamo il laptop con carichi sintetici per identificare eventuali problemi di strozzamento o di stabilità. Quando sottoposto a carico Prime95 per sollecitare il processore, siamo in grado di registrare rispettivamente un clock rate massimo e una temperatura di 3,7 GHz e 95 °C, durante i primi secondi del test. Le frequenze di clock alla fine cadono e si stabilizzano tra i 2,2 e i 2,8 GHz per mantenere una temperatura interna più fredda nell'intervallo tra i 70°C e gli 80°C. Sebbene il processore non stia tecnicamente strozzando rispetto alla sua frequenza di clock di base di 1,6 GHz, sarebbe stato preferibile un intervallo di frequenza di clock più stabile e più stretto.

Eseguendo contemporaneamente sia Prime95 che FurMark, la CPU raggiungerà la gamma di 1,1 GHz e 1,4 GHz.

L'alimentazione a batteria non avrà un impatto significativo sulle prestazioni. Un 3DMark 11 a batterie restituisce punteggi Physics e Graphics di 6303 e 1752 punti, rispettivamente, rispetto ai 6593 e 1732 punti della rete elettrica.

Il computer portatile è molto efficiente in termini di consumo energetico quando è al minimo sul desktop, il che probabilmente contribuisce alla lunga durata della batteria nella nostra prossima sezione. Il consumo salta all'alta gamma da 30 W a 40 W, come è tipico di un Ultrabook da 13 pollici con processore Intel ULV. Aspettatevi un maggiore consumo energetico dalle SKU con la GPU dedicata GeForce MX150.

La concorrente AMD Ryzen 7 2700U nella HP EliteBook 735 è meno efficiente in termini di consumo energetico durante i bassi carichi, ma offre in cambio prestazioni della GPU superiori di circa il 50% rispetto alla nostra configurazione.

Siamo in grado di registrare un'estrazione temporanea massima di 45 W dal piccolissimo adattatore AC da 45 W (5,2 x 5,2 x 2,8 cm). Fortunatamente, le SKU con il chip grafico dedicato Nvidia vengono fornite con un adattatore AC da 65 W più capace.