Recensione del Portatile Dell XPS 13 9380 (i7-8565U, 4K UHD)
Dell ha introdotto la serie XPS 13 9380 al CES 2019 come piccolo aggiornamento rispetto alla serie XPS 13 9370 dello scorso anno. I suoi due più importanti aggiornamenti sono la webcam riposizionata (finalmente!) e l'aggiornamento da Kaby Lake-R a Whiskey Lake-U. Abbiamo già controllato il Core i5 XPS 13 9380 e ora verificheremo la SKU Core i7-8565U più costosa per vedere la differenza di prestazioni effettiva tra le due configurazioni. Al momento della stesura di questo articolo, la differenza di prezzo tra le SKU Core i5 e i7 è di quasi $250 USD.
Raccomandiamo di leggere le nostre attuali recensioni del Core i5 XPS 13 9380 e dell'ultima generazione della serie XPS 13 9370 per l'hardware, dato che il case è rimasto sostanzialmente identico nel tempo. Questa recensione si soffermerà invece sulle prestazioni della configurazione Core i7.
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell XPS 13 9380 i7 4K (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
HP Spectre x360 15-ch011nr (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Samsung Notebook 9 NP930QAA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Asus ZenBook 13 UX333FA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
HP Spectre x360 15-ch011nr (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell XPS 13 9380 i7 4K (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Samsung Notebook 9 NP930QAA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Asus ZenBook 13 UX333FA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) |
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD | |
Dell XPS 13 9380 i7 4K | |
Samsung Notebook 9 NP930QAA | |
HP Spectre x360 15-ch011nr | |
Asus ZenBook 13 UX333FA | |
iperf3 receive AX12 | |
Dell XPS 13 9380 i7 4K | |
Asus ZenBook 13 UX333FA | |
HP Spectre x360 15-ch011nr | |
Samsung Notebook 9 NP930QAA | |
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD |
Display
Il touchscreen 4K UHD della nostra SKU Core i7 è lo stesso pannello AU Optronics 282B B133ZAN IPS di alta qualità della nostra SKU Core i5. Pertanto, tutti i nostri commenti esistenti sono ancora validi in questo caso. Dell dichiara una copertura sRGB al 100%, un elevato rapporto di contrasto 1500:1 e una retroilluminazione di 400-nits sulla sua configurazione 4K UHD. Le nostre misurazioni indipendenti confermano più o meno queste affermazioni, anche se la sRGB è più vicina al 95% che al 100%.
Lo svantaggio principale del touchscreen continua ad essere il suo lentissimo tempo di risposta in bianco-nero e grigio-grigio. Il Ghosting è più evidente sull'XPS 13, specialmente se paragonato al pannello da 120 Hz dell'EliteBook x360 1030 G3. La riproduzione video diventa significativamente più fluida e chiara su altri computer portatili dove il ghosting è meno problematico. Speriamo che un giorno Dell offra pannelli a 120 Hz o 144 Hz con tempi di risposta di 5 ms o 3 ms.
Ulteriori misurazioni con un colorimetro X-Rite rivelano colori generalmente accurati e scala di grigi di fabbrica. La nostra stessa calibrazione migliora ulteriormente la scala di grigi e i colori. Il blu, tuttavia, sembra essere il colore meno accurato di tutti i colori testati.Il software Dell CinemaColor preinstallato dispone di impostazioni predefinite dei colori per film, serate (filtro blu-luce), sport e animazione. Non è dotato di cursori manuali o altri controlli.
|
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 370.2 cd/m²
Contrasto: 1586:1 (Nero: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 2.69 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.01
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
93.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
Dell XPS 13 9380 i7 4K ID: AUO 282B B133ZAN Dell: 90NTH, IPS, 13.3", 3840x2160 | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 APPA03E, IPS, 13.3", 2560x1600 | Asus ZenBook 13 UX333FA AU Optronics B133HAN05.C, IPS, 13.3", 1920x1080 | Dell XPS 13 9370 i7 UHD ID: Sharp SHP148B, Name: LQ133D1, Dell P/N: 8XDHY, IPS, 13.3", 3840x2160 | Dell XPS 13 9370 FHD i5 SHP1484, IPS, 13.3", 1920x1080 | Huawei MateBook 13 i7 Chi Mei CMN8201, IPS, 13", 2160x1440 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 31% | 5% | 6% | 5% | 5% | |
Display P3 Coverage | 64.8 | 98.5 52% | 67.9 5% | 68.9 6% | 68.9 6% | 68.1 5% |
sRGB Coverage | 93.6 | 99.9 7% | 97.4 4% | 98.4 5% | 96.6 3% | 97.7 4% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 65.8 | 87.3 33% | 69.2 5% | 69.5 6% | 69.6 6% | 69.2 5% |
Response Times | 23% | 9% | -12% | -8% | 25% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 64.8 ? | 46 ? 29% | 54.4 ? 16% | 69.6 ? -7% | 62.4 ? 4% | 43.2 ? 33% |
Response Time Black / White * | 38 ? | 32 ? 16% | 37.6 ? 1% | 44 ? -16% | 45.6 ? -20% | 32 ? 16% |
PWM Frequency | 118000 ? | 3759 ? | 1008 ? | |||
Screen | 21% | -19% | -2% | -6% | -8% | |
Brightness middle | 428.3 | 519 21% | 276 -36% | 478.5 12% | 428 0% | 366.6 -14% |
Brightness | 414 | 504 22% | 263 -36% | 466 13% | 405 -2% | 360 -13% |
Brightness Distribution | 88 | 95 8% | 89 1% | 86 -2% | 87 -1% | 93 6% |
Black Level * | 0.27 | 0.33 -22% | 0.21 22% | 0.43 -59% | 0.26 4% | 0.39 -44% |
Contrast | 1586 | 1573 -1% | 1314 -17% | 1113 -30% | 1646 4% | 940 -41% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.69 | 1.4 48% | 4.85 -80% | 3.09 -15% | 3.8 -41% | 2.76 -3% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.19 | 2.8 55% | 8.24 -33% | 5.94 4% | 7.2 -16% | 6.19 -0% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.01 | 1.6 20% | 2.06 -2% | 1.53 24% | ||
Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 2.2 41% | 5.7 -54% | 2.4 35% | 4.4 -19% | 4.2 -14% |
Gamma | 2.1 105% | 2.22 99% | 2.08 106% | 2.063 107% | 2.21 100% | 2.22 99% |
CCT | 6706 97% | 6908 94% | 7424 88% | 6883 94% | 7067 92% | 6271 104% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60.4 | 77.3 28% | 63 4% | 69.47 15% | 62.8 4% | 63.2 5% |
Color Space (Percent of sRGB) | 93.5 | 99.99 7% | 98 5% | 98.36 5% | 96.4 3% | 97.6 4% |
Media totale (Programma / Settaggio) | 25% /
23% | -2% /
-11% | -3% /
-2% | -3% /
-4% | 7% /
-2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19.2 ms Incremento | |
↘ 18.8 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 95 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
64.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 31.6 ms Incremento | |
↘ 33.2 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 97 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Prestazioni
Le opzioni del processore vanno dal Core i3-8145U fino al Core i5-8265U e i7-8565U con 4 GB fino a 16 GB di RAM LPDDR3 2133MHz saldata (non aggiornabile). Si noti che la maggior parte degli Ultrabook concorrenti tendono a saltare le SKU Core i3 e 4 GB di RAM di fascia bassa, mentre Dell è in grado di offrire prezzi di partenza più bassi con queste configurazioni base.
Dell non ne parla molto, ma il suo software Power Manager è molto importante quando si tratta di regolare le prestazioni e la durata della batteria dell'XPS 13. Consente agli utenti di monitorare lo stato della batteria e modificare il comportamento di ricarica, il comportamento di alimentazione AC, le prestazioni e la luminosità. Cosa ancora più importante, offre quattro diverse impostazioni della ventola (silenziosa, Cool, ottimizzata e Ultra Performance) che influenzano direttamente le prestazioni della CPU e il rumore della ventola. Dal momento che siamo interessati ad ottenere le migliori prestazioni possibili dalla nostra unità, ci immergeremo nelle differenze tra prestazioni ottimizzate e Ultra Performance nel nostro benchmark della CPU riportato di seguito.
Processore
Lanciamo CineBench R15 Multi-Thread in loop sia in modalità Optimized che Ultra Performance per vedere se ci sono differenze di prestazioni. La linea rossa qui sotto sono i nostri risultati con Ultra Performance mentre la linea arancione sono i nostri risultati su Optimized. Le prestazioni della CPU sono più stabili e durature quando si utilizza Ultra Performance prima che si verifichino forti cicli di clock rate. I punteggi possono variare da 585 a 705 punti come conseguenza diretta per una media approssimativa di 645 punti.
Quando è attiva la modalità di default Dell Optimized, i livelli di clock della CPU iniziano a scendere e si alternano tra valori inferiori di circa 540 e 680 punti per una media approssimativa di 610 punti. Pertanto, i benefici in termini di prestazioni tra Optimized e Ultra Performance sono generalmente minori, in media solo pochi punti percentuali dopo un lungo periodo di tempo.
Vale la pena notare che Dell adotta un approccio unico al CPU Turbo Boost. Le fluttuazioni dei punteggi di CineBench sono molto maggiori rispetto ad altri Ultrabook dotati di CPU Intel ULV. Mentre la maggior parte degli OEM evita che la temperatura della CPU raggiunga i 100° C, Dell la abbraccia per brevi periodi per poter funzionare a valori di clock più elevati con brevi scatti. Una tale strategia consente all'XPS 13 di funzionare in media più velocemente di un subnotebook concorrente, anche se i suoi valori di clock sono generalmente più instabili.
Ad esempio, il subnotebook Huawei MateBook 13 è dotato della stessa CPU Core i7-8565U del nostro Dell. I suoi valori di clock Turbo Boost sono più ristretti e più stabili rispetto al Dell solo per piccole fluttuazioni del clock rate quando si esegue il nostro CineBench R15 loop test. Le prestazioni complessive della CPU sono circa il 10% più basse del Dell, dato che Huawei preferisce mantenere una temperatura interna più bassa a 67° C.
Guardate la nostra pagina dedicata al Core i7-8565U per maggiori informazioni tecniche e benchmark di confronto.
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD | |
Dell XPS 13 9380 i7 4K | |
Media Intel Core i7-8565U (138.3 - 193, n=51) | |
Dell G3 15 3579 | |
Dell XPS 13 9370 i7 UHD | |
Dell XPS 13 9380 2019 | |
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA | |
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB | |
Dell Latitude 3490 | |
CPU Multi 64Bit | |
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD | |
Dell G3 15 3579 | |
Dell XPS 13 9380 i7 4K | |
Dell XPS 13 9380 i7 4K | |
Dell XPS 13 9380 2019 | |
Dell Latitude 3490 | |
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA | |
Dell XPS 13 9370 i7 UHD | |
Media Intel Core i7-8565U (452 - 815, n=52) | |
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB |
Prestazioni di sistema
I risultati del benchmark di PCMark 10 sono costantemente superiori del 12-26% rispetto all'XPS 13 9370 dell'anno scorso. Non abbiamo riscontrato alcun problema di software o hardware sulla nostra unità, a differenza della serie XPS 15. Alcune delle applicazioni Dell, tuttavia, possono richiedere tempi di avvio insolitamente lunghi, compreso il Power Manager.
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 | |
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD | |
Huawei MateBook 13 i7 | |
Media Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620 (2577 - 4179, n=20) | |
Samsung Notebook 9 NP930QAA | |
HP Spectre x360 15-ch011nr | |
Dell XPS 13 9370 i7 UHD | |
Dell XPS 13 9380 i7 4K | |
Asus ZenBook 13 UX333FA | |
Work Score Accelerated v2 | |
Media Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620 (3596 - 5189, n=19) | |
Huawei MateBook 13 i7 | |
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD | |
Asus ZenBook 13 UX333FA | |
HP Spectre x360 15-ch011nr | |
Dell XPS 13 9380 i7 4K | |
Samsung Notebook 9 NP930QAA | |
Dell XPS 13 9370 i7 UHD |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3296 punti | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4304 punti | |
PCMark 10 Score | 4172 punti | |
Aiuto |
Dispositivi di archiviazione
La nostra unità di prova è dotata dello stesso SSD Samsung PM981 NVMe da 512 GB dell'Huawei MateBook 13 e Razer Blade 15. Le unità SSD Samsung tendono a funzionare più velocemente delle unità concorrenti e questa non fa eccezione. Le unità Western Digital e SK Hynix dello ZenBook 13 UX333 e dell'HP Spectre x360 15, ad esempio, hanno velocità di scrittura sequenziale in sequenza notevolmente più lente. Non ci sono opzioni di unità interne secondarie come ci si aspetterebbe da un subnotebook.
È interessante notare che la nostra SKU 9380 Core i5 ha un'unità SSD da 256 GB di SK Hynix. È quindi probabile che Dell si rifornisca le sue unità da più OEM e non solo da Samsung, il che è un po' spiacevole.
Guardate la nostra tabella degli HDDs ed SSDs per ulteriori confronti tra i benchmark.
Dell XPS 13 9380 i7 4K Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Samsung Notebook 9 NP930QAA Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Asus ZenBook 13 UX333FA WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Huawei MateBook 13 i7 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | HP Spectre x360 15-ch011nr SK hynix PC401 NVMe 500 GB | |
---|---|---|---|---|---|---|
AS SSD | -29% | -40% | -4% | -8% | -34% | |
Seq Read | 1981 | 1824 -8% | 1186 -40% | 1889 -5% | 1320 -33% | 1739 -12% |
Seq Write | 1473 | 986 -33% | 809 -45% | 1812 23% | 1500 2% | 1189 -19% |
4K Read | 53.3 | 41.84 -22% | 39.69 -26% | 55.5 4% | 30.73 -42% | 38.76 -27% |
4K Write | 127.4 | 104.1 -18% | 114 -11% | 118.4 -7% | 94.4 -26% | 93.2 -27% |
4K-64 Read | 1179 | 1196 1% | 618 -48% | 1257 7% | 1453 23% | 646 -45% |
4K-64 Write | 2105 | 739 -65% | 510 -76% | 1571 -25% | 1815 -14% | 545 -74% |
Access Time Read * | 0.036 | 0.061 -69% | 0.068 -89% | 0.041 -14% | 0.061 -69% | 0.054 -50% |
Access Time Write * | 0.029 | 0.036 -24% | 0.032 -10% | 0.032 -10% | 0.044 -52% | 0.051 -76% |
Score Read | 1430 | 1420 -1% | 776 -46% | 1502 5% | 1616 13% | 859 -40% |
Score Write | 2379 | 941 -60% | 705 -70% | 1871 -21% | 2059 -13% | 757 -68% |
Score Total | 4526 | 3051 -33% | 1870 -59% | 4147 -8% | 4507 0% | 2037 -55% |
Copy ISO MB/s | 1294 | 1103 -15% | 1090 -16% | 1800 39% | 2577 99% | 1668 29% |
Copy Program MB/s | 503 | 541 8% | 714 42% | 385.6 -23% | 515 2% | 486.8 -3% |
Copy Game MB/s | 1148 | 418.6 -64% | 413 -64% | 982 -14% | 1120 -2% | 1042 -9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
L'XPS 13 riserva sorprese in questo caso, dato che la sua UHD Graphics 620 integrata è molto comune tra gli Ultrabook. I benchmark di 3DMark rivelano che è quasi identica alla configurazione del Core i5-8265U e quindi gli utenti non dovrebbero aspettarsi un incremento grafico tra le SKU Core i5 e i7. Dell ha detto che le SKU XPS 13 con Intel Iris più potente o grafica GeForce dedicata non sono in funzione. Gli utenti che potrebbero desiderare tali caratteristiche sono invece incoraggiati a prendere in considerazione la serie not in the works. Users who may desire such features are instead encouraged to consider the larger XPS 15 più grande.
Per ulteriori informazioni tecniche e confronti con i benchmark, consultare la nostra pagina dedicata alla UHD Graphics 620.
3DMark 11 Performance | 2117 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 9160 punti | |
Aiuto |
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 81.5 | 39.1 | 32.5 | 10 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
Le ventole sono inattive e quindi silenziose durante carichi molto bassi come la navigazione o lo streaming. La nostra particolare unità di prova, tuttavia, mostra un leggero ma notevole rumore elettronico e quindi non è mai veramente silenziosa. Non sappiamo se questo è specifico per la nostra unità di test o se è presente anche sulle unità di vendita al dettaglio, ma suggeriamo di controllare il rumore elettronico a prescindere.
L'esecuzione di 3DMark 06 farà aumentare il rumore della ventola fino a 34.6 dB(A) per essere più forte rispetto alla SKU Core i5 XPS 13. Il rumore della ventola sembra essersi esaurito a 34,6-36 dB(A) quando viene eseguito sul profilo di potenza ottimizzato Dell. Quando si utilizza il profilo di potenza Ultra Performance, il rumore della ventola varia da 34,6 a 46,8 dB(A) in condizioni di carico pesante e sostenuto come Prime95. Questo massimo temporaneo è più forte rispetto alla maggior parte degli Ultrabook, che è il prezzo da pagare per ottenere maggiori prestazioni dal processore.
Dell XPS 13 9380 i7 4K UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Huawei Matebook X Pro i5 GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Dell XPS 13 9370 i7 UHD UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Iris Plus Graphics 655, i5-8259U | Razer Blade Stealth i7-8565U GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11 | Dell XPS 13 9380 2019 UHD Graphics 620, i5-8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 3% | 5% | -2% | -1% | 2% | |
off /ambiente * | 28.4 | 27.9 2% | 28 1% | 29.6 -4% | 28.4 -0% | 30.4 -7% |
Idle Minimum * | 29.4 | 27.9 5% | 28 5% | 29.6 -1% | 28.5 3% | 30.4 -3% |
Idle Average * | 29.4 | 27.9 5% | 28 5% | 29.6 -1% | 29 1% | 30.4 -3% |
Idle Maximum * | 29.4 | 27.9 5% | 28 5% | 29.6 -1% | 29.1 1% | 30.4 -3% |
Load Average * | 34.6 | 36.2 -5% | 32.5 6% | 36.7 -6% | 42.8 -24% | 31.7 8% |
Load Maximum * | 46.8 | 45.2 3% | 42.2 10% | 46.7 -0% | 41.6 11% | 38.1 19% |
Witcher 3 ultra * | 45 | 32.5 | 41.4 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
Idle |
| 29.4 / 29.4 / 29.4 dB(A) |
Sotto carico |
| 34.6 / 46.8 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.4 dB(A) |
Temperature
Lo sviluppo delle temperature di superficie rimane sostanzialmente identico a quello della serie 9370 dello scorso anno, poiché la soluzione di raffreddamento interna GORE non è cambiata. La metà sinistra del laptop sarà generalmente sempre più calda della metà destra grazie al posizionamento del processore e del dissipatore di calore all'interno. Fortunatamente, i supporti per i palmi rimangono relativamente freddi indipendentemente dal carico. La tastiera può diventare molto più calda sul Dell quando sotto un carico molto elevato rispetto al concorrente Asus ZenBook 13 UX333 (46 C vs. 36 C).
Stress Test
Stressiamo il laptop con carichi sintetici per identificare eventuali problemi di throttling o di stabilità. La temperatura interna al minimo può raggiungere i 39°C, ma un improvviso aumento dell'attività di background può superare i 70°C piuttosto rapidamente.
L'XPS 13 è unico in quanto Dell offre due modalità di prestazioni al di fuori dei profili di potenza standard di Windows: Prestazioni ottimizzate e Ultra Performance. Come dimostrato dai nostri test CineBench di cui sopra, le prestazioni della CPU sono diverse a seconda della modalità selezionata. Le schermate HWiNFO riportate di seguito confrontano le prestazioni della CPU in modo più dettagliato quando si esegue Prime95 nelle modalità Optimized e Ultra Performance. A differenza della maggior parte degli altri Ultrabook che alla fine si stabilizzano a velocità di clock della CPU fissi, l'XPS 13 ha un intervallo di clock Turbo Boost molto più ampio per ottenere in media maggiori prestazioni nel tempo, anche se ciò significa avere una velocità di clock e una temperatura interna più instabile.
L'esecuzione di Prime95 in modalità Ottimizzata si traduce in un clock rate ciclico della CPU tra 2,1 GHz e 3,2 GHz e una temperatura interna che va da 70 °C a 100 °C. In modalità Ultra Performance, la gamma di clock rate è più elevata tra 2,1 GHz e 3,5 GHz, mentre la temperatura interna è sostanzialmente la stessa. La differenza principale è che la temperatura interna rimane a 100 °C per alcuni secondi in più per poter funzionare a velocità di clock più elevate per periodi di tempo più lunghi. Durante l'inizio della prova da sforzo, la CPU tenterà di funzionare al suo più veloce Turbo Boost clock rate di 3,5-3,6 GHz prima di cadere inevitabilmente e inizializzare il suo comportamento ciclico. Queste osservazioni rispecchiano i risultati dei nostri test sinusoidali del loop CineBench.L'uso delle batterie limiterà la potenza della CPU anche quando si utilizzano i profili High Performance e Ultra Performance. Un 3DMark 11 eseguito con la batteria restituisce punteggi Physics e Graphics di 7576 e 1741 punti, rispettivamente, rispetto a 8702 e 1855 punti quando è collegato alla rete elettrica.
CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
System Idle | -- | -- | 36 |
Prime95 Stress (Optimized mode) | 2.1 - 3.2 | -- | 70 - 100 |
Prime95 Stress (Ultra Performance mode) | 2.2 - 3.5 | -- | 70 - 100 |
Prime95 + FurMark Stress | 1.0 - 2.0 | 750 - 1100 | 69 - 91 |
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46.2 °C / 115 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46.2 °C / 115 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.3 °C / 74 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 26 °C / 78.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (+2.3 °C / 4.1 F).
Casse
Dell XPS 13 9380 i7 4K analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (11.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.2% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (10.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (28.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 89% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 8% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 84% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 13% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
La potenza assorbita al minimo varia da 5 W a 11 W a seconda dell'impostazione di luminosità e del profilo di potenza. L'esecuzione della prima scena di riferimento di 3DMark 06 consuma circa 44 W o più di 6 W in più rispetto alla SKU Core i5-8265U di fascia bassa. Il consumo massimo è di circa 48 W dal piccolo (~6,0 x 5,5 x 2,3 cm) alimentatore da 45 W. Questo non è costante, tuttavia, in quanto il consumo di energia si riduce e cicli quando sotto tali carichi di elaborazione estrema in tandem con le nostre osservazioni di stress test della CPU di cui sopra.
Si noti che l'adattatore AC da 3 W/3 A può essere utilizzato per caricare rapidamente anche altri dispositivi USB Type-C compatibili, inclusi smartphone e tablet. Una qualsiasi delle tre porte USB dell'XPS 13 può essere utilizzata per ricaricare il sistema.
Off / Standby | 0.2 / 0.48 Watt |
Idle | 5.2 / 8.6 / 10.5 Watt |
Sotto carico |
44.2 / 47.5 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Dell XPS 13 9380 i7 4K i7-8565U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 13.3" | Samsung Notebook 9 NP930QAA i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3" | Asus ZenBook 13 UX333FA i5-8265U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9370 i7 UHD i5-8550U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 3840x2160, 13.3" | Huawei MateBook 13 i7 i7-8565U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2160x1440, 13" | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, , IPS, 2560x1600, 13.3" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -8% | 33% | 3% | -11% | -3% | |
Idle Minimum * | 5.2 | 4.4 15% | 1.6 69% | 5 4% | 3.5 33% | 2.3 56% |
Idle Average * | 8.6 | 11.8 -37% | 4.6 47% | 8.3 3% | 7.5 13% | 8.7 -1% |
Idle Maximum * | 10.5 | 15.5 -48% | 7.3 30% | 8.8 16% | 12.4 -18% | 12.2 -16% |
Load Average * | 44.2 | 38 14% | 37.9 14% | 46.4 -5% | 64.2 -45% | 53.3 -21% |
Load Maximum * | 47.5 | 39.8 16% | 44.8 6% | 48.6 -2% | 65.7 -38% | 64 -35% |
Witcher 3 ultra * | 52.5 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
I tempi di autonomia non sono cambiati rispetto al modello dell'anno scorso. In effetti, abbiamo registrato un tempo di esecuzione WLAN di 7 ore e 44 minuti - 1 minuto in meno rispetto al nostro XPS 13 9370. Anche se ancora molto buona, chi si aspetta una maggiore durata della batteria grazie alla nuova CPU Whiskey Lake-U non la troverà qui.
Si noti che il sistema si ricarica molto più lentamente quando i carichi sono più elevati. Quando si esegue Prime95, ad esempio, la velocità di ricarica si arresta a prescindere dalla porta USB Type-C utilizzata. Gli utenti che desiderano ricaricare il computer portatile più rapidamente possono evitare di eseguire carichi molto pesanti.
Dell XPS 13 9380 i7 4K i7-8565U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Asus ZenBook 13 UX333FA i5-8265U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Huawei MateBook 13 i7 i7-8565U, GeForce MX150, 41.7 Wh | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, 58 Wh | Dell XPS 13 9370 i7 UHD i5-8550U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Samsung Notebook 9 NP930QAA i5-8550U, UHD Graphics 620, 39 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 28% | -2% | 25% | 0% | -14% | |
WiFi v1.3 | 464 | 593 28% | 457 -2% | 581 25% | 465 0% | 398 -14% |
Reader / Idle | 1668 | 925 | 819 | 873 | ||
Load | 132 | 53 | 109 | 69 | ||
Witcher 3 ultra | 94 |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
L'XPS 13 9380 è un solido subnotebook che affronta direttamente le critiche alla webcam delle serie 9360 e 9370. Tutto ciò che ci piaceva e non ci piaceva della serie 9370 rimane esattamente identico. Siamo invece interessati a rispondere alla domanda: la SKU Core i7 ne vale la pena rispetto alla SKU Core i5?
Scegliendo la configurazione Core i7 si otterrà un incremento medio delle prestazioni di solo il 10% rispetto alla configurazione Core i5 per altri 250 dollari. Questo non sarebbe stato così male se Dell avesse anche raddoppiato la RAM e/o lo storage tra i due punti di prezzo, ma non è questo il caso. Si consiglia vivamente di optare per la SKU Core i5 SKU e quindi di investire in una garanzia più lunga o più RAM se possibile.Gli utenti che preferiscono la SKU Core i7 troveranno comunque che la durata della batteria e le temperature non sono molto diverse rispetto alla SKU Core i5. Il rumore della ventola è più forte, anche se questo diventa evidente solo in presenza di carichi più elevati. Pertanto, il piccolo aumento delle prestazioni della CPU non presenta, per fortuna, alcuno svantaggio di rilievo. La configurazione XPS 13 più costosa è più veloce della configurazione di fascia media, ma il delta è relativamente minore in contrasto con l'ampio differenziale di prezzo tra le due SKU. Si consiglia di investire quei soldi in attributi più tangibili per il sistema, come la RAM aggiuntiva, lo storage o il touchscreen 4K UHD.
Dell XPS 13 9380 i7 4K
- 03/12/2019 v6 (old)
Allen Ngo