Recensione del portatile Acer Swift 7 SF714-51T (Core i7-7Y75, 256 GB, FHD, Touch)
L'Acer Swift 7 SF714-51T risalta soprattutto per il suo design estremamente compatto. Il nuovo Swift 7 ha uno schermo più largo da 14 pollici che supporta il multi-touch, ma sotto la scocca c'è poco per cui essere eccitati. Il dispositivo è equipaggiato con il processore della serie Y Intel Core i7-7Y75, 8 GB di RAM DDR3 e un SSD NVMe da 256 GB. I processori della serie Y consumano considerevolmente meno delle controparti della serie U, quindi lo Swift 7 non ha ventole ed è raffreddato passivamente.
Bisogna tneere a mente che, a parte le svariate opzioni per l'SSD che Acer elenca sul propro sito web, la configurazione dello Swift 7 non è modificabile.
A causa del design compatto ci si potrebbe aspettare che Acer abbia fatto dei compromessi sulla scelta dei componenti, ma ci si sbaglierebbe. Il dispositivo dispone di un modulo LTE, che non è una caratatteristica vista spesso nei portatili consumer.
Il nuovo Swift 7 costa ben €1699 al momento di scrivere; discuteremo se il prezzo sia giustificato o meno alla fine della recensione. Abbiamo scelto alcuni dispositivi dal costo simile da mettere a confronto con lo Swift 7. Abbiamo incluso qui sotto una tabella con i dettagli sui questi dispositivi e un riassunto delle specifiche.
| Fujitsu Lifebook U938 | Apple MacBook 12 | Xiaomi Mi Air 13.3 | HP Spectre 13 | Dell XPS 13 | Acer Swift 7 SF713 | |
| CPU | Intel Core i5-8250U | Intel Core m3-7Y32 | Intel Core i5-8250U | Intel Core i7-8550U | Intel Core i5-8250U | Intel Core i5-7Y54 |
| GPU | Intel UHD Graphics 620 | Intel HD Graphics 615 | Nvidia GeForce MX150 | Intel UHD Graphics 620 | Intel UHD Graphics 620 | Intel HD Graphics 615 |
| Schermo | 13.3-inch 1,920 x 1,080 (IPS) | 12-inch 2,304 x 1,440 (IPS) | 13.3-inch 1,920 x 1,080 (IPS) | 13.3-inch 1,920 x 1,080 (IPS) | 13.3-inch 3,840 x 2,160 (IPS) | 13.3-inch 1,920 x 1,080 (IPS) |
| RAM | 12 GB DDR4 | 8 GB DDR3 | 8 GB DDR4 | 8 GB DDR3 | 8 GB DDR3 | 8 GB DDR3 |
| Archiviazione | 256 GB SSD | 256 GB SSD | 256 GB SSD | 512 GB SSD | 256 GB SSD | 256 GB SSD |
| Voto | 89% | 90% | 85% | 87% | 88% | 86% |
Case
Lo Swift 7 ha un case elegante e copatto fatto di alluminio. Il design è minimale, con solo il logo Acer che decora il coperchio. Sfortunatamente la finitura nera opaca è una calamita per le impronte, il che fa perdere un po' di punti al design premium. Inoltre il design così sottile si traduce in ridotta stabilità. Il nostro dispositivo è particolarmente incline a essere piegato e si piega sotto la pressione in alcuni punti. Per contro lo schermo è più rigido del resto, ma siamo comunque riusciti a distorcere facilmente lo schermo applicando pressione sul coperchio.
Lo schermo si apre fino a 180°, ma non con una sola mano. Questo non dovrebbe essere un problema nell'uso di tutti i giorni. Anche se le cerniere sono solide non riescono a impedire allo schermo di traballare un po' mentre si usa il laptop, ma non troppo.
In generale lo Swift 7 è ben pensato e ben costruito, ma avremmo preferito che Acer avesse usato materiali più robusti per il case.
Confronto delle dimensioni
Lo Swift 7 è spesso appena 8.98 mm, che lo rende il portatile più sottile della sua categoria. Per il resto il dispositivo misura 32.8 x 23.7 cm, che lo rende il più largo tra tutti gli altri dispositivi che abbiamo prvoato; questi hanno schermi più piccoli, però.
Lo Swift 7 pesa 1,2 kg, rendendolo uno dei laptop da 14 pollici più leggeri attualmente sul mercato. Questo dovrebbe fare gola ai fan della mobilità; il caricatore aggiunge solo 291 g al peso da portare in giro.
Connettività
Il profilo così sottile dello Swfit 7 rende impossibile dotarlo di porte convenzionali. Lo Swift 7 ha due USB 3.1 Type-C come il predecessore, ma Acer le ha spostate in fondo al lato sinistro, prima del jack per le cuffie. Acer ha piazzato il vassoio per la nano SIM e il bottone di alimentazione sul lato opposto, lasciando tranquillamente spazio per un lettore di schede microSD che purtroppo manca. Questa mancanza implica che dobbiate portare con voi degli adattatori se mai doveste connettere dispositivi con USB Type-A o qualunque altra forma di schede di memoria. Acer include nella scatola un hub USB Type-C dotato di una porta USB Type-A, una porta HDMI e una porta USB Type-C con uscita per l'alimentazione. Dovrete comunque portare un lettore di schede di memoria.
Per inciso si può caricare il dispositivo con entrambe le porte USB Type-C usando il caricatore incluso.
Comunicazione
Il nostro dispostivo è equipaggiato con un modulo Intel Dual Band Wireless AC 7265 che supporta Bluetooth 4.0. Inoltre il portatile ha raggiunto i 542 Mb/s nel test iperf3 Client in ricezione e 632 Mb/s nel test di trasmissione, punteggi che portano lo Swift 7 a metà della nostra classifica. Solo l'Apple MacBook 12 ha raggiunto velocità maggiori rispetto allo Swift 7 in entrambi i test.
Lo Swift 7 può essere connesso a Internet via cavo, ma avrete bisogno di un adattatore da UB Type-C a Ethernet: Acer non lo include nella confezione. Non abbiamo avuto problemi nello stabilire una connessione con il nostro adattatore e siamo addirittura riusciti a raggiungere una connessione Gigabit con il giusto adattatore.
Sicurezza
Apprezziamo l'aver incluso un sensore d'impronte che supporta Windows Hello, posizionato a sinistra del tasto Tab. Una volta configurato con il veloce wizard di Windows Hello, il lettore d'impronte si è rivelato affidabile e ha sbloccato il nostro dispostiivo velocemente. Il sensore d'impronte è l'unica funzionalità di sicurezza hardware che Acer ha incluso nello Swift 7,
Accessori
Lo Swift 7 arriva con un caricatore da 45 W compatto e con connettore USB Type-C, un hub USB Type-C e una cover nera che riflette lo stile del portatile. Entrambi questi accessori sono ben accetti, in particolare l'hub USB Type-C dato che per molti utenti nel 2018 è ancora necessario collegare dispositivi con porte USB Type-A. La cvoer è ben fatta e ha un'aletta lungo il lato maggiore che si chiude con due magneti. C'è da notare però che la cover è grande abbastanza solo per contenere il portatile, mentre il caricatore e l'hub dovranno essere sistemati separatamente.
Manutenzione
Lo Swift 7 non ha una cover pensata per la manutenzione, ma in ogni caso il livello di manutenzione possibile è limitato dal design fanless del dispositivo e dal fatto che la maggior parte dei componenti sono saldati sulla sched madre. Gli unici componenti che possono essere sostituiti sono la batteria, l'SSD e il modulo Wi-Fi.
Detto ciò, la cover va rimossa con cautela. Non abbiamo rimosso la parte inferiore del case nel nostro dispositivo in quanto Acer ce lo ha solo prestato.
Per quelli comunque interessati a rimuovere la parte inferiore del case, dovrete rimuovere sia le viti sui lati sia quelle sotto i piedini in gomma. Suggeriamo poi di aprire gli incastri con un attrezzo in plastica apposito per evitare danni.
Garanzia
Lo Swift 7 include la garanzia standard di Acer da 24 mesi.
Dispositivi di input
Tastiera
Acer ha rivoluzionato il design della tastiera, a partire dall'inclusione della retroilluminazione a luce bianca. Acer ha abbassato la tastiera in modo da portare i tasti allo stesso livello del poggiapolsi. I tasti misurano 15 x 15 mm, abbastanza grandi per soddisfare la maggior parte degli utenti, e le etichette bianche sono facili da leggere. Sfortunatamente però l'esperienza di scrittura è carente. I tasti hanno una battuta poco profonda e un punto di attuazione che si nota a malapena, il che rende la scrittura spugnosa. Avremmo preferito una digitazione più rigida, dato che questo livello di spugnosità darà fastidio a chi scrive molto. Ci sono anche alcuni compromessi con le dimensioni e il posizionamento dei tasti che richiede un po' d'abitudine. Per esempio Acer ha adottato dei tasti freccia con dimensioni dimezzate, un tasto caps lock piccolo e una barra spaziatrice relativamente stretta. In più i tasti funzione sono integrati nella fila dei numeri mentre le scorciatoie sono integrate nella prima riga di lettere.
Touchpad
Il touchpad misura 12.1 x 6.5 cm, ovvero 1.9 cm più stratto di quello trovato nell'ultimo Swift 7. Il touchpad è ancora sufficientemente largo per i gesti multi-touch e la finitura è piacevolmente liscia. Anche se la navigazione è veloce e precisa, abbiamo notato qualche inaccuratezza verso i bordi del touchpad.
Dovremmo menzionare che questo è un touchpad puro senza meccanismi per il click. La mancanza di click rende l'uso del touchpad difficoltoso nell'utilizzo di tutti i giorni dato che anche un'azione semplice come il drag'n'drop diventa problematica senza poter cliccare prima di trascinare. Avremmo preferito che Acer avesse incluso un clickpad.
Touchscreen
Il touchscreen è un metodo di input aggiuntivo utile, anche se non strettamente necessario dato che lo Swift 7 è più un normale notebook che un convertibile, Comunque il livello di utilità del touchscreen in un portatile tradizionale è soggettivo. Il touchscreen risponde accuratamente e velocemente al tocco senza causare problemi.
Schermo
Lo Swift 7 è equipaggiato con uno schermo IPS da 14 pollici con risoluzione nativa di 1920x1080 pixel. Questo è l'unico schermo che Acer offre per lo Swift 7.
Il nostro dispositivo ha uno schermo della AU Optronics che raggiunge una luminosità massima media di 309 cd/m2 nei nostri test. Anche se questo rende lo schermo dello Swift 7 più luminoso di quello dell'HP Spectre, è meno luminoso di tutti gli altri dispositivi con cui l'abbiamo messo a confronto. Per contro il Dell XPS 13 9370 4K ha uno schermo più luminoso dello Swift 7 del 52%. Il nostro portatile ha un valore del nero pari a 0.26 cd/m2, in linea con la maggior parte dei concorrenti, ma il rapporto di contrasto del 1169:1 viene battuto da tre dei cinque concorrenti. È comunque un risultato impressionante, ma i colori appaiono più vivaci nello Xiaomi Mi Notebook Air e nell'Acer Swift 7 SF713-51.
Nota positiva: il nostro dispositivo non presenta backlight bleed né usa PWM per regolare la luminosità.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 232 cd/m²
Contrasto: 1169:1 (Nero: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 3.99 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.36
ΔE Greyscale 4.32 | 0.5-98 Ø5.2
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| Acer Swift 7 SF714-51T AUO B140HAN05.1, 1920x1080, 14" | Acer Swift 7 SF713-51 Chimei Innolux, N133HCE-GP1, 1920x1080, 13.3" | Fujitsu Lifebook U938 Sharp LQ133M1JW28, 1920x1080, 13.3" | Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 SHARP LQ133M1JW15, 1920x1080, 13.3" | HP Spectre 13-af033ng AU Optronics AUO422D, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9370 i5 UHD ID: Sharp SHP148B, Name: LQ133D1, Dell P/N: 8XDHY, 3840x2160, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 4% | 4% | -1% | 7% | |
| Display P3 Coverage | 63.5 | 64.6 2% | 67.5 6% | 67.8 7% | 64 1% | 68.9 9% |
| sRGB Coverage | 94.2 | 89.1 -5% | 94.5 0% | 91.6 -3% | 90.7 -4% | 98.4 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.6 | 64.8 0% | 68.7 6% | 69.8 8% | 65.1 1% | 69.5 8% |
| Response Times | 25% | 10% | 12% | 34% | -36% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 51 ? | 31 ? 39% | 43 ? 16% | 39.6 ? 22% | 27 ? 47% | 67.2 ? -32% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 27 ? 10% | 29 ? 3% | 29.3 ? 2% | 24 ? 20% | 41.6 ? -39% |
| PWM Frequency | 217 ? | 220 ? | 2500 ? | |||
| Screen | -4% | 5% | -19% | 5% | 6% | |
| Brightness middle | 304 | 359 18% | 344 13% | 370 22% | 304 0% | 496.4 63% |
| Brightness | 309 | 344 11% | 320 4% | 355 15% | 287 -7% | 469 52% |
| Brightness Distribution | 83 | 92 11% | 77 -7% | 90 8% | 80 -4% | 84 1% |
| Black Level * | 0.26 | 0.25 4% | 0.31 -19% | 0.23 12% | 0.21 19% | 0.5 -92% |
| Contrast | 1169 | 1436 23% | 1110 -5% | 1609 38% | 1448 24% | 993 -15% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.99 | 4.57 -15% | 2.72 32% | 6.9 -73% | 3.66 8% | 2.9 27% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.47 | 9.25 -69% | 5.92 -8% | 12.2 -123% | 5.66 -3% | 5.26 4% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.36 | 1.4 -3% | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 4.32 | 5.2 -20% | 2.74 37% | 7.4 -71% | 3.51 19% | 3.9 10% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.47 89% | 2.38 92% | 1.76 125% | 2.55 86% | 2.066 106% |
| CCT | 7261 90% | 6887 94% | 6794 96% | 7529 86% | 6955 93% | 7169 91% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59 | 58 -2% | 61 3% | 59 0% | 63.9 8% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 94 | 89 -5% | 94 0% | 91 -3% | 98.2 4% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 7% /
0% | 6% /
5% | -1% /
-10% | 13% /
8% | -8% /
1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Acer ha usato uno schermo dignitoso per lo Swift 7. I caratteri appaiono definiti e le immagini sono nitide. Inoltre i colori sono mostrati in maniera dettagliata grazie al buon rapporto di contrasto. Lo schermo ha inoltre dei colori relativamente accurati di default. Le deviazioni DeltaE 2000 di default sono leggermente più alte dei valori ideali, e questi possono essere di gran lunga migliorati con una calibrazione. Abbiamo messo un link al nostro profilo ICC preferito da usare sul vostro dispositivo se lo desiderate.
La copertura dello spazio colore misurata è sufficiente per editing foto semi professionale, ma la copertura del 59% non è abbastanza per un uso professionale. Questo però è comune in tutti i dispositivi nel gruppo di test.
Sfortunatamente non possiamo consigliare lo Swift 7 per un uso all'aperto. La finitura del risplay molto riflettente e la bassa luminosità massima rendono l'uso dello Swift 7 sotto la luce solare diretta poco pratico. Consigliamo di trovare un posto all'ombra se dovete usare il dispositivo all'aperto.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15 ms Incremento |  |
| ↘ 15 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 78 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 51 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 25 ms Incremento |  |
| ↘ 26 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 86 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Lo Swift 7 ha ottimi angoli di visione grazie al pannello IPS. Non abbiamo notato nessuna distorsione di immagini o luminosità anche con angoli molto ampi.
Prestazioni
Acer ha fatto le scelte giuste nel rendere lo Swift 7 il più portatile possibile. Il dispositivo è fanless grazie al processore low-power Intel Core i7-7Y75. Questa CPU sarà abbastanza potente per un uso da ufficio e multimediale, ma per quanto riguarda la grafica dovrete accontentarvi dell'Intel HD Graphics 615.
In generale la scelta dei componenti è ben ottimizzata, come mostrato dalle basse latenze DPC.
Processore
Acer ha incluso il processore low-power Core i7-7Y75 proabilmente perché si adatta bene al design compatto dello Swift 7 e all'uso pensato per questo computer. Il Core i7-7Y75 è un processore dual-core della serie Y, ciò vuol dire che ha un TDP di 4.5 W e una velocità di base del clock pari a 1.3 GHz che può salire fino a 3.6 GHz tramite turbo boost quando necessario. Anche se lo Swift 7 dovrebbe avere prestazioni migliori del suo predecessore non può competere con i concorrenti più potenti. Il Core i7-7Y75 semplicemente non ha nulla da spartire con i processori quad-core come l'Intel Core i7-8550U o l'Intel Core i5-8250U in termini di prestazioni. Lo Swift 7 inoltre ottiene punteggi più bassi del 15% rispetto alla media di categoria nel test multi-thread di Cinebench R15.
È da notare che le prestazioni del nostro dispositivo sono rimaste uguali sia alimentandolo da batteria sia con l'alimentazione a corrente.
Ulteriori benchmark per il Core i7-7Y75 possono essere trovati qui.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit | |
| Media della classe Subnotebook (11845 - 82102, n=3, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 7 SF714-51T | |
| Media Intel Core i7-7Y75 () | |
| Acer Swift 7 SF713-51 | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
| Media della classe Subnotebook (13726 - 68857, n=3, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 7 SF714-51T | |
| Media Intel Core i7-7Y75 () | |
| Acer Swift 7 SF713-51 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il raffreddamento passivo è efficace per il Core i7-7Y75 anche sotto carico, come dimostrato dai consistenti risultati del test in loop multi-thread di Cinebench R15. Il nostro dispositivo ha subito un calo delle prestazioni da 260 punti a 250, appena il 4%.
System Performance
PCMark benchmark results also reflect the comparatively meager CPU performance that Cinebench demonstrated. While the Swift 7 is on par with the Apple MacBook 12 it cannot compete with our more powerful comparison devices.
Synthetic benchmarks only tell half the story though. The Swift 7 performs well in daily use and the fast SSD ensures that the device boots quickly. Our test device even copes with having multiple browser tabs open without any noticeable slowdown.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2933 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3614 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3970 punti | |
| PCMark 10 Score | 2068 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Il nostro dispositivo in prova è equipaggiato con un SSD NVMe della SK Hynix da 256 GB e offre la stessa capacità del suo predecessore, che aveva un SSD più lento. Per contro il nuovo SSD è più veloce del 36% del Kingston usato nell'ultimo Swift 7. Anche con delle buone velocità di lettura 4K l'SK Hynix non riesce a competere con l'SSD Samsung PM961 usato sia nell'HP Spectre che nel Mi Notebook Air.
| Acer Swift 7 SF714-51T SK Hynix BC501 NVMe 256 GB | Acer Swift 7 SF713-51 Kingston RBU-SNS4180S3256GG | Fujitsu Lifebook U938 Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Apple MacBook 12 2017 Apple SSD AP0256 | Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP Spectre 13-af033ng Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Dell XPS 13 9370 i5 UHD Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Media SK Hynix BC501 NVMe 256 GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -36% | -41% | -14% | 25% | 12% | -5% | ||
| Read Seq | 976 | 431.2 -56% | 464.9 -52% | 955 -2% | 1288 32% | 907 -7% | 1055 ? 8% | |
| Write Seq | 758 | 401 -47% | 401 -47% | 899 19% | 1160 53% | 878 16% | 753 ? -1% | |
| Read 512 | 647 | 283.7 -56% | 320.2 -51% | 658 2% | 751 16% | 515 -20% | 811 ? 25% | |
| Write 512 | 506 | 313.6 -38% | 335.2 -34% | 579 14% | 843 67% | 546 8% | 492 ? -3% | |
| Read 4k | 45.47 | 36.62 -19% | 26.45 -42% | 9.721 -79% | 59.2 30% | 60 32% | 41.5 ? -9% | |
| Write 4k | 130.6 | 76.1 -42% | 79.8 -39% | 12.78 -90% | 146.9 12% | 144 10% | 106 ? -19% | |
| Read 4k QD32 | 428.3 | 329.4 -23% | 246.5 -42% | 521 22% | 425.9 -1% | 543 27% | 328 ? -23% | |
| Write 4k QD32 | 358.2 | 325.6 -9% | 277.2 -23% | 370.1 3% | 325 -9% | 476 33% | 307 ? -14% |
Scheda video
Lo Swift 7 è dotato della stessa iGPU Intel HD Graphics 615 presente nel predecessore. C'è un piccolo boost nella frequenza di clock che arriva a 1050 MHz, il che spiega perché il nuovo Swift 7 abbia più punti del precedente nei test di grafica. L'HD Graphics 615 è più lenta del 20% dell'Intel UHD Graphics 620 usata nell'XPS 13 9370, nel LifeBook U938 e nell'HP Spectre, ma è spazzata via dalla Nvidia GeForce MX150 di cui dispone il Mi Notebook Air, anche se nella versione più lenta 1D12.
Per fortuna la RAM opera in modalità dual-channel, che permette allo Swift 7 di sfruttare al massimo la HD Graphics 615. Tutto sommato le prestazioni grafiche sono addirittura sopra la media di categoria.
Ulteriori benchmark dell'Intel HD Graphics 615 possono essere trovati qui.
| 3DMark 11 Performance | 1474 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 53841 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5601 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 861 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 409 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni gaming
Lo Swift 7 è un subnotebook pensato per l'uso mobile e non per il gaming. A tal proposito lo Swift 7 può eseguire giochi semplici o vecchi, ma non può sostenere i titoli più moderni.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 48.6 | 28.3 | 24.4 | 7.9 |
| Battlefield 4 (2013) | 37.3 | 26.9 | 19.1 | 6.4 |
| Sims 4 (2014) | 155.1 | 94.2 | 43.5 | 29.6 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 14.2 | 9.1 |
Emissioni
Rumore delle ventole
Lo Swift 7 SF714 è un dispositivo raffreddato passivamente, quindi non c'è rumore di ventole. Conseguentemente il dispositivo è sempre silenzioso. Abbiamo però notato dei flebili rumori elettronici in corrispondenza di un significativo accesso ai dati. Abbiamo sentito questi rumori praticamente appoggiando l'orecchio al dispositivo, quindi non dovrebbero essere udibili in condizioni di utilizzo normale.
Temperature
Anche se Acer afferma che lo Swift 7 gestisce bene le temperature superficiali, il nostro dispositivo si è scaldato più del previsto. La porzione superiore del portatile raggiunge circa 40 °C sotto sforzo con la zona più calda a 44.7 °C. Queste tuttavia non sono temperature dannose o spiacevoli, e derivano dal raffreddamento passivo del dispositivo. Per contro le temperature di superficie del Mi Notebook Air raggiungono oltre 50 °C nonostante sia raffreddato attivamente.
Abbiamo eseguito una serie di stress test di un'ora per controllare le temperature interne. Durante uno stress test di Prime95 i core della CPU sono arrivati a 78 °C, ma la CPU lavorava a 1.75 GHz, ben sopra la frequenza minima di 1.3 GHz. Questo significa che anche sotto carichi impegnativi la CPU non subisce throttle termico. Tuttavia il nostro diposiivo non riesce a mantener le massime prestazioni con un carico di lavoro combinato tra CPU e GPU dato che entrambe condividono il basso TDP di 4.5 W. Con uno stress test che combina FurMark e Prime95 la CPU arriva al massimo a un clock tra i 600 e i 700 MHz mentre la GPU rimane tra 450 e 550 MHz. Le temperature dei core si stabilizzano attorno ai 64 °C durante questo test a causa delle fluttuazioni nelle performance.
Lo stress test non ha avuto un lungo impatto negativo sulle prestazioni 3D come si può vedere dal risultato del benchmark 3DMark11 che abbiamo eseguito dopo lo stress test
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.7 °C / 112 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.8 °C / 109 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.6 °C / 85.3 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-1.3 °C / -2.4 F).
| Acer Swift 7 SF714-51T HD Graphics 615, i7-7Y75, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB | Acer Swift 7 SF713-51 HD Graphics 615, i5-7Y54, Kingston RBU-SNS4180S3256GG | Fujitsu Lifebook U938 UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Apple MacBook 12 2017 HD Graphics 615, m3-7Y32, Apple SSD AP0256 | Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP Spectre 13-af033ng UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Dell XPS 13 9370 i5 UHD UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -5% | 2% | -8% | -10% | -13% | -14% | |
| Maximum Upper Side * | 44.7 | 45.7 -2% | 39.3 12% | 38.9 13% | 50 -12% | 41.2 8% | 43.2 3% |
| Maximum Bottom * | 42.8 | 48.7 -14% | 43.1 -1% | 42.5 1% | 47 -10% | 44.2 -3% | 46.2 -8% |
| Idle Upper Side * | 25.5 | 25.5 -0% | 25.4 -0% | 30.6 -20% | 27 -6% | 32.1 -26% | 29.8 -17% |
| Idle Bottom * | 24.8 | 25.2 -2% | 25.6 -3% | 30.8 -24% | 28 -13% | 32.8 -32% | 32.8 -32% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Ci sono due piccoli altoparlanti nel lato inferiore del dispositivo. Anche se la qualità audio è impressionante, la riproduzione del suono appare decisamente smorzata quando il portatile è appoggiato su una superifcie morbida. Non siamo riusciti a regolare il suono con i profili audio inclusi. Il parlato si distingue chiaramente al massimo volume e dovrebbe essere sufficientemente alto per effettuare delle chiamate Skype senza usare le cuffie. Anche il microfono è sufficiente sotto questo punto di vista, anche se Acer avrebbe dovuto includere microfono e altoparlanti di miglior qualità dalto il prezzo elevato.
Il jack da 3.5 mm ha funzionato senza problemi sia con altoparlanti esterni sia con cuffie.
Gestione energetica
Consumo energetico
Lo Swift 7 è un dispositivo poco esoso. Il nostro dispositivo consuma tra i 2.8 W e i 7.9 W in idle, che arrivano a un massimo di 20 W sotto sforzo. Questo porta lo Swift 7 praticamente in pari con il MacBook 12 in termini di consumo energetico, ed è il 6% più efficiente del predecessore. Lo Swift 7 consuma considerevolmente meno del predecessore quando è in idle, però.
Il caricatore incluso da 45 W è in grado di caricare lo Swift 7 anche quando questo lavora a pieno regime. L'alimentatore può caricare il dispositivo da qualsiasi porta USB Type-C.
| Off / Standby |   0.7 / 1.9 Watt |
| Idle |  2.8 / 5.5 / 7.9 Watt |
| Sotto carico |
18.4 / 20 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Swift 7 SF714-51T i7-7Y75, HD Graphics 615, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 7 SF713-51 i5-7Y54, HD Graphics 615, Kingston RBU-SNS4180S3256GG, IPS, WLED, 1920x1080, 13.3" | Fujitsu Lifebook U938 i5-8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 13.3" | Apple MacBook 12 2017 m3-7Y32, HD Graphics 615, Apple SSD AP0256, LED IPS, 2304x1440, 12" | Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 i5-8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Spectre 13-af033ng i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9370 i5 UHD i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 3840x2160, 13.3" | Media Intel HD Graphics 615 | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | -19% | 5% | -76% | -38% | -81% | -21% | -101% | |
| Idle Minimum * | 2.8 | 4.1 -46% | 2.4 14% | 2 29% | 3.9 -39% | 2.8 -0% | 4.3 -54% | 4.12 ? -47% | 4.44 ? -59% |
| Idle Average * | 5.5 | 6.4 -16% | 5.5 -0% | 5.4 2% | 7 -27% | 6.2 -13% | 8 -45% | 7.02 ? -28% | 7.55 ? -37% |
| Idle Maximum * | 7.9 | 6.8 14% | 6 24% | 6.6 16% | 7.5 5% | 9.4 -19% | 8.1 -3% | 7.89 ? -0% | 9.45 ? -20% |
| Load Average * | 18.4 | 16 13% | 31 -68% | 22 -20% | 44.4 -141% | 32.2 -75% | 46.6 -153% | 20 ? -9% | 45.8 ? -149% |
| Load Maximum * | 20 | 18.7 6% | 32.6 -63% | 20 -0% | 55.1 -176% | 36.6 -83% | 49.8 -149% | 23.8 ? -19% | 68.4 ? -242% |
| Witcher 3 ultra * | 32.8 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
Lo Swift 7 ha una durata della batteria impressionante, cosa che va a sottolineare il suo essere un dispositivo molto portatile. Il nostro dispositivo è durato 19 h 30 m in idle, e ben sette ore e mezza sia nel test con loop video H.264 sia nel test Wi-Fi in cui uno script simula il caricamento di pagine web. Abbiamo regolato la luminosità a 150 cd/m2 durante questi test. In termini pratici lo Swift 7 durerà almeno per tre film prima di dover essere ricaricato.
Il nostro dispositivo si è ricaricato completamente in poco più di due ore. Ci preme menzionare che sia la GPU che la CPU hanno mantenuto le stesse prestazioni sia con l'alimentazione a batteria sia a corrente elettrica. I risultati Cinebench R15 e 3DMark 11 sono praticamente uguali sia con alimentazione a batteria sia a corrente.
| Acer Swift 7 SF714-51T i7-7Y75, HD Graphics 615, Wh | Acer Swift 7 SF713-51 i5-7Y54, HD Graphics 615, 41.58 Wh | Fujitsu Lifebook U938 i5-8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Apple MacBook 12 2017 m3-7Y32, HD Graphics 615, 41.4 Wh | Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 i5-8250U, GeForce MX150, 39 Wh | HP Spectre 13-af033ng i5-8550U, UHD Graphics 620, 43 Wh | Dell XPS 13 9370 i5 UHD i5-8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -7% | -3% | 19% | -24% | -3% | -22% | 47% | |
| Reader / Idle | 1176 | 792 -33% | 1167 -1% | 779 -34% | 869 -26% | 1750 ? 49% | ||
| H.264 | 450 | 410 -9% | 433 -4% | 477 6% | 649 44% | 911 ? 102% | ||
| WiFi v1.3 | 452 | 438 -3% | 506 12% | 540 19% | 368 -19% | 352 -22% | 408 -10% | 726 ? 61% |
| Load | 154 | 182 18% | 123 -20% | 77 -50% | 104 -32% | 106 -31% | 115.4 ? -25% | |
| Witcher 3 ultra | 81 |
Giudizio complessivo
Pro
Contro
L'Acer Swift 7 SF714 è un subnotebook ultra compatto che si adatta bene all'uso in mobilità. Rispetto al predecessore lo Swift 7 è leggermente migliore sotto tutti gli aspetti; la più grande differenza sta nello schermo più grande, da 14 pollici e multi-touch. Acer ha inoltre rivisitato lo chassis per rendere il nuovo Swift 7 ancora più sottile. Sfortunatamente però questo è un compromesso con la stabilità.
Acer ha mantenuto la limitata scelta delle porte nell'ultimo Swift 7, ma apprezziamo l'inclusione di un modem LTE. Avremmo solament preferito che Acer includesse anche un lettore di schede di memoria, cosa che avrebbe aumentato la versatilità del dispositivo.
Abbiamo invece grandi lodi per gli accessori inclusi. La cover ha un feeling premium ed è ben realizzata. Stessa cosa per l'hub USB Type-C, che espande le porte dello Swift 7 a una porta USB Type-A e una singola porta HDMI.
L'Acer Swift 7 SF714 è migliore in tutto rispetto al predecessore, in particolare con lo schermo multi-touch più grande. Anche il prezzo cambia, ovviamente verso l'alto. Acer ha perso una chance sotto questo punto di vista?
Una grande critica contro lo Swift 7 è il prezzo. L'Acer Swift 7 SF714 costa ben €1699 ($1973), che induce un rapporto qualità/prezzo ben inferiore rispetto al modello precedente. In ultima analisi saranno gli interessati a comprarlo che dovranno decidere se le innovazioni e le prestazioni leggermente superiori giustifichino questo importante aumento di prezzo.
Non ci sentiamo di consigliare l'Acer Swift 7 SF714 solamente a causa dell'alto prezzo di vendita.
Un'altra lamentela che abbiamo riguarda il touchpad. La mancanza di un meccanismo di click rende molto più difficile l'uso quotidiano del dispositivo.
In conclusione l'Acer Swift 7 SF714 è un dispositivo ultra-mobile smart con una durata della batteria impressionante che però è ostacolato dal prezzo elevato.
Acer Swift 7 SF714-51T
- 08/28/2018 v6 (old)
Sebastian Bade
Price comparison
