Recensione del Portatile HP Spectre x360 13t (i7-8550U, FHD, SSD)
L'HP Spectre x360 da 13 pollici è un altro notebook che è stato aggiornato con l'ultimo Kaby Lake-R Core i7-8550U di Intel, ma a differenza dell'ultimo Ultrabook HP Spectre 13 (Core i7-8550U), lo Spectre x360 è un convertibile. Non solo è stato aggiornato all'interno, ma ha anche ricevuto alcune modifiche al case rispetto al suo predecessore Core i7-7500U. È ancora identico nelle dimensioni ma le sue porte sono state riorganizzate, e la sua connettività è superiore allo Spectre 13. Oltre a una custodia protettiva, lo Spectre x360 è dotato di una penna; sfortunatamente, la penna non può essere riposta all'interno o attaccata alla custodia.
La nostra unità è dotata di un display FHD, 16 GB di RAM e un SSD NVMe M.2 X4G da 1 TB prodotto da Toshiba. A differenza dello Spectre 13 di Spectre, lo Spectre x360 Convertibile dello scorso anno era già dotato di un touchscreen 4K. Pertanto, gli aggiornamenti hardware eseguiti da HP sono limitati alla CPU, a un lettore di impronte digitali e a un lettore di schede MicroSD aggiunto. Le unità da 13 pollici comparabili equipaggiate con lo stesso processore Core i7-8550U sono Lenovo Yoga 920, Dell XPS 13, Acer Spin 5, Asus ZenBook 13, il predecessore dello x360 e, naturalmente, l'Ultrabook HP Spectre 13 recentemente rilasciato.
Case
I bordi e gli spigoli arrotondati dello scorso anno hanno dovuto lasciare spazio alla forma più squadrata e squadrata di quest'anno, soprattutto per i due angoli anteriori e per il bordo posteriore. Invece di una finitura ben arrotondata, il modello attuale presenta un bordo piuttosto nitido. Dove l'Ultrabook aveva una fibra di carbonio, la custodia del Convertibile è interamente realizzata in alluminio con controllo CNC e quindi molto più rigida e robusta rispetto agli Ultrabook. Anche una forza moderata non è sufficiente a deformare e deformare il case, e la superficie sabbiata è praticamente immune alle impronte digitali.
La più grande differenza tra il Convertibile e l'Ultrabook è il display leggermente più alto che può essere inclinato all'indietro di 360 ° convertendo in tal modo il notebook in un tablet a tutti gli effetti. L'orientamento dell'immagine è sempre regolato in modo affidabile e rapido indipendentemente dall'orientamento e dall'angolo di apertura del display grazie al sensore di orientamento incorporato.
La custodia di alta qualità è ben fatta e si adatta alle aspirazioni premium dello Spectre. Le cerniere sono moderatamente salde e grandi, ed entrambe le mani sono necessarie per aprire o chiudere il coperchio a causa del basso peso della base. Una volta aperto, il display può iniziare a inclinarsi all'indietro se il case è soggetto a oscillazioni minori.
Due piedini in gomma sono incollati sul fondo del dispositivo assicurando un'adeguata resistenza allo scivolamento. I colori disponibili includono "Argento naturale", "Frassino scuro" e - il nostro colore dell'unità di revisione - "Oro rosa pallido".
Con 30,6 x 21,8 cm, l'impronta del dispositivo è rimasta identica, ma il suo spessore è stato aumentato da 0,2 mm ad oggi 13,6 mm. Apparentemente, snellire ulteriormente il case non era all'ordine del giorno di HP perché il pennino incluso sarebbe apparso molto grosso in confronto a un caso ancora più sottile. Tuttavia, HP è riuscita a ridurre leggermente il peso del Convertibile, da 1,29 a 1,26 kg.
Rispetto ai suoi concorrenti, lo Spectre x360 si trova a metà strada tra il Dell XPS 13 e il Lenovo Yoga 920. Principalmente responsabile per l'ingombro ridotto di Dell è l'insolita posizione della webcam sotto il display invece che sopra di esso. Il posizionamento più tradizionale di HP significa che lo Spectre x360 è dotato di una cornice superiore spessa 17,35 mm che ospita la webcam.
Connettività
Mentre l'HP Spectre 13 Ultrabook aveva alcune porte installate sul retro del dispositivo, l'x360 ha tutte le sue porte e anche il pulsante di accensione e il pulsante del volume sui due lati. Nell'uso quotidiano, il posizionamento dell'x360 ha più senso dal momento che non è necessario raggiungere ciecamente dietro il caso sperando di trovare la porta corretta senza giocherellare molto. Siamo stati positivamente sorpresi dalla porta USB 3.0 Type-A con supporto per "Sleep and Charge" sul lato sinistro della x360 - qualcosa che è completamente mancante nell'ultrabook. Si trova accanto a un jack combo audio da 3,5 mm, il pulsante di accensione e - un'altra nuova funzionalità - un lettore di schede MicroSD.
Il lato destro presenta due porte USB Type-C con supporto per Thunderbolt 3.0 con velocità di trasferimento fino a 40 Gbit / s grazie all'interfaccia PCIe x4. Entrambe le porte possono essere utilizzate per caricare l'x360 e entrambe le porte possono fornire anche l'alimentazione ai dispositivi collegati. Il lato destro ospita anche il lettore di impronte digitali mancante nell'Ultrabook Spectre 13 e il controllo del volume.
SD Card Reader
The MicroSD card reader was decently fast, and it offered transfer rates that were faster than the average Core i7-8550U notebook. In other words: the Spectre x360 has one of the fastest card readers ever tested. Unfortunately, a full-sized SD card reader would not have fit into the slim and compact case.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre x360 13-ae048ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| SCHENKER Slim 15 L17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 13 UX331UN (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Media Intel Core i7-8550U (16.8 - 191.2, n=53) | |
| Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| HP Spectre x360 13-ae048ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER Slim 15 L17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 13 UX331UN (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Media Intel Core i7-8550U (22.8 - 224, n=52) | |
| Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazioni
Tutto ciò che è wireless è curato dall'adattatore Intel Wireless 8265 dual band Intel. Può utilizzare MU-MIMO per una trasmissione dati più veloce se il router a cui è collegato supporta anche questo. Non esiste alcun supporto per WWAN e quindi non è possibile connettersi alle reti LTE con lo Spectre x360.
Sicurezza
A differenza dello Spectre 13, lo Spectre x360 Convertible ha un lettore di impronte digitali touch posizionato tra il bilanciere del volume e le due porte USB-C. È disponibile anche un modulo TPM.
Accessori
Incluso nella confezione c'è una custodia protettiva abbinata con una striscia di velcro per il notebook stesso ma non l'alimentatore quadrato bianco (7,5 x 7,5 x 2,9 cm). Sfortunatamente, la nostra unità di revisione non includeva la penna stilo opzionale che è stata anche aggiornata: ora supporta una modalità di cancellazione nella parte superiore della matita e può essere caricata tramite USB-C.
Manutenzione
Lo Spectre x360 non è particolarmente facile da manutenere. Alcune delle viti che devono essere annullate si trovano sotto la striscia di gomma posteriore che deve essere rimossa con molta attenzione. La striscia di gomma anteriore può rimanere attaccata e non deve essere rimossa. Dovrebbe essere facilmente possibile ricollegare la striscia di gomma almeno dopo la prima rimozione senza sostituire l'adesivo. Detto questo, la manutenzione è limitata alla sostituzione dell'SSD NVMe M.2; la RAM è saldata sulla scheda madre e quindi non è aggiornabile.
Garanzia
Come al solito, i dispositivi venduti negli Stati Uniti hanno una garanzia limitata di 1 anno, mentre i dispositivi venduti in Europa vengono offerti con una garanzia doppia. Sono disponibili estensioni di garanzia opzionali.
Dispositivi di Input
Tastiera
La tastiera chiclet dello Spectre era molto piacevole da usare, sia fisicamente che acusticamente. Data la magrezza del notebook, siamo stati positivamente sorpresi dalla notevole escursione dei tasti da 13 mm. I tasti quadrati sono larghi 16 x 16 mm, distanziati tra loro sufficientemente ampi e consentono un utilizzo rapido e preciso. Il layout della tastiera tedesca era leggermente anticonvenzionale, ma non entreremo nei dettagli poiché ciò non influisce sul layout di tastiera US predefinito. Se solo i pulsanti cursore su e giù non fossero di dimensioni ridotte.
La retroilluminazione della tastiera bianca non è regolabile e quindi può essere attivata o disattivata.
Touchpad
Le proporzioni 16: 9 del touchpad in vetro corrispondono al display e il touchpad è piacevole da usare e abbastanza reattivo. Gestures e multitouch funzionavano in modo affidabile e buono. Il touchpad manca di pulsanti dedicati e li ha integrati nella metà inferiore, mentre i pulsanti erano precisi e offrivano una resistenza molto piacevole. Non abbiamo avuto problemi a lavorare con il touchpad per periodi di tempo prolungati.
Display
La nostra unità era dotata dell'opzione di visualizzazione FHD (166 ppi) e presentava un pannello Chi Mei CMN1376. In termini di design, il display è rimasto sostanzialmente invariato tranne che per gli angoli superiori leggermente più arrotondati e le cornici di visualizzazione sempre più sottili. Per altri $ 150 puoi anche optare per un display 4K. Entrambe le opzioni includono un pannello IPS con supporto touch e uno strato protettivo Corning Gorilla Glass.
La luminosità massima della nostra unità è di 311 nit e la luminosità media di 278 nit è quasi identica al modello LG dotato dello scorso anno (LGD054D) e al pannello AU Optronics AUO422D dello Spectre 13. Rispetto ai suoi concorrenti, lo Spectre x360 si è rivelato notevolmente più luminoso rispetto al Lenovo Yoga 920 ma non è riuscito a tenere il passo con Dell XPS 13 e Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018 che è attualmente ancora in fase di test.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 82 %
Al centro con la batteria: 270 cd/m²
Contrasto: 1555:1 (Nero: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 3.98 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.57 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.51
| HP Spectre x360 13-ae048ng Chi Mei (CMN1376), , 1920x1080, 13.3" | HP Spectre x360 13-ac033dx LG Philips LGD054D, , 3840x2160, 13.3" | HP Spectre 13-af033ng AU Optronics AUO422D, , 1920x1080, 13.3" | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 AU Optronics B139HAN03.0, , 1920x1080, 13.9" | Dell XPS 13 9370 FHD i5 SHP1484, , 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00 Lenovo 40AE / B140QAN02.0, , 2560x1440, 14" | Asus ZenBook 13 UX331UN AU Optronics B133HAN04.9, , 1920x1080, 13.3" | Acer Spin 5 SP513-52N-54SF LC133LF102, , 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -7% | -8% | -1% | 23% | -10% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 68.1 | 69.4 2% | 64 -6% | 62.5 -8% | 68.9 1% | 86.5 27% | 63.3 -7% | 69.8 2% |
| sRGB Coverage | 99.5 | 96.8 -3% | 90.7 -9% | 91.7 -8% | 96.6 -3% | 100 1% | 86.7 -13% | 94.6 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.2 | 71.1 1% | 65.1 -7% | 64.1 -9% | 69.6 -1% | 99.4 42% | 63.4 -10% | 69.3 -1% |
| Response Times | -18% | 18% | -23% | -79% | -24% | -6% | -44% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36 ? | 42 ? -17% | 27 ? 25% | 46 ? -28% | 62.4 ? -73% | 56.8 ? -58% | 44 ? -22% | 49 ? -36% |
| Response Time Black / White * | 27 ? | 32 ? -19% | 24 ? 11% | 31.6 ? -17% | 45.6 ? -69% | 24 ? 11% | 24 ? 11% | 27 ? -0% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 1008 ? -96% | 1000 ? -96% | |||||
| Screen | 8% | 5% | -27% | 10% | 27% | -2% | 3% | |
| Brightness middle | 311 | 302.6 -3% | 304 -2% | 297.9 -4% | 428 38% | 562 81% | 329 6% | 295 -5% |
| Brightness | 278 | 282 1% | 287 3% | 278 0% | 405 46% | 522 88% | 306 10% | 276 -1% |
| Brightness Distribution | 82 | 83 1% | 80 -2% | 81 -1% | 87 6% | 86 5% | 86 5% | 88 7% |
| Black Level * | 0.2 | 0.25 -25% | 0.21 -5% | 0.44 -120% | 0.26 -30% | 0.3 -50% | 0.3 -50% | 0.27 -35% |
| Contrast | 1555 | 1210 -22% | 1448 -7% | 677 -56% | 1646 6% | 1873 20% | 1097 -29% | 1093 -30% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.98 | 2.4 40% | 3.66 8% | 5.1 -28% | 3.8 5% | 2.8 30% | 4.07 -2% | 2.97 25% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.48 | 4.9 42% | 5.66 33% | 11 -30% | 7.2 15% | 5.8 32% | 7.05 17% | 5.67 33% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.57 | 2.8 50% | 3.51 37% | 6.7 -20% | 4.4 21% | 4.5 19% | 2.76 50% | 3.12 44% |
| Gamma | 2.51 88% | 2.2 100% | 2.55 86% | 2.9 76% | 2.21 100% | 2.16 102% | 2.56 86% | 2.45 90% |
| CCT | 7810 83% | 6333 103% | 6955 93% | 6839 95% | 7067 92% | 7205 90% | 6915 94% | 6676 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64 | 65.5 2% | 59 -8% | 64.1 0% | 62.8 -2% | 88.9 39% | 56 -12% | 62 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | 97.1 -2% | 91 -8% | 91.7 -7% | 96.4 -3% | 100 1% | 86 -13% | 94 -5% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -3% /
3% | 5% /
4% | -19% /
-22% | -23% /
-9% | 9% /
19% | -6% /
-4% | -14% /
-7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Una volta misurati nel nostro laboratorio con ColorChecker, siamo stati in grado di rilevare le deviazioni DeltaE di 5.57 e 3.98 rispettivamente per la scala di grigi e i colori. Queste deviazioni rispetto allo spazio cromatico di riferimento sono più elevate rispetto alla maggior parte dei concorrenti, incluso il predecessore dello Spettro e l'Ultrabook Spectre 13. In cambio, la copertura dello spazio colore è stata migliorata drasticamente e il display ora copre il 99% di sRGB e il 64% di AdobeRGB.
Come previsto, il display era altamente riflettente se utilizzato all'esterno. Detto questo è stato soggettivamente più facile da leggere rispetto allo Spectre 13 grazie al suo angolo di apertura più ampio (Spectre 13: massimo 120 °). I riflessi possono quindi essere minimizzati semplicemente regolando l'angolo tra lo spettatore e il display. Tuttavia, un display molto più luminoso con una luminosità a nord di 400 nits sarebbe stato molto gradito, soprattutto considerando che oltre alle riflessioni causate dalla leggibilità dello strato di Gorilla Glass hanno sofferto anche le inevitabili macchie di impronte digitali del touchscreen. A 340 nits il display 4K dovrebbe essere un po' più luminoso, almeno secondo HP. Tuttavia, richiede anche molta più energia rispetto al display FHD dell'unità il che avrà un effetto negativo.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 27 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 13 ms Incremento |  |
| ↘ 14 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 64 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 36 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18 ms Incremento |  |
| ↘ 18 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 46 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 25000 Hz | ≤ 40 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 25000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 40 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 25000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Gli angoli di visualizzazione erano ampi come previsto da un display IPS. Tuttavia, il display ha sofferto di riflessi visibili quando inclinato in avanti a causa dello strato altamente lucido di Corning Gorilla Glass.
Performance
Proprio come l'Ultrabook Spectre 13, lo Spectre x36 ha mostrato segni di enorme strozzamento a causa di impostazioni molto conservative. La nostra ipotesi è che il case sottile sia almeno parzialmente da incolpare per il problema. Tuttavia, l'aggiornamento della CPU da due a quattro core ha funzionato come previsto e le prestazioni complessive dei benchmark, in particolare quelle che beneficiano di un numero maggiore di core, sono state significativamente migliorate.
Processore
Proveniente da un processore Intel Core i7-7500U, la nuova CPU Core i7-8550U è il singolo aggiornamento più importante dello Spectre x360. L'ottava generazione di Intel Kaby Lake-R porta il doppio dei core e una maggiore velocità di boost del turbo fino a 4 GHz su un massimo di due core e fino a 3,7 GHz su tutti e quattro i core. La GPU integrata viene ora indicata come UHD Graphics 620. Ulteriori dati tecnici e specifiche sono disponibili nel nostro compendio CPU.
Ciò di cui è capace il Core i7-8550U è stato rivelato durante il benchmark Cinebench R15. Mentre le prestazioni single-core erano quasi identiche alle precedenti prestazioni multi-core, il nuovo Spectre x360 era davvero brillante: un aumento delle prestazioni del 58% grazie al doppio dei core a 3.7 GHz è impressionante. Detto questo, l'x360 ha registrato un rendimento tra l'8 e il 10% più lento rispetto al notebook Core i7-8550U e UHD 620 medio.
Il colpevole dietro le prestazioni relativamente povere dello Spectre x360 è stato determinato abbastanza rapidamente. A differenza del nostro ciclo Cinebench, che discuteremo più dettagliatamente in seguito, eseguiamo Cinebench R15 una volta sola per determinare i punteggi single-core e multi-core. Di conseguenza, la CPU è in grado di utilizzare le sue soglie "Turbo Boost Short Max" con una durata e un consumo energetico preconfigurati. Con nostra sorpresa, l'Ultrabook di Spectre 13 ha mostrato una finestra di 20 secondi per "Turbo Boost Short Power Max" secondo lo strumento XTU di Intel. Lo Spectre x360 è stato autorizzato a funzionare a quelle velocità per un massimo di 28 secondi (un intervallo temporale molto più comune), tuttavia con un'impostazione "Turbo Short Power Max" di soli 30 W. Confrontalo con l'Acer Spin 5 da 44 W o Dell XPS 13 da 51 W e il collegamento dei punti diventano un gioco da ragazzi: la competizione è in grado di tirare avanti durante questi primi 28 secondi di massimo consumo di energia, che successivamente si traduce in punteggi più alti di Cinebench.
Siamo stati particolarmente interessati alle capacità di carico prolungato dello Spectre x360 e, come al solito, abbiamo utilizzato un loop multi core Cinebench per determinare la resistenza alle prestazioni a lungo termine del Convertibile. Inizialmente, abbiamo notato che le prestazioni di 28 secondi portano al limite termico di 30 W come riportato dallo strumento XTU di Intel.
Dopo questi 28 secondi, il limite di potenza (PL1) è stato gradualmente ridotto da 15 a 12 W e la temperatura della CPU è scesa da 83 ° C a 78 ° C. HP fa riferimento a questo comportamento come "Design termico ibrido": le temperature della superficie sono monitorate da un sensore a infrarossi e i limiti di potenza sono regolati di conseguenza. Pertanto, lo Spectre x360 è rimasto nel limite dei 15 W per una notevole quantità di tempo durante la prima iterazione del nostro loop e poi è caduto a una finestra di potenza ridotta di 12-13 W.
La prima iterazione ha prodotto un punteggio di ben 501 punti e lo Spectre x360 si è stabilizzato tra i 440-450 punti in seguito. Di conseguenza, il throttling di potenza dell'x360 era determinato intorno all'11-12%.
Performance di Sistema
Le prestazioni del sistema sono misurate con PCMark 8 e, come previsto, il nuovo Spectre x360 ha superato il suo predecessore in questo test e ha ottenuto un punteggio superiore del 20% nel punteggio di lavoro accelerato e del punteggio di riferimento. Era quindi veloce quanto lo Spectre 13 e leggermente inferiore alla media per un notebook i7-8850U. Nonostante il case sottile e le impostazioni di potenza piuttosto conservative, lo Spectre x360 con la sua RAM LPDDR3 da 2,133 MHz è un cavallo da lavoro stabile e scattante.
| PCMark 7 Score | 5682 punti | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3605 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4998 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4463 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Tutte le unità SSD sono gestite dalla serie XG4 di Toshiba, nel nostro caso un SSD THNSN51T02DUK. L'SSD NVMe da 1 TB è stato collegato tramite PCIe x4 ed è stato in grado di tenere il passo con l'acclamato Samsung PM961. In particolare, vale la pena citare i punteggi di scrittura 4k QD32 e lettura 4k QD32, dove era praticamente alla pari con il PM961.
AS SSD ha avuto problemi nel benchmarking del Toshiba X4G SSD a causa di un bug noto che interessa anche altri SSD: il driver RST abilita una funzionalità chiamata "Forced Unit Access" (FUA), che a sua volta comporta operazioni di scrittura bypassando la cache integrata dell'SSD e accedere direttamente al flash NAND dell'SSD direttamente. Di conseguenza, le velocità di scrittura nel mondo reale sono molto più veloci di quelle riportate da AS SSD, come si può vedere tra l'altro nei risultati di CrystalDiskMark.
| HP Spectre x360 13-ae048ng Toshiba NVMe THNSN51T02DUK | HP Spectre x360 13-ac033dx Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | HP Spectre 13-af033ng Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Dell XPS 13 9370 FHD i5 Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Asus ZenBook 13 UX331UN SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Acer Spin 5 SP513-52N-54SF Micron 1100 MTFDDAV256TBN | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 43% | 4% | 44% | -5% | -48% | -42% | |
| Read Seq | 919 | 2065 125% | 907 -1% | 2070 125% | 1875 104% | 435.6 -53% | 462.7 -50% |
| Write Seq | 776 | 1550 100% | 878 13% | 1125 45% | 352.7 -55% | 263 -66% | 439.9 -43% |
| Read 512 | 620 | 865 40% | 515 -17% | 1252 102% | 840 35% | 258.1 -58% | 325.2 -48% |
| Write 512 | 575 | 1229 114% | 546 -5% | 832 45% | 353.9 -38% | 256.6 -55% | 361.9 -37% |
| Read 4k | 45.99 | 54.7 19% | 60 30% | 56.2 22% | 34.18 -26% | 30.37 -34% | 27.52 -40% |
| Write 4k | 138.1 | 139.4 1% | 144 4% | 142.4 3% | 127.5 -8% | 78.6 -43% | 91.6 -34% |
| Read 4k QD32 | 542 | 518 -4% | 543 0% | 432.9 -20% | 381.8 -30% | 356.8 -34% | 247.3 -54% |
| Write 4k QD32 | 437.3 | 225.6 -48% | 476 9% | 573 31% | 339.9 -22% | 257.2 -41% | 292 -33% |
Performance GPU
Kaby Lake-Refresh non solo aggiunge core alla CPU ma incorpora anche la nuovaIntel UHD Graphics 620 con una maggiore velocità di clock massima di 1.150 MHz. Dato che l'UHD 620 non ha accesso alla propria memoria dedicata e utilizza invece la memoria principale del sistema, è consigliabile eseguire la RAM in modalità dual-channel: può essere fino al 20% più veloce della modalità a canale singolo. Fortunatamente, la nostra unità era equipaggiata con due moduli da 8 GB in modalità a doppio canale e la nostra GPU funzionava così al massimo delle prestazioni.
In 3DMark 11 (Performance GPU) il nuovo Spectre x360 ha funzionato con la stessa velocità del modello dello scorso anno; in 3DMark (Cloud Gate Standard Graphics) è stato leggermente più veloce. In linea di massima il convertibile x360 ha soddisfatto le nostre aspettative. Una GPU dedicata non è disponibile per lo Spectre x360 - considerando il case sottile e piccolo del dispositivo sarebbe quasi impossibile da implementare.
| 3DMark 06 Standard Score | 10323 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 1688 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7354 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 961 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Come previsto, con la sua CPU di classe U e la sua GPU grafica UHD integrata, lo Spectre x360 non è stato creato pensando ai giochi, ed è in buona compagnia con tutti gli altri portatili dotati di UHD 620. Anche i dettagli bassi non sono stati sufficienti per ottenere frame rate gradevoli e piacevoli.
Tuttavia, la porta Thunderbolt 3.0 del notebook potrebbe diventare la migliore amica di un giocatore in quanto supporta GPU esterne alla massima velocità grazie alla sua connessione interna PCIe x4. Tenete a mente che i giochi pesanti sulla CPU potrebbero soffrire drasticamente del limite TDP del 12-15 W del dispositivo. Pertanto, non possiamo raccomandare lo Spectre x360 Convertible per giochi seri.
| F1 2017 | |
| 1280x720 Ultra Low Preset | |
| HP Spectre x360 13-ae048ng | |
| HP Spectre 13-af033ng | |
| 1920x1080 Medium Preset AF:4x | |
| HP Spectre 13-af033ng | |
| HP Spectre x360 13-ae048ng | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:8x | |
| HP Spectre 13-af033ng | |
| HP Spectre x360 13-ae048ng | |
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1024x768 Lowest Preset | |
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00 | |
| HP Spectre x360 13-ae048ng | |
| HP Spectre 13-af033ng | |
| 1366x768 Medium Preset AF:2x | |
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
| HP Spectre 13-af033ng | |
| HP Spectre x360 13-ae048ng | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x | |
| HP Spectre x360 13-ae048ng | |
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
| HP Spectre 13-af033ng | |
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Asus ZenBook 13 UX331UN | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 | |
| HP Spectre x360 13-ae048ng | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Asus ZenBook 13 UX331UN | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 | |
| HP Spectre x360 13-ae048ng | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Asus ZenBook 13 UX331UN | |
| HP Spectre x360 13-ae048ng | |
| Final Fantasy XV Benchmark | |
| 1280x720 Lite Quality | |
| Asus ZenBook 13 UX331UN | |
| HP Spectre 13-af033ng | |
| 1920x1080 Standard Quality | |
| Asus ZenBook 13 UX331UN | |
| HP Spectre x360 13-ae048ng | |
| HP Spectre 13-af033ng | |
| 1920x1080 High Quality | |
| Asus ZenBook 13 UX331UN | |
| HP Spectre x360 13-ae048ng | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 14.2 | 9.9 | 5.7 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 20.1 | 12.2 | 10.3 | |
| F1 2017 (2017) | 31 | 13 | 9 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 4.9 | 2.6 |
Emissioni
Rumorosità della ventola
Le ventole erano completamente spente in idle e hanno iniziato a girare sotto carico. Soggettivamente, il nuovo Spectre è diventato un po' più tranquillo rispetto al suo predecessore, ed è ora a un livello paragonabile ai suoi concorrenti: 30 dB (A) quando è inattivo e 33 dB (A) sotto carico.
Stranamente abbiamo notato un lamento molto irritante della bobina - che potrebbe essere originato anche dalle ventole - durante l'esecuzione dei test BatteryEater. Il rumore acuto è scomparso durante le repliche successive, e da allora non siamo riusciti a riprodurlo.
Rumorosità
| Idle |
| 30.13 / 30 / 30.13 dB(A) |
| Sotto carico |
| 33.4 / 33 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.13 dB(A) | ||
| HP Spectre x360 13-ae048ng i5-8550U, UHD Graphics 620 | HP Spectre x360 13-ac033dx i7-7500U, HD Graphics 620 | HP Spectre 13-af033ng i5-8550U, UHD Graphics 620 | Dell XPS 13 9370 FHD i5 i5-8250U, UHD Graphics 620 | Lenovo Yoga 720-13IKB i5-8550U, UHD Graphics 620 | Acer Spin 5 SP513-52N-54SF i5-8250U, UHD Graphics 620 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | 1% | 1% | -1% | -2% | |
| off /ambiente * | 30.13 | 28.7 5% | 30.13 -0% | 29.1 3% | 30.5 -1% | 30.4 -1% |
| Idle Minimum * | 30.13 | 28.7 5% | 30.13 -0% | 29.1 3% | 30.5 -1% | 30.4 -1% |
| Idle Average * | 30 | 34.2 -14% | 30.13 -0% | 29.1 3% | 30.5 -2% | 30.4 -1% |
| Idle Maximum * | 30.13 | 35.8 -19% | 30.13 -0% | 29.1 3% | 30.5 -1% | 30.9 -3% |
| Load Average * | 33.4 | 35.8 -7% | 31.5 6% | 32.2 4% | 32.8 2% | 34 -2% |
| Load Maximum * | 33 | 39.6 -20% | 33.5 -2% | 37.3 -13% | 34.7 -5% | 33.5 -2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Le temperature sono piuttosto piatte tra la parte superiore e inferiore, che potrebbero essere causate dalla custodia sottile senza molto spazio tra il coperchio inferiore e la tastiera. Sotto carico, l'x360 è diventato un po 'più caldo rispetto allo Spectre 13 e ha raggiunto un massimo di 46,5 ° C sul bordo posteriore vicino allo scarico della ventola. Molto più importante che i poggiapolsi sono rimasti relativamente freschi e non hanno mai superato i 28 ° C (2 ° C in più rispetto agli Ultrabook). Il Dell XPS 13 ha raggiunto un massimo di 31 ° C sotto carico, ma HP è riuscito a deviare le emissioni di calore verso la parte posteriore del Convertibile.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46.5 °C / 116 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46.5 °C / 116 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.1 °C / 84.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (-1.1 °C / -2 F).
Casse
Il convertibile ha un suono molto superiore allo Spectre 13 Ultrabook. Il suo volume massimo era molto più alto del previsto di un dispositivo molto sottile senza cassa acustica, grazie a un totale di quattro diffusori Bang & Olufsen. Lo Spectre è anche 3,2 mm più spesso dell'Ultrabook e realizzato principalmente in alluminio, che potrebbe avere avuto un effetto positivo sulla qualità del suono. Il jack per cuffie da 3,5 mm si trova sul lato sinistro del case.
HP Spectre x360 13-ae048ng analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (72.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.4% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.5% dalla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 86% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Dell XPS 13 9370 FHD i5 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.9% dalla media
(+) | alti lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 50% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 43% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.6% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.2% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 65% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 18% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 78% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
frequency diagram (checkboxes selectable/deselectable!)
Gestione energetica
Consumo energetico
Rispetto al modello dello scorso anno, HP ha ulteriormente ottimizzato lo Spectre e ha ridotto il consumo di energia in idle di un terzo. Sotto carico, la nostra unità era l'unico notebook dotato di FHD con una media inferiore a 30 W. Di conseguenza, l'alimentatore da 65 W è ampiamente dimensionato. Il caricamento da quasi vuoto a pieno richiede circa 1,5 ore e il livello di carica della batteria è del 50% già dopo 30 minuti.
| Off / Standby | 0.39 / 0.6 Watt |
| Idle | 3.2 / 6 / 9.2 Watt |
| Sotto carico |
29.5 / 35.6 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Spectre x360 13-ae048ng i5-8550U, UHD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Spectre x360 13-ac033dx i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 13.3" | HP Spectre 13-af033ng i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.9" | Dell XPS 13 9370 FHD i5 i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00 i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS Dolby Vision HDR, 2560x1440, 14" | Asus ZenBook 13 UX331UN i5-8550U, GeForce MX150, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 13.3" | Acer Spin 5 SP513-52N-54SF i5-8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -30% | -1% | 0% | -5% | -51% | 2% | -8% | |
| Idle Minimum * | 3.2 | 5.3 -66% | 2.8 12% | 3.1 3% | 3.14 2% | 3.4 -6% | 2.2 31% | 3.9 -22% |
| Idle Average * | 6 | 9.6 -60% | 6.2 -3% | 6.6 -10% | 5.22 13% | 8.8 -47% | 5 17% | 8.2 -37% |
| Idle Maximum * | 9.2 | 10.1 -10% | 9.4 -2% | 7 24% | 6 35% | 11.9 -29% | 8 13% | 8.8 4% |
| Load Average * | 29.5 | 34.4 -17% | 32.2 -9% | 35.2 -19% | 38.5 -31% | 50.4 -71% | 33 -12% | 28.5 3% |
| Load Maximum * | 35.6 | 34.8 2% | 36.6 -3% | 34.6 3% | 50.4 -42% | 71.2 -100% | 49.4 -39% | 30.7 14% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Dobbiamo ammettere che siamo rimasti un po 'delusi dalla durata della batteria dello Spectre 13 Ultrabook. Mentre il consumo energetico era molto basso, l'HP consumava anche la batteria e equipaggiava l'Ultrabook con una minuscola batteria da 43 Wh. In confronto, la batteria da 60 Wh del convertibile è notevolmente più grande, e mostra: lo Spectre x360 è durato per 8-9 ore nel nostro test Wi-Fi e 2,5 ore nel test di carico di BatterEater. Pertanto, il nuovo modello non solo ha superato facilmente lo Spectre 13 ma anche il modello dello scorso anno.
| HP Spectre x360 13-ae048ng i5-8550U, UHD Graphics 620, 60 Wh | HP Spectre x360 13-ac033dx i7-7500U, HD Graphics 620, 57.8 Wh | HP Spectre 13-af033ng i5-8550U, UHD Graphics 620, 43 Wh | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 i5-8550U, UHD Graphics 620, 70 Wh | Dell XPS 13 9370 FHD i5 i5-8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Asus ZenBook 13 UX331UN i5-8550U, GeForce MX150, 50 Wh | SCHENKER Slim 15 L17 i5-8550U, UHD Graphics 620, 44 Wh | Acer Spin 5 SP513-52N-54SF i5-8250U, UHD Graphics 620, 53.9 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -15% | -36% | 7% | -9% | -28% | -57% | -5% | |
| H.264 | 1070 | 649 -39% | 831 -22% | 534 -50% | 255 -76% | |||
| WiFi v1.3 | 527 | 537 2% | 352 -33% | 685 30% | 644 22% | 538 2% | 275 -48% | 500 -5% |
| Load | 166 | 114 -31% | 104 -37% | 140 -16% | 119 -28% | 105 -37% | 86 -48% | |
| Reader / Idle | 792 | 1655 | 1417 | 1240 | 442 |
Pro
Contro
Durante l'esecuzione dei test e del benchmark Specter x360 abbiamo chiesto a voi lettori, quali sono le caratteristiche più importanti di un Convertibile premium e la portabilità, la durata della batteria, il ronzio della bobina, le prestazioni e la rigidità del case sono stati tra i fattori più importanti. In generale, un Convertibile dovrebbe essere portatile fino a un certo grado; la custodia deve essere rigida e la durata della batteria deve essere sufficientemente lunga. Il case dell'x360 è molto robusto considerando il suo peso e lo spessore. Ovviamente non è del tutto immune alla flessione e alla deformazione, ma molto più dello Spectre 13 Ultrabook. Le cerniere sembravano anche più durevoli e solidi.
Il secondo aspetto della portabilità, la durata della batteria, è stato risolto dalla batteria da 60 Wh (rispetto alla minuscola batteria da 43 Wh dell'Ultrabook). Grazie al basso consumo energetico e alla politica di limitazione dinamica attiva, lo Spectre x360 è persino riuscito a superare il Lenovo Yoga 920 con la sua batteria da 70 Wh. Il prezzo che si paga è un sistema più basso e le prestazioni della CPU: il Lenovo Yoga 920 è molto più veloce rispetto allo Spectre x360. Se la durata della batteria è della massima importanza, ti consigliamo di stare lontano dal modello 4K poiché ridurrà in modo significativo la durata della batteria.
Le prestazioni generali del Core i7-8550U erano solide, ad eccezione di carichi di lavoro o giochi con grafica intensiva in cui la grafica 620 di UHD era notevolmente più lenta rispetto ad altri notebook comparabili. Tuttavia, i carichi di lavoro giornalieri non sono una vera sfida. Touchpad e touchscreen hanno funzionato bene, sfortunatamente non siamo stati in grado di rivedere lo stilo opzionale.
Il prezzo può sembrare esagerato se si guarda alla valutazione delle prestazioni dello Spectre, ma la qualità costruttiva e il design sono compensati.
Il prezzo dipende ovviamente dalla scelta dell'hardware e il dispositivo può essere configurato in base alle preferenze dell'utente nel negozio web HP. Il modello base parte da $ 999 e include una CPU i5-8250U, 8 GB di RAM e un SSD da 360 GB (attualmente un aggiornamento gratuito dal solito SSD da 256 GB); un modello completamente speculare (display 4K, i7-8550U, 16 GB di RAM, SSD da 1 TB) ti costerà quasi $ 1.700.
Se trovi lo Spectre x360 troppo costoso, forse l'Acer Spin 5 da 13 pollici (i7-8550U, 16 GB RAM, 512 GB SSD) potrebbe essere un'opzione. Le sue prestazioni sono paragonabili allo Spectre x360 ma manca una porta Thunderbolt 3.0. Inoltre è spesso più spesso di 1 cm e non può competere con l'x360 in termini di design.
HP Spectre x360 13-ae048ng
- 03/01/2018 v6 (old)
Daniel Puschina
Price comparison
