Recensione del Portatile Razer Blade Stealth (i7-8565U, GeForce MX150)
La serie Blade Stealth è la versione Razer dei comuni Ultrabook. Mentre le serie Blade 14, Blade 15 e Blade Pro sono per lo più laptop da gaming ultra-sottili, il Blade Stealth usa CPU ULV per competere direttamente contro i flagship Ultrabook come Dell XPS 13, HP Spectre 13, Huawei MateBook X Pro, Asus Zenbook UX433, Lenovo Yoga C930, Samsung Series 9 NP900X3N, e il MacBook Pro 13 per estensione.
Quello che rende quest'ultimo Blade Stealth così diverso dalla competizione non sono le cornici sottili, che quasi tutti i portatili citati sopra hanno. È piuttosto la GPU dedicata GeForce MX150 a piena potenza che dà all'Ultrabook di Razer un notevole vantaggio grafico. Gli utenti che vogliono il fattore forma di un elegante Ultrabook ma con la potenza grafica per poter giocare agli ultimi titoli eSport troveranno sicuramente interessante il nuovo Razer.
Le configurazioni attualmente disponibili partono dalla CPU Whiskey Lake-U Core i7-8565U con 8 GB di RAM, grafica integrata UHD 620, SSD SATA M.2 da 256 GB, e schermo 1080p per $1400 fino al Core i7-8565U con 15 GB di RAM, grafica GeForce MX150, SSD NVMe M.2 da 512 GB e touchscreen UHD 4K per $1900. Il nostro modello in prova oggi è una via di mezzo con CPU Core i7, GPU MX150 e pannello 1080p.
Ulteriori Recensioni Razer Blade:
Case
Il Blade Stealth con Whiskey Lake-U è un completo redesign rispetto ai precedenti SKU con Kaby Lake. Come dettagliato nella nostra anteprima del nuovo laptop, Razer ha essenzialmente scalato il case del Blade 15 da 15.6 pollici in un fattore di forma da 13.3 pollici. Le texture, i materiali e il look del sistema sono conseguentemente praticamente gli stessi del Blade 15, incluso il passaggio a un logo non colorato.
La robustezza è eccellente e non ci sono scricchiolii né nella base né nel coperchio. Siamo rimasti colpiti da quanto la base così sottile possa essere così stabile se paragonata all'Asus Zenbook UX3430. Applicando pressione al centro della tastiera la flessione è minima. Il coperchio è leggermente più flessibile rispetto all'XPS 13 e allo Zenbook UX433, ma è molto lontano dai non molto riusciti coperchi di Samsung Notebook 9 NP900 e LG Gram 13. La lunga cerniera è sufficientemente solida da impedire traballemtni durante la digitazione o il trasporto.
La qualità di costruzione appare perfetta da cima a fondo, senza lacune non volute o difetti visivi. Non è però perfetta, dato che abbiamo trovato un problema durante la carica, che spiegheremi meglio nella senzione dedicata all'autonomia. Il sistema rimane comunque un piacere per gli occhi, come abbiamo imparato ad aspettarci da un prodotto Razer. L'inevitabile accumulo di ditate sulla superficie opaca di liscio metallo anodizzato è facile da pulire con il panno apposito incluso.
I laptop Razer sono più apprezzati da chi apprezza anche i Mac rispetto ai tipici portatili Windows, e capiamo il perché con un rapido sguardo alle dimensioni. Il nuovo Blade Stealth è praticamente identico al MacBook Pro 13 in termini di volume e peso, ad una prima impressione. Le nuove cornici sono sottili e hanno permesso di tagliare 16 mm sulla lunghezza per un'impronta ridotta rispetto al design del Blade Stealth della generazione precedente. Lo spessore è aumentato di 1 mm probabilmente per fare spazio alla nuova GPU dedicata.
Connettività
Le porte sono identiche a quelle della precedente generazione di Blade Stealth, tranne per la porta HDMI rimpiazzata da una USB Type-C Gen. 2. Potrebbe essere necessario dotarsi di un adattatore o cavo apposta per l'output video su un monitor esterno.
Entrambe le porte USB Type-C possono ricaricare il sistema, ma solo la porta di destra è compatibile con le docking station Thunderbolt 3 come la Razer Core.
Per quanto riguarda le porte mancanti, siamo un po' delusi dalla mancanza di un lettore di schede SD, del Kensington Lock e dell'HDMI. Gli Ultrabook rivali come l'HP Spectre x360 13 sono in vantaggio sotto questo punto di vista.
Comunicazione
WLAN e Bluetooth 5 sono forniti da una Intel 9560 con velocità di trasferimento fino a 1.73 Gbps. Il nostro server di test è limitato da una linea a 1 Gbps quindi le prestazioni potrebbero essere più alte di quelle registrate qua sotto. Al contrario della Killer 1550, la Intel 9560 non include speciali funzionalità o software di prioritizzazione della rete per i gamer più hardcore. Non abbiamo comunque riscontrato alcun problema durante il nostro tempo con il dispositivo di prova.
Accessori
Oltre alle solite guide di avviamento rapido e card di garanzia troviamo insieme al portatile qualche adesivo con il logo Razer e un piccolo panno di pulizia. Un adattatore da USB Type-C a HDMI o Ethernet sarebbe stato apprezzato.
Il Razer Core eGPU è compatibile. Ci aspettiamo performance superiori rispetto alla precedente generazone che aveva Core i7-8550U dato che l'i7-8565U nel nuovo Blade Stealth non ha throttle così elevati.
Manutenzione
Il pannello inferiore richiede un cacciavite T5 Torx, come gli altri laptop Blade. I componenti sono facilmente accessibili anche se le opzioni per gli upgrade sono limitate.
Garanzia
Si applica la garanzia limitata di un anno. Speriamo che in futuro Razer consideri garanzie di due anni come standard, come avviene già per i laptop di Aorus e EVGA.
Dispositivi di input
Tastiera
I tasti principali QWERTY sono identici a quelli del Blade 15 in quanto a feedback e materiali. Il che non è per forza una cosa positiva, però, dato che troviamo i tasti del Blade 15 troppo poco profondi e leggeri, specialmente per un portatile da gaming. I tasti negli Ultrabook rivali come lo Spectre x360 13 o MateBook X Pro hanno feedback più decisi, per un'esperienza di digitazione migliore.
Un punto a sfavore della tastiera del Blade Stealth è la sua piccola lunghezza a causa delle griglie laterali degli altoparlanti. Questo ha portato a un restringimento significativo dei tasti slash, Enter, Shift e Backspace, e la tastiera può risultare scomoda. Quanto meno i tasti freccia sono di dimensione standard, fatto raro per i subnotebook.
La retroilluminazione RGB è a singola zona, invece che per singolo tasto come nella generazione uscente di Blade Stealth. Razer afferma che questo cambiamento è stato introdotto per migliorare la durata della batteria. Apprezziamo che tutti i simboli sui tasti sono retroilluminati al contrario del Blade 15.
Touchpad
Il trackpad (11.1 x 7.1 cm) è più largo rispetto all'XPS 13 (10.5 x 6.0 cm), ma più piccolo del MateBook X Pro (12.0 x 7.8 cm). La superficie è completamente liscia e non c'è attrito nemmeno strisciando le dita molto lentamente. Spingendo verso il basso nel centro non abbiamo notato flessione.
I tasti del mouse integrati sono molto poco profondi e hanno un feedback spugnoso, oltre a un click appena udibile. Avrebbe sicuramente giovato un feedback più sostanzioso per un click più soddisfacente.
Schermo
Gli utenti possono scegliere tra uno schermo opaco FHD e un touchscreen 4K UHD con la promessa di schermi calibrati di fabbrica per tutti gli SKU. Il nostro modello FHD utilizza un pannello Sharp LQ133M1JW41 IPS che non abbiamo rilevato in nessun altro laptop nel nostro database. La luminosità e il rapporto di contrasto sono entrambi sopra la media con valori pari a 400 nit e 1300:1 rispettivamente, contro i 300 nit e ~1000:1 nei modelli della concorrenza. I colori sono vividi e i testi nitidi, praticamente senza grana. Immaginiamo che l'opzione 4K UHD sia ancora più nitida.
Per quanto lo schermo sia bello, ha un difetto. I tempi di risposta sono lenti, e durante il gaming il ghosting è più evidente. Ad essere precisi anche gli Ultrabook rivali hanno tempi di risposta lenti nero-bianco e grigio-grigio, ma dato che il nuovo Blade Stealth si vende come portatile da gaming, tempi di risposta brevi sono più che preferibili. Titoli molto veloci come Overwatch soffrono il ghosting di più rispetto a titoli come LoL o DOTA 2.
Abbiamo rilevato pulse-width modulation a livelli di luminosità fino al 24%. Per fortuna la frequenza è molto alta e la maggior parte degli utenti non lo noteranno. La retroilluminazione della tastiera non presenta questo problema a differenza del Blade Pro.
Il backlight bleeding è minimo e praticamente irriconoscibile sulla nostra unità.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 429.8 cd/m²
Contrasto: 1343:1 (Nero: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.08 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.21
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
96.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| Razer Blade Stealth i7-8565U Sharp LQ133M1JW41, IPS, 13.3", 1920x1080 | Razer Blade Stealth QHD i7-7500U Sharp SHP142F (LQ125T1JW02), , 12.5", 2560x1440 | Dell XPS 13 9370 i7 UHD ID: Sharp SHP148B, Name: LQ133D1, Dell P/N: 8XDHY, IPS, 13.3", 3840x2160 | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 APPA03E, IPS, 13.3", 2560x1600 | HP Spectre x360 13t-ae000 LGD0588, IPS, 13.3", 3840x2160 | Lenovo Yoga C930-13IKB B139HAN03_0, IPS, 13.9", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 4% | 29% | 7% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 65.5 | 68.7 5% | 68.9 5% | 98.5 50% | 71.9 10% | 64.3 -2% |
| sRGB Coverage | 96.3 | 95.8 -1% | 98.4 2% | 99.9 4% | 98.1 2% | 94.6 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.3 | 69.9 5% | 69.5 5% | 87.3 32% | 73.1 10% | 66.2 0% |
| Response Times | -20% | -44% | 148% | 8% | 24% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 57.6 ? | 37 ? 36% | 69.6 ? -21% | 46 ? 20% | 51.6 ? 10% | 40.8 ? 29% |
| Response Time Black / White * | 34 ? | 33.4 ? 2% | 44 ? -29% | 32 ? 6% | 32.4 ? 5% | 27.6 ? 19% |
| PWM Frequency | 22730 ? | 200 ? -99% | 3759 ? -83% | 118000 ? 419% | ||
| Screen | -64% | -37% | 3% | -27% | -123% | |
| Brightness middle | 429.8 | 402 -6% | 478.5 11% | 519 21% | 329.8 -23% | 316 -26% |
| Brightness | 403 | 382 -5% | 466 16% | 504 25% | 318 -21% | 291 -28% |
| Brightness Distribution | 89 | 88 -1% | 86 -3% | 95 7% | 74 -17% | 83 -7% |
| Black Level * | 0.32 | 0.45 -41% | 0.43 -34% | 0.33 -3% | 0.25 22% | 0.36 -13% |
| Contrast | 1343 | 893 -34% | 1113 -17% | 1573 17% | 1319 -2% | 878 -35% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.08 | 3.6 -233% | 3.09 -186% | 1.4 -30% | 2.37 -119% | 5.9 -446% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.96 | 7.5 -89% | 5.94 -50% | 2.8 29% | 4.08 -3% | 12.9 -226% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.21 | 2.06 -70% | 1.3 -7% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 4.3 -231% | 2.4 -85% | 2.2 -69% | 2.8 -115% | 8.6 -562% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.1 105% | 2.063 107% | 2.22 99% | 2.145 103% | 2.1 105% |
| CCT | 6452 101% | 6572 99% | 6883 94% | 6908 94% | 6441 101% | 6854 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.4 | 62.3 1% | 69.47 13% | 77.3 26% | 67 9% | 60.7 -1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96.3 | 95.7 -1% | 98.36 2% | 99.99 4% | 98 2% | 94.5 -2% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -27% /
-43% | -26% /
-31% | 60% /
35% | -4% /
-15% | -33% /
-82% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore sRGB è coperto praticamente nella sua interezza, mentre quello AdobeRGB è coperto al 61%, in maniera quasi identica al Blade 15 e al Blade Stealth di ultima generazione. Gli artisti digitali troveranno il pannello adeguato in temrini di gamut e accuratezza. Gli schermi del Dell XPS 13 e Apple MacBook Pro 13 riescono a raggiungere colori ancora più profondi per soddisfare i professionisti.
Ulteriori misurazioni con un colorimetro X-Rite rivelano un pannello molto accurato di fabbrica, a conferma di quanto affermato da Razer. I valori medi di DeltaE per la scala di grigi e per la saturazione sono appena di 1.3 e 1.11 rispettivamente, e sono molto più precisi dei rivali. Le nostre calibrazioni ulteriori non hanno portato a miglioramenti, quindi una calibrazione lato utente non è necessaria. Gigabyte offre simili calibrazioni di default nella serie Aero 15.
A voler essere puntigliosi, i colori rosso e blu appaiono meno precisi degli altri soprattutto agli alti livelli di saturazione. Comunque si tratta di deviazioni minime e la precisione dei colori nel complesso è eccellente.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 34 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17.6 ms Incremento |  |
| ↘ 16.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 90 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 57.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 29.2 ms Incremento |  |
| ↘ 28.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 93 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 22730 Hz | ≤ 24 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 22730 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 24 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 22730 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'esterno è sopra la media per un Ultrabook grazie allo schermo luminoso e al pannello opaco che riduce i riflessi. Gli utenti che vogliono una visibilità ancora più alta possono considerare un MacBook Pro 13 o un Samsung Notebook 9 NP900, alternative che hanno schermi ancora più luminosi.
Gli angoli di visione sono eccellenti grazie al pannello IPS senza deviazioni di colore e contrasto, anche per angoli estremi. La luminosità apparentemente cala leggermente se non si guarda direttamente verso lo schermo.
Prestazioni
Come i precedenti modelli Blade Stealth, il Blade Stealth 2018 sfrutta le CPU ULV Intel come la maggior parte degli Ultrabook. Il nuovo modello alza l'asticella introducendo una GPU dedicata Nvidia GeForce MX150, come nei rivali MateBook X Pro o HP Envy 13t. Al contrario di Huawei o HP, però, la GPU nel Razer è la più veloce '1D10' da 25 W piuttosto che la versione da 10 W '1D12', per prestazioni grafiche migliori. Solo questo fatto dovrebbe dare al nuovo Blade Stealth un vantaggio importante sulla competizione dove l'integrata UHD Graphics 620 è spesso l'unica alternativa.
Inoltre la VRAM è stata raddoppiata dai 2 GB GDDR5 del MateBook X Pro o dell'HP Envy 13 fino ai 4 GB GDDR5 su questo Razer. Nvidia Optimus è supportato, così da selezionare automaticamente quale scheda video usare e estendere l'autonomia.
Processore
Il Core i7-88565U diventerà la CPU ULV de facto per gli Ultrabook nel 2019. Dei pochi che abbiamo provato finora, il processore del Blade Stealth è proporzionato rispetto a Kaby Lake-R. In breve, i benefici prestazionali di questo upgrade sono al più minuscoli rispetto al Core i7-8550U che va a sostituire.
Ben più importante fattore è la stabilità delle prestazioni, o meglio quanto il processore va in throttle sul lungo periodo. Eseguendo un ciclo di CineBench R15 Multi-Thread possiamo vedere che il punteggio iniziale di 677 cala a 626 dopo il secondo giro, diminuendo quindi del 7.5%. A confronto i Core i5 o i7 nel MateBook X Pro calano del 10%-15% nello stesso test. Quindi il throttle è meno presente questa volta, specialmente se paragonato al Blade Stealth di ultima generazione dove l'i7-8550U non lavorava a regime.
Consultate la nostra pagina dedicata al Core i7-8565U per informazioni più tecniche e ulteriori benchmark.
Prestazioni del sistema
I benchmark di PCMark mostrano come il nuovo Blade Stealth superi la competizione con notevoli margini, MateBook X Pro incluso. La sua GeForce MX150 GPU non depotenziata è senza dubbio responsabile per questi punteggi consistentemente alti.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3873 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5065 punti | |
| PCMark 10 Score | 4219 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Come ci aspettavamo lo storage interno è limitato a un singolo slot M.2. Stranamente Razer ha equipaggiato il suo nuovo Blade Stealth con un SSD Lite-On, mentre tutti i precedenti laptop Razer avevano SSD Samsung. Non sappiamo perché Razer abbia scelto di cambiare il fornitore di SSD, ma il Samsung PM981 256 GB del modello base Blade 15 supera le prestazioni del drive Lite-On in praticamente tutti i benchmark. La maggior parte degli utenti non noteranno probabilmente la differenza durante un uso normale, e le prestazioni sono in linea con il resto degli Ultrabook.
Consultate la nostra tabella di SSD e HDD per ulteriori benchmark e confronti.
| Razer Blade Stealth i7-8565U Lite-On CA3-8D256-Q11 | Dell XPS 13 9370 i7 UHD Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 | HP Spectre x360 13t-ae000 Lite-On CA1-8D256-HP | Lenovo Yoga C930-13IKB SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Razer Blade Stealth QHD i7-7500U Samsung PM951 NVMe MZVLV256 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 5% | -7% | -4% | -18% | -5% | |
| Seq Read | 1617 | 2205 36% | 1442 -11% | 2133 32% | 1850 14% | 1332 -18% |
| Seq Write | 1017 | 435.8 -57% | 1694 67% | 945 -7% | 661 -35% | 283.6 -72% |
| 4K Read | 40.03 | 29.36 -27% | 9.7 -76% | 29.84 -25% | 38.04 -5% | 35.2 -12% |
| 4K Write | 103.4 | 107.4 4% | 20 -81% | 91.4 -12% | 95 -8% | 127.2 23% |
| 4K-64 Read | 477.3 | 678 42% | 957 101% | 725 52% | 434.3 -9% | 891 87% |
| 4K-64 Write | 281.5 | 444.8 58% | 162 -42% | 404.1 44% | 266.3 -5% | 256.9 -9% |
| Access Time Read * | 0.069 | 0.059 14% | 0.121 -75% | 0.069 -0% | 0.06 13% | |
| Access Time Write * | 0.063 | 0.055 13% | 0.13 -106% | 0.056 11% | 0.03 52% | |
| Score Read | 679 | 926 36% | 968 43% | 657 -3% | 1059 56% | |
| Score Write | 487 | 596 22% | 590 21% | 427 -12% | 412 -15% | |
| Score Total | 1495 | 1911 28% | 1998 34% | 1373 -8% | 1967 32% | |
| Copy ISO MB/s | 1595 | 585 -63% | 1492 -6% | 539 -66% | 687 -57% | |
| Copy Program MB/s | 485.8 | 570 17% | 300.9 -38% | 209.7 -57% | 132.3 -73% | |
| Copy Game MB/s | 1029 | 503 -51% | 839 -18% | 340 -67% | 252.3 -75% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
Razer sponsorizza fortemente la GeForce MX150 da 25 W "alla massima potenza" e possiamo tranquillamente dire che effettivamente i benefici ci sono. La GPU è superiore di circa il 15% rispetto alla MX150 media presente nei nostri database (calcolata da oltre 40 laptop). Se paragonata alla più lenta GeForce MX150 da 10 W presente nel MateBook X Pro, la GPU del Blade Stealth è più prestante del 35%. Infatti il laptop Razer ha il più alto punteggio GPU 3DMark 11 nel nostro database, tra tutti i portartili equipaggiati con la GPU MX150. Gli utenti possono aspettarsi un livello di prestazioni inferiore del 15% rispetto alla precedente Maxwell GTX 960M, per un rapporto di prestazioni-per-Watt di molto migliorato.
Per quanto buona questa GPU possa essere, è facilmente scalzata da una Pascal entry level. L'economico Dell G3 15 con GTX 1050 è più veloce del 60%, portando quindi un potenziale da gaming molto superiore. Un upgrade al Blade 15 con GTX 1060 Max-Q porterebbe a un aumento di prestazioni del 200%.
Consultate la nostra pagina specifica della GeForce MX150 per dettagli più tecnici e altri benchmark di confronto.
| 3DMark 11 Performance | 5219 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 15768 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3377 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1280 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni gaming
La GeForce MX150 è ottimale per i casual gamer o per i titoli meno impegnativi come LoL, Starcraft II, Fortnite o Rocket League. Nel caso di Fortnite gli utenti possono aspettarsi tranquillamente 1080p60 se giocano con il preset Medium. Questo è impossibile da ottenere con le integrate UHD Graphics senza l'ausilio di un servizio di streaming di giochi o senza una costosa e GPU.
Stare in idle su Witcher 3 mostra un frame rate stabile senza perdita di prestazioni, suggerendoci che nessuna attività in background disturberà i giochi.
Titoli più impegnativi come Witcher 3 o Rise of The Tomb Raider girano comunque a 1080p ma con la maggior parte delle impostazioni grafiche settate su Low e al massimo a 30 o 40 FPS. Il Blade 15 o la Razer Core eGPU sarebbero opzioni migliori in questo caso.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 191.1 | 109.8 | 87.8 | 34.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 68.8 | 38.2 | 22.6 | 12.6 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 71.7 | 44.6 | 24.5 | 19.8 |
Emissioni
Rumore del sistema
La nuova soluzione di raffreddamento è più larga della precedente e ha un design simmetrico simile alla serie Spectre x360. Entrambe le ventole staranno in idle durante i carichi di lavoro leggeri come word processing, per un'esperienza quasi silente. Non riusciamo a stabilire se la macchina sarà completamente silenziosa dato che la nostra unità soffre di un leggero/medio rumore elettrico.
Con carichi più pesanti il Blade Stealth diventa rumoroso più velocemente dei suoi competitor. Le ventole iniziano a girare prima degli altri, stabilizzandosi attorno a 40 dB(A). Le ventole possono essere in realtà rumorose fino a 45.6 dB(A) ma questo massimo temporaneo si verifica solo in casi di stress estremo come Prime95 e/o FurMark. In altre parole il rumore delle ventole è più dinamico e quindi si fa notare di più rispetto a un tradizionale Ultrabook, specialmente se sottoposto a carichi di lavoro intensi. Sospetiamo che la configurazione entry-level senza la GeForce dedicata sia molto più silenziosa rispetto a quanto registrato nel nostro SKU di fascia alta.
| Razer Blade Stealth i7-8565U GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11 | Huawei Matebook X Pro i5 GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Razer Blade Stealth QHD i7-8550U UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Dell XPS 13 9370 i7 UHD UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | HP Spectre x360 13t-ae000 UHD Graphics 620, i5-8550U, Lite-On CA1-8D256-HP | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Iris Plus Graphics 655, i5-8259U | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 1% | 6% | 10% | 2% | |
| off /ambiente * | 28.4 | 27.9 2% | 30.5 -7% | 28 1% | 28.2 1% | 29.6 -4% |
| Idle Minimum * | 28.5 | 27.9 2% | 30.7 -8% | 28 2% | 28.2 1% | 29.6 -4% |
| Idle Average * | 29 | 27.9 4% | 30.7 -6% | 28 3% | 28.2 3% | 29.6 -2% |
| Idle Maximum * | 29.1 | 27.9 4% | 32.11 -10% | 28 4% | 28.2 3% | 29.6 -2% |
| Load Average * | 42.8 | 36.2 15% | 32.9 23% | 32.5 24% | 30.7 28% | 36.7 14% |
| Witcher 3 ultra * | 41.4 | 45 -9% | 32.5 21% | |||
| Load Maximum * | 41.6 | 45.2 -9% | 36.4 12% | 42.2 -1% | 32.9 21% | 46.7 -12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 28.5 / 29 / 29.1 dB(A) |
| Sotto carico |
| 42.8 / 41.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.4 dB(A) | ||
Temperature
Le temperature di superficie in idle sono generalmente più alte rispetto ai laptop concorrenti come l'XPS 13 probabilmente a causa dei componenti interni più potenti. Riusciamo a misurare punti particolarmente caldi a 29 °C e 33 °C al centro della tastiera e sulla superficie inferiore, rispettivamente, rispetto ai 25 °C e 26 °C dell'XPS 13. In idle sul desktop, il punto caldo sul lato inferiore del notebook è posizionato direttamente sopra l'SSD M.2 come mostrato dalle nostre immagini termiche qua sotto. Non ci vuole molto per scaldare il sistema.
Con processi impegnativi come per esempio il gaming, i punti caldi possono raggiungere il range tra 40 °C e 45 °C. Il poggiapolsi sarà a poco più di 30 °C mentre i tasti WASD saranno a 35 °C, o addirittura più caldi. Non è un caldo eccessivo, ma è qualcosa su cui lavorare per la prossima serie Blade, specialmente per l'utenza target, i gamer.
Stressiamo il sistema per identificare problemi di throttle o stabilità. Quando la CPU viene sottoposta a un carico di Prime95, questa arriva a 3.6 GHz per i prmi secondi prima di raggiungere 80 °C. Dopodiché il clock scende a 2.8 GHz per poter mantenere temperature dei core più fresche a 63 °C. Questo comportamento conferma quanto evidenziato dai risultati del loop di Cinebench R15 dove la prima iterazione era quella con il punteggio maggiore prima del decremento. Eseguendo simultaneamente sia Prime95 che FurMark la CPU inizia ad altalenare tra 300 MHz e 4.1 GHz mentre la GPU rimane stabile. Le temperature di CPU e GPU rimangono a un valore accettabile di 60 °C ciascuna.
Eseguire Witcher 3 rappresenta un carico di lavoro più realistico e specifico per il gaming. La GPU MX150 rimane stabile a 1772 MHz (rispetto ai soli 1038 MHz del MateBook X Pro) con temperature dei core appena sotto i 60 °C. Il MateBook Z Pro raggiunge temperature di 15 °C in più con carichi simili.
Le prestazioni del processore non sono del tutto consistenti. In alcuni rari casi la CPU lavora ad appena 400 MHz o 1700 MHz, nonostante il profilo energetico sia impostato su Alte Prestazioni. I punteggi CineBench R15 Multi-Thread sono di appena 120 punti o 350 punti invece dei normali 670. Anche se non siamo riusciti a riprodurre questo comportamento artificialmente, crediamo sia giusto avvisare gli utenti che potrebbero rilevare rallentamenti apparentemente casuali.
Alimentare il portatile tramite la batteria impatta sulle prestazioni. Un test 3DMark 11 in queste condizioni riporta punteggi Physics e Graphics di 5197 e 4340, rispettivamente, invece dei 9422 e 4905 se alimentato a corrente.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 49 | 43 |
| Prime95 Stress | 2.8 | -- | 65 | -- |
| FurMark Stress | -- | 1582 | -- | 59 |
| Prime95 + FurMark Stress | 0.4 - 3.6 | 1557 | 58 | 61 |
| Witcher 3 Stress | 4.0 - 4.6 | 1772 | 58 | 59 |
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 47.2 °C / 117 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.8 °C / 109 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.2 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 37 °C / 99 F, rispetto alla media del dispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (35.2 °C / 95.4 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-6.9 °C / -12.5 F).
Altoparlanti
I quadrupli altoparlanti hanno un alto volume considerando il piccolo case. Il massimo volume non introduce statico o riverbero attorno al poggiapolsi dato che gli altoparlanti sono posizionati verso l'alto e vicino allo schermo. La riproduzione dei bassi è sopra la media rispetto alle dimensioni. La qualità audio nel complesso si avvicina a quella del Blade 15 dato che entrambi hanno curve pink noise simili.
Razer Blade Stealth i7-8565U analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (69.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 10% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti ridotti - circa 5.5% inferiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 65% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 27% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 52% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 40% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
Il sistema assorbe in idle sul desktop tra i 6 W e i 10 W in base al livello di luminosità e al profilo energetico, similmente agli altri Ultrabook da 13.3 pollici. Con carichi di lavoro importanti, tuttavia, il Razer diventa molto più dispendioso dato che la GPU Nvidia si attiva. Il consumo energetico è superiore anche al MateBook X Pro con il suo largo schermo da 13.9 pollici e risoluzione nativa superiore. Nonostante ciò, un consumo del 40% più alto per un incremento delle prestazioni grafiche del 200% rispetto all'XPS 13 9370 non è un brutto compromesso.
Abbiamo registrato un consumo massimo di 64 W dal piccolo (~10.8 x 3.5 x 2.7 cm) caricatore da 65 W. Questo consumo così elevato può essere raggiunto semplicemente eseguendo 3DMark 06, ad indicare che anche i carichi di gaming leggeri porteranno il sistema al limite. Il caricatore incluso può essere usato anche per caricare altri dispositivi attraverso la porta USB Type-C.
È importante notare che il caricatore incluso da 65 W non è sufficiente per caricare il sistema mentre si sta giocando o con carichi di lavoro pesanti. Eseguendo Witcher 3, per esempio, la batteria inizia a scaricarsi lentamente nonostante si sia collegati alla corrente. Eseguire i giochi consuma più di 64 W lasciando praticamente zero energia per ricaricare il sistema. Lo standard Thunderbolt 3 supporta fino a 100 W e crediamo che Razer avrebbe potuto aggirare questo problema scegliendo un caricatore più potente di 65 W. La maggior parte degli OEM lascia di solito il 10% o 20% di gioco sul Wattaggio.
Anche se non possiamo confermarlo al momento, il Blade Stealth entry level senza scheda video GeForce MX150 non soffrirà di questo problema. Razer include lo stesso caricatore da 65 W con tutti gli SKU.
| Off / Standby | 0.47 / 0.6 Watt |
| Idle | 6.7 / 8.6 / 9.4 Watt |
| Sotto carico |
64.1 / 64.1 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade Stealth i7-8565U i7-8565U, GeForce MX150, Lite-On CA3-8D256-Q11, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9370 i7 UHD i5-8550U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 3840x2160, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, , IPS, 2560x1600, 13.3" | HP Spectre x360 13t-ae000 i5-8550U, UHD Graphics 620, Lite-On CA1-8D256-HP, IPS, 3840x2160, 13.3" | Razer Blade Stealth QHD i7-8550U i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, , 3200x1800, 13.3" | Huawei MateBook X Pro, i7 i5-8550U, GeForce MX150, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, LTPS, 3000x2000, 13.9" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 17% | 10% | 15% | 31% | 20% | |
| Idle Minimum * | 6.7 | 5 25% | 2.3 66% | 5.9 12% | 5.6 16% | 4.7 30% |
| Idle Average * | 8.6 | 8.3 3% | 8.7 -1% | 9.8 -14% | 7.5 13% | 8.7 -1% |
| Idle Maximum * | 9.4 | 8.8 6% | 12.2 -30% | 10.6 -13% | 8.4 11% | 9.8 -4% |
| Load Average * | 64.1 | 46.4 28% | 53.3 17% | 36.6 43% | 33.7 47% | 39.4 39% |
| Witcher 3 ultra * | 63.7 | 31 51% | ||||
| Load Maximum * | 64.1 | 48.6 24% | 64 -0% | 34.3 46% | 34.6 46% | 40.4 37% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
L'autonomia è eccellente nel nuovo modello nonostante la capacità della batteria sia praticamente la stessa di quella del modello precedente. Abbiamo registrato una durata della batteria in WLAN (realistica) di 9.5 ore, simile al MacBook Pro 13 and Yoga C930 con lo stesso test. La configurazione 4K UHD molto probabilmente avrà autonomia inferiore di quella reigstrata sotto.
Caricare dalla batteria vuota a piena capacità impiega da 1.5 a 2 ore. Se si stagiocando, però, aspettatevi di vedere la batteria scaricars ilentamente, come spiegato sopra. Inoltre il cavo di carica USB Type-C ogni tanto si scollega e smette di scaricare il portatile, nonostante sia fisicamente collegato alla porta. Questo succede sia nella porta sinistra che in quella destra.
| Razer Blade Stealth i7-8565U i7-8565U, GeForce MX150, 53.1 Wh | Dell XPS 13 9370 i7 UHD i5-8550U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, 58 Wh | HP Spectre x360 13t-ae000 i5-8550U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Lenovo Yoga C930-13IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Razer Blade Stealth QHD i7-8550U i5-8550U, UHD Graphics 620, 53.6 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -23% | 2% | -17% | 2% | -37% | |
| Reader / Idle | 1230 | 819 -33% | 1432 16% | |||
| WiFi v1.3 | 571 | 465 -19% | 581 2% | 424 -26% | 550 -4% | 358 -37% |
| Load | 131 | 109 -17% | 121 -8% | 124 -5% | ||
| Witcher 3 ultra | 94 | 115 |
Giudizio complessivo
Pro
Contro
Il nuovo Blade Stealth offre il più alto salto di qualità mai visto in questa serie. La nuova CPU Whiskey Lake-R è molto meno suscettibile al throttling e la GPU dedicata ci portano vicino alle prestazioni del 2015 Blade Pro. Il notebook è la prova che anche gli Ultrabook possano offrire prestazioni grafiche ragionevoli senza sacrificare le caratteristiche chiave da subnotebook come la lunga autonomia, un design ultra-sottile, uno schermo molto accurato e ventole silenziose con applicazioni leggere. È il candidato ideale per un uso scolastico e per quando si ha voglia di una partita a Fortnite, Overwatch, Rocket League o League of Legends tra una lezione e l'altra. Gli Ultrabook concorrenti con la stessa GPU GeForce MX150 come l'HP Envy 13t o il Huawei MateBook X Pro sono più lenti del 25%-30% nel gaming.
I principali difetti coinvolgono la tastiera e lo schermo. L'illuminazione RGB per tasto e la porta HDMI, presenti nella precedente generazione, sono stati rimossi. La RAM rimane non sostituibile e il feedback della tastiera potrebbe essere più profondo. I tasti Enter e Backspace sono stati ristretti e questo potrebbe richiedere un po' di abitudine. Inoltre i tempi di risposta nero-bianco e grigio-grigico sono al massimo mediocri, rendendo più evidente il ghosting.
Abbiamo anche riscontrato qualche problema tecnico che speriamo sia relativo solo al nostro dispositivo nello specifico. Il cavo di carica ballerino, un discreto rumore elettrico, la batteria che si scarica durante il gaming anche se collegata alla corrente e qualche strano comportamento del clock CPU sono gli unici nei di questo Ultrabook gaming da 13.3 pollici altrimenti impeccabile.
Il rapporto performance-per-Watt è enorme per le sue dimensioni. Più potente di un MacBook Pro 13 senza essere più grosso o più pesante, il nuovo Blade Stealth è sempre meglio con il suo ottimo equilibrio tra alte prestazioni e alta portabilità.
Razer Blade Stealth i7-8565U
- 10/03/2019 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
