Recensione del Convertibile Lenovo Yoga C930-13IKB (i5-8250U, FHD)
Lo Yoga C930 di Lenovo è un convertibile di alta qualità con un nuovo concetto di disposizione dei diffusori: è il primo convertibile in assoluto a montare i diffusori all'interno della sua cerniera a 360 gradi. In teoria, questo dovrebbe garantire un'esperienza audio superba in ogni circostanza.
I microprocessori Intel dovrebbero offrire prestazioni eccellenti per l'uso quotidiano in ufficio e in ufficio. Gli utenti possono scegliere tra Core i5-8250U e Core i7-8550U di Intel e Core i7-8550U e 8 o 16 GB di RAM. Il costoso (quasi 2.000 dollari) modello di punta è dotato di un SSD da 1 TB e un display da 4K per impostazione predefinita.
La nostra unità di recensione era equipaggiata con il più lento dei due processori, e venduto per 1.400 dollari al momento della recensione. Il nostro test mostrerà se ne vale la pena. Non vediamo l'ora di vedere il suo innovativo display Dolby Vision e altre caratteristiche innovative.Nella nostra recensione, abbiamo posto lo Yoga C930 contro vari concorrenti, sia interni che esterni. La seguente tabella mostra la formazione di oggi.
| Lenovo Yoga 920 | Lenovo Yoga 720 | Asus ZenBook Flip 14 | Fujitsu Stylistic Q738 | HP Specrte x360 13 | |
| CPU | Intel Core i7-8550U | Intel Core i7-8550U | Intel Core i5-8250U | Intel Core i5-8350U | Intel Core i7-8550U |
| GPU | Intel UHD Graphics 620 | Intel UHD Graphics 620 | Intel UHD Graphics 620 | Intel UHD Graphics 620 | Intel UHD Graphics 620 |
| Display | 13.9-inch 1920 x 1080 (IPS) | 13.3-inch 1920 x 1080 (IPS) | 14-inch 1920 x 1080 (IPS) | 13.3-inch 1920 x 1080 (IPS) | 13.3-inch 1920 x 1080 (IPS) |
| RAM | 8 GB DDR4 | 8 GB DDR4 | 8 GB DDR3 | 8 GB DDR3 | 16 GB DDR3 |
| Storage | 256 GB SSD (NVMe) | 512 GB SSD | 256 GB SSD | 256 GB SSD (NVMe) | 1024 GB SSD (NVMe |
| Rating | 87% | 87% | 84% | 77% | 88% |
Case
Il case molto robusto è realizzato in alluminio con gli altoparlanti situati all'interno della cerniera a 360 gradi del dispositivo. Lenovo ha presentato per la prima volta questa caratteristica all'IFA di quest'anno. Le superfici sono lisce e non solo esteticamente ma anche al tatto risulta premium.
Lo Yoga C930 è disponibile in due diversi colori: Grigio Ferro e Mica, che assomiglia a un tono brillante color crema.
Qualità e rigidità sono perfette. Il caso è molto ben fatto e impeccabile senza lacune importanti o spazi irregolari. Anche l'applicazione di pressione in vari punti del dispositivo non è stato un problema. La base e il display sono molto rigidi e il C930 ha resistito con successo ai nostri tentativi di deformazione. Il display e la base alla fine si sono arresi, ma ha richiesto una notevole quantità di forza. La cerniera a 360 gradi ha funzionato perfettamente e ha trasformato lo Yoga C930 in un vero e proprio tablet in pochissimo tempo. Sono supportate anche le modalità presentazione e tent. Per la maggior parte, le cerniere erano sufficientemente rigide per evitare che il display oscillasse in modalità portatile. Tuttavia, non è stato possibile aprire il dispositivo con una sola mano, poiché la cerniera era un po' troppo rigida e la base un po' più leggera.
Tutto sommato ci è piaciuto molto il case del C930. Quando viene maneggiato, diventa subito evidente che si tratta di un convertibile premium di alta qualità.
Confronto Dimensioni
L'impronta del C930 è quasi identica a quella del suo predecessore, lo Yoga 920: 32,2 x 22,7 cm (~12,7 x 8,9 pollici). L'HP Spectre x360 è un po' più compatto grazie al suo display più piccolo. Il Fujitsu Stylistic ha circa le stesse dimensioni nonostante il suo display più piccolo. Tutti i dispositivi sono più o meno alla pari per quanto riguarda il peso, e 1,4 kg (~3,1 lb) sono più che accettabili per un convertibile da 14 pollici.
Connettività
La connettività è piuttosto limitata. Fortunatamente, entrambe le porte USB-C supportano Thunderbolt 3 ed entrambe possono essere utilizzate per ricaricare il dispositivo (il che significa anche che una di esse verrà utilizzata per la maggior parte del tempo per l'alimentazione elettrica). Nonostante il suo profilo sottile, il dispositivo dispone anche di una porta USB 3.1 Type-A, che è stata una caratteristica di connettività molto apprezzata.
Nel complesso, la connettività è rimasta identica a quella del suo predecessore, lo Yoga 920. Il C930 ancora non ha un lettore di schede, che sarebbe stata un'aggiunta gradita.
Comunicazioni
La comunicazione wireless è gestita dal modulo Intel Wireless-AC 9260 con supporto per Bluetooth 4.2. Nei nostri benchmark, lo Yoga C930-13IKB ha gestito una velocità media di trasmissione e ricezione dati rispettivamente di 657 e 638 Mbps. Rispetto allo Yoga 920, il C930 era fino al 16% più veloce. Nel complesso le velocità di trasferimento dati erano molto buone. Il notebook non dispone di una porta Ethernet e Lenovo non ha preso in considerazione l'inclusione delle funzionalità WWAN.
Sicurezza
L'unica funzione di sicurezza disponibile è un lettore di impronte digitali. Ha funzionato perfettamente e ha supportato Windows Hello. Il dispositivo non ha una telecamera a infrarossi, e invece dispone di un cursore meccanico per coprire la webcam.
Accessori
Gli unici accessori inclusi nella confezione sono l'alimentatore da 65 W e vari libretti di assistenza e garanzia. L'Active Pen in dotazione si trova all'interno della custodia del C930, il che significa che è facile da riporre e praticamente pronto all'uso anche quando si è fuori casa. Inoltre, non appena la Lenovo Active Pen viene inserita nel suo alloggiamento, la batteria si carica.
Manutenzione
Il C930 manca di un'apertura di manutenzione dedicata, ma data la facilità con cui è stato rimosso il coperchio inferiore, non siamo rimasti particolarmente infastiditi. Assicuratevi solo di avere un attrezzo affilato per evitare di danneggiare il coperchio e le clip in plastica intorno alla parte posteriore.
Una volta rimosso il coperchio inferiore, si ha accesso sia alle ventole che al dispositivo di archiviazione. Tra l'altro, queste sono anche le uniche due parti aggiornabili dall'utente.
Garanzia
I dispositivi venduti in Europa sono coperti da una garanzia di 2 anni per difetto, mentre i clienti statunitensi sono, come di consueto, limitati ad un anno di garanzia per il deposito o il trasporto. Sono disponibili estensioni di garanzia e il prezzo e la disponibilità dipendono dal paese di acquisto.
Dispositivi di Input
Tastiera
La tastiera chiclet a 6 file integrata è la stessa che si trova nel Lenovo IdeaPad 530s-14IKB. Tuttavia, il pulsante di accensione in alto a destra è mancante in quanto Lenovo ha scelto di riposizionarlo sul lato destro del dispositivo. Una caratteristica abbastanza comune per convertibili come il pulsante di accensione si trova spesso accanto al controllo volume. Di conseguenza, la tastiera dello Yoga C930 ha gli stessi pro e contro del IdeaPad 530s.
In termini di qualità, la tastiera del C930 non può competere con le tastiere ThinkPad di qualità superiore. Tuttavia, è abbastanza buono anche per lunghe sessioni di digitazione. I tasti concavi sono comodi, larghi e maneggevoli, e ben si adattano ai dattilografi più accaniti. È disponibile una retroilluminazione bianca a due livelli, che ne consente l'uso al buio completo. Una corsa piuttosto breve dei tasti è accompagnata da un punto di battuta distinto che avrebbe potuto essere più deciso.
In definitiva, la tastiera dello Yoga C930 era più che decente e certamente aveva anche un aspetto gradevole.
Touchpad
Il colore del ClickPad si adegua al resto del design del dispositivo. Con 10,6 x 7 cm (4,17 x 2,76 pollici), era abbastanza grande da consentire un input multi-touch senza sforzo. La sua superficie molto reattiva ha funzionato molto bene nel complesso, tuttavia abbiamo scoperto aree intorno ai bordi che erano in qualche modo imprecise e lente a rispondere. Non ci aspettiamo che questo possa causare problemi nell'uso quotidiano. I due pulsanti integrati si trovano nella parte inferiore, e si fanno notare con un click molto bello e completo. Nel complesso diremmo che il ClickPad ha lasciato un'impressione decente anche se è stato tutt'altro che perfetto. Sicuramente non vogliamo parlarne male, ma un dispositivo premium richiede dispositivi di input premium.
Touchscreen
Lo Yoga C930 è dotato di un touchscreen da 13,9 pollici. Ha funzionato perfettamente durante i nostri test, e la Lenovo Active Pen inclusa si è rivelata un'aggiunta molto gradita. Tutti gli input touch, siano essi eseguiti con il dito o con la penna, sono stati rilevati molto rapidamente e in modo affidabile. Non abbiamo trovato aree con una precisione ridotta sul nostro modello di test.
Display
La nostra unità di test è stata dotata di un display touchscreen da 13,9 pollici con una risoluzione di 1920 x 1080 e una densità di pixel di 158 dpi. In alternativa, lo Yoga C930 è disponibile anche con un touchscreen 4K per un extra di 200 dollari al momento della scrittura. Lenovo ha confermato che entrambi i pannelli sono compatibili con Dolby Vision nonostante il fatto che il pannello FHD non viene rilevato come display HDR (a differenza dei pannelli HDR nel ThinkPad X1 di Lenovo).
La luminosità media del display della nostra unità di prova è stata misurata a 291 nit, e il display era il più luminoso all'interno del nostro gruppo di test. Tuttavia, dato che Lenovo pubblicizza il display a 300 nit si è rivelato essere un po' deludente, nonostante il fatto che ha fatto in realtà raggiungere più di 300 nit al centro. Il rapporto di contrasto di appena 879:1 è stato grazie all'alto livello di nero (0,36). L'HP Spectre x360 vantava un rapporto di contrasto molto più alto grazie al suo livello di nero significativamente più basso. Considerando il prezzo elevato del C930, la distribuzione media della luminosità di appena l'83% è stata deludente. Fortunatamente, non siamo riusciti a notare alcuna ombra.
In una nota più positiva, non siamo riusciti a rilevare alcun PWM e clouding nella nostra unità di recensione.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 320 cd/m²
Contrasto: 878:1 (Nero: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 5.9 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 8.6 | 0.5-98 Ø5.2
94.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
| Lenovo Yoga C930-13IKB B139HAN03_0, IPS, 1920x1080, 13.9" | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 AU Optronics B139HAN03.0, IPS, 1920x1080, 13.9" | Lenovo Yoga 720-13IKB BOE CQ NV133FHM-N61, IPS, 1920x1080, 13.3" | Asus ZenBook Flip 14 UX461UA BOE NV140FHM-N62, IPS, 1920x1080, 14" | Fujitsu Stylistic Q738 Sharp SHP149B, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Spectre x360 13-ae048ng Chi Mei (CMN1376), IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -2% | -6% | 4% | 6% | |
| Display P3 Coverage | 64.3 | 62.5 -3% | 67.8 5% | 64.4 0% | 67.8 5% | 68.1 6% |
| sRGB Coverage | 94.6 | 91.7 -3% | 88.2 -7% | 84.6 -11% | 96.6 2% | 99.5 5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.2 | 64.1 -3% | 64.4 -3% | 61.8 -7% | 69.4 5% | 70.2 6% |
| Response Times | -14% | -23% | -14% | 17% | 7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40.8 ? | 46 ? -13% | 48 ? -18% | 44 ? -8% | 35 ? 14% | 36 ? 12% |
| Response Time Black / White * | 27.6 ? | 31.6 ? -14% | 35 ? -27% | 33 ? -20% | 22 ? 20% | 27 ? 2% |
| PWM Frequency | 350 ? | 200 ? | 208 ? | 25000 ? | ||
| Screen | -0% | 9% | 0% | 15% | 23% | |
| Brightness middle | 316 | 297.9 -6% | 297 -6% | 302 -4% | 292 -8% | 311 -2% |
| Brightness | 291 | 278 -4% | 277 -5% | 288 -1% | 277 -5% | 278 -4% |
| Brightness Distribution | 83 | 81 -2% | 87 5% | 90 8% | 90 8% | 82 -1% |
| Black Level * | 0.36 | 0.44 -22% | 0.33 8% | 0.57 -58% | 0.32 11% | 0.2 44% |
| Contrast | 878 | 677 -23% | 900 3% | 530 -40% | 913 4% | 1555 77% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.9 | 5.1 14% | 4.93 16% | 5.17 12% | 3.69 37% | 3.98 33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.9 | 11 15% | 8.39 35% | 7.68 40% | 6.9 47% | 8.48 34% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | |||||
| Greyscale dE 2000 * | 8.6 | 6.7 22% | 4.84 44% | 3.26 62% | 4.11 52% | 5.57 35% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.9 76% | 2.5 88% | 2.45 90% | 2.3 96% | 2.51 88% |
| CCT | 6854 95% | 6839 95% | 6894 94% | 7142 91% | 7140 91% | 7810 83% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60.7 | 64.1 6% | 58 -4% | 55 -9% | 63 4% | 64 5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 94.5 | 91.7 -3% | 88 -7% | 85 -10% | 97 3% | 99 5% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -6% /
-3% | -5% /
3% | -7% /
-3% | 12% /
13% | 12% /
17% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La qualità complessiva dell'immagine si è rivelata abbastanza decente nonostante il mediocre rapporto di contrasto. L'immagine era nitida e i colori non erano né appariscenti né sbiaditi. Purtroppo, Lenovo non è riuscita a calibrare il display del C930 in fabbrica, il che ha portato a deviazioni DeltaE insolitamente elevate di 8,6 (scala di grigi) e 5,9 (colori). Idealmente, vorremmo che questi fossero meno di tre. Dopo la calibrazione siamo stati in grado di ridurli drasticamente, ma dobbiamo anche notare che la luminosità del display ha sofferto del nostro processo di calibrazione e siamo stati in grado di misurare solo 250 nit in seguito. Se si intende utilizzare il dispositivo principalmente all'esterno, si consiglia di non utilizzare il nostro profilo ICC. Tutti gli altri però ne trarranno immensamente profitto.
La copertura dello spazio colore era discreta (94,5% sRGB, 60,7% AdobeRGB), tuttavia l'HP Spectre x360 e il Fujitsu Stylistic Q738 erano leggermente migliori. Tuttavia, il display non ostacolerà le ambizioni di fotoritocco semi-professionale.
Grazie al suo rivestimento riflettente e alla sua luminosità media di soli 291 nits, lo Yoga C930 non è stato ideale per l'uso esterno. Come accennato in precedenza, si consiglia di non utilizzare il nostro profilo ICC se lo si deve usare regolarmente all'esterno, perché la luminosità massima media è diminuita ulteriormente fino a 250 nits nel corso del processo di calibrazione.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 27.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15.6 ms Incremento |  |
| ↘ 12 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 67 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 40.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20.4 ms Incremento |  |
| ↘ 20.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 61 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Gli angoli di visualizzazione sono stati sicuramente uno dei punti di forza del pannello IPS. La nostra immagine di prova era quasi identica senza distorsioni evidenti da tutti gli angoli.
Performance
La nostra unità di recensione era il modello base attuale e presentava un Intel Core i5-8250U accoppiato con 8 GB di DDR4-RAM e un SSD da 256 GB. Gli aggiornamenti opzionali includono un Core i7-8550U, fino a 16 GB di RAM e fino a 2 TB di spazio di archiviazione. Il display FHD può essere sostituito con un'unità da 4K con supporto touch e una durata della batteria leggermente ridotta. Nel complesso, il sistema sembra essere ben bilanciato. LatencyMon non è riuscito a rilevare alcuna latenza.
Processore
Il Core i5-8250U di Intel è una CPU quad-core molto efficiente che funziona a una velocità di clock di base di 1,6 GHz e un turbo boost fino a 3,4 GHz. Si è comportato in modo ammirevole durante i nostri test ed è stato in grado di sfruttare molto bene il suo potenziale di turbo boost. Pur non riuscendo a raggiungere le prestazioni single-core dello Yoga 920 (non c'è da stupirsi se si considera la CPU Core i7-8550U della 920), ha fornito prestazioni multi-core molto solide e ha superato tutte le altre periferiche fino al 6%.
Ulteriori benchmark Core i5-8250U li trovate qui.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit | |
| Media della classe Convertible (8098 - 13618, n=3, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i5-8250U (5163 - 8153, n=13) | |
| Lenovo Yoga C930-13IKB | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
| Media della classe Convertible (57058 - 71128, n=3, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga C930-13IKB | |
| Media Intel Core i5-8250U (11245 - 28932, n=13) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Convertible (50984 - 92146, n=14, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i5-8250U (22772 - 35817, n=54) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX461UA | |
| Lenovo Yoga C930-13IKB | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Eseguiamo il test Cinebench R15 multi-thread in un loop per determinare le capacità di carico sostenuto di un dispositivo. Come si può vedere nel diagramma sottostante, questo elevato livello di prestazioni iniziali non può essere mantenuto per molto tempo. La seconda iterazione ha già prodotto un risultato significativamente ridotto, e questa tendenza è continuata fino a quando i punteggi sono scesi a circa 480 punti. Questo si traduce in una diminuzione complessiva del 20%.
Prestazioni di sistema
Le prestazioni del sistema Yoga C930-13IKB sono state più che adeguate. Non solo è adatto al lavoro d'ufficio, ma si è comportato molto bene anche durante la visione di film o il montaggio di foto. Durante i nostri test non abbiamo mai avuto l'impressione di usare un dispositivo lento. Di conseguenza, si è comportato molto bene nei nostri benchmark sintetici PCMark, con un punteggio rispettabile nel terzo posto nella classifica PCMark 8 e un risultato mediocre in PCMark 10. Nel complesso, ha ottenuto risultati leggermente superiori alla media della sua classe.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3774 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4742 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4854 punti | |
| PCMark 10 Score | 2603 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
La nostra unità di test è stata equipaggiata con un'unità SSD NVMe da 256 GB NVMe prodotta da SK Hynix. Le sue prestazioni di lettura sequenziale di 1.850 MB/s erano all'altezza di un dispositivo PCIe, ma non è riuscito a soddisfare le nostre aspettative quando si trattava di prestazioni di scrittura sequenziale (661 MB/s). Il Lenovo Yoga 920, che era dotato di un'unità SSD Samsung, si è comportato in modo nettamente migliore.
Tuttavia, l'SSD non è certamente destinato a diventare il collo di bottiglia. La sua velocità di lettura 4K di 38 MB/s era molto buona, e ha contribuito a migliorare i tempi di avvio e di lancio delle applicazioni. Lo Yoga C930 può essere equipaggiato con SSD fino a 2 TB, ma il convertibile non dispone di un alloggiamento secondario o slot di archiviazione.
| Lenovo Yoga C930-13IKB SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo Yoga 720-13IKB Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK) | Asus ZenBook Flip 14 UX461UA SanDisk SD8SN8U256G1002 | Fujitsu Stylistic Q738 Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ | HP Spectre x360 13-ae048ng Toshiba NVMe THNSN51T02DUK | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 86% | 32% | -29% | -33% | 43% | |
| Read Seq | 1480 | 2070 40% | 1345 -9% | 414.1 -72% | 423.6 -71% | 919 -38% |
| Write Seq | 452.8 | 1125 148% | 569 26% | 435.6 -4% | 387.3 -14% | 776 71% |
| Read 512 | 797 | 1252 57% | 1041 31% | 290.2 -64% | 297.8 -63% | 620 -22% |
| Write 512 | 330.7 | 832 152% | 547 65% | 302.7 -8% | 265.6 -20% | 575 74% |
| Read 4k | 36.88 | 56.2 52% | 38.42 4% | 28.74 -22% | 20.37 -45% | 45.99 25% |
| Write 4k | 84.6 | 142.4 68% | 127.1 50% | 52.5 -38% | 70.4 -17% | 138.1 63% |
| Read 4k QD32 | 246.3 | 432.9 76% | 416.4 69% | 285.7 16% | 198.8 -19% | 542 120% |
| Write 4k QD32 | 290.8 | 573 97% | 337.5 16% | 179.6 -38% | 247.6 -15% | 437.3 50% |
Prestazioni GPU
Lo Yoga C930-13IKB non dispone di una GPU dedicata ed è quindi limitato alla GPU integrata UHD Graphics 620 di Intel. Lenovo non offre GPU dedicate come aggiornamenti opzionali per questo dispositivo.
Nei nostri benchmark 3DMark, la nostra unità di test è riuscita a superare l'intera concorrenza. Le differenze tra primo, secondo e terzo posto sono state minime. Tuttavia, l'HP Spectre x360 era molto indietro.
Grazie al supporto di Main10 H.265/HEVC a 10 bit di profondità di colore e al codec VP9 di Google, la GPU integrata è in grado di decodificarli in hardware, il che non solo è molto efficiente dal punto di vista energetico, ma si traduce anche in una riproduzione video ad alta risoluzione fluida e piacevole.
Ulteriori benchmark UHD Graphics 620 possono essere trovati qui.
| 3DMark 11 Performance | 1910 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 78316 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8870 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1112 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 521 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 400 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Dato che lo Yoga C930 non dispone di una scheda grafica dedicata, le sue prestazioni di gioco non erano niente di speciale. I giochi più vecchi e meno impegnativi hanno funzionato bene a basse risoluzioni e impostazioni ridotte. I giochi più recenti sono impossibili, e se questi sono all'ordine del giorno il C930 non è il dispositivo giusto per voi.
Ulteriori punti di riferimento si possono trovare nei nostri grafici di benchmarks di riferimento.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 68.7 | 30.8 | 26.1 | 9.1 |
| Battlefield 4 (2013) | 43.5 | 30.9 | 21.9 | 7.3 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 18.4 | 12.2 | 5.5 | 4.2 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
Nonostante le sue due ventole, il C930 si è rivelato piacevolmente silenzioso. Era persino completamente silenzioso quando era inattivo. Sotto il carico massimo le ventole hanno accelerato e hanno prodotto un valore di 32,7 dB(A) molto basso - il dispositivo più silenzioso del nostro gruppo di prova. Il carico medio ha portato ad una leggera riduzione del rumore della ventola di 31,8 dB(A), che era alla pari con l'Asus ZenBook Flip 14 di 31,7 dB(A).
Soggettivamente, il profilo di rumore della ventola era più forte di quanto non lo fosse a causa del suo spettro di frequenze relativamente alte. Fortunatamente, è rimasto discreto nel complesso. La riduzione e l'aumento della velocità delle ventole è stata gestita molto bene e le ventole non hanno pulsato affatto.
Rumorosità
| Idle |
| 29.3 / 29.3 / 29.7 dB(A) |
| Sotto carico |
| 31.8 / 32.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.3 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga C930-13IKB UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo Yoga 720-13IKB UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK) | Asus ZenBook Flip 14 UX461UA UHD Graphics 620, i5-8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002 | Fujitsu Stylistic Q738 UHD Graphics 620, i5-8350U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ | HP Spectre x360 13-ae048ng UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -4% | -5% | -4% | -3% | |
| off /ambiente * | 29.3 | 28 4% | 30.5 -4% | 30.4 -4% | 30.5 -4% | 30.13 -3% |
| Idle Minimum * | 29.3 | 28 4% | 30.5 -4% | 30.4 -4% | 30.5 -4% | 30.13 -3% |
| Idle Average * | 29.3 | 28.8 2% | 30.5 -4% | 30.4 -4% | 30.5 -4% | 30 -2% |
| Idle Maximum * | 29.7 | 30.3 -2% | 30.5 -3% | 32 -8% | 30.5 -3% | 30.13 -1% |
| Load Average * | 31.8 | 34.5 -8% | 32.8 -3% | 31.7 -0% | 33.3 -5% | 33.4 -5% |
| Load Maximum * | 32.7 | 34.3 -5% | 34.7 -6% | 35.9 -10% | 33.6 -3% | 33 -1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Anche le temperature di superficie erano discrete e abbiamo trovato un unico punto caldo di soli 41,8 °C (107 °F) nella parte inferiore della base. È stato anche l'unico spot che ha superato la soglia dei 40 °C (104 °F), il che significa che l'uso del dispositivo sulle ginocchia non dovrebbe diventare scomodo.
Abbiamo già stabilito che le prestazioni dell'Intel Core i5-8250U diminuiscono dopo un po' di tempo durante i nostri benchmark Cinebench R15, e l'esecuzione del nostro stress test ha fornito una spiegazione per questo comportamento. Poco dopo l'avvio di Prime95 le temperature hanno raggiunto un livello critico, che ha portato ad una riduzione della frequenza centrale. La CPU ha raggiunto il suo massimo teorico di 3,4 GHz per un breve periodo di tempo, ma alla fine si è stabilita alla sua velocità di clock di base di 1,6 GHz, con una temperatura di 71 °C (160 °F) e un consumo energetico di soli 11 W. In altre parole: il carico sostenuto è troppo per la soluzione di raffreddamento del C930 nonostante le sue due ventole.
Stressando sia la CPU che la GPU, allo stesso tempo i risultati sono stati molto simili. Dato che devono condividere il TDP combinato del sistema, la CPU ha dovuto scendere a soli 800 MHz. La UHD Graphics 620 di Intel ha funzionato in media a 634 MHz.
Abbiamo anche eseguito nuovamente 3DMark 11 immediatamente dopo lo stress test per determinare eventuali effetti dannosi che il carico estremo potrebbe avere sul sistema. I punteggi erano più bassi di prima, ma solo in misura insignificante.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.8 °C / 107 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.9 °C / 106 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.9 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.3 °C / 88.3 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (-3.2 °C / -5.7 F).
| Lenovo Yoga C930-13IKB UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo Yoga 720-13IKB UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK) | Asus ZenBook Flip 14 UX461UA UHD Graphics 620, i5-8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002 | Fujitsu Stylistic Q738 UHD Graphics 620, i5-8350U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ | HP Spectre x360 13-ae048ng UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 2% | -10% | 3% | -16% | -14% | |
| Maximum Upper Side * | 41.8 | 44.4 -6% | 39.2 6% | 39 7% | 44.8 -7% | 46.5 -11% |
| Maximum Bottom * | 40.9 | 42.8 -5% | 40.6 1% | 45.6 -11% | 49.2 -20% | 46.5 -14% |
| Idle Upper Side * | 25.6 | 22.2 13% | 30.5 -19% | 23.3 9% | 30.3 -18% | 29.6 -16% |
| Idle Bottom * | 24.5 | 23.4 4% | 31.2 -27% | 23.1 6% | 28.8 -18% | 28.4 -16% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Per quanto riguarda il suono Lenovo ha deciso di reinventare la ruota. Per la prima volta in assoluto un altoparlante è stato montato all'interno della cerniera a 360 gradi, con il risultato di un altoparlante rivolto direttamente verso l'utente per prestazioni sonore ottimali in ogni momento. Oltre a spostare il gruppo di altoparlanti nella cerniera, Lenovo ha anche aggiunto due altoparlanti supplementari, il che significa che il C930 dispone di un totale di quattro altoparlanti. Data la loro posizione centrale, si sarebbe quasi tentati di riferirsi a questo gruppo come a una sound bar in miniatura. Grazie al supporto del Dolby Atmos, i diffusori sono persino riusciti a produrre un paesaggio sonoro tridimensionale sorprendentemente decente.
La qualità del suono era decisamente migliore della media, e anche le videoconferenze ne hanno tratto immensi benefici. Gli alti e i medi erano molto pronunciati e chiari anche al massimo volume, e c'era anche un accenno di bassi. I due microfoni sono montati sopra il display, e sono quindi abbastanza distanti dalle prese d'aria delle ventole per evitare qualsiasi tipo di elettricità statica.
Il jack audio da 3,5 mm supporta cuffie e altoparlanti esterni, e il jack audio della nostra unità di recensione ha funzionato perfettamente.
Lenovo Yoga C930-13IKB analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 4.8% dalla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti ridotti - circa 5.1% inferiori alla media
(+) | alti lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.1% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 18% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 78% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (61.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.6% dalla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 18% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestioni energetiche
Consumo energetico
Il consumo energetico complessivo è stato leggermente al di sopra della media, ma non di molto. Quando è rimasto inattivo, il misuratore di potenza indicava 3,3-9,5 W, leggermente al di sotto dell'Asus ZenBook Flip 14. Il consumo massimo di potenza sotto carico ha raggiunto il picco di 57 W, ma la media era significativamente più bassa a soli 40.8 W.
L'alimentatore USB-C ha una potenza nominale di 65 W. La batteria della nostra unità di recensione non si è scaricata sotto carico estremo.
| Off / Standby | 0.41 / 0.61 Watt |
| Idle | 3.3 / 6.8 / 9.5 Watt |
| Sotto carico |
40.8 / 57 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga C930-13IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 13.9" | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.9" | Lenovo Yoga 720-13IKB i5-8550U, UHD Graphics 620, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK), IPS, 1920x1080, 13.3" | Asus ZenBook Flip 14 UX461UA i5-8250U, UHD Graphics 620, SanDisk SD8SN8U256G1002, IPS, 1920x1080, 14" | Fujitsu Stylistic Q738 i5-8350U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Spectre x360 13-ae048ng i5-8550U, UHD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK, IPS, 1920x1080, 13.3" | Media Intel UHD Graphics 620 | Media della classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 18% | 2% | 11% | 20% | 17% | 4% | -25% | |
| Idle Minimum * | 3.3 | 3.1 6% | 3.8 -15% | 3.3 -0% | 4.2 -27% | 3.2 3% | 3.81 ? -15% | 5.21 ? -58% |
| Idle Average * | 6.8 | 6.6 3% | 8.4 -24% | 6.3 7% | 7 -3% | 6 12% | 6.94 ? -2% | 8.16 ? -20% |
| Idle Maximum * | 9.5 | 7 26% | 9.7 -2% | 11 -16% | 7.9 17% | 9.2 3% | 8.75 ? 8% | 11.1 ? -17% |
| Load Average * | 40.8 | 35.2 14% | 36 12% | 30 26% | 19.8 51% | 29.5 28% | 35 ? 14% | 46.2 ? -13% |
| Load Maximum * | 57 | 34.6 39% | 36 37% | 35.4 38% | 22 61% | 35.6 38% | 47.5 ? 17% | 67 ? -18% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Purtroppo, Lenovo ha optato per una batteria da 60 Wh leggermente più piccola rispetto al precedente Yoga 920. La batteria non è sostituibile dall'utente e occupa una quantità significativa di spazio interno. Lenovo dichiara fino a 14,5 ore di durata della batteria, che siamo stati in grado di raggiungere solo nel nostro test di inattività. Nel nostro test Wi-Fi del mondo reale, il dispositivo è durato circa 9 ore, il che significa che la batteria dovrebbe durare facilmente per un'intera giornata lavorativa con uso moderato. Abbiamo dovuto ridurre la luminosità del display all'81% per il nostro test Wi-Fi e H.264 per raggiungere il livello di luminosità normalizzato di 150 nit. In questo test video, è durato per 10,5 ore, ed è quindi adatto per lunghe sessioni di video. La ricarica della batteria da quasi scarica a piena richiede solo 2 ore, e l'indicatore del livello di carica legge il 75% dopo un'ora di carica.
Il C930 ha funzionato quasi allo stesso modo sia a batteria che a rete. Il punteggio Cinebench R15 multi-thread sulla batteria era leggermente inferiore a quello della rete elettrica, ma a circa 500 punti era ancora a un livello accettabile per il Core i5-8250U. Le prestazioni 3D, invece, erano virtualmente identiche.
| Lenovo Yoga C930-13IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 i5-8550U, UHD Graphics 620, 70 Wh | Lenovo Yoga 720-13IKB i5-8550U, UHD Graphics 620, 48 Wh | Asus ZenBook Flip 14 UX461UA i5-8250U, UHD Graphics 620, 57 Wh | Fujitsu Stylistic Q738 i5-8350U, UHD Graphics 620, Wh | HP Spectre x360 13-ae048ng i5-8550U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Media della classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 18% | -15% | -9% | -30% | 33% | 4% | |
| Reader / Idle | 1432 | 1655 16% | 1131 -21% | 1344 ? -6% | |||
| H.264 | 632 | 513 -19% | 1070 69% | 773 ? 22% | |||
| WiFi v1.3 | 550 | 685 25% | 466 -15% | 566 3% | 383 -30% | 527 -4% | 594 ? 8% |
| Load | 124 | 140 13% | 125 1% | 166 34% | 114.9 ? -7% |
Giudizio Complessivo
Pro
Contro
Lo Yoga C930-13IKB di Lenovo è un convertibile premium di fascia alta. L'unità base - la nostra unità di test - parte da $ 1.400, e viene fornita con un Intel Core i5-8250U, un display da 13,9 pollici, e 256 GB di spazio di archiviazione che può essere facilmente aggiornato anche in un secondo momento. Lenovo offre opzioni di archiviazione fino a 2 TB.
Il case è sorprendentemente robusto, molto ben fatto e apparentemente vale il prezzo. Grazie a dispositivi di input decenti e un display touch, il dispositivo era adatto per sessioni di lavoro prolungate, e la sua batteria dovrebbe durare facilmente per un'intera giornata lavorativa di uso moderato.
Il display lascia una sensazione mista. La qualità dell'immagine, che è migliorata significativamente dopo la calibrazione, era molto buona. Purtroppo, la sua luminosità già bassa ha sofferto di questo processo, e sconsigliamo di utilizzare il nostro profilo ICC risultante all'aperto.
Lo Yoga C930 di Lenovo è un dispositivo impressionante. Offre prestazioni solide e un case molto ben costruito. Gli altoparlanti montati a cerniera che assomigliano a una barra del suono sono certamente un punto di forza.
Tuttavia, abbiamo rilevato dei problemi durante il nostro stress test. La soluzione di raffreddamento del C930 era ovviamente incapace di gestire il Core i5-8250U, e per la maggior parte del tempo ha funzionato alla sua velocità di clock di base. In cambio, le sue ventole erano molto silenziose anche sotto carico. Il sensore di impronte digitali ha funzionato perfettamente e supporta Windows Hello. Forse la prossima generazione includerà anche una termocamera a infrarossi per l'autenticazione del rilevamento del volto.
Nel complesso, lo Yoga C930 è un dispositivo impressionante con caratteristiche impressionanti. La penna attiva può essere conservata e caricata automaticamente all'interno del dispositivo stesso.
La sua connettività è aggiornata e include Thunderbolt 3. Purtroppo, manca un lettore di schede.
Lenovo Yoga C930-13IKB
- 10/21/2018 v6 (old)
Sebastian Bade
Price comparison
