Recensione del Portatile Lenovo Legion Y7000 (i7-8750H, GTX 1060)

Dimensioni e peso sono quasi uguali a quelli del Legion Y530. La sua lunghezza è leggermente più lunga dell'MSI GF63 o HP Pavilion Gaming 15 in quanto il " jet engine" posteriore esteso migliora il raffreddamento a scapito del volume aggiunto. I più grandi Alienware 15 e Asus ROG G752 hanno approcci progettuali simili. Gli utenti che desiderano qualcosa di più piccolo e leggero con le stesse opzioni di prestazioni del nostro Legion Y7000 dovrebbero considerare l'MSI GS65.

Mentre il Legion Y530 viene fornito con un modulo WLAN Intel 9560 da 1,73 Gbps, il modello Y7000 viene fornito con il meno costoso Realtek RTL8822BE che funziona alla metà della velocità di trasferimento teorica massima. È improbabile che i giocatori occasionali notino la differenza di prestazioni. Forse ancora più importante, non abbiamo avuto problemi di connettività durante il tempo trascorso con l'unità di prova.

A differenza della tastiera, il trackpad del modello Y7000 è diverso da quello del modello Y530. Non ci sono più tasti mouse dedicati a favore di una superficie maggiore (10,5 x 7,0 cm contro 10,0 x 5,1 cm). Quindi, si tratta di una spada a doppio taglio in quanto cliccando sul clickpad è più morbido, più silenzioso e meno profondo che sul Y530 e gli input multi-touch sono ora più facili. La struttura in plastica è per il resto simile a quella del Y530 se non leggermente più debole, dato che la superficie più grande si deforma più facilmente alla pressione. E 'utile, ma avremmo voluto che fosse più solida.

Lo spazio colore è circa l'86% e il 56% circa degli standard AdobeRGB e sRGB, rispettivamente, senza opzioni per la copertura sRGB completa, a differenza della più grande serie Asus GL704. L'alternativa Legion Y530 ha una gamma cromatica più ristretta, con nostra grande sorpresa. Ai fini del gioco, tuttavia, una gamma molto ampia non è di solito una priorità.

Le misure del colorimetro rivelano solo colori e scale di grigi medi. I nostri tentativi di calibrazione migliorano quasi ogni aspetto del display e lo raccomandiamo per ottenere i colori e la scala di grigi più accurati possibile. I colori diventano ancora meno precisi a livelli di saturazione più elevati a causa della copertura sRGB imperfetta del pannello.

Gli angoli di visualizzazione sono ampi, senza grandi variazioni di colore e solo piccole variazioni di grigio e contrasto. La visibilità esterna è media nel migliore dei casi, poiché la retroilluminazione è più debole rispetto a molti Ultrabook. Il pannello opaco aiuta a ridurre i riflessi e a rendere la visione leggermente più facile quando è in ombra.

I punteggi dei benchmark PCMark sono compresi in percentuali a una cifra di altri laptop di gioco dotati della stessa CPU i7-8750H e della GPU GTX 1060. La navigazione è fluida e le applicazioni vengono lanciate quasi istantaneamente come ci si aspetterebbe da un laptop basato su SSD. Non abbiamo avuto problemi di software o hardware durante il tempo trascorso con l'unità, a differenza dei recenti Yoga C930 o XPS 15 9570.

Stressiamo il notebook per identificare eventuali problemi di strozzamento o di stabilità. Se sottoposto a carico Prime95, il clock rate della CPU può raggiungere i 3.9 GHz per i primi secondi prima di raggiungere gli 87°C. Una volta raggiunta questa soglia di temperatura, il clock rate scende a 3.1 - 3.2 GHz per mantenere una temperatura interna costante di 71 °C, come mostrato dalla nostra schermata sottostante. Eseguendo contemporaneamente sia Prime95 che FurMark, la frequenza di clock della CPU scende a 2,9 GHz, portando la temperatura interna a 83 °C. La CPU non rallenta mai al di sotto della sua frequenza di clock di base di 2,2 GHz.

Running Witcher 3 è più rappresentativo dei carichi di gioco del mondo reale. Possiamo osservare la CPU e la GPU in funzione costante a 3,9 GHz e 1696 MHz, rispettivamente, e a temperature core decenti fino a 70 °C. In confronto, l'MSI GS65 con la stessa CPU e GPU si stabilizza a una temperatura leggermente più calda di ~75 °C se sottoposto allo stesso carico di gioco.

L'alimentazione a batteria riduce le prestazioni anche se impostata sui profili High Performance e Prefer Maximum Performance. Un 3DMark 11 a batterie restituisce 4947 e 6108 punti, rispettivamente, rispetto ai 12391 e 14508 punti della rete elettrica.

Il Lenovo richiede tra i 5 W e i 17 W quando si lavora al minimo sulla scrivania, a seconda dell'impostazione di luminosità e del profilo di potenza. Il consumo energetico è leggermente superiore a quello del Dell G7 durante i carichi più elevati, poiché quest'ultimo utilizza la versione Max-Q più efficiente della nostra GTX 1060.

Il nostro grafico sottostante mostra il consumo energetico nel tempo durante l'esecuzione di Prime95. Il consumo è più elevato a circa 136 W durante i primi secondi di test prima di cadere e stabilizzarsi prontamente a circa 95 W. I risultati rispecchiano le nostre osservazioni sulla frequenza di clock dalla sezione Stress Test di cui sopra, poiché la CPU non è in grado di sostenere la massima velocità di clock Turbo Boost a tempo indeterminato.

Siamo in grado di registrare un'estrazione massima di 175 W dall'adattatore AC di medie dimensioni (~15,4 x 6,4 x 3,2 cm) da 170 W quando si eseguono contemporaneamente sia Prime95 che FurMark. Questo elevato consumo è insostenibile a causa della strozzatura e quindi un adattatore AC più grande non avrebbe probabilmente aumentato le prestazioni del sistema.