Recensione Completa del Portatile Lenovo Legion Y520 15IKBN (7700HQ, FHD, GTX 1050 Ti)
Appena un paio di settimane fa, abbiamo recensito il nuovo Lenovo Legion Y720, che abbiamo considerato un incredibile concorrente nella fascia media dei portatili gaming. Non solo un prezzo buono considerate le dotazioni, ma anche una costruzione solida e prestazioni adeguate per il gaming. Tuttavia, coloro che cercano una opzione ancora più economica - e non sono interessati al classico aspetto dei portatili gaming, o a un display 4K, o a potenziali capacità VR — potranno prendere in considerazione il gemello più economico dell'Y720, l'Y520.
Con un prezzo attuale di circa $1,060 per la nostra configurazione, l'Y520 che stiamo testando potrebbe inevitabilmente avere dei compromessi, tuttavia, a questo livello non c'è da meravigliarsi. Monta una CPU Intel Core i7-7700HQ, una GPU NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti, ed un SSD aumentato di 256 GB NVMe e 16 GB di memoria DDR4. Vediamo come si colloca rispetto agli altri portatili gaming economici, a seguito dei nostri tests.
Case
Mentre l'Y720 aveva la cover del display rivestita di alluminio e aveva un aspetto attraente, l'Y520 ha una costruzione in plastica. Questo non impatta sulla stabilità dell'unità base, che - se si trova su una superficie piatta - si comporta anche meglio rispetto alla concorrenza, senza mostrare flessioni sotto pressione (grazie agli ampi piedini in gomma sotto il dispositivo). Tuttavia, la cover del display sembra molto sottile, ed a primo impatto appare molto economica. In altre parole mentre l'Asus ROG Strix GL553VD si batte per mantenere un aspetto attraente su costruzione ed estetica in linea col suo prezzo di $1.100, l'Y520 fa il minimo focalizzandosi sui componenti interni.
Per fortuna, le preoccupazioni sulla costruzione vengono meno aprendo il dispositivo. Sebbene non sia trai portatili gaming più estroversi come design, i poggiapolsi neri e il contorno della tastiera con accenti rossi (tastiera illuminata) sono inconfondibilmente nello stile Alienware/ASUS ROG. E' stato detto in precedenza (recensione Y720), i materiali attirano molte ditate. Tuttavia sono superfici piacevoli al tatto, e (come vederemo in dettagli) non si scaldano molto anche sotto sforzo.
In parte grazie alla sua costruzione in plastica, l'Y520 è tra i portatili gaming da 15.6" più leggeri della sua classe. Abbiamo rilevato un peso di appena 2,524 kg. Le cerniere (centrali) sono adatte all'utilizzo mobile; gestiscono bene il leggero display, limitano le vibrazioni durante gli spostamenti o durante la digitazione. E' possibile aprire il display con una sola mano, grazie alla concentrazione del peso sull'unità base.
Connettività
L'Y520 ha una discreta dotazione di porte standard per una macchina da 15.6" - ma poche per un portatile gaming. Di positivo, ci sono in totale quattro porte USB, due delle quali USB 3.0, di cui una USB 3.1 Type-C Gen 1, infine l'altra è una USB 2.0. A parte questo, dobbiamo citare l'assenza dell'uscita video a parte una porta HDMI (sebbene la USB Type-C tecnicamente possa sopperire), e la porta full-sized SD card, che attualmente accetta solo l'inserimento di metà scheda.
Lettore SD Card
Sebbene alcune macchine abbiamo lettori di schede molto più veloci, quello del Legion Y520 non è male. COn rosèettivamente 74.74 MB/s e 89.74 MB/s nel nostro test di copia JPG e lettura AS SSD, si avvicina ai vertici della concorrenza. I portatili come il Dell XPS 15-9560, tuttavia, hanno velocità che variano dal 60 al 180 % in più. Il lettore accoglie solo una metà delle schede.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS | |
| Asus ROG Strix GL553VD-DS71 | |
| MSI GS63VR 7RF-228US | |
| Samsung Odyssey NP800G5M-X01US | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| Asus ROG Strix GL553VD-DS71 | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS | |
| MSI GS63VR 7RF-228US | |
| Samsung Odyssey NP800G5M-X01US | |
Comunicazioni
Forse non sorprende che l'adattatore dell'Y520 Realtek 8821AE Wireless-AC non sia al livello dell'Intel Dual Band Wireless-AC 8265 dell'Y720 o delle opzioni Killer Wireless dei dispositivi Alienware/MSI, tuttavia i risultati di 307 MB/s e 282 MB/s ricezione/trasmissione sono un po' deludenti. Sicuramente abbastanza veloci per la maggior parte di applicazioni, ma per i trasferimenti più intensi, sarebbe più saggio optare per una connessione Ethernet.
A tal proposito, la porta Realtek Gigabit Ethernet ha un flap espandibile per migliorare l'utilizzo sul lato sinistro del dispositivo.
Software
L'Y520 include qualche differenza di pacchetti software. Il primo è il Lenovo Companion, che può essere usato per aggiornamenti di sistema/driver, supporto, e diagnostica. Il Lenovo Settings è un hub centrale con varie opzioni per la gestione della batteria, input devices, audio, webcam, e and display. Infine, il Lenovo Nerve Sense ha funzioni on/off ed altre opzioni per l'Extreme Cooling, la priorizzazione della rete con i giochi, utilizzo dei tasti Windows durante il gaming, e miglioramento automatico del Dolby sound con i giochi.
Accessori
Il Legion Y520 non include altri accessori a parte un adattatore di medie dimensioni (540 g) da 135 W AC.
Manutenzione
Ci sono 13 viti Phillips e qualche gancio tra l'utente ed i componenti interni del Legion Y520. Potete accedere ad entrambi i dispositivi di archiviazione (hard drive da 2.5" ed SSD M.2 NVMe), entrambi i moduli RAM DIMMs (nascosti da una copertura in metallo), all'adattatore WLAN, alla batteria CMOS, al dissipatore e alla ventola, e alla batteria interna. Lo smontaggio sicuramente non è facile come in molti altri portatili gaming, ma non è nemmeno difficile.
Garanzia
L'Y520 ha un anno di garanzia standard.
Dispositivi di Input
Tastiera
La tastiera dell'Y520 è di buone dimensioni e tasti sono ben distanziati con una superficie comoda (che purtroppo attira le ditate come il resto del case). I tasti direzionali sono grandi e comodi da usare durante il gaming, tuttavia il tastierino numerico a destra, è un po' costretto con dimensioni ridotte. I tasti nel complesso hanno una battuta media e un buon feedback. Sono anche relativamente silenziosi. L'unica critica è la leggibilità delle etichette, che sono in rosso su uno sfondo nero - non il migliore contrasto. Per fortuna, la retroilluminazione rimedia a questo problema in condizioni di luce scarsa.
C'è un tasto dedicato per la registrazione video che si trova direttamente sopra il tasto CTRL destro. I video registrati possono essere facilmente rivisti con l'applicazione Nerve Sense (di cui abbiamo parlato prima).
Touchpad
Il touchpad Synaptics, come sempre, nel complesso è abbastanza buono. La reattività e la precisione sono buone, e la superficie è liscia e comoda (non si tratta di vetro, ma la finitura in plastica è discrete). I due pulsanti fisici separati sono centrali, e sono allo stesso livello, non ribassati. Questo può comportare qualche periodo di assestamento prima di abituarsi, ma nel complesso anche i pulsanti sono comodi da usare.
Display
Diversamente dal fratello high-end, il Legion Y520 non include l'opzione per uno schermo 4K. Ma abbiamo un pannello IPS con risoluzione 1920x1080 antiriflesso. Con un PPI di 141, va bene per la maggioranza di utilizzi - e diversamente dal 4K, 1080p è adeguato al gaming con risoluzione nativa se unito alla GTX 1050 Ti. A primo impatto, luminosità e contrasto appaiono medie, e la saturazione del colore non risulta troppo elevata.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 239 cd/m²
Contrasto: 683:1 (Nero: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 7.3 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.9 | 0.5-98 Ø5.2
55% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
35% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.19
| Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS LP156WF6-SPK3, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE LG Philips LGD0533 LP156WF6-SPK3, IPS, 15.6", 1920x1080 | Samsung Odyssey NP800G5M-X01US IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI GS63VR 7RF-228US IPS, 15.6", 3840x2160 | Asus ROG Strix GL553VD-DS71 BOE HF NV156FHM-N43, IPS, 15.6", 1920x1080 | Alienware 15 R3 HPJGK_B156HTN (AUO51ED), TN, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | ||||||
| Display P3 Coverage | 38.43 | 47.11 | 48.21 | 67.6 | 66 | |
| sRGB Coverage | 57.5 | 70.4 | 72.6 | 90.8 | 90.5 | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.75 | 48.71 | 49.81 | 66.4 | 66.2 | |
| Response Times | 19% | 10% | -3% | -1% | 62% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 58.8 ? | 43 ? 27% | 38.8 ? 34% | 28 ? 52% | 57.6 ? 2% | 25 ? 57% |
| Response Time Black / White * | 36 ? | 24 ? 33% | 33.6 ? 7% | 23.6 ? 34% | 37.2 ? -3% | 12 ? 67% |
| PWM Frequency | 21550 ? | 21000 ? -3% | 19230 ? -11% | 1351 ? -94% | ||
| Screen | 15% | 4% | 0% | 43% | 16% | |
| Brightness middle | 239 | 288 21% | 255.9 7% | 274.2 15% | 289.3 21% | 386 62% |
| Brightness | 244 | 275 13% | 249 2% | 263 8% | 280 15% | 382 57% |
| Brightness Distribution | 88 | 86 -2% | 90 2% | 92 5% | 93 6% | 93 6% |
| Black Level * | 0.35 | 0.36 -3% | 0.48 -37% | 0.44 -26% | 0.29 17% | 0.39 -11% |
| Contrast | 683 | 800 17% | 533 -22% | 623 -9% | 998 46% | 990 45% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.3 | 5.29 28% | 5.9 19% | 8 -10% | 3.1 58% | 10.2 -40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 24.7 | 9.97 60% | 18.9 23% | 14.6 41% | 7.1 71% | 15.81 36% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.9 | 4.5 8% | 5.6 -14% | 9.1 -86% | 2.1 57% | 11.28 -130% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.39 92% | 2.21 100% | 2.24 98% | 2.22 99% | 2.23 99% |
| CCT | 7332 89% | 6839 95% | 7250 90% | 5020 129% | 6226 104% | 11383 57% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 35 | 37 6% | 44.8 28% | 45.7 31% | 59 69% | 59 69% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 55 | 57 4% | 70.1 27% | 72.1 31% | 91 65% | 90 64% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 17% /
16% | 7% /
5% | -2% /
-1% | 21% /
35% | 39% /
24% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Abbiamo rilevato una luminosità media di appena 244.3 cd/m², sotto la norma, ma adatta ad ambienti chiusi. Mentre il valore del nero di 0.35 cd/m² comporta un contrasto di appena 683:1, appena adeguato. Almeno la luminosità è uniforme sullo schermo; abbiamo rilevato una distribuzione dell'88%, omogenea. A destra del pannello la luminosità è più elevata rispetto a sinistra, ma nella pratica non si nota. Tuttavia, quello che si nota sono gli effetti clouding su sfondi scuri. Date uno sguardo alle foto di esempio per vedere quali sono i risultati.
La saturazione del color e la copertura sRGB/AdobeRGB, sono carenti. Con appena il 55% dell'sRGB i colori sono limitati e sbiaditi. L'AdobeRGB, ovviamente, è tutt'altro che ideale, con appena il 35% di copertura. I risultati dei concorrenti sono nettamente superiori.
I risultati del CalMAN 5 non sono terribili, ma nemmeno impressionanti. Con valori ColorChecker e Greyscale DeltaE di 7.3 e 4.9, la precisione del pannello non è il suo punto di forza. La gamma complessiva, tuttavia, è lontana dall'ideale con 2.19 (ideale: 2.4), mentre la media CCT di 7332K è buona (ideale: 6500K). Il panello risponde bene alla calibrazione, tuttavia, questo porta la media Colorchecker / Greyscale DeltaE a 5.5 / 2.0 con una media CCT quasi perfetta di 6580.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 36 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 23.6 ms Incremento |  |
| ↘ 12.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 93 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 58.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 33.6 ms Incremento |  |
| ↘ 25.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 95 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 21550 Hz | ≤ 99 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 21550 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 21550 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Sebbene abbiamo rilevato PWM con tutti i livelli di luminosità inferiori al 100%, la frequenza (21550 Hz) è stata sufficientemente alta per non disturbare la maggioranza degli utenti.
All'aperto, il pannello è utilizzabile in ombra grazie al rivestimento antiriflesso e agli ampi angoli di visuale dell'IPS...tuttavia è limitato dalla luminosità bassa e dal contrasto appena decente. Queste limitazioni rendono complicato l'utilizzo sotto la luce del sole.
Performance
Sebbene all'esterno il Legion Y520 non sia attraente o lussuoso, i suoi componenti interni sono di tutto rispetto. Il nostro dispositivo monta una CPU Intel Core i7-7700HQ quad-core, una GPU NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti, 16 GB di memoria DDR4 dual-channel, ed un SSD da 256 GB NVMe. Sebbene il gaming 4K non sia in discussione, questa macchina riesce a gestire senza problemi la maggioranza di giochi 1080p.
I portatili entry-level Y520 con CPU Core i5, 8 GB di RAM, ed un hard drive convenzionale (senza SSD) si comprano per circa $780. Come detto, la RAM e l'SSD sono facili da cambiare anche dopo l'acquisto. Il nostro modello invece costa circa $1,060.
Daremo a breve uno sguardo ad ogni aspetto delle prestazioni. Ma prima un paio di considerazioni: le prestazioni con la batteria (come accade sempre con le macchine gaming) sono nettamente limitate; un secondo lancio di 3DMark Fire Strike ha prodotto un risultato di 5549, il 28% in meno rispetto al punteggio originale (7682).
I reports LatencyMon non mostrano problemi, il che fa pensare che il dispositivo dovrebbe gestire senza problemi flussi audio e video.
Processore
L'Intel Core i7-7700HQ è stato già ampiamente valutato qui a Notebookcheck. Questa CPU quad-core Kaby Lake 14 nm ha un clock base da 2.8 GHz con possibilità di incrementare la frequenza fino a 3.8 GHz/3.6 GHz/3.4 GHz (single-core/dual-core/quad-core), in base alla capacità termiche. Con un TDP massimo da 45 W, è adatta anche a portatili di queste dimensioni.
Tuttavia è abbastanza strano, sebbene le prestazioni single-core siano quelle attese, vedere che i tests multi-core mostrino una deficienza del 10% rispetto all'Y720 (che monta la stessa CPU). Ad esempio, sebene l'Y720 — come ogni altro portatile di confronto - sia ben sopra i 700 punti in questo test (737 per la precisione), l'Y520 arriva ad appena 652. Inizialmente abbiamo pensato a limiti termici, quindi abbiamo usato la modalità Extreme Cooling e controllato le temperature rilanciando il test — ma i risultati sono stati identici. Ovviamente un punteggio di 652 con Cinebench R15 non è roba da poco, ma se siamo sotto del 10-15% rispetto alla concorrenza che usa la stessa CPU, allora siamo delusi.
Il nostro nuovo test Cinebench R15 loop, che cerca una stabilità nell'utilizzo con carichi realistici, almeno ha avuto risultati positivi. Il grafico mostra una fluttuazione inspiegabile, ma le differenze di punteggio, questa volta sono sotto il 5%. Questo test è stato effettuato senza Extreme Cooling, quindi attivandolo la situazione potrebbe migliorare. I risultati suggeriscono prestazioni più stabili in uno scenario reale -qui di non ci dovrebbero essere limitazioni termiche per la CPU. Vedremo la situazione da un'altra angolatura nella sezione Stress Test di seguito.
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Asus ROG Strix GL553VD-DS71 | |
| MSI GS63VR 7RF-228US | |
| Samsung Odyssey NP800G5M-X01US | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Performance di sistema
Soggettivamente, l'Y520 funziona in modo fluido e senza problemi o pause. Le procedure di avvio e spegnimento sono molto veloci, così come la ripresa dalla modalità sleep. A causa di un problema di configurazione, non siamo riusciti a recuperare il punteggio del benchmark PCMark 8. Tuttavia, stiamo affrontando il problema e contatteremo Lenovo se non riusciremo a risolvere. Aggiorneremo questo articolo non appena ci saranno novità.
Dispositivi di archiviazione
A prezzi più bassi abbiamo configurazioni Y520 con un hard drive da 1 TB 5400 RPM. Ovviamente, sono possibili risultati migliori con gli SSD, e con il nostro dispositivo abbiamo sfruttato la velocità dell'SSD da 256 GB M.2 NVMe unita all'hard drive da 2 TB. Si tratta di un upgrade da $190, con il solo SSD invece siamo a $160. I risultati, tuttavia, parlano da soli.
L'SSD PCIe del Legion Y520 è veloce di per sé, ma per aumentare le prestazioni abbiamo effettuato il benchmark con uno switch da un'interfaccia SATA RAID ad una AHCI dal menu di setup del firmware, e poi abbiamo effettuato questi steps per passare da drivers RAID ad AHCI con Windows 10 senza reinstallare il sistema operativo. I risultati sono stati eccellenti con un punteggio di 2617 con AS SSD (1232 lettura, 807 scrittura) con valori di lettura/scrittura sequenziali di 2649 MB/s e 1392 MB/s, rispettivamente. Unitamenta agli elevati valori 4K-64 R/W, evidenziamo velocità e fluidità per le applicazioni quotidiane.
Come già detto, è abbastanza facile l'upgrade sull'Y520, con la rimozione della cover posteriore (impresa non complicata).
| Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Samsung Odyssey NP800G5M-X01US Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR | MSI GS63VR 7RF-228US Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | Alienware 15 R3 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 1% | -31% | 20% | -22% | |
| Read Seq | 2170 | 2196 1% | 1518 -30% | 2141 -1% | 1123 -48% |
| Write Seq | 1202 | 1144 -5% | 798 -34% | 1621 35% | 429.2 -64% |
| Read 512 | 786 | 747 -5% | 460.5 -41% | 499.7 -36% | 833 6% |
| Write 512 | 822 | 810 -1% | 195.8 -76% | 1531 86% | 428.1 -48% |
| Read 4k | 58.9 | 60.1 2% | 47.16 -20% | 54.2 -8% | 37.8 -36% |
| Write 4k | 146.4 | 153.5 5% | 143.1 -2% | 158.2 8% | 122.9 -16% |
| Read 4k QD32 | 457.7 | 485.4 6% | 521 14% | 632 38% | 542 18% |
| Write 4k QD32 | 392.9 | 396.3 1% | 176.4 -55% | 527 34% | 429.8 9% |
Performance GPU
Le prestazioni della GTX 1050 Ti si attestano tra la GTX 1050 e la GTX 1060, e dovrebbero essere in linea con la maggioranza dei giochi attuali con risoluzione da 1080p. Il punteggio di 7682 ricevuto con Fire Strike Graphics è del 45% più basso rispetto alla GTX 1060 del Legion Y720, ma comunque indica che si tratta di un dispositivo capace.
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 80136 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 19356 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6554 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 3492 punti | |
Aiuto | ||
Performance Gaming
I nostri benchmarks mostrano che, come atteso, la maggioranza dei giochi attuali sono utilizzabili con settaggi elevati a risoluzione nativa (1920x1080). Tuttavia, la macchina non è preparata al futuro come l'Y720, che monta invece una GTX 1060.
| Batman: Arkham Knight | |
| 3840x2160 High / On (Interactive Smoke & Paper Debris Off) AA:SM AF:8x (ordina per valore) | |
| MSI GS63VR 7RF-228US | |
| 1920x1080 High / On AA:SM AF:16x (ordina per valore) | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS | |
| Samsung Odyssey NP800G5M-X01US | |
| MSI GS63VR 7RF-228US | |
| 1920x1080 High / On (Interactive Smoke & Paper Debris Off) AA:SM AF:8x (ordina per valore) | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS | |
| Samsung Odyssey NP800G5M-X01US | |
| 1366x768 Normal / Off AF:4x (ordina per valore) | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS | |
| Samsung Odyssey NP800G5M-X01US | |
| 1280x720 Low / Off AF:Trilinear (ordina per valore) | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS | |
| Samsung Odyssey NP800G5M-X01US | |
| Rise of the Tomb Raider | |
| 3840x2160 High Preset AA:FX AF:4x (ordina per valore) | |
| MSI GS63VR 7RF-228US | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x (ordina per valore) | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS | |
| Samsung Odyssey NP800G5M-X01US | |
| MSI GS63VR 7RF-228US | |
| Asus ROG Strix GL553VD-DS71 | |
| Dell Inspiron 15 7000 7567 | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x (ordina per valore) | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS | |
| Samsung Odyssey NP800G5M-X01US | |
| Asus ROG Strix GL553VD-DS71 | |
| Dell Inspiron 15 7000 7567 | |
| 1366x768 Medium Preset AF:2x (ordina per valore) | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS | |
| Samsung Odyssey NP800G5M-X01US | |
| Dell Inspiron 15 7000 7567 | |
| 1024x768 Lowest Preset (ordina per valore) | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS | |
| Dell Inspiron 15 7000 7567 | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 227 | 189 | 174 | 74 |
| The Witcher 3 (2015) | 38 | |||
| Batman: Arkham Knight (2015) | 113 | 101 | 64 | 41 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 122 | 76 | 45 | 38 |
Stress Test
Il nostro stress test abituale con FurMark e Prime95 è un ottimo modo per vedere fino a dove possiamo spingere la macchina e quali sono i limiti termici e di consumo. In questo test, abbiamo rilevato che il clock CPU resta stabile a 2.7 GHz (mai superiore), con temperature di circa 84 °C e con il clock GPU intorno ai 1700 MHz (con temperatura di 65 °C). Il clock CPU è leggermente inferiore alla frequenza base per questo chip, il che dipende da throttling. Tuttavia, è difficile che gli utenti porteranno la macchina a queste condizioni di lavoro in uno scenario reale.
D'altro canto, per una analisi più realistica abbiamo lanciato il nuovo stress tes Witcher 3 Ultra. Per un'ora abbiamo tracciato e segnato il FPS rilevato nel test, con i dati termici. Durante il test, le temperature CPU sono rimaste tra 60 °C e 66 °C, mentre quelle GPU non hanno mai superato i 68 °C (prevalentemente intorno ai 66 °C). Non notiamo throttling termico di alcun tipo durante il test.
Emissioni
Rumorosità di sistema
Disabilitando l'Extreme Cooling il Legion Y520 è relativamente discreto. Anche sotto sforzo, la rumorosità media registrata è stata di 40 dB(A) con un massimo di appena 42.6 dB(A). Un paio di punti di differenza rispetto all'Y720, e fa nettamente meglio rispetto ai concorrenti - incluso il Samsung Odyssey, che usa solo una GTX 1050 (ed è del 23% più rumoroso sotto carico).
In idle, la ventola continua a girare, ma è praticamente impercettibile.
Rumorosità
| Idle |
| 30.5 / 30.5 / 30.6 dB(A) |
| Sotto carico |
| 40 / 42.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 27.7 dB(A) | ||
| Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Samsung Odyssey NP800G5M-X01US GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR | Asus ROG Strix GL553VD-DS71 GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630 | Alienware 15 R3 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -4% | -12% | -15% | |
| off /ambiente * | 27.7 | 30.3 -9% | 28.1 -1% | 30.6 -10% | 30 -8% |
| Idle Minimum * | 30.5 | 31 -2% | 28.1 8% | 33.4 -10% | 31 -2% |
| Idle Average * | 30.5 | 30.9 -1% | 29.1 5% | 33.4 -10% | 32 -5% |
| Idle Maximum * | 30.6 | 31.5 -3% | 29.1 5% | 33.4 -9% | 42 -37% |
| Load Average * | 40 | 38.7 3% | 49.2 -23% | 46.5 -16% | 49 -23% |
| Witcher 3 ultra * | 40 | 42 -5% | |||
| Load Maximum * | 42.6 | 41.9 2% | 49.2 -15% | 49.6 -16% | 50 -17% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Accanto alla bassa rumorosità del Legion Y520, anche le temperature restano basse. Con carico massimo, abbiamo rilevato temperature medie di 30.7 °C / 29.9 °C superiore/inferiore (con una temperatura ambientale di 21 °C), estremamente ragionevole per un portatile gaming. I poggiapolsi restano freschi, e solo il tastierino numerico si scalda un po' (40.6 °C). L'unico hot spot si trova sotto il portatile, dove si arriva a 55.8 °C e diventa scomodo tenerlo sulle ginocchia.
Le temperature in idle sono appena superiori rispetto a quelle ambientali, con valori rispettivamente di 25.1 °C / 24.7 °C lato superiore/inferiore.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46.8 °C / 116 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 55.8 °C / 132 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.1 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 28 °C / 82 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.2 °C / 81 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (+1.7 °C / 3 F).
Casse
Il Legion Y520 ha due casse superiori che fiancheggiano la cerniera, e il suono è abbastanza bilanciato (a parte la prevedibile assenza di basi). Il software Dolby Audio incluso applica un fastidioso effetto riveberio di default in quanto parte del Surround Virtualizer, che abbiamo immediatamente disabilitato. La funzione Volume Leveler forse è più utile, tuttavia quando giochiamo ed usiamo le cuffie è preferibile disabilitare gli effetti dinamici.
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (71.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.9% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (15.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.7% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (10.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 78% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 16% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Alienware 15 R3 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.6% dalla media
(+) | alti lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 75% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 58% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 35% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Frequency Comparison (Checkbox selectable!)
Graph 1: Pink Noise 100% Vol.; Graph 2: Audio off
Gestione Energetica
Consumi energetici
Il Legion Y520 ha un consumon inferiore rispetto alla maggioranza dei concorrenti a parte il Samsung Odyssey, con il quale ingaggia in testa a testa (e che ha una GTX 1050). La media in idle average è di 9.1 W molto ragionevole per dimensione e classe, anche sotto carico, la media di 79.9 W non è male. Abbiamo rilevato un carico massimo di 121.5 W, ben sotto la capacità dell'adattatore da 135 W. Per fortuna questi valori consentono una rispettabile autonomia.
| Off / Standby | 0.3 / 0.6 Watt |
| Idle | 8.5 / 9.1 / 9.7 Watt |
| Sotto carico |
79.9 / 121.5 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6" | Samsung Odyssey NP800G5M-X01US i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Strix GL553VD-DS71 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware 15 R3 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, , TN, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -8% | 3% | -10% | -108% | |
| Idle Minimum * | 8.5 | 8 6% | 6.7 21% | 7.7 9% | 19 -124% |
| Idle Average * | 9.1 | 10.9 -20% | 8.9 2% | 11.7 -29% | 23 -153% |
| Idle Maximum * | 9.7 | 11.8 -22% | 10.8 -11% | 12 -24% | 29 -199% |
| Load Average * | 79.9 | 70 12% | 81.8 -2% | 80.5 -1% | 85 -6% |
| Witcher 3 ultra * | 97.7 | 102 -4% | 92.2 6% | ||
| Load Maximum * | 121.5 | 148 -22% | 122.7 -1% | 128.4 -6% | 192 -58% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Sfortunatamente, la batteria a 3 celle da 45 Wh non è eccezionale. Non ci sono nemmeno possibilità di per l'Y520, quindi ci cerca una batteria migliore dovrà scegliere l'Y720 (più grande del 33% da 60 Wh). Per fortuna, la maggioranza degli utenti forse non saranno preoccupati, in quanto un portatile gaming in genera resta sulla scrivania; questo dispositivo non è pensato per sostituire il Dell XPS 13 e l'HP Spectres.
Il nostro benchmark di navigazione Wi-Fi è durato 4 ore con il Legion Y520, abbastanza per un giro breve o per usarlo in casa senza essere collegati alla rete elettrica. Sotto carico, l'Y520 si spegne in appena 46 minuti, while il test Battery Eater Pro Reader è durato 8 ore e 29 minuti.
| Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 45 Wh | Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 60 Wh | Samsung Odyssey NP800G5M-X01US i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 43 Wh | MSI GS63VR 7RF-228US i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 65 Wh | Asus ROG Strix GL553VD-DS71 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 48 Wh | Alienware 15 R3 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 99 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 50% | 32% | 12% | 1% | 36% | |
| Reader / Idle | 509 | 707 39% | 612 20% | 386 -24% | 440 -14% | 382 -25% |
| WiFi v1.3 | 240 | 380 58% | 263 10% | 232 -3% | 276 15% | 264 10% |
| Load | 46 | 71 54% | 76 65% | 75 63% | 47 2% | 102 122% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Il Lenovo Legion Y520 è una buona scelta per i giocatori che non vogliono spendere molto. Ha buone prestazioni CPU e GPU, manutenzione e upgrade facili, e buoni dispositivi di input. Sebbene costruzione e stile sono sottomessi alle funzionalità, le limitazioni si dimenticano presto se si usa il dispositivo a casa e se si pensa al prezzo ($1,060).
La NVIDIA GTX 1050 Ti è tutt'altra cosa rispetto alla GTX 1070/1080 che troviamo sui portatili gaming superiori, ma dovrebbe essere in grado di gestire la maggior parte dei giochi attuali con risoluzione 1080p e settaggi elevati con framerates rispettabili. La stabilità con carico gaming sostenuto (come i carichi della CPU) è nel complesso buona, e non mostra segni di debolezza per quanto riguarda la gestione termica. E la configurazione Y520 che abbiamo testato oggi ha una buona dotazione di archiviazione, con un SSD da 256 GB NVMe estremamente veloce supportato da un hard drive secondario da 2 TB.
Il Lenovo Legion Y520 è una buona scelta per i gamer che non vogliono spendere molto. E' veloce, economico e stabile, ed fornisce l'essenziale con un prezzo nettamente più basso rispetto ai modelli high-end.
La principale pecca è l'assensa di opzioni di upgrade della GPU — anche se non sorprende vista l'esistenza dell'Y720 come livello immediatamente superiore. A parte le capacità medie della GPU, tuttavia, l'Y520 ha subito poche limitazioni per collocarsi come soluzione economica nel settore gaming. Innanzitutto costruzione e design; non ci sono rigide superfici in metallo e la tastiera con retroilluminazione RGB dell'Y720 — l'Y520 è tutto in plastica in rosso e nero. Altri portatili, come l'ASUS ROG Strix GL553VD, enfatizzano il case e la qualità del design, ed hanno vari orpelli che non vediamo sull'Y520. Le altre delusioni derivano dallo schermo, che - sebbene decente - ha luminosità e saturazione bassi. Ancora, l'Y720 offre opzioni di upgrade cosa che manca per l'Y520.
Per poco in più, l'Y720 si dimostra un pacchetto migliore (ma dipende dal budget). Ed altri dispositivi, come il Dell Inspiron 15 7567, con prezzo simile, meritano uno sguardo. Ma comunque l'Y520 da la sua bella figura. E' veloce, affidabile e stabile, ed ha un prezzo nettamente inferiore rispetto ai modelli superiori.
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
- 05/26/2017 v6 (old)
Steve Schardein
Price comparison
