Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Portatile Dell G7 15 (i7-8750H, GTX 1060 Max-Q)
Dall'uscita dell'Inspiron 15 7000 del 2015, Dell ha avuto una forte presenza nel mercato dei gaming economici. Ogni anno da allora ha visto l'uscita di un nuovo Inspiron 15, ciascuno leggermente migliore dell'altro. Tuttavia, la metà del 2018 ha portato un cambiamento importante; Dell ha evitato il marchio Inspiron per le sue offerte di portatili gaming economici, con un rebranding della loro linea "G". Anche se il nome è cambiato, l'obiettivo di Dell rimane lo stesso. Con il G7, l'azienda si propone di offrire un pacchetto potente al miglior prezzo assoluto.
Abbiamo recentemente esaminato gli altri gaming Dell, il G3 e G5. Oggi abbiamo il modello di punta: il G7. Il portatile da 15 pollici gaming è il successore spirituale dell'Inspiron 15 7577. di Dell. Ci sono alcuni aggiornamenti degni di nota che lo distinguono. Per prima cosa, il G7 ora include le ultime CPU Intel Coffee Lake (fino a un Core i9). Anche la GPU GTX 1060 Max-Q di Nvidia fa un salto. Tuttavia, il prezzo è di 100 dollari più economico rispetto all'Inspiron 15. Il nostro modello oggi sfoggia un Intel Core i7-8750H e GTX 1060 Max-Q (così come alcune altre novità) e costa USD $1100.
Il segmento di mercato budget dei computer portatili gaming è stato recentemente invaso da hardware eccezionalmente buono. In quanto tale, non vi è carenza di concorrenti. Vedremo come il più vecchio Inspiron 15 7000 7577 di Dell si confronta con il G7. Vedremo anche Helios 300 di Acer, FX503VM di Asus, l'HP Omen 15t e il Lenovo Legion Y530. Vediamo quale portatile è più meritevole dei vostri soldi.
Case
Come i precedenti notebook gaming Dell di fascia media, il G7 è quasi interamente in plastica. Il G7 mantiene gran parte del design dell'Inspiron 15 7000 7577, mantenendo la stessa conicità anteriore e posteriore con le alette di calore rivolte all'indietro che forniscono un accento di colore sottile. Dell offre una combinazione di colori standard in bianco e nero e grigio, oltre al modello in bianco e nero che abbiamo oggi. La combinazione di blu e bianco è, a nostro avviso, piuttosto sorprendente e fa risaltare il dispositivo tra le altre opzioni economiche. La finitura satinata conferisce al case un aspetto gradevole ed è altamente resistente alle impronte digitali e alle macchie.
Nonostante la sua struttura in plastica, il case è rigido e solido. Sia il pannello inferiore che la piastra della tastiera in magnesio non presentano quasi alcuna flessione sotto pressione diretta. Le giunture sono regolari e strette. Quando si preme il bordo destro della macchina, si sente un leggero scricchiolio. Il coperchio è il punto più debole; può essere ruotato e piegato verso l'interno senza grandi sforzi. La lunetta del display è a filo con il pannello, cosa che non accadeva con l'Inspiron 7577 più vecchio. La cerniera è regolata correttamente e tiene lo schermo fermo durante la digitazione. L'apertura con una sola mano è facile e lo schermo può essere aperto fino a 135 gradi. Tutto sommato, il G7 è ben costruito, proprio come il suo fratello maggiore. Considerando che la qualità di costruzione è la prima cosa da considerare con altri computer portatili di gioco economici, il case robusto è il benvenuto.
L'eccellente qualità di costruzione ha un costo in termini di peso e dimensioni. Il G7 è circa grande come altri dispositivi di gioco economici, ma il Lenovo Legion Y530, Asus FX503VM, e Dell G3 hanno tutti ingombri più piccoli. Anche se non è il più portatile, il G7 si adatta alla maggior parte degli zaini. Gli utenti in cerca di un notebook più compatto dovrebbero guardare a Lenovo o Asus per le opzioni migliori.
Connettività
Il layout delle porte è una caratteristica distintiva. La star dello show è la porta USB Type-C compatibile con Thunderbolt 3, qualcosa che di solito viene omesso a questo prezzo. Le altre porte sono ben posizionate e offrono molto spazio, e la selezione è varia. Tutte dotazioni base sono coperte: sono disponibili tre porte USB, due uscite display (DisplayPort via Thunderbolt 3) ed Ethernet. Non c'è molto altro che gli utenti possano desiderare.
SD Card Reader
Il lettore di schede è deludente. Le velocità di trasferimento sono basse a circa 20-30 MB/s. Questo non è terribilmente sorprendente, in quanto l'Inspiron 15 7000 7577 aveva velocità simili, ma le velocità limitate sono ancora scoraggianti. A peggiorare le cose, il lettore è di dimensioni dimezzate, il che significa che metà della carta si sporgerà. I professionisti che si affidano a schede SD preferiranno evitare il G7.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Media della classe Gaming (19 - 202, n=89, ultimi 2 anni) | |
| Asus FX503VM-EH73 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 15t-ce000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell G7 15-7588 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=90, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 15t-ce000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus FX503VM-EH73 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell G7 15-7588 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazioni
Le velocità wireless sono buone. La scheda wireless Intel 9560 è diventata abbastanza comune tra i computer portatili basati su Coffee Lake- e con buone ragioni. Le velocità di trasmissione e ricezione si aggirano intorno ai 650 MBit/s e le connessioni sono affidabili senza singhiozzi o cadute.
Manutenzione e Garanzia
Uno dei punti più alti della serie Inspiron 15 7000 di Dell è stata la manutenzione, e questa storia continua anche qui. Una singola vite e diverse clip in plastica fissano il pannello inferiore in posizione e sono facilmente sganciabili. Una volta aperto, gli utenti avranno accesso a quasi tutto; le ventole, la scheda wireless, sia RAM DIMM, e la memorizzazione sono tutti facilmente disponibili. Gli unici componenti che richiedono un ulteriore smontaggio per l'accesso sono la CPU e la GPU, entrambi saldati. Gli smanettoni che vogliono sostituire la pasta hanno il loro lavoro da fare.
Dell offre una garanzia standard di 12 mesi con il G7.
Dispositivi di Input
Tastiera
La tastiera è da descrivere come passabile. I tasti sono piccoli (15 mm x 15 mm) e non offrono molto in termini di corsa (1,4 mm). Il feedback è spugnoso e i tasti in plastica sono piatti ed economici. La digitazione genera una piccola quantità di rumore. La barra spaziatrice, in particolare, è rumorosa. I tasti freccia dimezzati sono piccoli proprio come con l'Inspiron 15 7000 7577,.
La retroilluminazione a due livelli del nostro modello illumina di blu sotto i tasti, aggiungendo un tocco estetico. La retroilluminazione è bella nella maggior parte degli ambienti, ma è penetrante nelle stanze buie. La scritta blu contrasta bene con i tasti neri. Il modello grigio utilizza una retroilluminazione rossa.
Touchpad
Il touchpad è una copia diretta dell'Inspiron 15 7000 7577. I pulsanti integrati del mouse sono cavi e hanno una corsa ridotta. Il feedback è decente e i click si registrano con precisione. Il tracciamento è buono e la finitura texturizzata si sente. Nel complesso, il touchpad è medio.
Display
Il display Full HD IPS è buono. I tempi di risposta sono in linea con altri notebook gaming economici. Il PWM è completamente assente. Il rapporto di contrasto è decente, anche se un po' basso, a 738:1. Il contrasto è ottimo, i neri sembrano sufficientemente profondi e le immagini nitide senza alcun offuscamento grigio nei display di qualità inferiore.
Il principale punto debole del pannello LG è la sua luminosità relativamente bassa. A poco meno di 250 nits, lo schermo apparirà fioco nella maggior parte degli ambienti, anche alla sua massima luminosità. Sul lato positivo, la retroilluminazione è abbastanza uniforme (distribuzione 89%) e non c'è praticamente alcun effetto bleeding. Tuttavia, rispetto ad altre periferiche (in particolare l'HP Omen 15t), lo schermo del G7 è insufficiente.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 250.9 cd/m²
Contrasto: 738:1 (Nero: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 7.34 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.42
ΔE Greyscale 6.8 | 0.5-98 Ø5.2
56% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
56.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.82% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.164
| Dell G7 15-7588 LG Philips LGD053F, IPS, 15.6", 1920x1080 | Dell Inspiron 15 7000 7577 ID: LG Philips LGD053F, Name: 156WF6, Dell P/N: 4XK13, IPS, 15.6", 1920x1080 | Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 LG Philips LP173WF4-SPF5 (LGD056D), IPS, 17.3", 1920x1080 | Asus FX503VM-EH73 AU Optronics B156HAN06.1, IPS, 15.6", 1920x1080 | HP Omen 15t-ce000 AU Optronics AUO23EB, IPS, 15.6", 3840x2160 | Lenovo Legion Y530-15ICH B156HAN02.1, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 64% | -1% | 70% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 37.82 | 37.07 -2% | 67.1 77% | 37.48 -1% | 66.1 75% | 38.31 1% |
| sRGB Coverage | 56.2 | 55.6 -1% | 86.1 53% | 56.3 0% | 91.8 63% | 57.3 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.2 | 38.32 -2% | 63 61% | 38.72 -1% | 66.9 71% | 39.58 1% |
| Response Times | 3% | 13% | -7% | 5% | -17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.8 ? | 35.6 ? 8% | 36 ? 7% | 36.8 ? 5% | 37.6 ? 3% | 43.6 ? -12% |
| Response Time Black / White * | 26.8 ? | 27.6 ? -3% | 22 ? 18% | 31.6 ? -18% | 24.8 ? 7% | 32.4 ? -21% |
| PWM Frequency | 122000 ? | |||||
| Screen | 12% | 31% | 14% | 38% | 10% | |
| Brightness middle | 250.9 | 235.4 -6% | 365 45% | 235.9 -6% | 358.5 43% | 282.8 13% |
| Brightness | 246 | 223 -9% | 341 39% | 235 -4% | 350 42% | 264 7% |
| Brightness Distribution | 89 | 91 2% | 89 0% | 91 2% | 95 7% | 88 -1% |
| Black Level * | 0.34 | 0.28 18% | 0.32 6% | 0.27 21% | 0.39 -15% | 0.42 -24% |
| Contrast | 738 | 841 14% | 1141 55% | 874 18% | 919 25% | 673 -9% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.34 | 5.6 24% | 6.51 11% | 4.81 34% | 4.6 37% | 4.93 33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 28.66 | 20.3 29% | 12.32 57% | 21.55 25% | 8.5 70% | 17.65 38% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.42 | 2.9 34% | 4.07 8% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 6.8 | 3.6 47% | 7.65 -13% | 3.1 54% | 5.2 24% | 3.8 44% |
| Gamma | 2.164 102% | 2.23 99% | 2.64 83% | 2.31 95% | 2.28 96% | 2.449 90% |
| CCT | 6780 96% | 7214 90% | 8066 81% | 6984 93% | 6410 101% | 6112 106% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36 | 35.2 -2% | 56 56% | 36 0% | 66.9 86% | 36 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 56 | 55.4 -1% | 86 54% | 56 0% | 91.8 64% | 57 2% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 4% /
8% | 36% /
35% | 2% /
9% | 38% /
40% | -2% /
5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La copertura dello spazio di colore è in linea con altri notebook di gioco economici. Anche se non eccellente (56% sRGB, 36% AdobeRGB), il display copre una quantità adeguata di colori per il gioco e l'uso generale. Chi è alla ricerca di una più ampia disponibilità di colori dovrebbe guardare l'HP Omen 15t, che copre il 92% della gamma di colori sRGB.
La precisione del colore è piuttosto scarsa. I punteggi DeltaE2000 per i colori e i grigi sono rispettivamente di 7,34 e 6,8. Questi sono ben lontani da ciò che è generalmente considerato accettabile per uso professionale (DeltaE2000 di 3 o meno) e peggiori della maggior parte dei concorrenti. L'evidente debolezza è il DeltaE2000 massimo di 28.66 presente nelle lunghezze d'onda blu. Questo causa un'ampia varianza di blu e viola. Anche se questo non influisce sull'uso quotidiano e non sarà notato dalla maggior parte, impedisce al G7 di lavorare a colori in modo professionale.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 26.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14.4 ms Incremento |  |
| ↘ 12.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 64 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 38.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16 ms Incremento |  |
| ↘ 22.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 55 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Come con la maggior parte dei display IPS, gli angoli di visualizzazione sono buoni. Le immagini rimangono chiare e precise se guardate fuori campo, ma si attenuano rapidamente oltre i 60°. La colpa è in parte della scarsa luminosità complessiva. Nella stessa ottica, lo schermo non può essere utilizzato all'aperto o in condizioni di luce diretta intensa. Alla luce del sole, il display non può essere visto, quindi l'ombra è una necessità. L'effetto bleeding della retroilluminazione è quasi inesistente, tranne che per un piccolo punto in alto a destra dello schermo. Tuttavia, questo punto non è facilmente percepibile.
Performance
L'Intel Core i7-8750H e la GeForce GTX 1060 di Nvidia rappresentano un'eccellente macchina da gioco FHD. Il design Max-Q contribuisce a ridurre l'emissione di calore e rumore senza sacrificare le prestazioni. Inoltre, lo stress è ben gestito, rendendo il G7 un concorrente pesante nel mercato dei gaming economici.
Processore
L'ottava generazione di Core i7-8750H di Intel è diventata il nuovo gold standard per i computer portatili da gioco, sostituendo i Core i7-7700HQ. La nuova CPU six-core porta un enorme balzo in avanti nelle prestazioni rispetto al silicio più vecchio, segnando circa il 50% in più nel test multicore del Cinebench R15. L'8750H tiene il passo anche con il molto più costoso Core i9-8950HK nello stesso benchmark. A batteria, i punteggi Cinebench si aggirano intorno alle 1000 unità, pari a circa il 93% delle prestazioni della macchina quando è collegata.
Con carichi di lavoro più lunghi (misurati dal nostro circuito Cinebench R15), il G7 vede un calo nelle prestazioni dopo il primo passaggio, ma si abbassa di circa il 91% rispetto al punteggio originale. Il G7 si mantiene qui per tutto il resto del loop senza alcun strozzamento evidente.
Per ulteriori informazioni su Intel Core i7-8750H, vedere la pagina dedicata alla CPU qui.
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 | |
| Media della classe Gaming (64 - 1021, n=12, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro 5 (AMD Ryzen & Polaris) | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Media Intel Core i7-8750H (125.5 - 180.5, n=6) | |
| Dell G7 15-7588 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
Le prestazioni complessive del sistema sono eccellenti. I benchmark G7 in linea con altri notebook di gioco economici in PCMark 8 e PCMark 10 non hanno finora sperimentato alcun intoppo nell'uso normale. I tempi di caricamento del gioco sono lenti, probabilmente a causa dell'SSD SATA. Un'unità NVMe dovrebbe contribuire a ridurre questi tempi di carico, ma probabilmente non migliorerà l'utilizzo complessivo in modo significativo.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3968 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5410 punti | |
| PCMark 10 Score | 5285 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Dell offre alcune opzioni per l'archiviazione. La nostra unità di elaborazione viene fornita con un'unità SATA SSD da 128 GB e un'unità disco rigido meccanica da 1 TB. L'unità SSD di avvio è relativamente lenta, anche per gli standard SATA. Detto questo, è ancora molto veloce per i compiti di tutti i giorni. Come accennato sopra, i tempi di caricamento dei giochi soffrono un po'. Lo slot M.2 è compatibile con le unità NVMe e le semplici opzioni di manutenzione dovrebbero consentire di sostituire l'unità SSD con un'unità più veloce basata su PCI. L'HDD è abbastanza veloce rispetto ad altre macchine da gioco economiche, e l'ampio terabyte di spazio di archiviazione è molto gradito.
| Dell G7 15-7588 SK hynix SC311 SATA | Dell Inspiron 15 7000 7577 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 Hynix HFS128G39TND | Asus FX503VM-EH73 SanDisk SD8SN8U128G1002 | HP Omen 15t-ce000 Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR | Lenovo Legion Y530-15ICH Toshiba KBG30ZMT128G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 227% | -3% | 19% | 146% | -23% | |
| Copy Game MB/s | 223.2 | 382.5 71% | 736 230% | |||
| Copy Program MB/s | 126.9 | 274.8 117% | 195.4 54% | |||
| Copy ISO MB/s | 460.8 | 814 77% | 1087 136% | |||
| Score Total | 528 | 2405 355% | 811 54% | 798 51% | 1515 187% | 838 59% |
| Score Write | 181 | 594 228% | 196 8% | 178 -2% | 361 99% | 128 -29% |
| Score Read | 233 | 1241 433% | 414 78% | 411 76% | 789 239% | 497 113% |
| Access Time Write * | 0.068 | 0.037 46% | 0.259 -281% | 0.09 -32% | 0.034 50% | 0.287 -322% |
| Access Time Read * | 0.161 | 0.058 64% | 0.17 -6% | 0.071 56% | 0.626 -289% | |
| 4K-64 Write | 99.6 | 375.8 277% | 120.1 21% | 95.5 -4% | 175.9 77% | 78.9 -21% |
| 4K-64 Read | 158.8 | 929 485% | 336.6 112% | 343.4 116% | 568 258% | 335.3 111% |
| 4K Write | 59.8 | 100.2 68% | 62.7 5% | 46.48 -22% | 111.2 86% | 35.74 -40% |
| 4K Read | 23.66 | 46.95 98% | 26.5 12% | 20.44 -14% | 43.09 82% | 38.71 64% |
| Seq Write | 220.3 | 1181 436% | 128.2 -42% | 328.4 49% | 743 237% | 131.6 -40% |
| Seq Read | 506 | 2652 424% | 513 1% | 476.3 -6% | 1774 251% | 1231 143% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
La GeForce GTX 1060 Max-Q è un eccellente upgrade rispetto alla GTX 1050 Ti tipica di questa fascia di prezzo. Sebbene il design Max-Q si concentri sul miglioramento dell'efficienza, mantiene gran parte delle prestazioni della GTX 1060 completa. Il G7 ottiene circa il 50% di punteggio migliore in 3DMark rispetto alle macchine con un 1050 Ti, rendendo l'aggiornamento un no-brainer. La GTX 1070 offre un ulteriore 50% di potenza in più. A batteria, il G7 raggiunge circa il 90-95% delle sue prestazioni grafiche "plug in".
Per ulteriori informazioni su Nvidia GeForce GTX 1060 Max-Q, consulta la nostra pagina dedicata alle GPU qui.
| 3DMark 11 Performance | 13296 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 32658 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9936 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Non dovrebbe sorprendere che il GTX 1060 Max-Q sia in grado di gestire facilmente la maggior parte dei giochi con impostazioni FHD/High. Quello che potrebbe sorprendere è quanto il G7 1060 Max-Q sia in grado di reggere il confronto con il GTX 1060 completo. Anche se progettato per mitigare parte del consumo di energia e di calore del 1060 pieno al costo di alcune prestazioni, il 1060 Max-Q corrisponde al 1060 nella maggior parte dei giochi. Anche in questo caso, l'upgrade è praticamente senza fronzoli. I titoli più impegnativi o mal ottimizzati dovranno essere impostati in modo da poter raggiungere i 60 FPS, ma il G7 è in grado di gestire la maggior parte dei titoli moderni.
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x (ordina per valore) | |
| Dell G7 15-7588 | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR | |
| Dell G3 15 3579 | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q (45.3 - 66.4, n=8) | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x (ordina per valore) | |
| Dell G7 15-7588 | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR | |
| Dell G3 15 3579 | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q (63 - 73.3, n=7) | |
| 1366x768 Medium Preset AF:2x (ordina per valore) | |
| Dell G7 15-7588 | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR | |
| Dell G3 15 3579 | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q (111 - 133.3, n=6) | |
| 1024x768 Lowest Preset (ordina per valore) | |
| Dell G7 15-7588 | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR | |
| Dell G3 15 3579 | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q (148.1 - 203, n=5) | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 189 | 125 | 62 | 37 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 203 | 130 | 70 | 57 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 109 | 59 | 43 | |
| Kingdom Come: Deliverance (2018) | 60 | 58 | 56 | 41 |
Stress Test
Il G7 si comporta mirabilmente sotto stress. Sotto carico sintetico, la CPU si posiziona a 2,6 GHz con potenziamenti intermittenti fino a 4 GHz. Le temperature rimangono relativamente basse a circa 72° C, lasciando ampio spazio per il chip Intel. La CPU vede problemi solo con Prime95 e FurMark eseguiti contemporaneamente. Sotto questo carico, la CPU va in media a 2,9 GHz con potenziamenti a 4 GHz, ma le temperature superano i 90°C per circa 5 minuti nel test. Le temperature core rimangono a questo livello per il resto del periodo di riferimento di un'ora. Entro i limiti di tolleranza, la CPU non aumenta di potenza dopo aver raggiunto i 90° C.
La GPU gestisce sia carichi sintetici che reali senza sudare. Durante l'esecuzione di FurMark, la GPU si blocca vicino a 1150 MHz. Di conseguenza, le temperature rimangono stabili a 62° C. Durante una sessione di riproduzione di un'ora di The Witcher 3, la CPU si trova a 3,9 GHz mentre la GPU si alimenta a 1585 MHz. Nonostante le temperature siano vicine ai loro limiti, la CPU ha una media di 76° C (con alcuni picchi oltre i 90° C) mentre la GPU si installa a 63° C e non si muove.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 2.6 | - | 72 | - |
| FurMark Stress | 4.0 | 1150 | 62 | 62 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.9 | 1130 | 92 | 71 |
| Witcher 3 Stress | 3.9 | 1585 | 76 | 63 |
Emissioni
Rumorosità
L'aspetto negativo dell'eccellente gestione delle sollecitazioni del G7 è il forte rumore della ventola. Le ventole pulsano tra 46 e 50 dB(A) durante il gaming e il carico sintetico, e il picco si sentirà molto. Questo non è raro per i computer portatili gaming economici (o computer portatili di gioco in generale), ma vale la pena evidenziarlo. Rispetto ad altri notebook da gioco, il rumore della ventola del G7 è circa medio. Quando è inattiva, la macchina è virtualmente silenziosa e non si nota alcun coil whine.
Rumorosità
| Idle |
| 29 / 29 / 29.2 dB(A) |
| Sotto carico |
| 40.6 / 49.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 720A (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.1 dB(A) | ||
| Dell G7 15-7588 GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, SK hynix SC311 SATA | Dell Inspiron 15 7000 7577 GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-7300HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Hynix HFS128G39TND | Asus FX503VM-EH73 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, SanDisk SD8SN8U128G1002 | HP Omen 15t-ce000 GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR | Lenovo Legion Y530-15ICH GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Toshiba KBG30ZMT128G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 9% | -4% | -1% | 2% | 6% | |
| off /ambiente * | 28.1 | 28 -0% | 29 -3% | 27.8 1% | 28.2 -0% | 28 -0% |
| Idle Minimum * | 29 | 28 3% | 29 -0% | 29.6 -2% | 30.4 -5% | 28 3% |
| Idle Average * | 29 | 28 3% | 31 -7% | 29.6 -2% | 30.4 -5% | 28 3% |
| Idle Maximum * | 29.2 | 28 4% | 33 -13% | 29.6 -1% | 30.5 -4% | 28.5 2% |
| Load Average * | 40.6 | 30.3 25% | 45 -11% | 37.3 8% | 38.5 5% | 34.9 14% |
| Witcher 3 ultra * | 49.8 | 39.5 21% | 45 10% | 49.8 -0% | 37.6 24% | 40 20% |
| Load Maximum * | 49.8 | 46.5 7% | 51 -2% | 53.7 -8% | 49 2% | 49.6 -0% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Le nostre prove di stress hanno evidenziato la buona gestione del calore del G7 e le nostre misurazioni termiche lo confermano. Mentre le bocchette posteriori si scaldano a 50° C, la tastiera rimane relativamente fresca sotto carico. Il centro superiore (in particolare tra i tasti Y, U e 7) appaiono caldi al tocco sotto carico, ma i tasti WASD, il poggiapolsi e il tastierino numerico rimangono relativamente freddi. Mentre le bocchette di aspirazione inferiori si riscaldano, la maggior parte del pannello inferiore rimane a 30° C o al di sotto. Ciononostante, il gaming sulle ginocchia non è consigliato in quanto tutto il calore viene espulso dalla parte posteriore destra e posteriore sinistra del dispositivo.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 48.6 °C / 119 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 51.4 °C / 125 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.7 °C / 73 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 30.7 °C / 87 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.4 °C / 84.9 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-0.5 °C / -0.9 F).
Casse
I diffusori sono mediamente giusti per il prezzo. La mancanza di bassi rende il suono complessivamente sottile, ma gli altoparlanti diventano ragionevolmente potenti a 75 dB. I suoni e la musica rimangono chiari al massimo volume senza alcun suono o distorsione. Tuttavia, il profilo metallico farà propendere per le cuffie.
Dell G7 15-7588 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.6% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.8% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (10.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 74% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 22% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 55% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo Legion Y530-15ICH analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.8% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 61% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 31% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
Uno dei vantaggi del GTX 1060 Max-Q di Nvidia è la sua gestione più efficiente della potenza. Il G7 consuma in media solo 94 Watt sotto carico. Durante il gioco, il G7 consuma circa 116 Watt, circa il 10% in più rispetto a 1050 computer portatili basati su Ti. Il Core i7-8750H richiede una potenza maggiore rispetto al 7700HQ. Come tale, gli utenti attenti al consumo energetico potrebbe voler optare per l'HP Omen 15t, che assorbe circa il 15% in meno di energia quando stressato. L'alimentatore da 180 Watt fornisce una quantità di energia più che sufficiente per il sistema.
| Off / Standby | 0.06 / 0.26 Watt |
| Idle | 5.5 / 7.6 / 9 Watt |
| Sotto carico |
94 / 154.4 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell G7 15-7588 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, SK hynix SC311 SATA, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Neo 15 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung SSD 970 Pro 1TB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Strix GL703GM-DS74 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN LED, 1920x1080, 17.3" | Dell Inspiron 15 7000 7577 i5-7300HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Hynix HFS128G39TND, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus FX503VM-EH73 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, SanDisk SD8SN8U128G1002, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Omen 15t-ce000 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo Legion Y530-15ICH i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Toshiba KBG30ZMT128G, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -45% | -127% | 10% | -8% | -47% | -80% | -6% | |
| Idle Minimum * | 5.5 | 10 -82% | 18.88 -243% | 7.1 -29% | 6 -9% | 12.8 -133% | 15.4 -180% | 4.5 18% |
| Idle Average * | 7.6 | 13 -71% | 24.36 -221% | 7.6 -0% | 9 -18% | 15.4 -103% | 22.4 -195% | 10 -32% |
| Idle Maximum * | 9 | 18 -100% | 32.27 -259% | 8.6 4% | 13 -44% | 15.9 -77% | 22.4 -149% | 13.8 -53% |
| Load Average * | 94 | 95 -1% | 107.74 -15% | 59.5 37% | 95 -1% | 78 17% | 78.1 17% | 92.5 2% |
| Witcher 3 ultra * | 116.3 | 114 2% | 142 -22% | 89 23% | 102 12% | 107.3 8% | 97.5 16% | 108.1 7% |
| Load Maximum * | 154.4 | 179 -16% | 160.28 -4% | 112.8 27% | 134 13% | 143.4 7% | 133.52 14% | 123.2 20% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Per quanto riguarda la durata della batteria, il G7 fa uscire i suoi concorrenti dall'acqua. Nel nostro test della batteria Wifi v1.3, il G7 dura 7,5 ore, che dovrebbe quasi convincere la maggior parte degli utenti con una giornata lavorativa completa. La maggior parte degli altri notebook per videogiochi economici durano solo 4-5 ore. Anche a pieno carico, il G7 riesce a superare la soglia delle 2 ore, qualcosa che non si vede comunemente con nessun portatile gaming. Il caricabatterie può essere lasciato a casa, ma il G7 dovrà essere collegato per il gaming.
| Dell G7 15-7588 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, 56 Wh | Dell Inspiron 15 7000 7577 i5-7300HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, 56 Wh | Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 48 Wh | Asus FX503VM-EH73 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 64 Wh | HP Omen 15t-ce000 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, 70 Wh | Lenovo Legion Y530-15ICH i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 52.5 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -12% | -13% | -45% | -49% | -46% | |
| Reader / Idle | 656 | 659 0% | 710 8% | 340 -48% | 298 -55% | |
| WiFi v1.3 | 452 | 416 -8% | 354 -22% | 276 -39% | 208 -54% | 245 -46% |
| Load | 132 | 96 -27% | 100 -24% | 67 -49% | 83 -37% |
Pro
Contro
Verdict
Dell ha ottenuto una grande vittoria con l'originale notebook da gioco Inspiron 15 7000 diversi anni fa e ha mantenuto i successi nel tempo. L'Inspiron 15 7000 7577 dello scorso anno era una popolare opzione di gioco a basso costo, e il G7 di quest'anno addolcisce un po' le cose. Oltre al nuovo nome, la CPU aggiornata offre un incremento delle prestazioni del 40-50% nelle attività più impegnative del processore, e la nuova combinazione di colori rende il case unico e (soggettivamente) attraente.
Per il resto, il G7 è semplicemente un Inspiron 15 7000 7577. Questo non è un male, ma i consumatori che hanno acquistato l'eccellente 7577 l'anno scorso hanno pochi motivi per l'aggiornamento. Tuttavia, altri che stanno utilizzando silicio più vecchio o alla ricerca di un nuovo computer portatile entry-level di gioco dovrebbero mettere il G7 in cima alla loro lista di considerazione. Altri notebook di questa fascia di mercato sono disponibili con prezzi leggermente più bassi, ma fanno alcuni sacrifici pesanti in termini di gestione del calore, rumore della ventola, e la qualità di costruzione. Il G7 vanta una lavorazione artigianale di gran lunga superiore alla sua fascia di prezzo e offre prestazioni eccezionali.
Sfruttando l'hardware potente tipicamente visto in dispositivi molto più costosi e avvolgendolo in un case bello e ben costruito, il G7 Dell consente un buon rapporto prestazioni / prezzo. Per i giocatori attenti al budget, è difficile battere il G7 Dell.
Dell G7 15-7588
- 07/31/2018 v6 (old)
Sam Medley
Price comparison
