Recensione del Portatile Asus ROG Strix Scar II GL704GM (i7-8750H, GTX 1060)

Il GL703 era già un sistema piccolo rispetto ad altri laptop da gioco da 17 pollici, ma il GL704 lo porta al livello successivo con un ingombro ancora più ridotto. La sua altezza, tuttavia, è in realtà più spessa questa volta intorno ai 26,4 mm contro i 23,9 mm del GL703, mantenendo il peso approssimativamente lo stesso a circa 2,9 kg. Asus probabilmente ha dovuto ispessire il coperchio per adattarsi al pannello a 144 Hz. In tutto, il GL704 è uno dei più piccoli laptop da gioco da 17 pollici con un peso medio tra quello del più leggero MSI GS73 e del pesante HP Omen 17 per una prima impressione densa.

Il pannello inferiore può essere facilmente rimosso con uno strumento affilato e un cacciavite a croce per accedere a due alloggiamenti, due slot SODIMM, la soluzione di raffreddamento, la batteria e il modulo WLAN. Gli interni sono notevolmente cambiati rispetto all'ultima generazione di GL703GM, come si vede qui. Il design tradizionale del notebook consente una manutenzione più semplice rispetto alla serie Zephyrus GX.

Tastiera 

Le dimensioni e la disposizione della tastiera rimangono identiche a quelle del GL703. La corsa dei tasti è di 1,8 mm in modo da essere più profonda della maggior parte degli Ultrabook, dove di solito è di 1,6 mm o più breve. Il rumore dei tasti è relativamente silenzioso - anche dai tasti Space e Enter - e il feedback dei tasti QWERTY principali è soddisfacente se non leggermente troppo morbido. In questo caso, sembra che non siano state apportate modifiche di rilievo alla tastiera nonostante il salto generazionale nel design dello chassis.

L'aspetto più deludente della tastiera è rappresentato dai tasti Arrow e NumPad, che sono fisicamente più piccoli di quelli QWERTY per un feedback notevolmente più spugnoso. Siamo fiduciosi che le future iterazioni daranno a questi tasti il giusto trattamento full-size come sul Dell Precision 7530. Riteniamo che non ci siano scuse, dato che si tratta di un computer portatile da 17 pollici con una superficie più ampia.

L'illuminazione RGB per tasto non è disponibile e quindi ritorna la stessa illuminazione RGB a quattro zone. Secondo Asus, l'illuminazione per tasto avrebbe ispessito il profilo del design attuale, ma sarà presa in considerazione per future revisioni.

Il trackpad Precision-enabled è decente per dimensioni (~10,7 x 5,9 cm) e leggermente più piccolo del trackpad del GL703 (10,4 x 7,1 cm). La ragione di ciò è dovuta al fatto che il sistema ora integra tasti mouse dedicati, mentre l'ultima generazione usava modelli con tasti clickpad integrati. Non potremmo essere più felici di questo cambiamento perché i tasti clickpad della serie GL703 erano economici e spugnosi da usare. I nuovi tasti del mouse del GL704 sono più facili da usare e relativamente silenziosi, con un feedback ridotto e un click soddisfacente.

La superficie del trackpad è completamente liscia con buone proprietà di scorrimento quando ci si muove rapidamente. Se ci si muove molto lentamente, il dito tende ad attaccarsi un po'. La superficie è solida e si deforma leggermente se si applica una pressione media con un dito.

La gamma è più piccola rispetto all'ultima generazione di GL703 da quando Asus ha cambiato fornitore di pannelli. Gli utenti che desiderano ancora una copertura sRGB completa dovrebbero prendere in considerazione i computer portatili da 15.6 a cornice stretta o aspettare che i pannelli da 17,3 pollici a cornice più stretta diventino disponibili con una copertura cromatica più ampia. Ai fini del gioco, tuttavia, la precisione del colore è più che sufficiente e generalmente di minore importanza.

Ulteriori misurazioni con un colorimetro X-Rite rivelano una scala di grigi media e colori fuori dalla scatola. È interessante notare che la nostra unità di prova FX705 è calibrata meglio del nostro più costoso GL704 con un piccolo margine. I nostri tentativi di calibrazione migliorano l'accuratezza del display su tutta la linea e lo raccomandiamo, se possibile, per ottenere il massimo dal display. I colori sono rappresentati in modo abbastanza accurato a tutti i livelli di saturazione, poiché la copertura sRGB è ancora molto elevata.

La visibilità all'aperto è media nel migliore dei casi, non diversamente dalla maggior parte degli altri computer portatili da gioco da 17 pollici. La retroilluminazione non è stata progettata per superare la luce solare. Lavorare all'ombra è possibile, anche se non è ancora ideale. Gli angoli di visualizzazione sono fortunatamente molto ampi con minime variazioni di colore se è necessario regolare il display per ridurre i riflessi.

I benchmark PCMark classificano il nostro GL704GM come leggermente più lento del GL703GM in tutti i test, anche se entrambi sono equipaggiati con gli stessi processori. Il responsabile più probabile dei punteggi più bassi potrebbe essere il più lento SSD Toshiba, dato che il GL703GM utilizza un Samsung PM961 più veloce. Indipendentemente da ciò, le prestazioni del sistema sono veloci come ci si aspetterebbe da un PC basato su SSD. Non abbiamo avuto problemi di software o hardware durante il tempo trascorso con l'unità.

Stressiamo il sistema con carichi sintetici per identificare eventuali problemi di strozzamento o di stabilità. Se sottoposto a Prime95, la CPU gira fino a 3,9 GHz per alcuni secondi prima di raggiungere i 78 °C e scendere a 3,3 GHz e stabilizzarsi. Così, il massimo Turbo Boost clock rate del i7-8750H è insostenibile e gli utenti possono aspettarsi un valore costante di 3.3 GHz quando la CPU è utilizzata in pieno. L'esecuzione simultanea di Prime95 e FurMark vedrà la CPU e la GPU stabilizzarsi a 79 °C e 72 °C rispettivamente. La CPU non scende mai sotto i 2.8 o 3.0 GHz il che spiega i suoi eccellenti punteggi di CineBench.

Running Witcher 3 è più rappresentativo dello stress da gioco nel mondo reale. La CPU e la GPU si stabilizzano ciascuna nella gamma di 70 °C con un clock della GPU a 1721 MHz costante.

L'utilizzo con la batteria limiterà le prestazioni di CPU e GPU. Un 3DMark 11 con la batteria restituisce punteggi Physics e Graphics di 7397 e 7099 punti, rispettivamente, rispetto ai 9601 e 15436 punti con la rete elettrica.

Il consumo energetico è elevato, da 15 W a 27 W, anche semplicemente in idle sulla scrivania. Sebbene sia un miglioramento rispetto al GL703GM, l'MSI GS73 è ancora il notebook da 17 pollici più efficiente durante i bassi carichi. Quando il GL704GM è sottoposto a carichi più elevati come i giochi, il GL704GM è essenzialmente identico al GL703GM.

Siamo in grado di misurare un consumo massimo di 191 W dall'adattatore AC da 180 W di medie dimensioni (~16 x 7,5 x 2,8 cm). Un adattatore AC da 200 W o 220 W più capace sarebbe stato più appropriato alla elevata tichiesta di potenza.