Recensione del Portatile Asus ROG Strix Scar II GL704GM (i7-8750H, GTX 1060)
Asus ha reso pubblica la serie GL704 al Gamescom 2018 come diretta erede della serie GL703. Il nuovo modello è stato completamente riprogettato da zero per incorporare cornici strette su tutti e tre i lati e per essere uno dei più compatti laptop da 17 pollici da gioco disponibili sul mercato. Infatti, questo è uno dei primi computer portatili di gioco nella sua classe di dimensioni insieme alla serie TUF FX705, meno costosa, ad avere le cornici strette.
A differenza della serie ROG G o della serie entry-level TUF FX, la serie GL704 si rivolge ai giocatori di fascia media superiore o mainstream con la sua GPU GeForce GTX 1060, CPU Core i7-8750H e display a 144 Hz 1080p (a partire da 120 Hz sul GL703). Le SKU sono limitate a queste opzioni principali per ora, con maggiori probabilità di arrivare all'inizio del prossimo anno.
Il prezzo di partenza di $1600 USD potrebbe risultare un po' alto, ma questo solo perché Asus non sta abbassando artificiosamente il prezzo di base con HDD primari più lenti o SKU GTX 1050. I concorrenti diretti nel settore da 17 pollici sono comuni tra cui Lenovo Legion Y730 17, EVGA SC17, HP Omen 17, o MSI GS73VR. Fino a quando questi OEM concorrenti non avranno recuperato il ritardo con le proprie offerte di portatili da 17 pollici con lunetta stretta, tuttavia, il GL704 è in una categoria a sé stante. Per questa recensione, lo paragoniamo all'ultima generazione del GL703 e mostreremo come esso rappresenti il più grande passo avanti per la serie GL da 17 pollici.
Altre recensioni di Asus:
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Case
Abbiamo descritto lo chassis del GL703 come una "versione economica" dell'allora nuovo Zephyrus GX501. La riprogettazione del GL704 trae ancora una volta trae ispirazione dalla serie Zephyrus per la sua cover esterna, ma questa volta molto più da vicino. I bordi e gli angoli sono più piatti ed eleganti rispetto al GL703 e il risultato finale è un sistema che sembra high-end e non una riduzione dei costi della ultrasottile linea Zephyrus.
Mentre la cover è di origine Zephyrus, la base del GL704 è tutta originale. I poggiapalmi opachi hanno una leggera trama a scacchiera e una leggera vernice mimetica per evitare quella che altrimenti sarebbe stata una plastica piatta e noiosa. Per aggiungere ancora più riflessi visivi, una nuova barra luminosa a LED a quattro zone lungo il bordo anteriore è compatibile con Asus AURA per effetti di luce personalizzabili e il logo ROG sulla cover esterna si illuminerà contemporaneamente. Questi tocchi visivi conferiscono al GL704 un aspetto distintivo senza essere troppo vistoso o distrarre.
Al di fuori dell'estetica pura, sono le cornici da 7 mm che rendono noto il GL704. Il design appare innegabilmente elegante soprattutto se paragonato al mare dei grossi laptop da gioco da 17 pollici presenti sul mercato, ma il posizionamento della webcam soffre in maniera molto simile a quella della serie XPS 15. La qualità della cover è superiore alla media e certamente superiore alla serie MSI GS73. Le torsioni della base e la tastiera si deformano leggermente quando sono sotto pressione moderata, ma non emettono scricchiolii. La cover è un altro punto di forza in quanto è più rigida di quanto ci aspettassimo. In realtà è abbastanza spessa in contrasto con le cornici strette e sembra più forte che sullo Zephyrus GX501
Se dobbiamo andare nel dettaglio, il suo telaio avrebbe potuto essere ancora più robusto. Il Razer Blade Pro è ancora il sistema più rigido, così come le serie ROG G o MSI GT75. Anche l'angolo della cover è limitato e arriva a poco meno di 150 gradi, anche se le cerniere sono soddisfacenti ed evitano le oscillazioni. Oltre a questi piccoli inconvenienti, la qualità costruttiva è eccellente sulla nostra unità, senza difetti evidenti o interstizi irregolari.
Il GL703 era già un sistema piccolo rispetto ad altri laptop da gioco da 17 pollici, ma il GL704 lo porta al livello successivo con un ingombro ancora più ridotto. La sua altezza, tuttavia, è in realtà più spessa questa volta intorno ai 26,4 mm contro i 23,9 mm del GL703, mantenendo il peso approssimativamente lo stesso a circa 2,9 kg. Asus probabilmente ha dovuto ispessire il coperchio per adattarsi al pannello a 144 Hz. In tutto, il GL704 è uno dei più piccoli laptop da gioco da 17 pollici con un peso medio tra quello del più leggero MSI GS73 e del pesante HP Omen 17 per una prima impressione densa.
Connttività
Anche se il nuovo design può essere più compatto del GL703, Asus è riuscita a riempire tutto quello che c'era nel modello dell'anno scorso. Tutte le porte sono facilmente accessibili con la maggior parte delle porte ora lungo il bordo sinistro. La singola porta USB Type-C supportasolo fino a velocità gen. 2 (10 Gbps) e quindi i dispositivi Thunderbolt 3 sono senza speranza.
SD Card Reader
Il lettore SD a molla non è cambiato nelle prestazioni rispetto all'ultima generazione. Lo spostamento di 1 GB di immagini dalla nostra scheda di test UHS-II al desktop richiede ancora circa 13 secondi rispetto ad appena la metà di quelle della più veloce MSI GS73. Una scheda SD completamente inserita si trova a filo con il bordo per un trasporto sicuro.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
MSI GS73 Stealth 8RF-011 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus Strix GL703GM-DS74 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Omen 17t-3AW55AV_1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus GL704GM-DH74 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
MSI GS73 Stealth 8RF-011 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus Strix GL703GM-DS74 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Omen 17t-3AW55AV_1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus GL704GM-DH74 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Comunicazioni
Anche WLAN e Bluetooth non sono cambiati rispetto al modello di ultima generazione. L'Intel 9560 viene fornito di serie con velocità di trasferimento teoriche fino a 1,73 Gbps. Si noti che le nostre misure qui sotto sono molto più basse in quanto il nostro server è limitato da una linea da 1 Gbps. È interessante notare che questa volta le prestazioni wireless sono più stabili rispetto al GL703GM.
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Asus GL704GM-DH74 | |
HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
Asus Strix GL703GM-DS74 | |
MSI GS73 Stealth 8RF-011 | |
iperf3 receive AX12 | |
Asus GL704GM-DH74 | |
Asus Strix GL703GM-DS74 | |
HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
MSI GS73 Stealth 8RF-011 |
Manutenzione
Il pannello inferiore può essere facilmente rimosso con uno strumento affilato e un cacciavite a croce per accedere a due alloggiamenti, due slot SODIMM, la soluzione di raffreddamento, la batteria e il modulo WLAN. Gli interni sono notevolmente cambiati rispetto all'ultima generazione di GL703GM, come si vede qui. Il design tradizionale del notebook consente una manutenzione più semplice rispetto alla serie Zephyrus GX.
Accessori e Garanzia
Gli extra inclusi sono un piccolo moschettone da agganciare alle borse e un grande panno per la pulizia in velluto.
Si applica la normale garanzia limitata di un anno del produttore.
Dispositivi di Input
Tastiera
Le dimensioni e la disposizione della tastiera rimangono identiche a quelle del GL703. La corsa dei tasti è di 1,8 mm in modo da essere più profonda della maggior parte degli Ultrabook, dove di solito è di 1,6 mm o più breve. Il rumore dei tasti è relativamente silenzioso - anche dai tasti Space e Enter - e il feedback dei tasti QWERTY principali è soddisfacente se non leggermente troppo morbido. In questo caso, sembra che non siano state apportate modifiche di rilievo alla tastiera nonostante il salto generazionale nel design dello chassis.
L'aspetto più deludente della tastiera è rappresentato dai tasti Arrow e NumPad, che sono fisicamente più piccoli di quelli QWERTY per un feedback notevolmente più spugnoso. Siamo fiduciosi che le future iterazioni daranno a questi tasti il giusto trattamento full-size come sul Dell Precision 7530. Riteniamo che non ci siano scuse, dato che si tratta di un computer portatile da 17 pollici con una superficie più ampia.
L'illuminazione RGB per tasto non è disponibile e quindi ritorna la stessa illuminazione RGB a quattro zone. Secondo Asus, l'illuminazione per tasto avrebbe ispessito il profilo del design attuale, ma sarà presa in considerazione per future revisioni.
Touchpad
Il trackpad Precision-enabled è decente per dimensioni (~10,7 x 5,9 cm) e leggermente più piccolo del trackpad del GL703 (10,4 x 7,1 cm). La ragione di ciò è dovuta al fatto che il sistema ora integra tasti mouse dedicati, mentre l'ultima generazione usava modelli con tasti clickpad integrati. Non potremmo essere più felici di questo cambiamento perché i tasti clickpad della serie GL703 erano economici e spugnosi da usare. I nuovi tasti del mouse del GL704 sono più facili da usare e relativamente silenziosi, con un feedback ridotto e un click soddisfacente.
La superficie del trackpad è completamente liscia con buone proprietà di scorrimento quando ci si muove rapidamente. Se ci si muove molto lentamente, il dito tende ad attaccarsi un po'. La superficie è solida e si deforma leggermente se si applica una pressione media con un dito.
Display
Il pannello a lunetta stretta è la caratteristica distintiva del GL704. Come si sospetta, tuttavia, lo stesso pannello IPS B173HAN04.0 della AU Optronics si trova anche sulla serie meno costosa TUF FX705. Entrambi questi sistemi condividono proprietà simili, come i tempi di risposta rapidi di 5 ms, gli eccellenti rapporti di contrasto e l'ampia copertura cromatica. Il GL704 ha ancora il vantaggio rispetto alla sua controparte economica perché la sua retroilluminazione è molto più luminosa in confronto.
Soggettivamente, si tratta di un display di fascia alta degno del prezzo richiesto. Il contenuto appare nitido e quasi senza granulosità, nonostante la sovrapposizione opaca e i colori risaltano come nella serie Zephyrus GX da 15 pollici. I giocatori e i creatori di contenuti apprezzeranno in particolare la frequenza di aggiornamento di 144 Hz che contribuisce al fattore "wow" del sistema. La retroilluminazione irregolare è minima lungo il bordo inferiore e per lo più impercettibile quando si gioca o durante la riproduzione di film.
|
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 324.4 cd/m²
Contrasto: 927:1 (Nero: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 3.82 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.32
ΔE Greyscale 4.3 | 0.5-98 Ø5.2
88.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Asus GL704GM-DH74 AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.3", 1920x1080 | Asus Strix GL703GM-DS74 Chi Mei CMN1747 M173JJE-G32, TN LED, 17.3", 1920x1080 | MSI GS73 Stealth 8RF-011 CMN N173HHE-G32 (CMN1747), TN, 17.3", 1920x1080 | HP Omen 17t-3AW55AV_1 AU Optronics AUO309D, IPS, 17.3", 1920x1080 | Aorus X7 DT v8 AU Optronics B173HAN03.0 (AUO309D), IPS, 17.3", 1920x1080 | Asus TUF FX705GM AU Optronics B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 17.3", 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 30% | 31% | 3% | 4% | 1% | |
Display P3 Coverage | 62 | 90 45% | 90.8 46% | 65.4 5% | 65.3 5% | 62.4 1% |
sRGB Coverage | 89.2 | 100 12% | 99.9 12% | 90 1% | 91.2 2% | 88.8 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 63.3 | 84.8 34% | 85.8 36% | 65.8 4% | 66.3 5% | 63.8 1% |
Response Times | 3% | 15% | -74% | -86% | 1% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 6.8 ? | 8.8 ? -29% | 7.8 ? -15% | 17.6 ? -159% | 18 ? -165% | 7.4 ? -9% |
Response Time Black / White * | 11.2 ? | 7.4 ? 34% | 6.2 ? 45% | 10 ? 11% | 12 ? -7% | 10 ? 11% |
PWM Frequency | 25510 ? | 25510 ? | ||||
Screen | 2% | 13% | 4% | 19% | 17% | |
Brightness middle | 324.4 | 297.8 -8% | 262 -19% | 343.6 6% | 297 -8% | 234 -28% |
Brightness | 314 | 285 -9% | 261 -17% | 320 2% | 281 -11% | 228 -27% |
Brightness Distribution | 92 | 84 -9% | 94 2% | 87 -5% | 84 -9% | 85 -8% |
Black Level * | 0.35 | 0.33 6% | 0.2 43% | 0.34 3% | 0.23 34% | 0.2 43% |
Contrast | 927 | 902 -3% | 1310 41% | 1011 9% | 1291 39% | 1170 26% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.82 | 3.68 4% | 3.96 -4% | 3.74 2% | 2.19 43% | 2.16 43% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.4 | 7.71 -20% | 7.29 -14% | 5.33 17% | 4.81 25% | 3.39 47% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.32 | 2.71 18% | 2.18 34% | 3.49 -5% | 2.02 39% | |
Greyscale dE 2000 * | 4.3 | 5 -16% | 3.09 28% | 3.7 14% | 1.31 70% | 2 53% |
Gamma | 2.2 100% | 2.06 107% | 2.48 89% | 2.36 93% | 2.42 91% | 2.46 89% |
CCT | 7366 88% | 6728 97% | 6977 93% | 6388 102% | 6464 101% | 6394 102% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 57.5 | 84.77 47% | 76 32% | 58 1% | 59 3% | 58 1% |
Color Space (Percent of sRGB) | 88.8 | 99.97 13% | 100 13% | 90 1% | 91 2% | 89 0% |
Media totale (Programma / Settaggio) | 12% /
7% | 20% /
16% | -22% /
-6% | -21% /
2% | 6% /
12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La gamma è più piccola rispetto all'ultima generazione di GL703 da quando Asus ha cambiato fornitore di pannelli. Gli utenti che desiderano ancora una copertura sRGB completa dovrebbero prendere in considerazione i computer portatili da 15.6 a cornice stretta o aspettare che i pannelli da 17,3 pollici a cornice più stretta diventino disponibili con una copertura cromatica più ampia. Ai fini del gioco, tuttavia, la precisione del colore è più che sufficiente e generalmente di minore importanza.
Ulteriori misurazioni con un colorimetro X-Rite rivelano una scala di grigi media e colori fuori dalla scatola. È interessante notare che la nostra unità di prova FX705 è calibrata meglio del nostro più costoso GL704 con un piccolo margine. I nostri tentativi di calibrazione migliorano l'accuratezza del display su tutta la linea e lo raccomandiamo, se possibile, per ottenere il massimo dal display. I colori sono rappresentati in modo abbastanza accurato a tutti i livelli di saturazione, poiché la copertura sRGB è ancora molto elevata.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
11.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6.8 ms Incremento | |
↘ 4.4 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 27 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
6.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3.4 ms Incremento | |
↘ 3.4 ms Calo | ||
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 16 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
La visibilità all'aperto è media nel migliore dei casi, non diversamente dalla maggior parte degli altri computer portatili da gioco da 17 pollici. La retroilluminazione non è stata progettata per superare la luce solare. Lavorare all'ombra è possibile, anche se non è ancora ideale. Gli angoli di visualizzazione sono fortunatamente molto ampi con minime variazioni di colore se è necessario regolare il display per ridurre i riflessi.
Performance
La CPU Core i7-8750H e la GPU GTX 1060 sono di serie senza altre opzioni. Al contrario, l'ultima generazione della serie GL703 aveva opzioni GTX 1050 e 1050 Ti oltre alla GTX 1060. Ci piacerebbe vedere un'opzione Core i5-8300H nel prossimo futuro per i giocatori più attenti al budget, dato che si abbina ancora molto bene con la GTX 1060.
Nvidia Optimus è incluso per il passaggio automatico alla UHD Graphics 630 integrata.
Processore
Nonostante abbia la stessa CPU hexa-core i7-8750H dell'ultima generazione del GL703GM, la CPU del GL704GM è migliore nel mantenere un valore di clock del Turbo Boost più veloce come esemplificato dal nostro grafico sottostante. Il sistema si stabilizza a circa 1040 punti durante il nostro CineBench R15 Multi-Thread stress test rispetto ai soli 930 punti del vecchio GL703GM per un incremento delle prestazioni di quasi il 12%. Gli utenti avranno maggiori prestazioni dalla stessa CPU su quest'ultimo modello, anche se è un vantaggio relativo.
Gli utenti che passano dalla CPU quad-core Kaby Lake Core i7-7700HQ, che si trova comunemente sui vecchi computer portatili da gioco, otterranno un significativo incremento delle prestazioni dal 45 al 55% circa. Guardate la nostra pagina dedicata al Core i7-8750H per maggiori informazioni tecniche e confronti con i benchmark.
Prestazioni di sistema
I benchmark PCMark classificano il nostro GL704GM come leggermente più lento del GL703GM in tutti i test, anche se entrambi sono equipaggiati con gli stessi processori. Il responsabile più probabile dei punteggi più bassi potrebbe essere il più lento SSD Toshiba, dato che il GL703GM utilizza un Samsung PM961 più veloce. Indipendentemente da ciò, le prestazioni del sistema sono veloci come ci si aspetterebbe da un PC basato su SSD. Non abbiamo avuto problemi di software o hardware durante il tempo trascorso con l'unità.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4357 punti | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5668 punti | |
PCMark 10 Score | 5053 punti | |
Aiuto |
Dispositivi di archiviazione
Il nostro Asus è dotato di un raro SSD Western Digital PC SN520 SDAPNUW-256G M.2 NVMe da 256 GB. Forse non a caso, questo stesso SSD si trova anche sull'Asus TUF FX705GM. Nessun altro laptop del nostro database utilizza questa particolare unità e quindi possiamo supporre che solo Asus stia usando questo particolare SSD.
Le prestazioni sono medie nella migliore delle ipotesi per un'unità SSD NVMe. Le velocità di lettura e scrittura sequenziale si esauriscono a soli 1100 MB/s ciascuno rispetto ai 1500 MB/s o 1900 MB/s del Samsung PM981. Per quanto riguarda l'HDD secondario da 1 TB Seagate ST1000LM035, HD Tune restituisce una velocità di trasferimento media di 102 MB/s, che è buona per un'unità da 5400 giri/min. Entrambe le unità possono essere facilmente aggiornate se necessario.
Consultare la nostra tabella degli HDD ed SSD per ulteriori confronti di riferimento.
Asus GL704GM-DH74 WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Asus Strix GL703GM-DS74 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | MSI GS73 Stealth 8RF-011 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP Omen 17t-3AW55AV_1 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS Liteon CA1-8D512 | Aorus X7 DT v8 Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | |
---|---|---|---|---|---|---|
AS SSD | 21% | 38% | 46% | -7% | 20% | |
Seq Read | 1102 | 1993 81% | 1749 59% | 1473 34% | 1361 24% | 2182 98% |
Seq Write | 1204 | 1031 -14% | 1173 -3% | 1962 63% | 536 -55% | 1342 11% |
4K Read | 28.76 | 35.76 24% | 42.81 49% | 31.66 10% | 29.31 2% | 23.28 -19% |
4K Write | 92.9 | 88.4 -5% | 98.4 6% | 84.4 -9% | 84.5 -9% | 89.9 -3% |
4K-64 Read | 649 | 1285 98% | 1238 91% | 1125 73% | 912 41% | 817 26% |
4K-64 Write | 593 | 633 7% | 691 17% | 1866 215% | 339.3 -43% | 757 28% |
Access Time Read * | 0.141 | 0.066 53% | 0.077 45% | 0.071 50% | 0.136 4% | |
Access Time Write * | 0.04 | 0.042 -5% | 0.038 5% | 0.047 -18% | 0.062 -55% | 0.044 -10% |
Score Read | 788 | 1520 93% | 1456 85% | 1304 65% | 1077 37% | 1058 34% |
Score Write | 806 | 825 2% | 906 12% | 2147 166% | 477 -41% | 981 22% |
Score Total | 2008 | 3075 53% | 3083 54% | 4142 106% | 2066 3% | 2539 26% |
Copy ISO MB/s | 1727 | 1043 -40% | 1080 -37% | 2810 63% | ||
Copy Program MB/s | 742 | 780 5% | 481.1 -35% | 368.5 -50% | ||
Copy Game MB/s | 1337 | 481 -64% | 875 -35% | 1160 -13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
La GeForce GTX 1060 è una GPU comune per i computer portatili da gioco mainstream a quelli di fascia alta e quindi le sue prestazioni nel GL704GM non riservano sorprese. I benchmark di 3DMark mostrano che è circa il 6% più veloce della media GTX 1060 del nostro database, il che non indica alcun problema di throttling o di underclocking da parte degli OEM. Asus ha utilizzato la stessa GPU GTX 1060 per tre generazioni della sua serie GL (GL702VM, GL703GM e GL704GM). Tuttavia, gli utenti che effettuano l'aggiornamento da vecchi notebook da gioco Maxwell GTX 960M o 970M beneficeranno di notevoli vantaggi in termini di prestazioni.
Per ulteriori informazioni tecniche e confronti con i benchmark, consultare la nostra pagina dedicata alla GTX 1060.
3DMark 11 | |
1280x720 Performance GPU | |
Asus Chimera G703GI | |
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS | |
MSI GS73 Stealth 8RF-011 | |
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB | |
Asus GL704GM-DH74 | |
Asus GL702ZC-GC104T | |
Media NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (12620 - 15607, n=77) | |
Asus Strix GL703GM-DS74 | |
Razer Blade 15 Base Model | |
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti | |
Asus Strix GL502VT-DS74 | |
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD | |
1280x720 Performance Combined | |
Asus Chimera G703GI | |
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS | |
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB | |
MSI GS73 Stealth 8RF-011 | |
Razer Blade 15 Base Model | |
Asus Strix GL703GM-DS74 | |
Asus GL704GM-DH74 | |
Asus GL702ZC-GC104T | |
Media NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (5655 - 12930, n=76) | |
Asus Strix GL502VT-DS74 | |
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD | |
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti |
3DMark 11 Performance | 13334 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 28181 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 10750 punti | |
Aiuto |
Prestazioni Gaming
Le prestazioni nei giochi sono costanti, senza strozzature o cadute ricorrenti, come esemplificato dal nostro grafico Witcher 3 qui sotto. Per sfruttare al meglio il pannello a 144 Hz, tuttavia, gli utenti vorranno puntare ad un costante 144 FPS. I titoli più vecchi o meno impegnativi come CS:GO o DOTA 2 avranno più possibilità di raggiungere questo valore a 1080p considerando la GPU GTX 1060. Un'opzione GTX 1070 Max-Q avrebbe reso il 1080p60+ una proposta più facile.
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Asus Chimera G703GI | |
MSI GS73 Stealth 8RF-011 | |
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB | |
Asus GL704GM-DH74 | |
Asus Strix GL703GM-DS74 | |
Media NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (24 - 42.3, n=60) | |
Asus GL702ZC-GC104T | |
Acer Predator 17 NX.QK4EP.022 | |
Asus FX504GD | |
Asus GL552VW-DK725T |
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 236 | 214.4 | 202.5 | 105.4 |
The Witcher 3 (2015) | 186.6 | 134.9 | 80.5 | 41.8 |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 132.1 | 120.7 | 81.4 | 68.3 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
La soluzione di raffreddamento è costituita da due ventole da 50 mm e tre tubi di calore tra di loro. Il rumore della ventola è quasi inesistente quando si utilizza la modalità Asus Silent, ma dovete essere pronti a sentire ventole pulsanti fino a 35 dB(A) o addirittura 38 dB(A) quando si utilizza la modalità Balanced o High Performance. Il rumore della ventola che cambia costantemente può verificarsi anche durante i carichi bassi come la navigazione o lo streaming e quindi consigliamo di rimanere in modalità Power Saver o Silent quando la potenza extra non è necessaria.
l rumore delle ventole è molto più forte rispetto alla maggior parte degli altri computer portatili da gioco. Quando si esegue la prima scena di riferimento di 3DMark 06, ad esempio, il rumore della ventola raggiunge i 56 dB(A) rispetto ai soli 41 dB(A) o 43 dB(A) del ROG GL703GM o GS73, rispettivamente. Allo stesso modo, è possibile registrare un rumore costante della ventola di 54,2 dB(A) quando si esegue Witcher 3 su impostazioni Ultra 1080p. Questa non è affatto una macchina da gioco silenziosa.
Non notiamo alcun rumore elettronico proveniente dalla nostra unità di test.
Rumorosità
Idle |
| 30 / 31.8 / 34.6 dB(A) |
Sotto carico |
| 56 / 56.7 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.2 dB(A) |
Asus GL704GM-DH74 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile | Asus Strix GL703GM-DS74 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile | MSI GS73 Stealth 8RF-011 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | HP Omen 17t-3AW55AV_1 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile | Aorus X7 DT v8 i7-8850H, GeForce GTX 1080 Mobile | Asus TUF FX705GM i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 9% | 6% | 8% | -3% | 0% | |
off /ambiente * | 28.2 | 28.6 -1% | 30 -6% | 27.8 1% | 29 -3% | 29 -3% |
Idle Minimum * | 30 | 29.4 2% | 30 -0% | 31.1 -4% | 35 -17% | 32 -7% |
Idle Average * | 31.8 | 29.4 8% | 34 -7% | 31.1 2% | 36 -13% | 33 -4% |
Idle Maximum * | 34.6 | 33.7 3% | 36 -4% | 35 -1% | 41 -18% | 44 -27% |
Load Average * | 56 | 41.2 26% | 43 23% | 42 25% | 43 23% | 46 18% |
Witcher 3 ultra * | 54.2 | 47.3 13% | 45 17% | 44.5 18% | 53 2% | 48 11% |
Load Maximum * | 56.7 | 48.3 15% | 45 21% | 46.5 18% | 54 5% | 50 12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Le temperature di superficie sono già abbastanza calde quando si sta al minimo sulla scrivania con quasi 37 °C sopra la prima fila di tasti della tastiera. Le nostre misurazioni del consumo energetico riportate di seguito si collegano a queste letture in quanto sono insolitamente elevate per un computer portatile al minimo. Fortunatamente, i punti caldi sono lontani dai tasti della tastiera e dai poggiapolsi e quindi il notebook non diventa mai scomodo da usare quando si gioca.
Quando si gioca o sotto carichi più elevati, le temperature superficiali verso la parte posteriore possono superare i 46 °C rispetto ai 53 °C del GL703GM in uscita.
Stressiamo il sistema con carichi sintetici per identificare eventuali problemi di strozzamento o di stabilità. Se sottoposto a Prime95, la CPU gira fino a 3,9 GHz per alcuni secondi prima di raggiungere i 78 °C e scendere a 3,3 GHz e stabilizzarsi. Così, il massimo Turbo Boost clock rate del i7-8750H è insostenibile e gli utenti possono aspettarsi un valore costante di 3.3 GHz quando la CPU è utilizzata in pieno. L'esecuzione simultanea di Prime95 e FurMark vedrà la CPU e la GPU stabilizzarsi a 79 °C e 72 °C rispettivamente. La CPU non scende mai sotto i 2.8 o 3.0 GHz il che spiega i suoi eccellenti punteggi di CineBench.
Running Witcher 3 è più rappresentativo dello stress da gioco nel mondo reale. La CPU e la GPU si stabilizzano ciascuna nella gamma di 70 °C con un clock della GPU a 1721 MHz costante.
L'utilizzo con la batteria limiterà le prestazioni di CPU e GPU. Un 3DMark 11 con la batteria restituisce punteggi Physics e Graphics di 7397 e 7099 punti, rispettivamente, rispetto ai 9601 e 15436 punti con la rete elettrica.
CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
System Idle | -- | -- | 46 | 46 |
Prime95 Stress | 3.3 | -- | 68 | -- |
Prime95 + FurMark Stress | 3.1 | 1468 | 79 | 80 |
Witcher 3 Stress | 3.9 | 1721 | 72 | 71 |
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 48 °C / 118 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46.2 °C / 115 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.3 °C / 88 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 34.2 °C / 94 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29 °C / 84.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-0.1 °C / -0.2 F).
Casse
Gli altoparlanti stereo da 2,5 W offrono un'ottima qualità del suono con toni medi e alti bilanciati e un volume massimo potente. Anche la riproduzione dei bassi è migliore del previsto pur non avendo un subwoofer dedicato. Le impostazioni di volume più elevate faranno vibrare i poggia palmi poiché gli altoparlanti sono direttamente sotto, ma fortunatamente non ci sono rumori udibili o statici.
Asus GL704GM-DH74 analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (67.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.9% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 43% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 65% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
Il consumo energetico è elevato, da 15 W a 27 W, anche semplicemente in idle sulla scrivania. Sebbene sia un miglioramento rispetto al GL703GM, l'MSI GS73 è ancora il notebook da 17 pollici più efficiente durante i bassi carichi. Quando il GL704GM è sottoposto a carichi più elevati come i giochi, il GL704GM è essenzialmente identico al GL703GM.
Siamo in grado di misurare un consumo massimo di 191 W dall'adattatore AC da 180 W di medie dimensioni (~16 x 7,5 x 2,8 cm). Un adattatore AC da 200 W o 220 W più capace sarebbe stato più appropriato alla elevata tichiesta di potenza.
Off / Standby | 0.07 / 2 Watt |
Idle | 15.2 / 20.4 / 27.3 Watt |
Sotto carico |
92.9 / 190.6 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus GL704GM-DH74 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus Strix GL703GM-DS74 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN LED, 1920x1080, 17.3" | MSI GS73 Stealth 8RF-011 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN, 1920x1080, 17.3" | HP Omen 17t-3AW55AV_1 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS i9-8950HK, GeForce GTX 1070 Mobile, Liteon CA1-8D512, IPS LED, 3840x2160, 17.3" | Aorus X7 DT v8 i7-8850H, GeForce GTX 1080 Mobile, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -10% | 14% | -13% | -41% | -46% | |
Idle Minimum * | 15.2 | 18.88 -24% | 8 47% | 17.8 -17% | 24.6 -62% | 23 -51% |
Idle Average * | 20.4 | 24.36 -19% | 14 31% | 24.7 -21% | 33.1 -62% | 33 -62% |
Idle Maximum * | 27.3 | 32.27 -18% | 22 19% | 29.6 -8% | 37.2 -36% | 37 -36% |
Load Average * | 92.9 | 107.74 -16% | 92 1% | 110 -18% | 124 -33% | 115 -24% |
Witcher 3 ultra * | 143 | 142 1% | 154 -8% | 167.8 -17% | 180 -26% | 225 -57% |
Load Maximum * | 190.6 | 160.28 16% | 207 -9% | 178.6 6% | 236.5 -24% | 281 -47% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della Batteria
La capacità della batteria è un po' più piccola questa volta intorno ai 66 Wh rispetto ai 74 Wh del modello di ultima generazione. Tuttavia, i tempi di autonomia sono leggermente migliorati di anno in anno per un totale di 4,25 ore di utilizzo reale della WLAN. I risultati sono più o meno equivalenti alla media di un portatile da gioco da 17 pollici ad alta potenza.
La ricarica da quasi vuoto a piena capacità richiede circa 1,5 ore.
Asus GL704GM-DH74 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 66 Wh | Asus Strix GL703GM-DS74 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 74 Wh | MSI GS73 Stealth 8RF-011 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 51 Wh | HP Omen 17t-3AW55AV_1 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 86 Wh | Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS i9-8950HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 74 Wh | Aorus X7 DT v8 i7-8850H, GeForce GTX 1080 Mobile, 94.24 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -11% | -16% | 5% | -33% | -6% | |
Reader / Idle | 427 | 320 -25% | 346 -19% | 268 -37% | 296 -31% | |
WiFi v1.3 | 255 | 213 -16% | 200 -22% | 253 -1% | 172 -33% | 228 -11% |
Load | 64 | 70 9% | 60 -6% | 97 52% | 80 25% |
Giudizio Complessivo
Pro
Contro
In maniera molto simile agli MSI GS65 e Asus ROG GL504 che hanno segnato l'inizio dei portatili da 15 pollici con lunetta stretta, il GL704 segna l'inizio dei futuri portatili da 17 pollici con lunetta più stretta. Si stabilisce una priorità per i produttori concorrenti per cercare inevitabilmente di battere le cornici da 7 mm e superare il concetto che i computer portatili da gioco da 17 pollici devono essere spessi e grandi.
Come primo portatile da 17 pollici Asus con cornici strette, fa bene la maggior parte delle cose. La qualità costruttiva e la rigidità dovrebbero sempre essere la priorità e il GL704 è più robusto intorno alla cover rispetto al GS73 e persino allo Zephyrus GX501 nonostante il design della lunetta stretta. I suoi tasti della tastiera e trackpad hanno un ottimo feedback e la qualità del pannello è eccellente il che dimostra che le cornici spesse non sono necessarie per un grande display IPS con tutte le recenti features 144 Hz e 5 ms di tempo di risposta. Asus è riuscito anche a spremere fuori più prestazioni dalla CPU i7-8750H dal 10 al 12% rispetto al GL703GM.
C'è una breve lista di inconvenienti con un paio di questi spinosi. In primo luogo, il rumore della ventola è più forte di quanto ci si aspettasse quando si gioca o quando si utilizza il profilo High Performance. Non è realistico aspettarsi un portatile da gioco silenzioso e ad alta potenza, ma allo stesso tempo, il rumore della ventola e gli impulsi dovrebbero essere a livelli più ragionevoli per non avere un impatto sull'esperienza di gioco. In secondo luogo, la mancanza di Thunderbolt 3, illuminazione RGB per tasto e opzioni GPU più elevate è difficile da accettare per l'elevato prezzo di partenza. La GTX 1070 Max-Q, ad esempio, si accoppierebbe ancora meglio con il display a 144 Hz e per ora tale opzione è limitata alla linea Zephyrus. Alternative con le stesse prestazioni di gioco di base del nostro GL704GM possono essere trovate per centinaia di dollari in meno come il MSI GF72, HP Omen 17, o Acer Predator Helios 300. Un salto di prezzo per il design della lunetta stretta del GL704 è davvero importante.
I giocatori non rimarranno delusi dall'estetica, dal design compatto e dal display di alta qualità del ROG GL704GM. Il rumore della ventola lascia molto a desiderare e i giocatori hardcore saranno alla ricerca di opzioni GPU più potenti come la GTX 1070, come quella della serie Zephyrus.
Asus GL704GM-DH74
- 11/02/2018 v6 (old)
Allen Ngo