Recensione del Convertibile Lenovo Yoga C930-13IKB (i7-8550U, FHD)
Da non confondere con il diverso Yoga Book C930, lo Yoga Book C930 è il diretto successore dello Yoga 920 dell'anno scorso. Quest'ultima iterazione è in realtà leggermente più spessa del suo predecessore e rinuncia all'esclusiva cerniera favore di funzionalità aggiuntive come altoparlanti interni più grandi e una nuova penna attiva integrata. Consulta la nostra pagina di anteprima originale per una panoramica delle modifiche apportate allo Yoga 920.
Attualmente, lo Yoga C930 è disponibile solo in una manciata di SKU. La configurazione di base è dotata di una CPU Core i5-8250U, touchscreen FHD, 8 GB di RAM DDR4 e un SSD PCIe da 256 GB, mentre la configurazione di fascia alta utilizza una CPU Core i7-8550U, 4K UHD touchscreen, 16 GB di RAM e fino a 1 TB di memoria. Il nostro modello di prova oggi è l'opzione mid-range con il i7-8550U, touchscreen FHD, e 12 GB di RAM costa circa $1400 a $1500 USD.
Poiché questa è la nostra seconda unità Yoga C930, vi raccomandiamo di controllare la recensione completa della nostra prima unità Yoga C930 per maggiori informazioni sullo chassis e le sue caratteristiche. La nostra recensione qui si concentrerà invece sulle prestazioni della configurazione i7-8550U e su come si confronta con la configurazione i5-8250U.
I concorrenti in questo spazio convertibile per subnotebook includono i seguenti dispositivi HP Spectre x360 13, Dell XPS 13 9365 2-in-1, Acer Spin 5, e Asus ZenBook Flip 14.
Ulteriori recensioni Lenovo Yoga:
Case
Connettività
Comunicazioni
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP Spectre x360 13-ae048ng | |
| Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 | |
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
| Dell XPS 13 9370 i7 UHD | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell XPS 13 9370 i7 UHD | |
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
| Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 | |
| HP Spectre x360 13-ae048ng | |
Display
Non sorprende che le misure del display siano vicine a quelle della nostra unità di test Core i5, poiché entrambi utilizzano lo stesso pannello AU Optronics B139HAN03_0 IPS. L'effetto bleeding della retroilluminazione è ancora una volta minimo il che suggerisce un'eccellente coerenza del display tra i diversi sistemi C930.
Resta da vedere come funziona la configurazione 4K UHD in quanto probabilmente avrà diverse proprietà dei display come l'opzione FHD. È un peccato che la luminosità del display sia solo di circa 300 nits, dato che le alternative XPS 15, MacBook Pro 15 e Surface Pro sono molto più luminose con una migliore visibilità esterna.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 312 cd/m²
Contrasto: 726:1 (Nero: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 7.6 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.96
ΔE Greyscale 8.8 | 0.5-98 Ø5.2
92.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.01
| Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 AUO B139HAN03_0, IPS, 13.9", 1920x1080 | Lenovo Yoga C930-13IKB B139HAN03_0, IPS, 13.9", 1920x1080 | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 AU Optronics B139HAN03.0, IPS, 13.9", 1920x1080 | HP Spectre x360 13-ae048ng Chi Mei (CMN1376), IPS, 13.3", 1920x1080 | Acer Spin 3 SP314-51-548L BOE CQ NV140FHM-N41, IPS, 14", 1920x1080 | Dell XPS 13 9370 i7 UHD ID: Sharp SHP148B, Name: LQ133D1, Dell P/N: 8XDHY, IPS, 13.3", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | -1% | 8% | -37% | 8% | |
| Display P3 Coverage | 62.7 | 64.3 3% | 62.5 0% | 68.1 9% | 39.68 -37% | 68.9 10% |
| sRGB Coverage | 92.6 | 94.6 2% | 91.7 -1% | 99.5 7% | 58.9 -36% | 98.4 6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.7 | 66.2 2% | 64.1 -1% | 70.2 9% | 41 -37% | 69.5 7% |
| Response Times | -14% | -29% | -5% | -31% | -87% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34.4 ? | 40.8 ? -19% | 46 ? -34% | 36 ? -5% | 43 ? -25% | 69.6 ? -102% |
| Response Time Black / White * | 25.6 ? | 27.6 ? -8% | 31.6 ? -23% | 27 ? -5% | 35 ? -37% | 44 ? -72% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 1000 | 3759 ? | |||
| Screen | 10% | 6% | 30% | 6% | 34% | |
| Brightness middle | 312 | 316 1% | 297.9 -5% | 311 0% | 220 -29% | 478.5 53% |
| Brightness | 295 | 291 -1% | 278 -6% | 278 -6% | 221 -25% | 466 58% |
| Brightness Distribution | 87 | 83 -5% | 81 -7% | 82 -6% | 78 -10% | 86 -1% |
| Black Level * | 0.43 | 0.36 16% | 0.44 -2% | 0.2 53% | 0.18 58% | 0.43 -0% |
| Contrast | 726 | 878 21% | 677 -7% | 1555 114% | 1222 68% | 1113 53% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.6 | 5.9 22% | 5.1 33% | 3.98 48% | 3.98 48% | 3.09 59% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.06 | 12.9 14% | 11 27% | 8.48 44% | 7.69 49% | 5.94 61% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.96 | 1.3 34% | 4 -104% | 2.06 -5% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 8.8 | 8.6 2% | 6.7 24% | 5.57 37% | 1.68 81% | 2.4 73% |
| Gamma | 2.01 109% | 2.1 105% | 2.9 76% | 2.51 88% | 2.37 93% | 2.063 107% |
| CCT | 6874 95% | 6854 95% | 6839 95% | 7810 83% | 6382 102% | 6883 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59.1 | 60.7 3% | 64.1 8% | 64 8% | 38 -36% | 69.47 18% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 92.3 | 94.5 2% | 91.7 -1% | 99 7% | 58 -37% | 98.36 7% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -1% /
6% | -8% /
0% | 11% /
21% | -21% /
-7% | -15% /
14% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La precisione del colore è deludente, al di sotto della media, con una temperatura del colore troppo fredda. I nostri sforzi di calibrazione riducono il problema e raccomandiamo vivamente di applicare il nostro profilo ICC qui sopra per ottenere il massimo dal display.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 25.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15.6 ms Incremento |  |
| ↘ 10 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 58 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 34.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18.8 ms Incremento |  |
| ↘ 15.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 44 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità esterna è media all'ombra, ma nel complesso è un po' deludente. Una retroilluminazione più brillante avrebbe reso lo Yoga C930 un convertibile ancora migliore quando lo si porta in giro. Gli angoli di visualizzazione sono ancora eccellenti senza degrado estremo del colore o del contrasto da angolazioni estreme.
Prestazioni
Processore
Il punteggio CineBench R15 Multi-Thread per il nostro Core i7 SKU è solo il 3% più alto rispetto alla SKU Core i5. A prima vista, questo suggerisce che il costoso Yoga C930 Core i7 non offre quasi nessun beneficio in termini di prestazioni rispetto all'opzione Core i5.
Il delta di prestazioni tra le due configurazioni inizia ad ampliarsi quando si verifica la sostenibilità delle prestazioni. Eseguendo CineBench R15 Multi-Thread in un loop, possiamo osservare le prestazioni di ogni CPU nel tempo. In questo caso, la SKU Core i7 SKU è in grado di mantenere velocità di clock più elevate rispetto alla SKU Core i5 quando è sotto stress. Il nostro grafico sottostante mostra un salto di prestazioni di quasi il 20% tra il Core i5 e il Core i7 verso la fine del nostro stress test. In altre parole, la SUP Yoga C930 Core i5 soffre di prestazioni più ripide rispetto all'alternativa Core i7.
Gli utenti che potrebbero aver bisogno di prestazioni della CPU ancora maggiori dovrebbero considerare la serie ThinkPad performance con opzioni Coffee Lake-H.
Guardate la nostr pagina dedicata Core i7-8550U per maggiori informazioni tecniche per altre informazioni e benchmark di confronto.
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Lenovo ThinkPad 25 | |
| Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE | |
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
| Media Intel Core i7-8550U (258 - 435, n=11) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
I parametri di riferimento PCMark sono significativamente più elevati rispetto alla SKU Core i5 Yoga C930 fino al 56%. Il punteggio PCMark è insolitamente basso e ben al di sotto della media per la configurazione del Core i5, probabilmente a causa di un'attività di fondo imprevista. La navigazione e le prestazioni sono altrimenti fluide e senza intoppi o problemi sul Core i7 Yoga C930.
Un potenziale bug sulla nostra unità di test impedisce al sistema di svegliarsi correttamente quando viene messo in modalità Sleep. Abbiamo ripetuto l'azione più volte e il sistema non riusciva sempre a svegliarsi ogni volta. Non abbiamo avuto questa esperienza sulla nostra SKU i5-8250U, quindi speriamo che non sia un problema diffuso.
| PCMark 10 - Score | |
| Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 | |
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
| Dell XPS 13 9370 i7 UHD | |
| Media Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620 (2629 - 4072, n=31) | |
| Lenovo Yoga C930-13IKB | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3615 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5110 punti | |
| PCMark 10 Score | 4072 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
La nostra seconda unità di prova Lenovo Yoga C930 utilizza lo stesso SSD SK Hynix da 256 GB della nostra prima unità e le prestazioni sono più o meno le stesse secondo AS SSD. E 'un peccato che Lenovo non utilizzi il Samsung PM961 dello Yoga 920, in quanto è l'unità più veloce. È possibile che le SKU da 512 GB e 1 TB dello Yoga C930 possano avere SSD di diversi OEM come Toshiba o Samsung.
Consulta la nostra tabella degli HDDs ed SSDs per ulteriori confronti tra i benchmark.
| Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Dell XPS 13 9370 i7 UHD Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE Samsung PM951 NVMe MZVLV512 | HP Spectre x360 13-ae048ng Toshiba NVMe THNSN51T02DUK | Lenovo Yoga C930-13IKB SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 29% | 58% | 38% | -48% | 7% | |
| Copy Game MB/s | 533 | 503 -6% | 319.2 -40% | 856 61% | 340 -36% | |
| Copy Program MB/s | 540 | 570 6% | 463.3 -14% | 281.8 -48% | 209.7 -61% | |
| Copy ISO MB/s | 628 | 585 -7% | 1341 114% | 1205 92% | 539 -14% | |
| Score Total | 1394 | 1911 37% | 2536 82% | 1865 34% | 455 -67% | 1373 -2% |
| Score Write | 466 | 596 28% | 608 30% | 611 31% | 42 -91% | 427 -8% |
| Score Read | 628 | 926 47% | 1316 110% | 850 35% | 305 -51% | 657 5% |
| Access Time Write * | 0.51 | 0.055 89% | 0.028 95% | 0.028 95% | 2.391 -369% | 0.056 89% |
| Access Time Read * | 0.46 | 0.059 87% | 0.044 90% | 0.034 93% | 0.044 90% | 0.069 85% |
| 4K-64 Write | 305.1 | 444.8 46% | 391.3 28% | 422.2 38% | 2.09 -99% | 266.3 -13% |
| 4K-64 Read | 466.4 | 678 45% | 1039 123% | 671 44% | 115.6 -75% | 434.3 -7% |
| 4K Write | 106.5 | 107.4 1% | 128.1 20% | 132.9 25% | 1.73 -98% | 95 -11% |
| 4K Read | 39.16 | 29.36 -25% | 48.46 24% | 39.92 2% | 31.73 -19% | 38.04 -3% |
| Seq Write | 544 | 435.8 -20% | 885 63% | 560 3% | 377.1 -31% | 661 22% |
| Seq Read | 1228 | 2205 80% | 2282 86% | 1389 13% | 1574 28% | 1850 51% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
L'UHD Graphics 620 integrata non riserva sorprese in quanto è molto comune sugli Ultrabook. Se confrontato con la media UHD Graphics 620 del nostro database, lo Yoga C930 è circa il 15% più veloce grazie al miglioramento della sostenibilità Turbo Boost. In pratica, tuttavia, il divario di prestazioni è appena percettibile. Le opzioni discrete di Nvidia come l'MX130 o l'MX150 continuano a non essere disponibili.
Per ulteriori informazioni tecniche e confronti con i benchmark, consultare la pagina dedicata dell'UHD Graphics 620.
| 3DMark - 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| HP Envy 13-ah0003ng | |
| Dell Latitude 5591 | |
| Lenovo ThinkPad 25 | |
| Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 | |
| Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE | |
| Lenovo Yoga C930-13IKB | |
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (6205 - 16400, n=225) | |
| Lenovo IdeaPad 510S-14ISK | |
| Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE | |
| 3DMark 11 Performance | 2149 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9459 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 58.6 | 33.8 | 30.3 | 9.6 |
Stress Test
Stressiamo il sistema con carichi sintetici per identificare eventuali problemi di throttling o di stabilità. Se sottoposto a Prime95, possiamo osservare la CPU che funziona fino a 3.7 GHz per i primi secondi prima di raggiungere una temperatura interna di 95°C. Successivamente, il clock rate scende e si stabilizza a 2.5 GHz per una temperatura interna più fredda di 77°C. Poiché il clock rate base del i7-8550U è di 1.8 GHz, lo Yoga C930 è in grado di sostenere un Turbo Boost di +700 MHz che è impressionante per un sub 14 pollici convertibile. L'esecuzione di Prime95 e FurMark fa sì che la CPU raggiunga contemporaneamente solo 1,0 GHz.
Il funzionamento a batteria non avrà un impatto significativo sulle prestazioni della CPU o della GPU. Un 3DMark 11 a batterie restituisce punteggi Physics e Graphics di 7530 e 1810 punti, rispettivamente, rispetto ai 7890 e 1911 punti quando sono sulla rete elettrica.
Si noti che l'ultima versione di GPU-Z (2.12.0) non è in grado di recuperare le letture corrette della GPU.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 43 |
| Prime95 Stress | 2.5 | -- | 77 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.0 | 798 | 68 |
Emissioni
Rumorosità
Il rumore della ventola è simile alla SKU Yoga C930 Core i5 quando il carico è basso o medio. In condizioni di carico estremo, tuttavia, la SKU Core i7 sarà significativamente più rumorosa a quasi 40 dB(A) rispetto ai soli 33 dB(A) della configurazione più lenta. La potenza aggiuntiva della CPU Core i7 si ottiene al costo di una maggiore rumorosità della ventola in caso di carichi molto elevati.
Non possiamo notare alcun rumore elettronico o coil whine dalla nostra unità di prova.
Rumorosità
| Idle |
| 27.9 / 27.9 / 29.3 dB(A) |
| Sotto carico |
| 32 / 39.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 27.9 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 UHD Graphics 620, i5-8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Dell XPS 13 9370 i7 UHD UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN | HP Spectre x360 13-ae048ng UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK | Acer Spin 3 SP314-51-548L UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Lenovo Yoga C930-13IKB UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -0% | -2% | -3% | -10% | 0% | |
| off /ambiente * | 27.9 | 28 -0% | 28 -0% | 28.4 -2% | 30.13 -8% | 30 -8% | 29.3 -5% |
| Idle Minimum * | 27.9 | 28 -0% | 28 -0% | 28.4 -2% | 30.13 -8% | 30 -8% | 29.3 -5% |
| Idle Average * | 27.9 | 28 -0% | 28.8 -3% | 28.4 -2% | 30 -8% | 30 -8% | 29.3 -5% |
| Idle Maximum * | 29.3 | 28 4% | 30.3 -3% | 28.4 3% | 30.13 -3% | 30 -2% | 29.7 -1% |
| Load Average * | 32 | 32.5 -2% | 34.5 -8% | 35.7 -12% | 33.4 -4% | 38.5 -20% | 31.8 1% |
| Load Maximum * | 39.3 | 42.2 -7% | 34.3 13% | 39 1% | 33 16% | 44 -12% | 32.7 17% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Le temperature superficiali sono le più calde verso il centro della tastiera. I poggiapolsi rimangono relativamente freddi in ogni momento, indipendentemente dal carico, ma alcuni tasti della tastiera possono superare i 40° C quando sono sottoposti a carichi molto elevati. I risultati complessivi sono abbastanza simili a quelli dello Yoga 920 di ultima generazione.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 45.4 °C / 114 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.2 °C / 112 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.3 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33.2 °C / 91.8 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (-5.1 °C / -9.2 F).
Casse
Gestione energetica
Consumo energetico
Il consumo energetico è leggermente superiore a quello della SKU Core i5, probabilmente a causa delle prestazioni più veloci e delle ventole più forti della SKU Core i7. Anche la richiesta di potenza sotto carico è molto più elevata rispetto allo Yoga 920 a causa della riduzione del throttling della CPU.
Il piccolo (~10,9 x 4,9 x 3 cm) adattatore da 65 W è sufficiente per il notebook in quanto non è in grado di sostenere comunque il massimo Turbo Boost. L'adattatore può essere utilizzato per caricare velocemente anche gli smartphone con USB Type-C.
| Off / Standby | 0.29 / 4.2 Watt |
| Idle | 3.4 / 7.5 / 11.8 Watt |
| Sotto carico |
47.7 / 63.2 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 i5-8550U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 13.9" | Dell XPS 13 9370 i7 UHD i5-8550U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 3840x2160, 13.3" | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.9" | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T i5-8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 14" | HP Spectre x360 13-ae048ng i5-8550U, UHD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK, IPS, 1920x1080, 13.3" | Acer Spin 3 SP314-51-548L i5-8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga C930-13IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 13.9" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | 27% | 32% | 26% | 38% | 11% | |
| Idle Minimum * | 3.4 | 5 -47% | 3.1 9% | 3.3 3% | 3.2 6% | 2.9 15% | 3.3 3% |
| Idle Average * | 7.5 | 8.3 -11% | 6.6 12% | 5.2 31% | 6 20% | 5.2 31% | 6.8 9% |
| Idle Maximum * | 11.8 | 8.8 25% | 7 41% | 5.6 53% | 9.2 22% | 5.4 54% | 9.5 19% |
| Load Average * | 47.7 | 46.4 3% | 35.2 26% | 32.9 31% | 29.5 38% | 29.4 38% | 40.8 14% |
| Load Maximum * | 63.2 | 48.6 23% | 34.6 45% | 35.2 44% | 35.6 44% | 29.6 53% | 57 10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Aspettatevi una durata reale di 11 ore per essere paragonabile allo Yoga 920 di ultima generazione, se non leggermente più breve. La capacità della batteria è effettivamente diminuita da 70 Wh a 60 Wh nonostante lo spessore maggiore.
| Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 i5-8550U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Dell XPS 13 9370 i7 UHD i5-8550U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 i5-8550U, UHD Graphics 620, 70 Wh | Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE i7-7500U, HD Graphics 620, 78 Wh | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T i5-8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh | HP Spectre x360 13-ae048ng i5-8550U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Acer Spin 3 SP314-51-548L i5-8250U, UHD Graphics 620, 52.5 Wh | Lenovo Yoga C930-13IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, 60 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -30% | 3% | -3% | -13% | -21% | -25% | -17% | |
| WiFi v1.3 | 664 | 465 -30% | 685 3% | 644 -3% | 578 -13% | 527 -21% | 496 -25% | 550 -17% |
| Reader / Idle | 819 | 1655 | 1069 | 1432 | ||||
| Load | 109 | 140 | 174 | 166 | 124 |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Quanto è più veloce la SKU Yoga C930 Core i7 rispetto alla SKU Core i5? Aspettatevi un aumento del 20% della potenza della CPU pura al massimo quando entrambi i sistemi sono sotto forte stress. La SKU Core i7 riesce a mantenere un valore di clock Turbo Boost più veloce più a lungo senza necessariamente influire sulla durata della batteria per le attività quotidiane come la navigazione, lo streaming o l'elaborazione di testi. Gli utenti che sanno di poter sfruttare al meglio la potenza aggiuntiva trarranno il massimo beneficio dalla configurazione più costosa.
Per tutti gli altri utenti, il delta di prestazioni tra le SKU Core i5 e Core i7 è impercettibile. Il Core i5-8250U è più che sufficiente per la navigazione, lo streaming e i carichi multitasking. Invece, l'aspetto più debole del Yoga C930 è la sua grafica, dato che la serie continua a non avere opzioni dedicate Nvidia o addirittura Iris. I proprietari saranno più propensi a notare le limitate prestazioni grafiche del portatile per l'editing di immagini o video rispetto alle differenze relativamente minime tra il Core i5 e il Core i7.
Lo Yoga C930 si avvicina sempre più ad un convertibile ibrido consumer-business con il suo design portatile e la penna attiva sicuramente utile. Le attività di base per l'ufficio o l'intrattenimento domestico funzioneranno in modo altrettanto impeccabile sulla SKU Core i5 rispetto alla Core i7. Gli utenti che desiderano una maggiore potenza grafica, tuttavia, dovrebbero considerare il MateBook X Pro, MSI PS42, o l'XPS 13 con grafica Iris.
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
- 10/17/2019 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
