Recensione del Portatile MSI GF63 8RC (i5-8300H, GTX 1050)

Il GF64 è di circa il 31% più piccolo in volume e del 14% più leggero del precedente GF62VR con dimensioni vicine a quelle del GS65. Quindi spicca rispetto alla concorrenza per le sue dimensioni molto portatili. Il rivale più vicino in questo senso è il Lenovo Legion Y530, che però è più pesante e più costoso. I nuovi portatili serie G di Dell sono enormi e sovrappeso rispetto a quello che MSI ha da offrire per i gamer attenti al budget.

Il pannello inferiore è fissato tramite 12 viti Philips, ma rimuoverlo comporta la rottura di un sigillo di fabrica. MSI ci ha informati che accetterà resi e sostituzioni con sigilli rotti, ma solo se l'utente si limiterà a sostituire gli hard disk o la RAM. Sarà molto più difficile far accettare un sigillo rotto da un rivenditore o da un negozio, che di solito lo prendono come bandiera rossa- Speriamo che MSI rimuoverà completamente questo sigillo dai propri prodotti, dato che la magior parte degli altri laptop da gaming non ne hanno.

Una volta all'interno del portatile, gli utenti possono accedere facilmente sia agli slot per la memoria di massa, sia agli slot SODIMM DDR4, che al modulo WLAN rimovibile.

Tastiera

MSI ha completamente rinnovato sia la tastiera sia il touchpad rispetto a quelli dell'anno scorso. Sia il NumPad che l'illuminazione RGB tri-zone sono scomparsi dalla tastiera del GF62VR, probabilmente per risparmiare peso e costi. Fortunatamente i tasti freccia sono ancora a dimensioni piene, cosa rara da trovara in molti portatili, e il feedback dei tasti è uniforme su tutta la tastiera, inclusi i tasti speciali come backspace, ritorno e barra spaziatrice. L'escursione tuttavia rimane simile a quella del GF62VR, se non ancora più corta, per un'esperienza di scrittura leggera. Avremmo apprezzato un feedback più sostenuto, simile magari a quello della serie GE o a una tastiera da desktop.

Touchpad

Il touchpad purtroppo è peggiore di quello del GF62VR. Non solo la superficie è più piccola (10.6 x 6.5 cm contro 10.8 cm x 6.0 cm), ma in questo nuovo design mancano anche i tasti dedicati per il mouse. Quindi le semplici azioni come il drag and drop diventano molto più difficili su questo nuovo GF63. Inoltre i click sul touchpad producono un click spugnoso e insoddisfacente con un'escursione medio-breve. Il controllo del cursore per il resto è scorrevole, con solo un po' di aderenza quando si scorre lungo la superficie di plastica. Preparatevi a un vistoso accumulo di impronte nel tempo.

La copertura del colore è appena del 49% e del 38% per gli standard sRGB e AdobeRGB, rispettivamente, segno di un pannello IPS economico. Per confronto il pannello TN del GF62VR dello scorso anno copriva tutto lo spazio sRGB, con colori più ricchi e precisi. È improbabile che MSI riproponga l'opzione del pannello TN dal GF62VR perché il GF63 è disegnato apposta per cornici sottili. Chi si occupa di grafica dovrebbe considerare invece il più costoso MSI GS65 che usa un pannello più accurato di quello presente nel GF63.

Ulteriori misurazioni con uno spettrofotometro X-Rite rivelano imprecisioni di fabbrica nella scala di grigi e nei colori, con temperature colore troppo fredde. La nostra calibrazione risolve molti di questi problemi, specialmente in termini di scala di grigi e colori a livelli bassi di saturazione. A causa del gamut limitato, però, i colori rimangono piuttosto imprecisi ad alti livelli di saturazione. Consigliamo di applicare il nostro profilo ICC calibrato, disponibile qui sopra, per ottenere il massimo dallo schermo.

La visibilità all'esterno è migliore di quella del GF62VR grazie ai migliori angoli di visione del pannello IPS e alla retroilluminazione leggermente più alta. Il display non è comunque abbastanza luminoso per risaltare all'esterno, e il contenuto dello schermo sarà comunque sbiadito sotto la luce solare. Per quanto il sistema sia portabile, il GF63 dà il suo meglio quando usato all'interno o all'ombra.

I benchmark di PCMark classificano il GF63 come 24% più lento del laptop da gaming medio tra tutti quelli nel nostro database, dato che è un portatile gaming entry-level. Il sistema appare piuttosto rallentato quando usiamo il Sistema Operativo o lanciamo applicazioni, e consigliamo caldamente di usare un SSD per evitare gli svantaggi di un disco meccanico.

Non abbiamo riscontrato glitch software o hardware durante l'uso.

Stressiamo il sistema con carichi di lavoro artificiali per identificare ogni potenziale throttling o problema di stabilità. Abbiamo sottoposto il computer a Prime95 e abbiamo osservato la CPU girare fino a 3.5 GHz per i primi secondi, prima di scendere a 2.1 GHz stabili e una temperatura dei core di appena 57 °C. Notate che la frequenza base di clock dell'i5-8300H è più alta, pari a 2.3 GHz, quindi il GF63 applica un leggero throttle giusto per mantenere una temperature sui core bassa. Questo comportamento è strano, dato che la CPU dispone di molto gioco sulle temperature anche per velocità di clock più elevate, ma la CPU si rifiuta di stabilizzarsi oltre i 2.1 GHz nonostante il profilo Prestazioni elevate. Siamo riusciti a sbloccare la situazione con un test Prime95+FurMark, in cui la CPU si è stabilizzata a 2.8 GHz, quindi più veloce di prima, e con una temperatura più alta di 81 °C. Sospettiamo questo sia un bug nelle impostazioni di throttling automatico della CPU, dato che questo comportamento non si riscontra in tutti gli altri laptop.

Quando eseguiamo Witcher 3, o altri carichi di lavoro ancora più pesanti, la GPU arriva a temperature oltre gli 83 °C. A confronto la GTX 1060 nel GF62VR della scorsa generazione era stabile a 72 °C negli stessi benchmark, nonostante si tratti di una GPU più esosa. Le temperature di core più alte sul nuovo GF63 trovano una spiegazione nel sistema di raffreddamento scarno, che analizzeremo nel dettaglio nella prossima sezione. Fortunatamente le alte temperature e lo strano comportamento della CPU non impattano sulle prestazioni da gaming come mostrato dallo stabile frame rate ottenuto durante Witcher 3.

Quando il computer è alimentato a batteria le prestazioni di CPU e GPU saranno limitate nonostante il profilo energetico sia impostato su Prestazioni elevate e la GPU su "Prefer maximum performance". Un'esecuzione di Fire Strike con il pc alimentato a batteria ritorna punteggi di Physics e Graphics pari a 9573 e 4734, rispettivamente, rispetto ai 106653 e 6069 di quando lo si alimenta a corrente elettrica.

Il consumo energetico in generale è molto simile a quello del MSI GL63 da 15.6 pollici perché entrambi i sistemi condividono le stesse CPU e GPU. Tenete a mente che il GF62VR di scorsa generazione è più esoso del GF63 del 36% durante il gaming, principalmente a causa della GPU GTX 1060 più potente.

Siamo stati in grado di registrare un consumo di 142 W dal caricatore da 120 W, di dimensioni medie (~14.8 x 7.4 x 2.6 cm). Il consumo alla fine si stabilizza su 119 W quando sottoponiamo il computer a carichi di lavoro estremi, come mostrato dal grafico sottostante. Un caricatore più potente da 150 W o 180 W sarebbe stato più adatto a questo sistema.