Recensione del Laptop Asus ROG Strix GL504GM Hero II (i7-8750H, GTX 1060, FHD)

Le prestazioni della CPU sono quelle che ci aspettiamo non abbiano sorprese. Il Core i7-8750H nel nostro Asus è circa il 70% più veloce in carichi di lavoro multi-thread rispetto al Core i7-7700HQ come si trova sulla ultima generazione Asus GL703VM e quasi il 100% più veloce rispetto al i5-8300H nel meno costoso Asus FX504GD. Più impressionante, tuttavia, è il fatto che il GL504GM è in grado di mantenere un alto livello di prestazioni della CPU anche se sottoposto a stress estremi per periodi prolungati. Utilizzando il CineBench R15 Multi-Thread in un loop, siamo in grado di registrare un calo delle prestazioni di appena il 9% nel tempo. I risultati sono in realtà leggermente migliori rispetto alla stessa CPU del GL504GS.

Il Core i7-8750H dovrebbe essere più che sufficiente per il target di gioco mainstream. Consulta la nostra pagina dedicata sulla i7-8750H per ulteriori informazioni tecniche e confronti tra i benchmark.

Come sospettavamo, il GL504GM è molto più silenzioso del GL504GS. Le ventole hanno meno probabilità di pulsare durante i carichi bassi ed è notevolmente più silenzioso anche quando si utilizza Witcher 3. Il sistema è ancora rumoroso quando si gioca, anche rispetto ad altri notebook sottili come il Blade 15, ma almeno è più sopportabile rispetto al GL504GS.

La nostra unità ha mostrato un leggero rumore elettronico o un ronzio ad alta frequenza quando il motore era al minimo sulla scrivania. E 'essenzialmente impercettibile durante l'uso regolare, anche se suggeriamo agli utenti di controllare.

Le temperature di superficie sono molto più basse di quelle registrate con il più potente GL504GS. Mentre il punto caldo quando si eseguono carichi impegnativi è ancora nella gamma bassa da 50°C, il punto caldo stesso è molto più piccolo, come mostrato dalle mappe di temperatura qui sotto. Ciò significa che la superficie del notebook è più fredda per una digitazione più confortevole o un'esperienza di gioco. Ad esempio, i tasti WASD sul GL504GM sono solo circa a 32°C quando si gioca rispetto agli oltre 40°C del GL504GS. Le aree più calde sono fortunatamente al di sopra della prima fila di tasti lontano dalle mani degli utenti.

Quando il motore è al minimo, la temperatura della superficie è piatta su entrambi i lati del notebook, come ci si potrebbe aspettare. Notare che il poggiapolsi destro sarà sempre più caldo di qualche grado rispetto a quello sinistro se si installa un'unità SSD o HDD da 2,5".

Il consumo di energia al minimo è notevolmente inferiore rispetto a quello della SKU GL504GS, forse perché Optimus è un'esclusiva della SKU GL504GM. Il carico medio (rappresentato da 3DMark 06) è molto simile a quello di altri computer portatili da gioco con grafica GTX 1060 o GTX 1070 a circa 112 W.

Il divario di potenza tra il GL503GM e il GL504GS si amplia ulteriormente quando si eseguono carichi più elevati, come i videogiochi. Witcher 3, ad esempio, assorbe 136 W rispetto ai 170 W del GL504GS. Il carico massimo assorbe una media di 157 W in un periodo di 90 secondi da un adattatore AC di medie dimensioni (~16 x 7,5 x 2,6 cm) da 180 W. Il GL504GS è dotato di un adattatore AC da 230 W più potente per adattarsi alle sue GPU più esigenti. Il consumo complessivo è molto simile a quello dell'Asus GU501GM da 15 pollici, poiché il sistema è dotato della stessa CPU i7-8750H e della stessa GPU GTX 1060.

Similmente a come il Razer Blade 15 GTX 1060 funziona in modo più fresco, lungo e silenzioso rispetto al Blade 15 GTX 1070, anche il GL503GM funziona in modo più fresco, più lungo e più silenzioso rispetto al GL504GS. Ci sono quindi diverse ragioni per cui si preferirebbe il GL503GM meno costoso rispetto al GL504GS diverso dal costo, in quanto il GL504GS avrebbe potuto beneficiare di una soluzione di raffreddamento più potente. Dopo tutto, c'è una ragione per cui altri notebook da 15 pollici con la stessa opzione GPU GTX 1070, come l'MSI GT63, possono avere il doppio di dissipatori.

La parte migliore della serie GL504 è ancora lo schermo opaco da 144 Hz. Le cornici più strette e la frequenza di aggiornamento del display e i tempi di risposta notevolmente migliorati rendono i modelli GL503 di ultima generazione molto datati in confronto. Per sfruttare al massimo l'alta frequenza di aggiornamento, tuttavia, il GL504GS è ancora l'opzione migliore in quanto il GTX 1070 è necessario per spingere quei fotogrammi extra sulla maggior parte dei titoli. Si tratta di un aggiornamento che vale la pena considerare solo in base al display e al design, specialmente per coloro che ancora giocano su GPU Maxwell.

    La mancanza di G-Sync è un problema, ma il GL504GM lo compensa con Optimus per una maggiore durata della batteria e ventole più silenziose rispetto al GL504GS. Si tratta di uno dei più robusti chassis da 15 pollici a lunetta stretta attualmente disponibili e certamente più rigido di quello offerto dall'MSI GS65.