Notebookcheck Logo

Recensione del Portatile Razer Blade 15 Base Model (i7-8750H, GTX 1060 Max-Q)

Più grande ma sempre tagliente.

Forse sorprendentemente, il nuovo modello base Blade 15 fa alcune cose meglio del modello originale Advanced Model, pur costando centinaia di dollari in meno. Scoprite qui come Razer è riuscita a cambiare le cose nei posti giusti per creare il laptop Blade da 15 pollici più accessibile che ci sia mai stato.
Blade 15 GTX 1070 Max-Q Advanced Model (sinistra) vs. Blade 15 Base Model (destra)
Blade 15 GTX 1070 Max-Q Advanced Model (sinistra) vs. Blade 15 Base Model (destra)

Presentato solo un paio di settimane fa come Dual Storage Blade 15, il sistema è stato concepito come una nuova configurazione meno costosa per l'attuale serie Blade 15 rilasciata all'inizio di quest'anno. Razer si riferisce ora al nuovo modello come Blade 15 Base Model, rinominando retroattivamente le due SKU Blade 15 originali come Advanced Model per meglio differenziare le configurazioni.

Il modello base omette una serie di caratteristiche, ma ne introduce alcune nuove per un prezzo iniziale inferiore. Razer ha fatto un buon lavoro riassumendo tutte le principali differenze tra le configurazioni del Modello Base e del Modello Avanzato Blade 15 attraverso la tabella sottostante e la pagina ufficiale del prodotto. I cambiamenti più notevoli sono il leggero aumento dello spessore, la mancanza di illuminazione RGB per tasto, l'aggiunta di un alloggiamento SATA III da 2,5 pollici e un numero più limitato di opzioni di display e GPU. Il risultato finale è un sistema che parte da soli $1600 USD rispetto agli incredibili $2200 USD per l'originale Blade 15 Advanced Model.

A parte le differenze di cui sopra, le specifiche di base e il design visivo sono identici tra il modello base e il modello avanzato, inclusi la CPU Core i7-8750H, la GPU GTX 1060 Max-Q e la RAM dual-channel. La nostra recensione qui si immergerà più a fondo nelle loro differenze per scoprire quali utenti mancheranno e cosa guadagnano quando si considera il Blade 15 Base Model. Raccomandiamo vivamente di controllare le nostre recensioni esistenti sui modelli Blade 15 GTX 1060 Max-Q e GTX 1070 Max-Q Advanced originali, dato che il modello base è quasi identico.

I concorrenti diretti nel settore gaming da 15,6 pollici a cornice stretta sono aumentati solo in numero dal lancio del modello originale Blade 15 Advanced Model. Alternative alla Blade 15 includono l'HP Omen 15, HP Pavilion Gaming 15, MSI GS65, Gigabyte Aero 15X v8, Schenker XMG Neo, ed il recente Dell Alienware m15.

Altre recensioni di Razer:

(Fonte: Razer)
(Fonte: Razer)
Razer Blade 15 Base Model (Blade 15 Serie)
Processore
Intel Core i7-8750H 6 x 2.2 - 4.1 GHz, Coffee Lake-H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q - 6 GB VRAM, Core: 1265 MHz, Memoria: 8008 MHz, GDDR5, 416.34, Optimus
Memoria
16 GB 
, DDR4-2666, 19-19-19-43, Dual-Channel
Schermo
15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, BOE NV156FHM-N61, IPS, BOE0747, lucido: no
Scheda madre
Intel HM370
Harddisk
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, 256 GB 
, Secondario: 2 TB Seagate ST2000LM015-2E8174
Scheda audio
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Porte di connessione
4 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm combo
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wireless-AC 9260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 19.9 x 355 x 235
Batteria
65 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Razer Central, 12 Mesi Garanzia
Peso
2.03 kg, Alimentazione: 547 gr
Prezzo
1600 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case

Con il Modello Base e il Modello Advanced in mano, possiamo dire con certezza che il Modello Base appare altrettanto forte e rigido come il suo omologo Modello Advanced e tutti i nostri commenti originali sulla qualità del case valgono anche qui per il Modello Base. In effetti, è abbastanza difficile anche solo percepire le minime differenze di spessore tra le due SKU. I bordi e gli angoli della piastra inferiore sono più arrotondati questa volta, ma questo è sempre lo stesso telaio in alluminio con cui abbiamo già familiarità. Gli utenti che vogliono il modello base invece del modello Advanced possono stare tranquilli sapendo che non stanno rinunciando a nulla in termini di qualità del telaio.

Il modello base è più spesso rispettivamente di 2,6 mm e 3,1 mm rispetto ai modelli GTX 1070 Max-Q e GTX 1060 Max-Q Advanced, mentre la lunghezza e la larghezza rimangono intatte. L'MSI GS65 è più sottile di quasi 2 mm, ma è ancora il dispositivo più grande in termini di volume.

Il nuovo Blade 15 è leggermente più leggero dei fratelli Advanced Model, nonostante il suo profilo più spesso a causa della batteria più piccola e della nuova soluzione di raffreddamento. Il raffreddamento della camera di vapore nei modelli avanzati è noto per essere molto pesante rispetto ai tradizionali dissipatori di rame.

Perché rendere il modello base più spesso? Razer dice che il volume extra permette di avere un alloggiamento SATA da 2,5 pollici che manca nei modelli Advanced.

Advanced Model (Sinistra) vs. Base Model (destra)
Advanced Model (Sinistra) vs. Base Model (destra)
Interessante, la cover del Base Model (destra) è leggermente più sottile di quella dell'Advanced model (Sinistra)
Interessante, la cover del Base Model (destra) è leggermente più sottile di quella dell'Advanced model (Sinistra)
Base Model (Sinistra) vs. Advanced Model (destra)
Base Model (Sinistra) vs. Advanced Model (destra)
Advanced Model (Sinistra) vs. Base Model (destra)
Advanced Model (Sinistra) vs. Base Model (destra)
Blade 15 Advanced Model angolo di apertura massimo della cover
Blade 15 Advanced Model angolo di apertura massimo della cover
Blade 15 Base Model angolo di apertura massimo. Le nuove cerniere consenono al display di aprirsi un po' di più.
Blade 15 Base Model angolo di apertura massimo. Le nuove cerniere consenono al display di aprirsi un po' di più.
366 mm 254 mm 25.4 mm 2.3 kg358 mm 248 mm 18 mm 1.8 kg355 mm 235 mm 19.9 mm 2 kg356 mm 250 mm 18 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 17.3 mm 2.1 kg349.3 mm 240.7 mm 15.5 mm 1.8 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connettività

Un modo semplice per distinguere il modello base Blade 15 dal modello Advanced è quello di guardare le porte disponibili. In particolare, il modello base include una porta Ethernet, mentre il modello Advanced non ne ha. Anche la porta AC è stata modificata e questo significa che gli adattatori AC non sono intercambiabili tra i modelli.

Un'opzione che continua a mancare nella famiglia Blade è il lettore di schede SD. Razer afferma di essere consapevole del fatto che i portatili Blade stanno iniziando ad attrarre i creatori di contenuti che hanno maggiori probabilità di utilizzare lo slot per schede SD rispetto ai gamer puri. In altre parole, Razer prenderà in considerazione lo slot per schede SD per i modelli futuri, ma gli utenti dovranno farne a meno per ora. Gli utenti che desiderano un lettore di schede integrato dovrebbero considerare il Gigabyte Aero 15X v8 o Schenker XMG Neo 15.

Le nostre immagini qui sotto mostrano il modello base in basso e il modello Advanced Model in alto per riferimento.

Davanti: Nessuna connettività
Davanti: Nessuna connettività
A sinistra: adattatore AC, Gigabit RJ-45, 2x USB 3.1 Type-A, 3.5 mm combo audio
A sinistra: adattatore AC, Gigabit RJ-45, 2x USB 3.1 Type-A, 3.5 mm combo audio
Posteriore: Nessuna connettività
Posteriore: Nessuna connettività
A destra: Thunderbolt 3, USB 3.1 Type-A, HDMI 2.0, mDP 1.4, Kensington Lock
A destra: Thunderbolt 3, USB 3.1 Type-A, HDMI 2.0, mDP 1.4, Kensington Lock

Comunicazioni

La WLAN non è cambiata. Si noti che l'Intel 9260 è in grado di trasferire velocità fino a 1,73 Gbps anche se i risultati dei nostri test qui sotto sono molto più lenti perché il nostro server è limitato da una linea da 1 Gbps. Non ci sono opzioni Killer WiFi come si trovano comunemente sulle serie Dell e Alienware.

Networking
iperf3 transmit AX12
Razer Blade 15 Base Model
Intel Wireless-AC 9260
653 MBit/s
Razer Blade 15 2018
Intel Wireless-AC 9260
643 MBit/s -2%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
Intel Wireless-AC 9560
633 MBit/s -3%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
630 MBit/s -4%
iperf3 receive AX12
Razer Blade 15 2018
Intel Wireless-AC 9260
681 MBit/s +2%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
677 MBit/s +2%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
Intel Wireless-AC 9560
666 MBit/s 0%
Razer Blade 15 Base Model
Intel Wireless-AC 9260
666 MBit/s

Manutenzione

La manutenzione è facile e richiede solo una chiave Torx T5. Una volta aperto, gli utenti hanno accesso diretto a entrambi gli alloggiamenti, entrambi gli slot DDR4 SODIMM, entrambe le ventole di sistema, il modulo M.2 WLAN e la batteria.

Ci sono un paio di importanti differenze interne tra il modello base e il modello Advanced, come mostrato dalle nostre foto di confronto qui sotto. In primo luogo, la batteria è stata accorciata per fare spazio all'alloggiamento SATA III da 2,5 pollici simile a quello dell'XPS 15 single storage e dell'XPS 15 dual storage SKU. In secondo luogo, la soluzione di raffreddamento è stata rinnovata passando dalla camera di vapore ai tradizionali dissipatori in rame. Il layout della scheda madre tra le due configurazioni sono per il resto molto simili.

Blade 15 Base Model
Blade 15 Base Model
Blade 15 Advanced Model
Blade 15 Advanced Model

Accessori e Garanzia

Gli extra inclusi sono un piccolo panno per la pulizia in velluto, la guida rapida, gli adesivi con il logo Razer e un certificato di garanzia. Avremmo preferito un panno di pulizia più grande come quello che MSI include per la sua serie G di computer portatili da gioco.

La garanzia è il solito periodo di un anno. Al contrario, la garanzia di base per i portatili Aorus o l'EVGA SC15 è di due anni.

Disposizioni di Input

Tastiera e Touchpad

Non sono state apportate modifiche alla tastiera o al trackpad in termini di dimensioni, viaggi e feedback. L'illuminazione RGB per singolo tasto è stata eliminata a favore dell'illuminazione RGB a zona singola, ma si tratta di un aspetto superficiale. Già non avevamo apprezzato molto il feedback della tastiera sul modello Advanced perché i tasti sono poco profondi in viaggio e molto leggeri rispetto a GS65 o XPS 15, quindi siamo un po' delusi di non vedere alcun miglioramento in questo senso. Gli utenti di Ultrabook si sentiranno a casa, mentre i giocatori desktop avranno bisogno di un po' di tempo per abituarsi.

Stesso layout della tastiera del modello avanzato
Stesso layout della tastiera del modello avanzato
Corsa dei tasti e feedback sono più deboli rispetto ai computer portatili concorrenti
Corsa dei tasti e feedback sono più deboli rispetto ai computer portatili concorrenti

Display

Razer ha sostituito il pannello LG a 144 Hz del modello Advanced con un pannello AU Optronics a 60 Hz del modello Base. Mentre il conteggio dei pixel, la luminosità e persino il contrasto rimangono gli stessi, la riduzione della frequenza di aggiornamento e i tempi di risposta più lenti in bianco e nero e grigio-grigio sono evidenti quando si gioca. Gli utenti non avranno quell'esperienza super-liscia e quasi priva di fantasmi che i modelli Advanced Models hanno da offrire. È un sacrificio che i proprietari dei modelli base dovranno accettare.

Vale la pena notare che lo stesso pannello AU Optronics NV156FHM-N61 del Razer Base Model può essere trovato anche sul Lenovo ThinkPad X1 Extreme e Xiaomi Mi Notebook Pro. Di conseguenza, tutti e tre i portatili condividono display con proprietà e profili di colore simili. Questo è ancora un eccellente pannello per il gioco e non è affatto un display economico.

La retroilluminazione è migliorata rispetto al nostro modello GTX 1060 Max-Q Advanced. Mentre la nostra ultima unità soffre di un moderato effetto bleeding lungo il bordo inferiore, il modello base è molto uniforme in tutto il suo spazio.Una scoperta interessante è che il modello base è leggermente più debole rispetto al modello avanzato e che la sua retroilluminazione mostra una modulazione di larghezza di impulso su quasi tutti i livelli di luminosità. La maggior parte degli utenti non noterà probabilmente lo sfarfallio, anche se è comunque presente a differenza del Modello Advanced.

Blade Model. Non ci sono problemi di effetto bleeding della retroilluminazione
Blade Model. Non ci sono problemi di effetto bleeding della retroilluminazione
Advanced Model in confronto
Advanced Model in confronto
Stesse basi di 4.9 mm come nell'Advanced Model
Stesse basi di 4.9 mm come nell'Advanced Model
Subpixel array (141 PPI)
Subpixel array (141 PPI)
251.6
cd/m²
265.4
cd/m²
259.2
cd/m²
250.9
cd/m²
273.6
cd/m²
259.6
cd/m²
250.5
cd/m²
291.3
cd/m²
260.1
cd/m²
Distribuzione della luminosità
BOE NV156FHM-N61 tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 291.3 cd/m² (Nits) Media: 262.5 cd/m² Minimum: 13.84 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 273.6 cd/m²
Contrasto: 912:1 (Nero: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.22 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.1
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
86.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
86.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
Razer Blade 15 Base Model
BOE NV156FHM-N61, IPS, 15.6", 1920x1080
Razer Blade 15 GTX 1060
LGD05C0, IPS, 15.6", 1920x1080
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
AU Optronics AUO82ED, IPS, 15.6", 1920x1080
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
AUO80ED, IPS, 15.6", 1920x1080
Gigabyte Aero 15X v8
LGD05C0, IPS, 15.6", 1920x1080
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
APPA040, IPS, 15.4", 2880x1800
Display
3%
4%
4%
2%
34%
Display P3 Coverage
66.3
64.4
-3%
66.5
0%
65.8
-1%
63.6
-4%
98.7
49%
sRGB Coverage
86.6
93.4
8%
91.7
6%
92.1
6%
93.8
8%
99.9
15%
AdobeRGB 1998 Coverage
63.3
65.5
3%
67.1
6%
67
6%
64.9
3%
86.6
37%
Response Times
66%
62%
58%
63%
151%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
39.2 ?(19.6, 19.6)
13.6 ?(7.6, 6)
65%
17.6 ?(9.2, 8.4)
55%
20 ?(10, 10)
49%
16.8 ?(8.4, 8.4)
57%
43.2 ?(20.4, 22.8)
-10%
Response Time Black / White *
35.2 ?(20.4, 14.8)
12 ?(7.6, 4.4)
66%
11.2 ?(6, 5.2)
68%
12 ?(6.8, 5.2)
66%
11.2 ?(6, 5.2)
68%
31.2 ?(16.4, 14.8)
11%
PWM Frequency
21190 ?(99)
117000 ?(75, 150)
452%
Screen
11%
-8%
-12%
21%
42%
Brightness middle
273.6
304.3
11%
357.5
31%
250.9
-8%
313
14%
520
90%
Brightness
262
293
12%
351
34%
257
-2%
300
15%
492
88%
Brightness Distribution
86
80
-7%
85
-1%
83
-3%
78
-9%
88
2%
Black Level *
0.3
0.38
-27%
0.36
-20%
0.32
-7%
0.33
-10%
0.39
-30%
Contrast
912
801
-12%
993
9%
784
-14%
948
4%
1333
46%
Colorchecker dE 2000 *
3.22
1.79
44%
4.19
-30%
2.77
14%
1.29
60%
1.2
63%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.61
3.69
52%
6.97
8%
5.89
23%
2.04
73%
2.3
70%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
4.1
3.2
22%
2.5
39%
Greyscale dE 2000 *
1.4
1.1
21%
3.5
-150%
4
-186%
0.69
51%
1.3
7%
Gamma
2.24 98%
2.27 97%
2.324 95%
2.27 97%
2.43 91%
2.18 101%
CCT
6636 98%
6665 98%
7028 92%
6901 94%
6550 99%
6738 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
56.4
59.8
6%
60
6%
60
6%
60
6%
Color Space (Percent of sRGB)
86.2
92.8
8%
91
6%
92
7%
94
9%
Media totale (Programma / Settaggio)
27% / 16%
19% / 3%
17% / -0%
29% / 23%
76% / 64%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo spazio colore è leggermente più ristretto rispetto ai pannelli a 144 Hz del modello Advanced per una copertura sRGB di circa l'86%. Per il gioco, tuttavia, questo non dovrebbe essere motivo di preoccupazione. Gli utenti che desiderano una copertura sRGB o AdobeRGB completa dovrebbero prendere in considerazione il più grande Blade Pro dove tali opzioni sono disponibili.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Ulteriori misurazioni con uno spettrofotometro X-Rite rivelano una scala di grigi molto accurata e colori di default. I nostri tentativi di calibrare ulteriormente il display sono stati inutili, come dimostrano i nostri risultati CalMAN riportati di seguito. Si noti che i colori puri sono rappresentati con minore precisione rispetto ai colori con saturazione inferiore, poiché la copertura sRGB è imperfetta.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
35.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 20.4 ms Incremento
↘ 14.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 92 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
39.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 19.6 ms Incremento
↘ 19.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 56 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 21190 Hz ≤ 99 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 21190 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 21190 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

La visibilità all'esterno rimane invariata. Anche se il pannello opaco aiuta a ridurre i riflessi, la retroilluminazione non è stata progettata per superare la luce solare. Gli angoli di visualizzazione sono per il resto molto ampi, senza grandi variazioni di colore o di contrasto.

All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto all'ombra
All'aperto all'ombra
IPS con ampi angoli di visualizzazione
IPS con ampi angoli di visualizzazione

Performance

Gli acquirenti di modelli Advanced hanno l'opzione di una GPU GeForce GTX 1060 Max-Q o GTX 1070 Max-Q con display FHD o 4K UHD. Gli acquirenti del modello base sono limitati alla GPU GTX 1060 Max-Q e al pannello da 60 Hz 1080p. La RAM espandibile DDR4 RAM e la CPU i7-8750H sono per il resto identici tra tutte le configurazioni.

Nvidia Optimus è incluso per il passaggio automatico alla GPU UHD Graphics 630.

Processore

CineBench R15
CineBench R15

Il Core i7-8750H nel modello base funziona in modo quasi identico alla stessa CPU del modello Advanced. Diciamo "quasi" perché in realtà è leggermente più lento di alcuni punti percentuali secondo CineBench R15. Tuttavia, la differenza è talmente minima che è improbabile che gli utenti se ne accorgano nella pratica. Le prestazioni di pure multi-thread sono circa il 30% più veloci dell'i7-7700HQ nel Razer Blade Pro dello scorso anno e addirittura il 20% più veloci dell'i7-7820HK.

L'esecuzione di CineBench R15 Multi-Thread in loop è un buon modo per testare la sostenibilità delle prestazioni. Per il modello base, il suo punteggio iniziale di 927 punti scende a 862 punti con il secondo ciclo per rappresentare un calo delle prestazioni di solo il 7%. Cadute simili possono essere osservate anche sulle SKU del modello Advanced Model, come mostrato dal grafico comparativo sottostante.

Per ulteriori informazioni tecniche e benchmark, consultare la nostra pagina dedicata al Core Core i7-8750H.

055110165220275330385440495550605660715770825880935990Tooltip
Razer Blade 15 Base Model GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø864 (856.88-926.63)
Razer Blade 15 2018 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP; CPU Multi 64Bit: Ø898 (891.76-964.04)
Razer Blade Pro 2017 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø764 (757.32-768.68)
Razer Blade 15 GTX 1060 GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø924 (911.97-1007.8)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
205 Points +17%
Eurocom Sky X9C
Intel Core i7-8700K
190 Points +9%
Razer Blade 15 Base Model
Intel Core i7-8750H
175 Points
Razer Blade 15 2018
Intel Core i7-8750H
172 Points -2%
Media Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=86)
172 Points -2%
MSI GF63 8RC
Intel Core i5-8300H
170 Points -3%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel Core i7-8550U
164 Points -6%
Razer Blade Pro RZ09-0220
Intel Core i7-7700HQ
160 Points -9%
Razer Blade (2016) FHD
Intel Core i7-6700HQ
149 Points -15%
CPU Multi 64Bit
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
1378 Points +49%
Eurocom Sky X9C
Intel Core i7-8700K
1362 Points +48%
Media Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=93)
1113 Points +21%
Razer Blade 15 2018
Intel Core i7-8750H
983 Points +7%
Razer Blade 15 Base Model
Intel Core i7-8750H
923 Points
MSI GF63 8RC
Intel Core i5-8300H
812 Points -12%
Razer Blade Pro RZ09-0220
Intel Core i7-7700HQ
733 Points -21%
Razer Blade (2016) FHD
Intel Core i7-6700HQ
678 Points -27%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel Core i7-8550U
521 Points -44%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
175 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
923 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
117.4 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aiuto

Prestazioni di sistema

I benchmark PCMark classificano il nostro modello base Blade 15 all'interno di punti percentuali a una cifra percentuale dai modelli Advanced. In altre parole, le prestazioni quotidiane per la navigazione, lo streaming e il lavoro di produttività di tipo ufficio non sono più lenti sul modello base. Non abbiamo avuto problemi con i software durante il tempo trascorso con l'unità di test.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 - Score
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
6558 Points +34%
Razer Blade 15 GTX 1060
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5184 Points +6%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5059 Points +3%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5046 Points +3%
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
  (4724 - 5285, n=4)
5022 Points +3%
Razer Blade 15 Base Model
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4896 Points
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
5720 Points +29%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4658 Points +5%
Razer Blade 15 GTX 1060
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4650 Points +5%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4504 Points +2%
Razer Blade 15 Base Model
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4425 Points
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
  (3968 - 4650, n=4)
4412 Points 0%
Razer Blade 14 2015
GeForce GTX 970M, 4720HQ, Lite-On IT L8T-256L9G
3309 Points -25%
Work Score Accelerated v2
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
5801 Points +8%
Razer Blade 15 GTX 1060
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5705 Points +6%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5676 Points +5%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5637 Points +4%
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
  (5308 - 5705, n=4)
5455 Points +1%
Razer Blade 15 Base Model
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5395 Points
Razer Blade 14 2015
GeForce GTX 970M, 4720HQ, Lite-On IT L8T-256L9G
4074 Points -24%
Creative Score Accelerated v2
Razer Blade 14 2015
GeForce GTX 970M, 4720HQ, Lite-On IT L8T-256L9G
4606 Points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4425 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5395 punti
PCMark 10 Score
4896 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Il nuovo bay SATA da 2.5" si trova accanto allo slot M.2. La pasta sopra l'unità SSD M.2 impedisce il riscaldamento della parte inferiore del notebook.
Il nuovo bay SATA da 2.5" si trova accanto allo slot M.2. La pasta sopra l'unità SSD M.2 impedisce il riscaldamento della parte inferiore del notebook.

Il modello base è dotato di un alloggiamento secondario SATA III da 2,5" in aggiunta allo slot M.2 2280 PCIe x4 del modello Advanced per una capacità di doppio storage. La nostra unità di prova specifica è dotata di un'unità SSD Samsung PM981 M.2 NVMe da 256 GB e di un'unità disco secondario Seagate da 5400 RPM 2 TB. I giocatori con una vasta libreria di giochi possono espandere lo spazio di archiviazione molto più economicamente sul modello base rispetto al modello avanzato. Si noti che l'alloggiamento SATA da 2,5" è progettato per accettare unità da 7 mm e non da 9,5 mm.

La SKU di fascia bassa include un'unità SATA III M.2 SSD SATA III M.2 da 128 GB, che probabilmente raggiungerà i 500 MB/s per la lettura e la scrittura sequenziale. Non siamo sicuri se queste saranno sempre SSD Samsung, ma le velocità SATA III sono più che sufficienti per i giochi mainstream.

Consulta la nostra tabella degli HDD e SSD per ulteriori confronti tra i benchmark.

AS SSD
AS SSD
HD Tune
HD Tune
CDM 5.5 (SSD)
CDM 5.5 (SSD)
CDM 5.5 (HDD)
CDM 5.5 (HDD)
Razer Blade 15 Base Model
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Razer Blade 15 2018
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Gigabyte Aero 15X v8
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Apple SSD AP0512
AS SSD
25%
24%
-14%
-12%
-35%
Copy Game MB/s
1070
Copy Program MB/s
495.5
Copy ISO MB/s
1892
Score Total
2952
3806
29%
4113
39%
2039
-31%
2536
-14%
2119
-28%
Score Write
1499
1450
-3%
2087
39%
802
-46%
939
-37%
347
-77%
Score Read
970
1584
63%
1319
36%
815
-16%
1092
13%
1199
24%
Access Time Write *
0.04
0.038
5%
0.038
5%
0.045
-13%
0.046
-15%
Access Time Read *
0.113
0.051
55%
0.051
55%
0.071
37%
0.119
-5%
0.225
-99%
4K-64 Write
1270
1204
-5%
1808
42%
570
-55%
742
-42%
163.5
-87%
4K-64 Read
749
1300
74%
1160
55%
611
-18%
847
13%
965
29%
4K Write
93
93.6
1%
95.9
3%
83.8
-10%
80.4
-14%
18.78
-80%
4K Read
40.75
46.45
14%
35.03
-14%
43.09
6%
23.36
-43%
9.46
-77%
Seq Write
1367
1521
11%
1829
34%
1475
8%
1163
-15%
1644
20%
Seq Read
1803
2376
32%
1235
-32%
1612
-11%
2213
23%
2239
24%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3272 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1451 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 406.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 356.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1392 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1450 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 43.09 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 112.5 MB/s

Prestazioni GPU

La Nvidia Max-Q è stata progettata per essere leggermente più lenta della controparte standard non Max-Q, come esemplificato dalle GTX 1070 Max-Q e GTX 1080 Max-Q rispetto alle GTX 1070 e GTX 1080, rispettivamente. Tuttavia, abbiamo già dimostrato che la GTX 1060 Max-Q è solo entro il 10% delle prestazioni di una GTX 1060 base per computer portatili. Il Blade 15 Base Model è essenzialmente altrettanto potente quanto la GPU GTX 1060 Max-Q nel modello Advanced Model e persino il 2017 Blade Pro secondo i benchmark di 3DMark.

Una GTX 1060 6 GB è ancora circa il 15% più veloce mentre la GTX 1050 Ti è circa il 30% più lenta del nostro Razer Base Model. Gli utenti che desiderano passare alla GTX 1070 Max-Q dell'Advanced Model vedranno un incremento della grafica pura di circa il 40%.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI GT75 8RG-090 Titan
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK
140768 Points +72%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
107110 Points +31%
Razer Blade 15 2018
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
98051 Points +20%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H
81720 Points
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
80879 Points -1%
Razer Blade Pro RZ09-0220
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
77354 Points -5%
Media NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
  (42781 - 81720, n=10)
71376 Points -13%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
50732 Points -38%
MSI GF63 8RC
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H
38928 Points -52%
Razer Blade 14 2015
NVIDIA GeForce GTX 970M, 4720HQ
38777 Points -53%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, i7-8850H
32449 Points -60%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GT75 8RG-090 Titan
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK
21422 Points +88%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
18879 Points +66%
Razer Blade 15 2018
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
15748 Points +39%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
12984 Points +14%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H
11366 Points
Razer Blade Pro RZ09-0220
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
11049 Points -3%
Media NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
  (9992 - 11366, n=10)
10659 Points -6%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
7860 Points -31%
Razer Blade 14 2015
NVIDIA GeForce GTX 970M, 4720HQ
7321 Points -36%
MSI GF63 8RC
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H
6069 Points -47%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, i7-8850H
5699 Points -50%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
MSI GT75 8RG-090 Titan
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK
28918 Points +102%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
24868 Points +73%
Razer Blade 15 2018
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
19969 Points +39%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
17401 Points +21%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H
14351 Points
Razer Blade Pro RZ09-0220
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
13668 Points -5%
Media NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
  (12970 - 14487, n=10)
13581 Points -5%
Razer Blade 14 2015
NVIDIA GeForce GTX 970M, 4720HQ
9571 Points -33%
MSI GF63 8RC
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H
7611 Points -47%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, i7-8850H
7590 Points -47%
1280x720 Performance Combined
MSI GT75 8RG-090 Titan
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK
14080 Points +44%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
11160 Points +14%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
10129 Points +3%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H
9792 Points
Media NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
  (6212 - 11735, n=10)
8931 Points -9%
Razer Blade Pro RZ09-0220
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
8830 Points -10%
Razer Blade 15 2018
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
8685 Points -11%
Razer Blade 14 2015
NVIDIA GeForce GTX 970M, 4720HQ
7787 Points -20%
MSI GF63 8RC
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H
7264 Points -26%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, i7-8850H
7155 Points -27%
3DMark 11 Performance
12856 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
25931 punti
3DMark Fire Strike Score
9851 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

Le prestazioni di gioco nel mondo reale sono quasi identiche a quelle della GTX 1060 standard per i computer portatili, con una riduzione fino al 10%. Tutti i titoli attuali dovrebbero essere in grado di funzionare a 1080p e a frame rate superiori a 30 FPS. I titoli più impegnativi come Witcher 3 o Monster Hunter World richiederanno un maggior numero di impostazioni per ottenere frame rate più veloci.

Consulta la nostra pagina sulla GTX 1060 Max-Q per maggiori informazioni tecniche e confronti con i benchmark.

bassomedioaltoultra
BioShock Infinite (2013) 288 224 213.4 112
The Witcher 3 (2015) 204.9 134.7 71.4 38.5
Rise of the Tomb Raider (2016) 183.7 133.3 73.3 66.4

Stress Test

Stressiamo il sistema con carichi sintetici per identificare eventuali problemi di throttling o di stabilità. Quando il sistema è sottoposto a stress Prime95, possiamo vedere la CPU funzionare a 2.6 GHz per i primi secondi prima di raggiungere i 71 °C. Una volta raggiunta questa soglia, la frequenza di clock scende a 2.1 GHz a 2.2 GHz per una temperatura interna più fredda di 61 °C, come mostrato dalla nostra schermata sottostante. Il modello GTX 1060 Max-Q Advanced con la stessa CPU i7-8750H è in grado di funzionare più velocemente fino a 2,9 GHz e questo spiega perché i punteggi del CineBench R15 sono costantemente più alti rispetto al modello base. In condizioni di massimo stress (Prime95+FurMark), le temperature della CPU e della GPU si stabilizzano nella gamma bassa di 70 °C ciascuna, mentre gli stessi processori del GTX 1060 Max-Q Advanced Model diventano leggermente più caldi nella gamma di 70 °C. In questo modo, il modello base è un po' più freddo rispetto al modello Advanced Model.

L'utilizzo di Witcher 3 è più rappresentativo dello stress da gioco nel mondo reale. Il modello base è di nuovo più freddo con una temperatura stabile della GPU di 71 °C rispetto ai 79 °C dell'equivalente modello Advanced Model. Le prestazioni sono inoltre stabili, senza peggioramenti o cadute ricorrenti nel tempo.

Il funzionamento a batteria limiterà l'FPS a 30 quando si gioca anche dopo aver impostato Windows su Prestazioni massime e la GPU su 'Preferite maximum performance' con V-Sync disabilitato. Sfortunatamente, il modo più semplice per disabilitarlo è scaricare e accedere a GeForce Experience per attivare o disattivare il limitatore di 30 FPS.

Sistema in idle
Sistema in idle
Stress Prime95
Stress Prime95
Stress Prime95+FurMark
Stress Prime95+FurMark
Stress Witcher 3
Stress Witcher 3
0510152025303540Tooltip
Razer Blade 15 Base Model GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ: Ø37.3 (34-41)
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 46 43
Prime95 Stress 2.1 -- 61 --
Prime95 + FurMark Stress 1.8 1164 74 73
Witcher 3 Stress 3.9 1582 ~78 71

Emissioni

Rumorosità

La soluzione di raffreddamento è costituita da due ventole e tre dissipatori in rame tra loro al posto del raffreddatore a camera di vapore del modello Advanced. Inizialmente ci è stato detto che le ventole del modello base sarebbero state più grandi di quelle del modello Advanced, ma sono ancora molto simili nel diametro a poco meno di 50 mm a un'ispezione più attenta. Uno dei tre dissipatori è piuttosto spesso, con una larghezza di circa 1,5 cm.

Il rumore della ventola sul modello base è sempre presente indipendentemente dal carico, perché le ventole del sistema non sono mai inattive. Carichi leggeri, come la navigazione o lo streaming video, faranno aumentare solo di un po' il rumore della ventola, ma fortunatamente non è abbastanza per distrarre. Si consiglia di lavorare in modalità Power Saver se la potenza extra non è necessaria per ridurre le pulsazioni delle ventole.

In condizioni di carico elevato, come il gaming, il modello base non è purtroppo molto diverso dal modello Advanced. Infatti, può essere ancora più rumoroso quando si gioca a poco più di 51 dB(A) rispetto alla gamma di 45 dB(A) del modello Advanced e del GS65. Le temperature interne più fredde durante lo stress test di cui sopra sembrano arrivare a scapito delle ventole più rumorose.

Non possiamo notare alcun rumore elettronico proveniente dalla nostra unità di prova.

Il condotto termico centrale sopra la CPU e la GPU è notevolmente più grande per un laptop.
Il condotto termico centrale sopra la CPU e la GPU è notevolmente più grande per un laptop.
Le ventole gemelle sono quasi identiche a quelle del modello Advanced.
Le ventole gemelle sono quasi identiche a quelle del modello Advanced.

Rumorosità

Idle
31 / 31.2 / 31.3 dB(A)
Sotto carico
47.2 / 44.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 27.8 dB(A)
Razer Blade 15 Base Model
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Razer Blade 15 GTX 1060
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512
Noise
-2%
2%
1%
5%
-5%
4%
off /ambiente *
27.8
29
-4%
28.1
-1%
28.3
-2%
28.4
-2%
29
-4%
29.6
-6%
Idle Minimum *
31
29
6%
28.1
9%
32.2
-4%
28.4
8%
30
3%
30.1
3%
Idle Average *
31.2
30
4%
33
-6%
32.4
-4%
28.4
9%
31
1%
30.1
4%
Idle Maximum *
31.3
38
-21%
33.5
-7%
32.4
-4%
29.6
5%
35
-12%
30.1
4%
Load Average *
47.2
46
3%
42.2
11%
40.2
15%
43.5
8%
49
-4%
46.8
1%
Witcher 3 ultra *
51.3
49
4%
45.3
12%
45
12%
45.7
11%
51
1%
36
30%
Load Maximum *
44.3
46
-4%
45.7
-3%
47.2
-7%
45.7
-3%
54
-22%
46.8
-6%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Doppio scarico posteriore
Doppio scarico posteriore

Le temperature superficiali sono più basse o più calde sul modello base? Quando si è al minimo, la parte superiore del notebook è stabile a circa 27 °C in media, mentre il punto caldo inferiore più vicino al PCH può essere di circa 33 °C. Quando si gioca, le temperature di superficie su entrambi i lati del portatile saranno entro i 40 °C, come mostrato dalle nostre mappe di temperatura qui sotto. Questo è significativamente più basso come valore rispetto al modello GTX 1060 Max-Q Advanced, dove i punti caldi possono raggiungere i 50 °C se sottoposti a condizioni di gioco simili. Si può dire che le modifiche alla soluzione di raffreddamento e allo spessore del design del modello base hanno avuto un impatto tangibile sullo sviluppo della temperatura del telaio.

Il doppio scarico posteriore rimane invariato. I tasti WASD e i poggiapolsi non diventano mai scaldano quando si gioca, dato che la soluzione di raffreddamento si trova verso la parte posteriore del sistema.

Sistema in idle (lato superiore)
Sistema in idle (lato superiore)
Sistema in idle (lato inferiore)
Sistema in idle (lato inferiore)
Stress Witcher 3 (lato superiore)
Stress Witcher 3 (lato superiore)
Stress Witcher 3 (lato inferiore)
Stress Witcher 3 (lato inferiore)
Stress Massimo (lato superiore)
Stress Massimo (lato superiore)
Stress Massimo (lato inferiore)
Stress Massimo (lato inferiore)
Carico massimo
 38.2 °C45.2 °C39.6 °C 
 32.4 °C41.6 °C35.4 °C 
 32.6 °C31.2 °C31 °C 
Massima: 45.2 °C
Media: 36.4 °C
40 °C46.4 °C39.6 °C
37.6 °C42.8 °C36.4 °C
35.2 °C37.4 °C33.2 °C
Massima: 46.4 °C
Media: 38.7 °C
Alimentazione (max)  47 °C | Temperatura della stanza 20.4 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36.4 °C / 98 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 45.2 °C / 113 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46.4 °C / 116 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.6 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 36.1 °C / 97 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33.8 °C / 92.8 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-4.9 °C / -8.8 F).

Casse

Grafico Pink
Grafico Pink

La qualità audio non è cambiata rispetto al modello Advanced, il che significa che i bassi continuano ad essere deboli. Il volume massimo è ancora abbastanza alto per il gioco quando le cuffie non sono disponibili e i poggiapolsi vibrano leggermente se il volume è più alto. Speriamo in futuro di avere un subwoofer dedicato per una migliore riproduzione multimediale.

Gestione energetica

Consumo energetico

Il consumo energetico al minimo sulla scrivania è inferiore rispetto al Blade 15 GTX 1060 Max-Q Advanced Model (10 W contro 15 W), probabilmente anche a causa del più impegnativo display da 144 Hz di quest'ultima configurazione. Per il resto, entrambi i sistemi sono quasi identici quando si gioca. Aspettatevi un'estrazione costante di circa 114 W quando si eseguono giochi impegnativi come Witcher 3. Il più potente GTX 1070 Max-Q Advanced Model richiederà almeno 30 W in più se sottoposto a carichi stressanti simili.

L'adattatore AC da 180 W di medie dimensioni (~15,2 x 7,2 x 2,3 cm) è più piccolo con fili meno ingombranti rispetto agli adattatori AC da 200 W e 230 W dei modelli Advanced. Il consumo più elevato che siamo in grado di registrare dal nostro modello base è 155 W con entrambi i processori sono al 100% di utilizzo, quindi il nuovo adattatore CA fornisce energia più che sufficiente per alimentare il sistema.

Prime95+FurMark lanciato a 20s. Prestazioni fino a 155 W prima della caduta e della stabilizzazione.
Prime95+FurMark lanciato a 20s. Prestazioni fino a 155 W prima della caduta e della stabilizzazione.
Prime95 lanciato a 20s. L'aumento e la diminuzione del consumo di energia rispecchia le nostre osservazioni dello Stress Test di cui sopra.
Prime95 lanciato a 20s. L'aumento e la diminuzione del consumo di energia rispecchia le nostre osservazioni dello Stress Test di cui sopra.
Blade 15 Base Model adattatore AC da 180 W (in alto) vs. Blade 15 Advanced Model adattatore AC da 200 W (in basso)
Blade 15 Base Model adattatore AC da 180 W (in alto) vs. Blade 15 Advanced Model adattatore AC da 200 W (in basso)
L'adattatore AC per il Modello Base è più piccolo e leggero dell'adattatore AC per il Modello Avanzato.
L'adattatore AC per il Modello Base è più piccolo e leggero dell'adattatore AC per il Modello Avanzato.
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.12 / 1.14 Watt
Idledarkmidlight 10.2 / 13.2 / 17.6 Watt
Sotto carico midlight 99.5 / 133.3 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Razer Blade 15 Base Model
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6"
Razer Blade 15 2018
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 15.6"
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6"
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6"
Gigabyte Aero 15X v8
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 1920x1080, 15.6"
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
i7-8850H, Radeon Pro 560X, Apple SSD AP0512, IPS, 2880x1800, 15.4"
Power Consumption
-23%
17%
0%
-24%
30%
Idle Minimum *
10.2
14
-37%
6
41%
8.7
15%
14
-37%
3.4
67%
Idle Average *
13.2
17
-29%
11.2
15%
13
2%
18
-36%
11
17%
Idle Maximum *
17.6
21
-19%
13.3
24%
14.3
19%
22
-25%
14.9
15%
Load Average *
99.5
95
5%
89.2
10%
107.4
-8%
91
9%
78.9
21%
Witcher 3 ultra *
113.6
141
-24%
101.9
10%
129
-14%
142
-25%
Load Maximum *
133.3
179
-34%
134.5
-1%
151.5
-14%
173
-30%
91.2
32%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Batteria più piccola da 4221 mAh
Batteria più piccola da 4221 mAh

Il modello GTX 1060 Max-Q Advanced ha una batteria più grande del 22% rispetto al modello base e, forse non a caso, supera anche il modello base del 22%. Quando sottoponiamo entrambi i sistemi allo stesso carico WLAN e alla stessa impostazione di luminosità di 150-nit, il modello di base si ferma a 5,5 ore o poco più di un'ora in meno del suo equivalente di fascia alta. I tempi di autonomia complessivi sono inferiori a quelli del GS65 e dell'Aero 15X v8, ma comunque superiori a quelli del GTX 1070 Max-Q Advanced Model.

La ricarica completa è veloce ed avviene in poco meno di 1,5 ore.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
11ore 30minuti
WiFi Websurfing
5ore 30minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 27minuti
Razer Blade 15 Base Model
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, 65 Wh
Razer Blade 15 GTX 1060
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, 80 Wh
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, 70 Wh
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 82 Wh
Gigabyte Aero 15X v8
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 94.24 Wh
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
i7-8850H, Radeon Pro 560X, 83 Wh
Autonomia della batteria
22%
-3%
-4%
48%
86%
Reader / Idle
690
478
-31%
762
10%
WiFi v1.3
330
402
22%
375
14%
372
13%
513
55%
614
86%
Load
87
95
9%
70
-20%
156
79%
Witcher 3 ultra
88

Pro

+ leggermente più leggero del modello Blade 15 Advanced Model
+ nessuna strozzatura delle prestazioni durante il gioco
+ Thunderbolt 3; compatibile con Razer Core
+ eccellente qualità costruttiva e rigidità
+ secondario da 2,5 pollici SATA III bay da 2,5 pollici SATA III
+ temperature più basse ovunque
+ nessun effetto bleeding della retroilluminazione
+ facilità di manutenzione
+ Gigabit RJ-45

Contro

- modulazione di larghezza d'impulso presente su quasi tutti i livelli di luminosità
- nessuna illuminazione RGB per tasto o opzioni di visualizzazione a 144 Hz
- i tasti della tastiera potrebbero essere più solidi nel feedback
- il rumore della ventola potrebbe essere più silenzioso durante il gioco
- la garanzia di base è di un solo anno
- nessun lettore di impronte digitali
- gli altoparlanti mancano di bassi
- attira le impronte digitali
- nessun lettore di schede SD
- leggermente più spesso

Giudizio Complessivo

Recensione: Razer Blade 15 Base Model. Dispositivo di test fornito da Razer US
Recensione: Razer Blade 15 Base Model. Dispositivo di test fornito da Razer US

Quando gli utenti vedono il "Modello Base", possono presumere che sia più lento e abbia meno funzioni del "Modello Avanzato". In questo caso non è vero perché il modello base è altrettanto veloce del modello avanzato e con due caratteristiche (2,5 pollici SATA bay e RJ-45) che non si trovano su quest'ultimo. In effetti, è ancora più leggero e funziona meglio. Gli utenti ricevono lo stesso design elegante del telaio e la stessa qualità costruttiva in tutte le configurazioni.

Invece, ciò che rende il modello base molto più accessibile del modello avanzato è la sua mancanza di caratteristiche high-end di cui i giocatori mainstream potrebbero non interessarsi troppo. La GPU GTX 1070 Max-Q, il raffreddamento della camera di vapore, l'illuminazione RGB per tasto, il display a 144 Hz e i tempi di risposta super-veloci sono tutte opzioni disponibili solo per il modello avanzato. Ciò che conta di più sono le prestazioni di gioco effettive ed è qui che il modello base sta al spalla a spalla con il GTX 1060 Max-Q Advanced Model e costa centinaia di dollari in meno.

I principali svantaggi sono simili al modello avanzato, comprese le ventole rumorose quando si gioca e i tasti della tastiera poco profondi. La batteria più piccola riduce l'autonomia di un'ora o giù di lì e non raggiunge i modelli GS65 e Aero 15X. Il telaio leggermente più spesso rispetto al modello avanzato non è in realtà un problema, dato che nella pratica è appena percettibile. Il design e l'esperienza del Razer rimangono intatti da cima a fondo.

TIl prezzo al dettaglio del Blade 15 Base Model è inferiore di 200 dollari rispetto ai suoi più vicini concorrenti più vicini come l'MSI GS65, HP Pavilion Gaming 15t, o Gigabyte Aero 15X v8. Per la migliore qualità costruttiva e rigidità, non esiteremmo a raccomandare il modello base Razer rispetto ad altri modelli ultrasottili. Per tempi di funzionamento più lunghi e un pannello a 144 Hz, prendete in considerazione i suddetti esempi o l'aggiornamento al modello Blade 15 Advanced Model.

Razer Blade 15 Base Model - 10/26/2018 v6 (old)
Allen Ngo

Chassis
90 / 98 → 91%
Tastiera
81%
Dispositivo di puntamento
88%
Connettività
66 / 81 → 81%
Peso
63 / 10-66 → 94%
Batteria
85%
Display
89%
Prestazioni di gioco
93%
Prestazioni Applicazioni
95%
Temperatura
87 / 95 → 91%
Rumorosità
80 / 90 → 89%
Audio
68%
Fotocamera
47 / 85 → 56%
Media
79%
87%
Gaming - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Portatile Razer Blade 15 Base Model (i7-8750H, GTX 1060 Max-Q)
Allen Ngo, 2018-11-12 (Update: 2024-11- 4)