Recensione del Portatile Razer Blade 15 Base Model (i7-8750H, GTX 1060 Max-Q)

Il modello base è più spesso rispettivamente di 2,6 mm e 3,1 mm rispetto ai modelli GTX 1070 Max-Q e GTX 1060 Max-Q Advanced, mentre la lunghezza e la larghezza rimangono intatte. L'MSI GS65 è più sottile di quasi 2 mm, ma è ancora il dispositivo più grande in termini di volume.

Il nuovo Blade 15 è leggermente più leggero dei fratelli Advanced Model, nonostante il suo profilo più spesso a causa della batteria più piccola e della nuova soluzione di raffreddamento. Il raffreddamento della camera di vapore nei modelli avanzati è noto per essere molto pesante rispetto ai tradizionali dissipatori di rame.

Perché rendere il modello base più spesso? Razer dice che il volume extra permette di avere un alloggiamento SATA da 2,5 pollici che manca nei modelli Advanced.

Tastiera e Touchpad

Non sono state apportate modifiche alla tastiera o al trackpad in termini di dimensioni, viaggi e feedback. L'illuminazione RGB per singolo tasto è stata eliminata a favore dell'illuminazione RGB a zona singola, ma si tratta di un aspetto superficiale. Già non avevamo apprezzato molto il feedback della tastiera sul modello Advanced perché i tasti sono poco profondi in viaggio e molto leggeri rispetto a GS65 o XPS 15, quindi siamo un po' delusi di non vedere alcun miglioramento in questo senso. Gli utenti di Ultrabook si sentiranno a casa, mentre i giocatori desktop avranno bisogno di un po' di tempo per abituarsi.

Lo spazio colore è leggermente più ristretto rispetto ai pannelli a 144 Hz del modello Advanced per una copertura sRGB di circa l'86%. Per il gioco, tuttavia, questo non dovrebbe essere motivo di preoccupazione. Gli utenti che desiderano una copertura sRGB o AdobeRGB completa dovrebbero prendere in considerazione il più grande Blade Pro dove tali opzioni sono disponibili.

Ulteriori misurazioni con uno spettrofotometro X-Rite rivelano una scala di grigi molto accurata e colori di default. I nostri tentativi di calibrare ulteriormente il display sono stati inutili, come dimostrano i nostri risultati CalMAN riportati di seguito. Si noti che i colori puri sono rappresentati con minore precisione rispetto ai colori con saturazione inferiore, poiché la copertura sRGB è imperfetta.

La visibilità all'esterno rimane invariata. Anche se il pannello opaco aiuta a ridurre i riflessi, la retroilluminazione non è stata progettata per superare la luce solare. Gli angoli di visualizzazione sono per il resto molto ampi, senza grandi variazioni di colore o di contrasto.

I benchmark PCMark classificano il nostro modello base Blade 15 all'interno di punti percentuali a una cifra percentuale dai modelli Advanced. In altre parole, le prestazioni quotidiane per la navigazione, lo streaming e il lavoro di produttività di tipo ufficio non sono più lenti sul modello base. Non abbiamo avuto problemi con i software durante il tempo trascorso con l'unità di test.

Stressiamo il sistema con carichi sintetici per identificare eventuali problemi di throttling o di stabilità. Quando il sistema è sottoposto a stress Prime95, possiamo vedere la CPU funzionare a 2.6 GHz per i primi secondi prima di raggiungere i 71 °C. Una volta raggiunta questa soglia, la frequenza di clock scende a 2.1 GHz a 2.2 GHz per una temperatura interna più fredda di 61 °C, come mostrato dalla nostra schermata sottostante. Il modello GTX 1060 Max-Q Advanced con la stessa CPU i7-8750H è in grado di funzionare più velocemente fino a 2,9 GHz e questo spiega perché i punteggi del CineBench R15 sono costantemente più alti rispetto al modello base. In condizioni di massimo stress (Prime95+FurMark), le temperature della CPU e della GPU si stabilizzano nella gamma bassa di 70 °C ciascuna, mentre gli stessi processori del GTX 1060 Max-Q Advanced Model diventano leggermente più caldi nella gamma di 70 °C. In questo modo, il modello base è un po' più freddo rispetto al modello Advanced Model.

L'utilizzo di Witcher 3 è più rappresentativo dello stress da gioco nel mondo reale. Il modello base è di nuovo più freddo con una temperatura stabile della GPU di 71 °C rispetto ai 79 °C dell'equivalente modello Advanced Model. Le prestazioni sono inoltre stabili, senza peggioramenti o cadute ricorrenti nel tempo.

Il funzionamento a batteria limiterà l'FPS a 30 quando si gioca anche dopo aver impostato Windows su Prestazioni massime e la GPU su 'Preferite maximum performance' con V-Sync disabilitato. Sfortunatamente, il modo più semplice per disabilitarlo è scaricare e accedere a GeForce Experience per attivare o disattivare il limitatore di 30 FPS.

La soluzione di raffreddamento è costituita da due ventole e tre dissipatori in rame tra loro al posto del raffreddatore a camera di vapore del modello Advanced. Inizialmente ci è stato detto che le ventole del modello base sarebbero state più grandi di quelle del modello Advanced, ma sono ancora molto simili nel diametro a poco meno di 50 mm a un'ispezione più attenta. Uno dei tre dissipatori è piuttosto spesso, con una larghezza di circa 1,5 cm.

Il rumore della ventola sul modello base è sempre presente indipendentemente dal carico, perché le ventole del sistema non sono mai inattive. Carichi leggeri, come la navigazione o lo streaming video, faranno aumentare solo di un po' il rumore della ventola, ma fortunatamente non è abbastanza per distrarre. Si consiglia di lavorare in modalità Power Saver se la potenza extra non è necessaria per ridurre le pulsazioni delle ventole.

In condizioni di carico elevato, come il gaming, il modello base non è purtroppo molto diverso dal modello Advanced. Infatti, può essere ancora più rumoroso quando si gioca a poco più di 51 dB(A) rispetto alla gamma di 45 dB(A) del modello Advanced e del GS65. Le temperature interne più fredde durante lo stress test di cui sopra sembrano arrivare a scapito delle ventole più rumorose.

Non possiamo notare alcun rumore elettronico proveniente dalla nostra unità di prova.

Il consumo energetico al minimo sulla scrivania è inferiore rispetto al Blade 15 GTX 1060 Max-Q Advanced Model (10 W contro 15 W), probabilmente anche a causa del più impegnativo display da 144 Hz di quest'ultima configurazione. Per il resto, entrambi i sistemi sono quasi identici quando si gioca. Aspettatevi un'estrazione costante di circa 114 W quando si eseguono giochi impegnativi come Witcher 3. Il più potente GTX 1070 Max-Q Advanced Model richiederà almeno 30 W in più se sottoposto a carichi stressanti simili.

L'adattatore AC da 180 W di medie dimensioni (~15,2 x 7,2 x 2,3 cm) è più piccolo con fili meno ingombranti rispetto agli adattatori AC da 200 W e 230 W dei modelli Advanced. Il consumo più elevato che siamo in grado di registrare dal nostro modello base è 155 W con entrambi i processori sono al 100% di utilizzo, quindi il nuovo adattatore CA fornisce energia più che sufficiente per alimentare il sistema.