Recensione del Portatile Razer Blade 15 Base Model (i7-8750H, GTX 1060 Max-Q)
Presentato solo un paio di settimane fa come Dual Storage Blade 15, il sistema è stato concepito come una nuova configurazione meno costosa per l'attuale serie Blade 15 rilasciata all'inizio di quest'anno. Razer si riferisce ora al nuovo modello come Blade 15 Base Model, rinominando retroattivamente le due SKU Blade 15 originali come Advanced Model per meglio differenziare le configurazioni.
Il modello base omette una serie di caratteristiche, ma ne introduce alcune nuove per un prezzo iniziale inferiore. Razer ha fatto un buon lavoro riassumendo tutte le principali differenze tra le configurazioni del Modello Base e del Modello Avanzato Blade 15 attraverso la tabella sottostante e la pagina ufficiale del prodotto. I cambiamenti più notevoli sono il leggero aumento dello spessore, la mancanza di illuminazione RGB per tasto, l'aggiunta di un alloggiamento SATA III da 2,5 pollici e un numero più limitato di opzioni di display e GPU. Il risultato finale è un sistema che parte da soli $1600 USD rispetto agli incredibili $2200 USD per l'originale Blade 15 Advanced Model.
A parte le differenze di cui sopra, le specifiche di base e il design visivo sono identici tra il modello base e il modello avanzato, inclusi la CPU Core i7-8750H, la GPU GTX 1060 Max-Q e la RAM dual-channel. La nostra recensione qui si immergerà più a fondo nelle loro differenze per scoprire quali utenti mancheranno e cosa guadagnano quando si considera il Blade 15 Base Model. Raccomandiamo vivamente di controllare le nostre recensioni esistenti sui modelli Blade 15 GTX 1060 Max-Q e GTX 1070 Max-Q Advanced originali, dato che il modello base è quasi identico.
I concorrenti diretti nel settore gaming da 15,6 pollici a cornice stretta sono aumentati solo in numero dal lancio del modello originale Blade 15 Advanced Model. Alternative alla Blade 15 includono l'HP Omen 15, HP Pavilion Gaming 15, MSI GS65, Gigabyte Aero 15X v8, Schenker XMG Neo, ed il recente Dell Alienware m15.
Altre recensioni di Razer:
Case
Con il Modello Base e il Modello Advanced in mano, possiamo dire con certezza che il Modello Base appare altrettanto forte e rigido come il suo omologo Modello Advanced e tutti i nostri commenti originali sulla qualità del case valgono anche qui per il Modello Base. In effetti, è abbastanza difficile anche solo percepire le minime differenze di spessore tra le due SKU. I bordi e gli angoli della piastra inferiore sono più arrotondati questa volta, ma questo è sempre lo stesso telaio in alluminio con cui abbiamo già familiarità. Gli utenti che vogliono il modello base invece del modello Advanced possono stare tranquilli sapendo che non stanno rinunciando a nulla in termini di qualità del telaio.
Il modello base è più spesso rispettivamente di 2,6 mm e 3,1 mm rispetto ai modelli GTX 1070 Max-Q e GTX 1060 Max-Q Advanced, mentre la lunghezza e la larghezza rimangono intatte. L'MSI GS65 è più sottile di quasi 2 mm, ma è ancora il dispositivo più grande in termini di volume.
Il nuovo Blade 15 è leggermente più leggero dei fratelli Advanced Model, nonostante il suo profilo più spesso a causa della batteria più piccola e della nuova soluzione di raffreddamento. Il raffreddamento della camera di vapore nei modelli avanzati è noto per essere molto pesante rispetto ai tradizionali dissipatori di rame.
Perché rendere il modello base più spesso? Razer dice che il volume extra permette di avere un alloggiamento SATA da 2,5 pollici che manca nei modelli Advanced.
Connettività
Un modo semplice per distinguere il modello base Blade 15 dal modello Advanced è quello di guardare le porte disponibili. In particolare, il modello base include una porta Ethernet, mentre il modello Advanced non ne ha. Anche la porta AC è stata modificata e questo significa che gli adattatori AC non sono intercambiabili tra i modelli.
Un'opzione che continua a mancare nella famiglia Blade è il lettore di schede SD. Razer afferma di essere consapevole del fatto che i portatili Blade stanno iniziando ad attrarre i creatori di contenuti che hanno maggiori probabilità di utilizzare lo slot per schede SD rispetto ai gamer puri. In altre parole, Razer prenderà in considerazione lo slot per schede SD per i modelli futuri, ma gli utenti dovranno farne a meno per ora. Gli utenti che desiderano un lettore di schede integrato dovrebbero considerare il Gigabyte Aero 15X v8 o Schenker XMG Neo 15.
Le nostre immagini qui sotto mostrano il modello base in basso e il modello Advanced Model in alto per riferimento.
Comunicazioni
La WLAN non è cambiata. Si noti che l'Intel 9260 è in grado di trasferire velocità fino a 1,73 Gbps anche se i risultati dei nostri test qui sotto sono molto più lenti perché il nostro server è limitato da una linea da 1 Gbps. Non ci sono opzioni Killer WiFi come si trovano comunemente sulle serie Dell e Alienware.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Razer Blade 15 Base Model | |
| Razer Blade 15 2018 | |
| MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US | |
| HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Razer Blade 15 2018 | |
| HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 | |
| MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US | |
| Razer Blade 15 Base Model | |
Manutenzione
La manutenzione è facile e richiede solo una chiave Torx T5. Una volta aperto, gli utenti hanno accesso diretto a entrambi gli alloggiamenti, entrambi gli slot DDR4 SODIMM, entrambe le ventole di sistema, il modulo M.2 WLAN e la batteria.
Ci sono un paio di importanti differenze interne tra il modello base e il modello Advanced, come mostrato dalle nostre foto di confronto qui sotto. In primo luogo, la batteria è stata accorciata per fare spazio all'alloggiamento SATA III da 2,5 pollici simile a quello dell'XPS 15 single storage e dell'XPS 15 dual storage SKU. In secondo luogo, la soluzione di raffreddamento è stata rinnovata passando dalla camera di vapore ai tradizionali dissipatori in rame. Il layout della scheda madre tra le due configurazioni sono per il resto molto simili.
Accessori e Garanzia
Gli extra inclusi sono un piccolo panno per la pulizia in velluto, la guida rapida, gli adesivi con il logo Razer e un certificato di garanzia. Avremmo preferito un panno di pulizia più grande come quello che MSI include per la sua serie G di computer portatili da gioco.
La garanzia è il solito periodo di un anno. Al contrario, la garanzia di base per i portatili Aorus o l'EVGA SC15 è di due anni.
Disposizioni di Input
Tastiera e Touchpad
Non sono state apportate modifiche alla tastiera o al trackpad in termini di dimensioni, viaggi e feedback. L'illuminazione RGB per singolo tasto è stata eliminata a favore dell'illuminazione RGB a zona singola, ma si tratta di un aspetto superficiale. Già non avevamo apprezzato molto il feedback della tastiera sul modello Advanced perché i tasti sono poco profondi in viaggio e molto leggeri rispetto a GS65 o XPS 15, quindi siamo un po' delusi di non vedere alcun miglioramento in questo senso. Gli utenti di Ultrabook si sentiranno a casa, mentre i giocatori desktop avranno bisogno di un po' di tempo per abituarsi.
Display
Razer ha sostituito il pannello LG a 144 Hz del modello Advanced con un pannello AU Optronics a 60 Hz del modello Base. Mentre il conteggio dei pixel, la luminosità e persino il contrasto rimangono gli stessi, la riduzione della frequenza di aggiornamento e i tempi di risposta più lenti in bianco e nero e grigio-grigio sono evidenti quando si gioca. Gli utenti non avranno quell'esperienza super-liscia e quasi priva di fantasmi che i modelli Advanced Models hanno da offrire. È un sacrificio che i proprietari dei modelli base dovranno accettare.
Vale la pena notare che lo stesso pannello AU Optronics NV156FHM-N61 del Razer Base Model può essere trovato anche sul Lenovo ThinkPad X1 Extreme e Xiaomi Mi Notebook Pro. Di conseguenza, tutti e tre i portatili condividono display con proprietà e profili di colore simili. Questo è ancora un eccellente pannello per il gioco e non è affatto un display economico.
La retroilluminazione è migliorata rispetto al nostro modello GTX 1060 Max-Q Advanced. Mentre la nostra ultima unità soffre di un moderato effetto bleeding lungo il bordo inferiore, il modello base è molto uniforme in tutto il suo spazio.Una scoperta interessante è che il modello base è leggermente più debole rispetto al modello avanzato e che la sua retroilluminazione mostra una modulazione di larghezza di impulso su quasi tutti i livelli di luminosità. La maggior parte degli utenti non noterà probabilmente lo sfarfallio, anche se è comunque presente a differenza del Modello Advanced.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 273.6 cd/m²
Contrasto: 912:1 (Nero: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.22 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.1
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
86.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
86.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Razer Blade 15 Base Model BOE NV156FHM-N61, IPS, 15.6", 1920x1080 | Razer Blade 15 GTX 1060 LGD05C0, IPS, 15.6", 1920x1080 | HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 AU Optronics AUO82ED, IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US AUO80ED, IPS, 15.6", 1920x1080 | Gigabyte Aero 15X v8 LGD05C0, IPS, 15.6", 1920x1080 | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) APPA040, IPS, 15.4", 2880x1800 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 4% | 4% | 2% | 34% | |
| Display P3 Coverage | 66.3 | 64.4 -3% | 66.5 0% | 65.8 -1% | 63.6 -4% | 98.7 49% |
| sRGB Coverage | 86.6 | 93.4 8% | 91.7 6% | 92.1 6% | 93.8 8% | 99.9 15% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63.3 | 65.5 3% | 67.1 6% | 67 6% | 64.9 3% | 86.6 37% |
| Response Times | 66% | 62% | 58% | 63% | 151% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39.2 ? | 13.6 ? 65% | 17.6 ? 55% | 20 ? 49% | 16.8 ? 57% | 43.2 ? -10% |
| Response Time Black / White * | 35.2 ? | 12 ? 66% | 11.2 ? 68% | 12 ? 66% | 11.2 ? 68% | 31.2 ? 11% |
| PWM Frequency | 21190 ? | 117000 ? 452% | ||||
| Screen | 11% | -8% | -12% | 21% | 42% | |
| Brightness middle | 273.6 | 304.3 11% | 357.5 31% | 250.9 -8% | 313 14% | 520 90% |
| Brightness | 262 | 293 12% | 351 34% | 257 -2% | 300 15% | 492 88% |
| Brightness Distribution | 86 | 80 -7% | 85 -1% | 83 -3% | 78 -9% | 88 2% |
| Black Level * | 0.3 | 0.38 -27% | 0.36 -20% | 0.32 -7% | 0.33 -10% | 0.39 -30% |
| Contrast | 912 | 801 -12% | 993 9% | 784 -14% | 948 4% | 1333 46% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.22 | 1.79 44% | 4.19 -30% | 2.77 14% | 1.29 60% | 1.2 63% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.61 | 3.69 52% | 6.97 8% | 5.89 23% | 2.04 73% | 2.3 70% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.1 | 3.2 22% | 2.5 39% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.1 21% | 3.5 -150% | 4 -186% | 0.69 51% | 1.3 7% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.27 97% | 2.324 95% | 2.27 97% | 2.43 91% | 2.18 101% |
| CCT | 6636 98% | 6665 98% | 7028 92% | 6901 94% | 6550 99% | 6738 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 56.4 | 59.8 6% | 60 6% | 60 6% | 60 6% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 86.2 | 92.8 8% | 91 6% | 92 7% | 94 9% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 27% /
16% | 19% /
3% | 17% /
-0% | 29% /
23% | 76% /
64% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore è leggermente più ristretto rispetto ai pannelli a 144 Hz del modello Advanced per una copertura sRGB di circa l'86%. Per il gioco, tuttavia, questo non dovrebbe essere motivo di preoccupazione. Gli utenti che desiderano una copertura sRGB o AdobeRGB completa dovrebbero prendere in considerazione il più grande Blade Pro dove tali opzioni sono disponibili.
Ulteriori misurazioni con uno spettrofotometro X-Rite rivelano una scala di grigi molto accurata e colori di default. I nostri tentativi di calibrare ulteriormente il display sono stati inutili, come dimostrano i nostri risultati CalMAN riportati di seguito. Si noti che i colori puri sono rappresentati con minore precisione rispetto ai colori con saturazione inferiore, poiché la copertura sRGB è imperfetta.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 35.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20.4 ms Incremento |  |
| ↘ 14.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 92 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 39.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19.6 ms Incremento |  |
| ↘ 19.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 56 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 21190 Hz | ≤ 99 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 21190 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 21190 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'esterno rimane invariata. Anche se il pannello opaco aiuta a ridurre i riflessi, la retroilluminazione non è stata progettata per superare la luce solare. Gli angoli di visualizzazione sono per il resto molto ampi, senza grandi variazioni di colore o di contrasto.
Performance
Gli acquirenti di modelli Advanced hanno l'opzione di una GPU GeForce GTX 1060 Max-Q o GTX 1070 Max-Q con display FHD o 4K UHD. Gli acquirenti del modello base sono limitati alla GPU GTX 1060 Max-Q e al pannello da 60 Hz 1080p. La RAM espandibile DDR4 RAM e la CPU i7-8750H sono per il resto identici tra tutte le configurazioni.
Nvidia Optimus è incluso per il passaggio automatico alla GPU UHD Graphics 630.
Processore
Il Core i7-8750H nel modello base funziona in modo quasi identico alla stessa CPU del modello Advanced. Diciamo "quasi" perché in realtà è leggermente più lento di alcuni punti percentuali secondo CineBench R15. Tuttavia, la differenza è talmente minima che è improbabile che gli utenti se ne accorgano nella pratica. Le prestazioni di pure multi-thread sono circa il 30% più veloci dell'i7-7700HQ nel Razer Blade Pro dello scorso anno e addirittura il 20% più veloci dell'i7-7820HK.
L'esecuzione di CineBench R15 Multi-Thread in loop è un buon modo per testare la sostenibilità delle prestazioni. Per il modello base, il suo punteggio iniziale di 927 punti scende a 862 punti con il secondo ciclo per rappresentare un calo delle prestazioni di solo il 7%. Cadute simili possono essere osservate anche sulle SKU del modello Advanced Model, come mostrato dal grafico comparativo sottostante.
Per ulteriori informazioni tecniche e benchmark, consultare la nostra pagina dedicata al Core Core i7-8750H.
Prestazioni di sistema
I benchmark PCMark classificano il nostro modello base Blade 15 all'interno di punti percentuali a una cifra percentuale dai modelli Advanced. In altre parole, le prestazioni quotidiane per la navigazione, lo streaming e il lavoro di produttività di tipo ufficio non sono più lenti sul modello base. Non abbiamo avuto problemi con i software durante il tempo trascorso con l'unità di test.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4425 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5395 punti | |
| PCMark 10 Score | 4896 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Il modello base è dotato di un alloggiamento secondario SATA III da 2,5" in aggiunta allo slot M.2 2280 PCIe x4 del modello Advanced per una capacità di doppio storage. La nostra unità di prova specifica è dotata di un'unità SSD Samsung PM981 M.2 NVMe da 256 GB e di un'unità disco secondario Seagate da 5400 RPM 2 TB. I giocatori con una vasta libreria di giochi possono espandere lo spazio di archiviazione molto più economicamente sul modello base rispetto al modello avanzato. Si noti che l'alloggiamento SATA da 2,5" è progettato per accettare unità da 7 mm e non da 9,5 mm.
La SKU di fascia bassa include un'unità SATA III M.2 SSD SATA III M.2 da 128 GB, che probabilmente raggiungerà i 500 MB/s per la lettura e la scrittura sequenziale. Non siamo sicuri se queste saranno sempre SSD Samsung, ma le velocità SATA III sono più che sufficienti per i giochi mainstream.
Consulta la nostra tabella degli HDD e SSD per ulteriori confronti tra i benchmark.
| Razer Blade 15 Base Model Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Razer Blade 15 2018 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Gigabyte Aero 15X v8 Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Apple SSD AP0512 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 25% | 24% | -14% | -12% | -35% | |
| Copy Game MB/s | 1070 | |||||
| Copy Program MB/s | 495.5 | |||||
| Copy ISO MB/s | 1892 | |||||
| Score Total | 2952 | 3806 29% | 4113 39% | 2039 -31% | 2536 -14% | 2119 -28% |
| Score Write | 1499 | 1450 -3% | 2087 39% | 802 -46% | 939 -37% | 347 -77% |
| Score Read | 970 | 1584 63% | 1319 36% | 815 -16% | 1092 13% | 1199 24% |
| Access Time Write * | 0.04 | 0.038 5% | 0.038 5% | 0.045 -13% | 0.046 -15% | |
| Access Time Read * | 0.113 | 0.051 55% | 0.051 55% | 0.071 37% | 0.119 -5% | 0.225 -99% |
| 4K-64 Write | 1270 | 1204 -5% | 1808 42% | 570 -55% | 742 -42% | 163.5 -87% |
| 4K-64 Read | 749 | 1300 74% | 1160 55% | 611 -18% | 847 13% | 965 29% |
| 4K Write | 93 | 93.6 1% | 95.9 3% | 83.8 -10% | 80.4 -14% | 18.78 -80% |
| 4K Read | 40.75 | 46.45 14% | 35.03 -14% | 43.09 6% | 23.36 -43% | 9.46 -77% |
| Seq Write | 1367 | 1521 11% | 1829 34% | 1475 8% | 1163 -15% | 1644 20% |
| Seq Read | 1803 | 2376 32% | 1235 -32% | 1612 -11% | 2213 23% | 2239 24% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
La Nvidia Max-Q è stata progettata per essere leggermente più lenta della controparte standard non Max-Q, come esemplificato dalle GTX 1070 Max-Q e GTX 1080 Max-Q rispetto alle GTX 1070 e GTX 1080, rispettivamente. Tuttavia, abbiamo già dimostrato che la GTX 1060 Max-Q è solo entro il 10% delle prestazioni di una GTX 1060 base per computer portatili. Il Blade 15 Base Model è essenzialmente altrettanto potente quanto la GPU GTX 1060 Max-Q nel modello Advanced Model e persino il 2017 Blade Pro secondo i benchmark di 3DMark.
Una GTX 1060 6 GB è ancora circa il 15% più veloce mentre la GTX 1050 Ti è circa il 30% più lenta del nostro Razer Base Model. Gli utenti che desiderano passare alla GTX 1070 Max-Q dell'Advanced Model vedranno un incremento della grafica pura di circa il 40%.
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| Razer Blade 15 2018 | |
| Razer Blade 15 Base Model | |
| Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q (42781 - 81720, n=10) | |
| Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H | |
| MSI GF63 8RC | |
| Razer Blade 14 2015 | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| Razer Blade 15 2018 | |
| Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB | |
| Razer Blade 15 Base Model | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q (9992 - 11366, n=10) | |
| Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H | |
| Razer Blade 14 2015 | |
| MSI GF63 8RC | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) | |
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| Razer Blade 15 2018 | |
| Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB | |
| Razer Blade 15 Base Model | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q (12970 - 14487, n=10) | |
| Razer Blade 14 2015 | |
| MSI GF63 8RC | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| Razer Blade 15 Base Model | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q (6212 - 11735, n=10) | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| Razer Blade 15 2018 | |
| Razer Blade 14 2015 | |
| MSI GF63 8RC | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) | |
| 3DMark 11 Performance | 12856 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 25931 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9851 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Le prestazioni di gioco nel mondo reale sono quasi identiche a quelle della GTX 1060 standard per i computer portatili, con una riduzione fino al 10%. Tutti i titoli attuali dovrebbero essere in grado di funzionare a 1080p e a frame rate superiori a 30 FPS. I titoli più impegnativi come Witcher 3 o Monster Hunter World richiederanno un maggior numero di impostazioni per ottenere frame rate più veloci.
Consulta la nostra pagina sulla GTX 1060 Max-Q per maggiori informazioni tecniche e confronti con i benchmark.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 288 | 224 | 213.4 | 112 |
| The Witcher 3 (2015) | 204.9 | 134.7 | 71.4 | 38.5 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 183.7 | 133.3 | 73.3 | 66.4 |
Stress Test
Stressiamo il sistema con carichi sintetici per identificare eventuali problemi di throttling o di stabilità. Quando il sistema è sottoposto a stress Prime95, possiamo vedere la CPU funzionare a 2.6 GHz per i primi secondi prima di raggiungere i 71 °C. Una volta raggiunta questa soglia, la frequenza di clock scende a 2.1 GHz a 2.2 GHz per una temperatura interna più fredda di 61 °C, come mostrato dalla nostra schermata sottostante. Il modello GTX 1060 Max-Q Advanced con la stessa CPU i7-8750H è in grado di funzionare più velocemente fino a 2,9 GHz e questo spiega perché i punteggi del CineBench R15 sono costantemente più alti rispetto al modello base. In condizioni di massimo stress (Prime95+FurMark), le temperature della CPU e della GPU si stabilizzano nella gamma bassa di 70 °C ciascuna, mentre gli stessi processori del GTX 1060 Max-Q Advanced Model diventano leggermente più caldi nella gamma di 70 °C. In questo modo, il modello base è un po' più freddo rispetto al modello Advanced Model.
L'utilizzo di Witcher 3 è più rappresentativo dello stress da gioco nel mondo reale. Il modello base è di nuovo più freddo con una temperatura stabile della GPU di 71 °C rispetto ai 79 °C dell'equivalente modello Advanced Model. Le prestazioni sono inoltre stabili, senza peggioramenti o cadute ricorrenti nel tempo.
Il funzionamento a batteria limiterà l'FPS a 30 quando si gioca anche dopo aver impostato Windows su Prestazioni massime e la GPU su 'Preferite maximum performance' con V-Sync disabilitato. Sfortunatamente, il modo più semplice per disabilitarlo è scaricare e accedere a GeForce Experience per attivare o disattivare il limitatore di 30 FPS.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 46 | 43 |
| Prime95 Stress | 2.1 | -- | 61 | -- |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.8 | 1164 | 74 | 73 |
| Witcher 3 Stress | 3.9 | 1582 | ~78 | 71 |
Emissioni
Rumorosità
La soluzione di raffreddamento è costituita da due ventole e tre dissipatori in rame tra loro al posto del raffreddatore a camera di vapore del modello Advanced. Inizialmente ci è stato detto che le ventole del modello base sarebbero state più grandi di quelle del modello Advanced, ma sono ancora molto simili nel diametro a poco meno di 50 mm a un'ispezione più attenta. Uno dei tre dissipatori è piuttosto spesso, con una larghezza di circa 1,5 cm.
Il rumore della ventola sul modello base è sempre presente indipendentemente dal carico, perché le ventole del sistema non sono mai inattive. Carichi leggeri, come la navigazione o lo streaming video, faranno aumentare solo di un po' il rumore della ventola, ma fortunatamente non è abbastanza per distrarre. Si consiglia di lavorare in modalità Power Saver se la potenza extra non è necessaria per ridurre le pulsazioni delle ventole.
In condizioni di carico elevato, come il gaming, il modello base non è purtroppo molto diverso dal modello Advanced. Infatti, può essere ancora più rumoroso quando si gioca a poco più di 51 dB(A) rispetto alla gamma di 45 dB(A) del modello Advanced e del GS65. Le temperature interne più fredde durante lo stress test di cui sopra sembrano arrivare a scapito delle ventole più rumorose.
Non possiamo notare alcun rumore elettronico proveniente dalla nostra unità di prova.
Rumorosità
| Idle |
| 31 / 31.2 / 31.3 dB(A) |
| Sotto carico |
| 47.2 / 44.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 27.8 dB(A) | ||
| Razer Blade 15 Base Model GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Razer Blade 15 2018 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Razer Blade 15 GTX 1060 GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | 2% | 1% | 5% | -5% | 4% | |
| off /ambiente * | 27.8 | 29 -4% | 28.1 -1% | 28.3 -2% | 28.4 -2% | 29 -4% | 29.6 -6% |
| Idle Minimum * | 31 | 29 6% | 28.1 9% | 32.2 -4% | 28.4 8% | 30 3% | 30.1 3% |
| Idle Average * | 31.2 | 30 4% | 33 -6% | 32.4 -4% | 28.4 9% | 31 1% | 30.1 4% |
| Idle Maximum * | 31.3 | 38 -21% | 33.5 -7% | 32.4 -4% | 29.6 5% | 35 -12% | 30.1 4% |
| Load Average * | 47.2 | 46 3% | 42.2 11% | 40.2 15% | 43.5 8% | 49 -4% | 46.8 1% |
| Witcher 3 ultra * | 51.3 | 49 4% | 45.3 12% | 45 12% | 45.7 11% | 51 1% | 36 30% |
| Load Maximum * | 44.3 | 46 -4% | 45.7 -3% | 47.2 -7% | 45.7 -3% | 54 -22% | 46.8 -6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Le temperature superficiali sono più basse o più calde sul modello base? Quando si è al minimo, la parte superiore del notebook è stabile a circa 27 °C in media, mentre il punto caldo inferiore più vicino al PCH può essere di circa 33 °C. Quando si gioca, le temperature di superficie su entrambi i lati del portatile saranno entro i 40 °C, come mostrato dalle nostre mappe di temperatura qui sotto. Questo è significativamente più basso come valore rispetto al modello GTX 1060 Max-Q Advanced, dove i punti caldi possono raggiungere i 50 °C se sottoposti a condizioni di gioco simili. Si può dire che le modifiche alla soluzione di raffreddamento e allo spessore del design del modello base hanno avuto un impatto tangibile sullo sviluppo della temperatura del telaio.
Il doppio scarico posteriore rimane invariato. I tasti WASD e i poggiapolsi non diventano mai scaldano quando si gioca, dato che la soluzione di raffreddamento si trova verso la parte posteriore del sistema.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 45.2 °C / 113 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46.4 °C / 116 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.6 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 36.1 °C / 97 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33.8 °C / 92.8 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-4.9 °C / -8.8 F).
Casse
La qualità audio non è cambiata rispetto al modello Advanced, il che significa che i bassi continuano ad essere deboli. Il volume massimo è ancora abbastanza alto per il gioco quando le cuffie non sono disponibili e i poggiapolsi vibrano leggermente se il volume è più alto. Speriamo in futuro di avere un subwoofer dedicato per una migliore riproduzione multimediale.
Gestione energetica
Consumo energetico
Il consumo energetico al minimo sulla scrivania è inferiore rispetto al Blade 15 GTX 1060 Max-Q Advanced Model (10 W contro 15 W), probabilmente anche a causa del più impegnativo display da 144 Hz di quest'ultima configurazione. Per il resto, entrambi i sistemi sono quasi identici quando si gioca. Aspettatevi un'estrazione costante di circa 114 W quando si eseguono giochi impegnativi come Witcher 3. Il più potente GTX 1070 Max-Q Advanced Model richiederà almeno 30 W in più se sottoposto a carichi stressanti simili.
L'adattatore AC da 180 W di medie dimensioni (~15,2 x 7,2 x 2,3 cm) è più piccolo con fili meno ingombranti rispetto agli adattatori AC da 200 W e 230 W dei modelli Advanced. Il consumo più elevato che siamo in grado di registrare dal nostro modello base è 155 W con entrambi i processori sono al 100% di utilizzo, quindi il nuovo adattatore CA fornisce energia più che sufficiente per alimentare il sistema.
| Off / Standby | 0.12 / 1.14 Watt |
| Idle | 10.2 / 13.2 / 17.6 Watt |
| Sotto carico |
99.5 / 133.3 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade 15 Base Model i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 2018 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte Aero 15X v8 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 1920x1080, 15.6" | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) i7-8850H, Radeon Pro 560X, Apple SSD AP0512, IPS, 2880x1800, 15.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -23% | 17% | 0% | -24% | 30% | |
| Idle Minimum * | 10.2 | 14 -37% | 6 41% | 8.7 15% | 14 -37% | 3.4 67% |
| Idle Average * | 13.2 | 17 -29% | 11.2 15% | 13 2% | 18 -36% | 11 17% |
| Idle Maximum * | 17.6 | 21 -19% | 13.3 24% | 14.3 19% | 22 -25% | 14.9 15% |
| Load Average * | 99.5 | 95 5% | 89.2 10% | 107.4 -8% | 91 9% | 78.9 21% |
| Witcher 3 ultra * | 113.6 | 141 -24% | 101.9 10% | 129 -14% | 142 -25% | |
| Load Maximum * | 133.3 | 179 -34% | 134.5 -1% | 151.5 -14% | 173 -30% | 91.2 32% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Il modello GTX 1060 Max-Q Advanced ha una batteria più grande del 22% rispetto al modello base e, forse non a caso, supera anche il modello base del 22%. Quando sottoponiamo entrambi i sistemi allo stesso carico WLAN e alla stessa impostazione di luminosità di 150-nit, il modello di base si ferma a 5,5 ore o poco più di un'ora in meno del suo equivalente di fascia alta. I tempi di autonomia complessivi sono inferiori a quelli del GS65 e dell'Aero 15X v8, ma comunque superiori a quelli del GTX 1070 Max-Q Advanced Model.
La ricarica completa è veloce ed avviene in poco meno di 1,5 ore.
| Razer Blade 15 Base Model i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, 65 Wh | Razer Blade 15 GTX 1060 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, 80 Wh | HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, 70 Wh | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 82 Wh | Gigabyte Aero 15X v8 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 94.24 Wh | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) i7-8850H, Radeon Pro 560X, 83 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 22% | -3% | -4% | 48% | 86% | |
| Reader / Idle | 690 | 478 -31% | 762 10% | |||
| WiFi v1.3 | 330 | 402 22% | 375 14% | 372 13% | 513 55% | 614 86% |
| Load | 87 | 95 9% | 70 -20% | 156 79% | ||
| Witcher 3 ultra | 88 |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Quando gli utenti vedono il "Modello Base", possono presumere che sia più lento e abbia meno funzioni del "Modello Avanzato". In questo caso non è vero perché il modello base è altrettanto veloce del modello avanzato e con due caratteristiche (2,5 pollici SATA bay e RJ-45) che non si trovano su quest'ultimo. In effetti, è ancora più leggero e funziona meglio. Gli utenti ricevono lo stesso design elegante del telaio e la stessa qualità costruttiva in tutte le configurazioni.
Invece, ciò che rende il modello base molto più accessibile del modello avanzato è la sua mancanza di caratteristiche high-end di cui i giocatori mainstream potrebbero non interessarsi troppo. La GPU GTX 1070 Max-Q, il raffreddamento della camera di vapore, l'illuminazione RGB per tasto, il display a 144 Hz e i tempi di risposta super-veloci sono tutte opzioni disponibili solo per il modello avanzato. Ciò che conta di più sono le prestazioni di gioco effettive ed è qui che il modello base sta al spalla a spalla con il GTX 1060 Max-Q Advanced Model e costa centinaia di dollari in meno.
I principali svantaggi sono simili al modello avanzato, comprese le ventole rumorose quando si gioca e i tasti della tastiera poco profondi. La batteria più piccola riduce l'autonomia di un'ora o giù di lì e non raggiunge i modelli GS65 e Aero 15X. Il telaio leggermente più spesso rispetto al modello avanzato non è in realtà un problema, dato che nella pratica è appena percettibile. Il design e l'esperienza del Razer rimangono intatti da cima a fondo.
TIl prezzo al dettaglio del Blade 15 Base Model è inferiore di 200 dollari rispetto ai suoi più vicini concorrenti più vicini come l'MSI GS65, HP Pavilion Gaming 15t, o Gigabyte Aero 15X v8. Per la migliore qualità costruttiva e rigidità, non esiteremmo a raccomandare il modello base Razer rispetto ad altri modelli ultrasottili. Per tempi di funzionamento più lunghi e un pannello a 144 Hz, prendete in considerazione i suddetti esempi o l'aggiornamento al modello Blade 15 Advanced Model.
Razer Blade 15 Base Model
- 10/26/2018 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
