Recensione del Portatile ASUS ROG Strix Scar II GL704GW (Core i7-8750H, RTX 2070)
L'ASUS ROG Strix Scar II GL704GW può sembrare familiare a coloro che hanno letto la nostra recensione GL704GM, che abbiamo pubblicato poco più di tre mesi fa. I due portatili sono sostanzialmente identici, tranne per il fatto che ASUS ha sostituito la Nvidia GeForce GTX 1060 con una GeForce RTX 2070. L'azienda è uno dei primi produttori a fornire i propri laptop di gioco RTX 20 series, e la GeForce RTX 2070 dovrebbe offrire un significativo incremento delle prestazioni rispetto alla GeForce GTX 1060. Il restante hardware rimane invariato, così come la CPU Intel Core i7-8750H, quindi siamo interessati a vedere come il sistema di raffreddamento gestisce la potenza aggiuntiva che l'RTX 2070 porta con sé.
La nostra configurazione di prova è attualmente venduta al dettaglio per circa 2.100 euro (~$ 2.374). Abbiamo scelto di confrontare il GL704GW con il suo predecessore e altri laptop da 17 pollici. I nostri dispositivi di confronto includeranno il Gigabyte Sabre 17, l'HP Omen 17, l'MSI GS73VR e la versione RTX 2060 del GL73 8SE. Si prega di tenere a mente che questi e altri computer portatili, oltre al GS73VR, dovrebbero ricevere un aggiornamento alle GPU RTX 20 serie nelle prossime settimane.
Siamo particolarmente interessati alle prestazioni dell'RTX 2070 e al suo impatto sul raffreddamento. Tuttavia, salteremo direttamente al display della nostra unità di test, dato che il GL704GW condivide con il suo predecessore il case, la connettività, i dispositivi di input e gli accessori. Si prega di consultare la nostra recensione del GL704GM per le nostre riflessioni su queste aree.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI GS73VR 7RG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Gaming (19 - 202, n=88, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 17t-3AW55AV_1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus GL704GM-DH74 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Sabre 17-W8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GL73 8SE-010US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI GS73VR 7RG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=89, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 17t-3AW55AV_1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Sabre 17-W8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus GL704GM-DH74 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GL73 8SE-010US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Display
ASUS equipaggia il GL704GW con lo stesso pannello AU Optronics B173HAN04.0 trovato anche nel GL704GM che abbiamo testato. Il display opaco funziona nativamente a 1080p e 144 Hz. Anche i tempi di risposta della nostra unità di recensione sono incredibilmente veloci e offrono un'esperienza di gioco senza intoppi. ASUS commercializza il display come "IPS grade" ma è un pannello Advanced Hyper-Viewing Angles (AHVA). La differenza principale tra le due tecnologie è che i pannelli AHVA tendono ad avere frequenze più alte, ma i pannelli IPS possono coprire uno spazio colore leggermente più ampio. Soggettivamente, le immagini appaiono nitide e prive di qualsiasi granulosità di cui soffrono occasionalmente gli schermi opachi. La nostra unità di recensione soffre di un leggero effetto bleeding della retroilluminazione nella parte inferiore del display, ma possiamo notarlo solo alla massima luminosità con ampie aree di contenuto scuro visualizzate sullo schermo.
Il nostro apparecchio di prova raggiunge una luminosità massima media di 291 cd/m², che è dell'8% più tenue del display del GL704GM e mette il GL704GW in fondo alla nostra tabella di confronto a questo proposito. Il display è illuminato al 96% in modo uniforme, il che dovrebbe fornire una distribuzione della retroilluminazione notevolmente più uniforme rispetto a tutti i nostri dispositivi di confronto. Il GL704GW ha anche un migliore valore del nero e rapporto di contrasto rispetto ai nostri dispositivi di confronto. Inoltre, il dispositivo non utilizza la modulazione di larghezza d'impulso (PWM) per regolare la luminosità del display, per cui nessuno dovrebbe soffrire di affaticamento o mal di testa quando si utilizza il GL704GW.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 96 %
Contrasto: 1229:1 (Nero: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.52
ΔE Greyscale 2.16 | 0.5-98 Ø5.2
87% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
87.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.46
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW B173HAN04.0 (AUO409D), AHVA, 1920x1080 | Asus GL704GM-DH74 AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 1920x1080 | MSI GS73VR 7RG ID: CMN1747, Name: Chi Mei N173HHE-G32, TN LED, 1920x1080 | Gigabyte Sabre 17-W8 Chi Mei CMN1747, TN, 1920x1080 | HP Omen 17t-3AW55AV_1 AU Optronics AUO309D, IPS, 1920x1080 | MSI GL73 8SE-010US CMN1747, TN LED, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 31% | 31% | 3% | 31% | |
| Display P3 Coverage | 62.9 | 62 -1% | 89.6 42% | 89.9 43% | 65.4 4% | 91.1 45% |
| sRGB Coverage | 87.1 | 89.2 2% | 100 15% | 100 15% | 90 3% | 100 15% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63.7 | 63.3 -1% | 86.9 36% | 85.1 34% | 65.8 3% | 85.4 34% |
| Response Times | 31% | -5% | 39% | 6% | 27% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 17.6 ? | 6.8 ? 61% | 23.6 ? -34% | 9 ? 49% | 17.6 ? -0% | 12.8 ? 27% |
| Response Time Black / White * | 11.2 ? | 11.2 ? -0% | 8.4 ? 25% | 8 ? 29% | 10 ? 11% | 8.2 ? 27% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 25000 ? | 25770 ? | |||
| Screen | -18% | -67% | -62% | -13% | -57% | |
| Brightness middle | 295 | 324.4 10% | 350.9 19% | 326 11% | 343.6 16% | 326.4 11% |
| Brightness | 291 | 314 8% | 311 7% | 309 6% | 320 10% | 317 9% |
| Brightness Distribution | 96 | 92 -4% | 79 -18% | 82 -15% | 87 -9% | 90 -6% |
| Black Level * | 0.24 | 0.35 -46% | 0.33 -38% | 0.27 -13% | 0.34 -42% | 0.28 -17% |
| Contrast | 1229 | 927 -25% | 1063 -14% | 1207 -2% | 1011 -18% | 1166 -5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.2 | 3.82 -19% | 7.7 -141% | 9.11 -185% | 3.74 -17% | 7.83 -145% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.64 | 6.4 4% | 14.4 -117% | 14.14 -113% | 5.33 20% | 13.36 -101% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.52 | 3.32 -32% | 2.62 -4% | 3.49 -38% | 2.83 -12% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.16 | 4.3 -99% | 11.1 -414% | 11.17 -417% | 3.7 -71% | 10.9 -405% |
| Gamma | 2.46 89% | 2.2 100% | 2.11 104% | 2.28 96% | 2.36 93% | 1.97 112% |
| CCT | 6872 95% | 7366 88% | 11813 55% | 12475 52% | 6388 102% | 11056 59% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 57 | 57.5 1% | 77.74 36% | 76 33% | 58 2% | 75.8 33% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 87 | 88.8 2% | 100 15% | 100 15% | 90 3% | 100 15% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 4% /
-9% | -14% /
-39% | 3% /
-32% | -1% /
-8% | 0% /
-30% |
* ... Meglio usare valori piccoli
ASUS ha fatto un ottimo lavoro anche nella calibrazione di fabbrica del display. La nostra unità di recensione presenta deviazioni DeltaE migliori rispetto a quelle ideali, quindi i giochi dovrebbero essere accurati nei colori senza alcuna calibrazione aggiuntiva. Non abbiamo notato nemmeno fastidiose tonalità di colore, rinforzate da CalMAN. In breve, non è necessario calibrare il display del GL704GW, ma è possibile migliorare le deviazioni della scala di grigio. Pertanto, abbiamo incluso un profilo ICC calibrato se si desidera utilizzarlo. Anche il nostro dispositivo di test raggiunge una copertura cromatica decente, ma i nostri due dispositivi di confronto MSI e Gigabyte Sabre 17 hanno ottenuto risultati migliori, con tutti e tre con copertura sRGB al 100%.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 11.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6.8 ms Incremento |  |
| ↘ 4.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 27 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 17.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 8.4 ms Incremento |  |
| ↘ 9.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 28 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il GL704GW è utilizzabile anche all'esterno grazie al suo display opaco, ma facciamo fatica a leggerlo alla luce diretta del sole in quanto lo schermo ne risente. Pertanto, si consiglia di trovare un punto d'ombra, se possibile. L'uso del GL704GW all'esterno in una giornata nuvolosa non dovrebbe creare problemi.
Allo stesso modo, la nostra unità di prova ha angoli di visualizzazione stabili. Abbiamo notato una leggera perdita di contrasto da angoli di visione acuti, ma questo non dovrebbe impedirvi di usare il GL704GW praticamente a qualsiasi angolo.
Prestazioni
ASUS ha equipaggiato il GL704GW con componenti potenti. Oltre alla nuovissima GeForce RTX 2070, c'è un Intel Core i7-8750H, supportato da 16 GB di RAM DDR4 che opera in modalità dual-channel. Inoltre, ASUS include un'unità SSD NVMe da 512 GB e un SSHD da 1 TB, che dovrebbe fornire molto spazio per l'installazione di molti giochi.
Processore
Potreste aver già visto il Core i7-8750H non solo dal GL704GM ma anche da molti altri computer portatili di gioco e multimediali, compresi la maggior parte dei nostri dispositivi di confronto. Il Core i7-8750H è una CPU hexa-core che ha una velocità di clock di base di 2,2 GHz che può Turbo Boost fino a 3,9 GHz su tutti i core e 4,1 GHz su quattro core. Per maggiori informazioni tecniche sulla CPU e su come si confronta con altri processori, consultare la nostra pagina Core i7-8750H.
Il Core i7-8750H del nostro dispositivo di prova funziona in modo eccezionale, come dimostrano i risultati di riferimento. Abbiamo sottoposto il GL704GW a un benchmark Cinebench R15 Multi 64-bit per determinare come gestisce le sue prestazioni in condizioni di carico sostenuto. Il grafico ha un aspetto irregolare, con alcuni notevoli sbalzi termici durante la sezione centrale del nostro loop, ma nel complesso il GL704GW ha costantemente superato i nostri dispositivi di confronto. Anche il throttling termico è solo temporaneo, con una riduzione delle prestazioni solo del 3% entro la fine dell'anello di riferimento.
Vale la pena tener presente che il sistema abbassa la CPU di quasi il 50% quando funziona a batteria.
Prestazioni di sistema
La nostra unità di prova ha ottenuto buoni risultati anche nei benchmark di PCMark, in cui si è classificata al vertice delle nostre tabelle di confronto e con qualche punto percentuale in più rispetto al suo predecessore in PCMark 10. Il sistema è reattivo anche nell'uso quotidiano e non abbiamo rilevato alcun problema durante i nostri test.
ASUS preinstalla i suoi strumenti ROG, come fa con i suoi portatili ROG, che permette di regolare le ventole, l'illuminazione e le prestazioni. È inoltre possibile disattivare gli effetti sonori che vengono riprodotti quando il sistema inizia a utilizzare gli strumenti ROG.
| PCMark 10 - Score | |
| Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=167, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
| MSI GL73 8SE-010US | |
| Asus GL704GM-DH74 | |
| Gigabyte Sabre 17-W8 | |
| MSI GS73VR 7RG | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4861 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 7941 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5663 punti | |
| PCMark 10 Score | 5555 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Il GL704GW ha due unità, la principale delle quali è un'unità SSD Intel 660p M.2 NVMe da 512 GB. L'Intel 660p ha dato buoni risultati nei benchmark AS SSD e CrystalDiskMark, specialmente nei test 4K. Il Samsung PM871 raggiunge velocità di trasferimento sequenziale più elevate, come dimostrato dall'unità del GS73VR.
ASUS include anche un'unità FireCuda di Seagate da 1 TB, che è un'unità SSD e un'unità disco ibrida comunemente denominata SSHD. L'unità dispone di una cache SSD da 8 GB per offrire prestazioni migliori rispetto alle unità disco tradizionali. L'unità nella nostra unità di test raggiunge una velocità media di trasferimento di 107,4 MB/s, secondo HD Tune, che è relativamente veloce per un'unità a 5.400 giri/min, ma è molto più lenta di un'unità SSD NVMe.
Si prega di consultare la nostra pagina HDD/SSD per ulteriori informazioni di riferimento e confronti tra le unità.
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus GL704GM-DH74 WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | MSI GS73VR 7RG Samsung SSD PM871 MZNLN512HMJP | Gigabyte Sabre 17-W8 Toshiba NVMe THNSN5256GPU7 | HP Omen 17t-3AW55AV_1 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | MSI GL73 8SE-010US Kingston RBUSNS8154P3128GJ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -1% | -19% | 1% | 29% | -43% | |
| Write 4K | 99.6 | 96.8 -3% | 141.3 42% | 104.7 5% | 110.7 11% | 71.2 -29% |
| Read 4K | 48.99 | 39.82 -19% | 41.02 -16% | 37.39 -24% | 35.49 -28% | 32.7 -33% |
| Write Seq | 972 | 1197 23% | 507 -48% | 866 -11% | 1665 71% | 404.5 -58% |
| Read Seq | 1515 | 1166 -23% | 539 -64% | 944 -38% | 1284 -15% | 8.3 -99% |
| Write 4K Q32T1 | 280.6 | 247.3 -12% | 362.8 29% | 293.3 5% | 340.2 21% | 204 -27% |
| Read 4K Q32T1 | 327.8 | 314.3 -4% | 402.8 23% | 374.3 14% | 407.5 24% | 303.2 -8% |
| Write Seq Q32T1 | 970 | 1302 34% | 524 -46% | 1064 10% | 2038 110% | 386.5 -60% |
| Read Seq Q32T1 | 1757 | 1688 -4% | 553 -69% | 2616 49% | 2367 35% | 1214 -31% |
| AS SSD | 6% | -23% | 14% | 83% | -53% | |
| Seq Read | 1315 | 1102 -16% | 497.9 -62% | 2120 61% | 1473 12% | 794 -40% |
| Seq Write | 927 | 1204 30% | 465.1 -50% | 871 -6% | 1962 112% | 427.6 -54% |
| 4K Read | 52.4 | 28.76 -45% | 33.69 -36% | 20.59 -61% | 31.66 -40% | 21.91 -58% |
| 4K Write | 122.8 | 92.9 -24% | 96.8 -21% | 88.4 -28% | 84.4 -31% | 56.6 -54% |
| 4K-64 Read | 326.5 | 649 99% | 337.7 3% | 848 160% | 1125 245% | 354.3 9% |
| 4K-64 Write | 727 | 593 -18% | 273.6 -62% | 591 -19% | 1866 157% | 285.7 -61% |
| Access Time Read * | 0.11 | 0.141 -28% | 0.051 54% | 0.191 -74% | 0.071 35% | 0.237 -115% |
| Access Time Write * | 0.045 | 0.04 11% | 0.032 29% | 0.047 -4% | 0.047 -4% | 0.09 -100% |
| Score Read | 510 | 788 55% | 421 -17% | 1080 112% | 1304 156% | 456 -11% |
| Score Write | 942 | 806 -14% | 417 -56% | 767 -19% | 2147 128% | 385 -59% |
| Score Total | 1715 | 2008 17% | 1064 -38% | 2335 36% | 4142 142% | 1061 -38% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 3% /
3% | -21% /
-21% | 8% /
9% | 56% /
60% | -48% /
-49% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Scheda grafica
Il clou del GL704GW è senza dubbio la GPU GeForce RTX 2070, che succede alla GTX 1070. L'RTX 2070 si basa sul chip da 12 nm TU106 come la sua controparte desktop, ma Nvidia la imposta a velocità di clock inferiori. Entrambe le GPU hanno 8 GB di VRAM GDDR6, che opera a 14 GHz e con un bus a 256 bit.
La nostra unità di test ha ottenuto risultati eccellenti nei benchmark 3DMark, in cui si è classificata tra il 6% e il 10% in più della Razer Blade 15 con la sua GPU RTX 2070 Max-Q. L'RTX 2070 supera anche la GTX 1070 e l'RTX 2060, mentre ha ottenuto circa il 50% in più della GTX 1060 del GL704GM.
ASUS preinstalla anche il software Armory Crate, che dispone di una modalità Turbo Mode progettata per aumentare le prestazioni grafiche. Non abbiamo notato alcuna differenza durante i giochi, ma la nostra unità di recensione ha ottenuto punteggi superiori del 4% in 3DMark 11 con la modalità Turbo attivata. Anche la modalità Turbo è stabile, anche se il nostro dispositivo di prova ha appena superato i test di stress Time Spy e Fire Strike Ultra.Si prega di tenere a mente che il sistema limita le prestazioni della GPU di oltre il 50% quando funziona a batteria. Pertanto, si consiglia di giocare solo con il caricabatterie collegato.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Media della classe Gaming (1029 - 72178, n=185, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW (Turbo Mode) | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
| MSI GL73 8SE-010US | |
| MSI GS73VR 7RG | |
| Asus GL704GM-DH74 | |
| Gigabyte Sabre 17-W8 | |
| 3DMark 11 Performance | 19085 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 16810 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 8788 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 7182 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Come previsto, il GL704GW ha raggiunto ottimi framerate nei moderni giochi tripla-A. La nostra unità di test ha una media di oltre 60 FPS in tutti i nostri test di gioco e può utilizzare il suo pannello a 144 Hz quando i giochi vengono giocati con impostazioni grafiche elevate. L'RTX 2070 generalmente supera anche la GeForce GTX 1080 ed è solo una piccola percentuale dietro l'RTX 2080 Max-Q. Non c'è molta differenza tra l'RTX 2070 e l'RTX 2080, con uno scarto tra le GPU ridotto al 4% in giochi come Darksiders III al massimo della grafica. Tuttavia, l'RTX 2080 ha ottenuto frame rate superiori del 61% in Battlefield V con la grafica ultra. In breve, il GL704GW è anche abbastanza potente per i giochi 4K su un monitor esterno, ma non solo con le impostazioni massime.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Media della classe Gaming (35.6 - 449, n=124, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG G703GX | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
| MSI GL73 8SE-010US | |
| MSI GS73VR 7RG | |
| HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
| Asus GL704GM-DH74 | |
| Gigabyte Sabre 17-W8 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Gaming (18.4 - 216, n=167, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG G703GX | |
| MSI GS75 8SG Stealth | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh | |
| HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
| MSI GL73 8SE-010US | |
| MSI GS73VR 7RG | |
| Asus GL704GM-DH74 | |
| Gigabyte Sabre 17-W8 | |
| Shadow of the Tomb Raider | |
| 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| Media della classe Gaming (27 - 271, n=29, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG G703GX | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh | |
| MSI GS75 8SG Stealth | |
| MSI GL73 8SE-010US | |
| 1920x1080 High Preset AA:SM | |
| Media della classe Gaming (32 - 293, n=13, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG G703GX | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
| MSI GL73 8SE-010US | |
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
| HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
| MSI GS73VR 7RG | |
| Asus GL704GM-DH74 | |
| Gigabyte Sabre 17-W8 | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
| HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
| MSI GS73VR 7RG | |
| Asus GL704GM-DH74 | |
| Gigabyte Sabre 17-W8 | |
| Battlefield V | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Asus ROG G703GX | |
| MSI GS75 8SG Stealth | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Asus ROG G703GX | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
| Darksiders III | |
| 1920x1080 Epic | |
| Asus ROG G703GX | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
| 1920x1080 High | |
| Asus ROG G703GX | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
Abbiamo anche sottoposto la nostra unità di test a un'ora di gioco The Witcher 3 per determinare come il sistema gestisce le prestazioni in sessioni di gioco più lunghe. Il GL704GW è sceso solo brevemente a circa 60 FPS durante il ciclo giorno/notte, con frame rate generalmente intorno ai 65/75 FPS. La GPU ha funzionato a 1.440 MHz durante il nostro test The Witcher 3, mentre la CPU ha mantenuto un clock di boost a 3,9 GHz costante su tutti i core. Le temperature interne hanno superato gli 80 °C su entrambi i componenti, ma nessuno dei due componenti ha subito throttling termico.
Tuttavia, il frame rate è sceso a soli 24 FPS a batteria. Consigliamo quindi di giocare solo quando si è collegati alla rete elettrica, ma è possibile ottenere frame rate giocabili se si riducono le impostazioni grafiche.
Per ulteriori informazioni sulla GeForce RTX 2070 e su come si confronta con altre GPU, consultare la nostra pagina GPU benchmarks.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 163.4 | 155.7 | 126.6 | 71.4 |
| Dirt Rally (2015) | 254.5 | 160.6 | 199.7 | 113.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 255.3 | 204.1 | 133.6 | 71.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 129.7 | 120.7 | 115 | 109.2 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 210.5 | 158.6 | 130.7 | 109 |
| Battlefield 1 (2016) | 165.4 | 141.5 | 120.6 | 113.3 |
| Assassin´s Creed Origins (2017) | 84 | 72 | 71 | 64 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 119 | 95 | 92 | 91 |
| Forza Horizon 4 (2018) | 137 | 113 | 112 | 94 |
| Battlefield V (2018) | 111.6 | 86 | 77.7 | 73 |
| Darksiders III (2018) | 169.2 | 102.4 | 98.5 | 94.7 |
| Just Cause 4 (2018) | 169.5 | 129.3 | 96.1 | 91.3 |
Emissioni
Rumorosità della ventola
ASUS equipaggia il GL704GW con due ventole come il GL704GM. Le ventole sono occasionalmente silenziose, ma girano fino a 40 dB(A) quando si eseguono operazioni brevi come l'installazione di programmi. Le ventole della nostra unità di recensione hanno raggiunto un massimo di 52 dB(A) sotto carico sostenuto, che è troppo forte e copre i suoni durante i giochi. Inoltre, la ventola della GPU è intrusiva e pulsa, cosa che abbiamo trovato fastidiosa. In breve, le ventole vi costringeranno a usare le cuffie durante il gaming, a meno che non si colleghi il GL704GW ad altoparlanti esterni e non si alzi il volume.
Anche se non abbiamo notato alcun coil whine, abbiamo sentito un rumore elettronico silenzioso proveniente dall'area intorno al collegamento alla rete elettrica della nostra unità di recensione. L'abbiamo sentito solo quando avevamo il caricabatterie collegato e con il portatile in standby o spento.
Rumorosità
| Idle |
| 29 / 32 / 40 dB(A) |
| HDD |
| 32 dB(A) |
| Sotto carico |
| 46 / 52 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29 dB(A) | ||
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H | Asus GL704GM-DH74 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H | MSI GS73VR 7RG GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ | Gigabyte Sabre 17-W8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H | HP Omen 17t-3AW55AV_1 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H | MSI GL73 8SE-010US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | 7% | 3% | 6% | 3% | |
| off /ambiente * | 29 | 28.2 3% | 28 3% | 30.5 -5% | 27.8 4% | 28.6 1% |
| Idle Minimum * | 29 | 30 -3% | 29.4 -1% | 32.1 -11% | 31.1 -7% | 33.8 -17% |
| Idle Average * | 32 | 31.8 1% | 30.7 4% | 32.1 -0% | 31.1 3% | 34 -6% |
| Idle Maximum * | 40 | 34.6 13% | 34 15% | 32.3 19% | 35 12% | 34.1 15% |
| Load Average * | 46 | 56 -22% | 42 9% | 42.9 7% | 42 9% | 36.5 21% |
| Witcher 3 ultra * | 51 | 54.2 -6% | 45.8 10% | 44.5 13% | 47.8 6% | |
| Load Maximum * | 52 | 56.7 -9% | 45.8 12% | 48.8 6% | 46.5 11% | 52.2 -0% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Anche il GL704GW si scalda, il che è alquanto prevedibile in quanto è difficile raffreddare componenti potenti in un case sottile. Alcune parti della nostra unità di recensione hanno in media 35 °C a riposo, anche se il supporto per i polsi rimane piacevolmente fresco a circa 27,3 °C. Le temperature di superficie hanno raggiunto il picco di 59 °C durante una prova di stress e 56 °C durante il gaming, quindi si consiglia di posizionare il computer portatile su una superficie ben ventilata quando lo si spinge con forza, e non sulle ginocchia. Si prega di tenere presente che abbiamo testato il GL704GW in inverno, quindi le temperature di superficie possono superare i 60 °C in estate.
Abbiamo anche sottoposto la nostra unità di test ad una prova di stress combinata FurMark e Prime95 per determinare come ha mantenuto le prestazioni in condizioni di carico estremo. Le temperature interne della CPU e della GPU hanno raggiunto quasi 90 °C ed entrambi i componenti si sono leggermente abbassati. La GPU ha mantenuto 1.200 MHz mentre la CPU è scesa tra i 2,2 e i 2,3 GHz su tutti i core. Tuttavia, non si dovrebbe sperimentare alcun tipo di throttling quando si gioca.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 59 °C / 138 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 54 °C / 129 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.7 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 40.4 °C / 105 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29 °C / 84.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-0.1 °C / -0.2 F).
Casse
Il GL704GW ha due altoparlanti da 3,5 W, che suonano bene. Tuttavia, un subwoofer avrebbe aiutato ad ottenere un suono più rotondo, dato che gli altoparlanti stereo non hanno i bassi. I diffusori sono comunque potenti e i suoni audio bilanciati. Nel complesso, gli altoparlanti sono più apprezzati quando si ascolta musica o si guardano film, in quanto vengono coperti dalla ventola durante il gaming.
Asus ROG Strix Scar II GL704GW analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 6.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.1% dalla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 89% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Asus GL704GM-DH74 analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (67.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.9% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 43% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 65% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo Energetico
Il GL704GW consuma più dei nostri dispositivi di confronto, ma ci aspettavamo che fosse dotato di una GPU più potente. Il GL704GW ha una media di soli 1,6 W in più a riposo rispetto al suo predecessore e 6W in più del GL73 8SE con la sua GPU RTX 2060.
La nostra unità di test consuma quasi 50 W in più del GL704GM e del GL73 8SE durante la riproduzione di The Witcher 3. Allo stesso modo, l'RTX 2070 e il Core i7-8750H consumano quasi 60 W in più rispetto alla GTX 1070 Max-Q e al Core i7 7700HQ del GS73VR. Questo non dovrebbe essere un problema, dato che abbiamo raggiunto questi valori di consumo solo con il nostro dispositivo di prova in carica. Abbiamo misurato un consumo di potenza di picco di 231 W, che è di 1 W in più rispetto a quello per il quale è stato valutato l'alimentatore incluso. Di conseguenza, il caricabatterie incluso a volte supera i 50 °C, quindi forse ASUS avrebbe dovuto includere un caricabatterie più potente con il GL704GW.
| Off / Standby | 0.5 / 2.2 Watt |
| Idle | 19 / 22 / 29 Watt |
| Sotto carico |
102 / 231 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H | Asus GL704GM-DH74 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H | MSI GL73 8SE-010US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H | MSI GS73VR 7RG GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ | Gigabyte Sabre 17-W8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H | HP Omen 17t-3AW55AV_1 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 14% | 29% | 28% | 33% | 3% | 8% | |
| Idle Minimum * | 19 | 15.2 20% | 8.8 54% | 10.1 47% | 9.3 51% | 17.8 6% | 13.5 ? 29% |
| Idle Average * | 22 | 20.4 7% | 16.2 26% | 18.3 17% | 14.8 33% | 24.7 -12% | 18.9 ? 14% |
| Idle Maximum * | 29 | 27.3 6% | 18.3 37% | 19.6 32% | 22 24% | 29.6 -2% | 26.8 ? 8% |
| Load Average * | 102 | 92.9 9% | 86.1 16% | 87.6 14% | 63 38% | 110 -8% | 106.7 ? -5% |
| Witcher 3 ultra * | 190 | 143 25% | 146.7 23% | 136.3 28% | 167.8 12% | ||
| Load Maximum * | 231 | 190.6 17% | 186.4 19% | 160.7 30% | 187 19% | 178.6 23% | 249 ? -8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Il GL704GW ha la stessa batteria da 66 Wh a 4 celle del suo predecessore. Come previsto, il GL704GW deve essere ricaricato prima del GL704GM, ma solo 20 minuti prima nel nostro test Wi-Fi. Il primo è durato anche 3 minuti in più a carico continuo, ma sospettiamo che poche persone giocheranno in movimento, dato che il GL704GW è durato solo 1:07 ore e con notevoli sbalzi termici sulla batteria.
Nel complesso, il GL704GW ha una durata della batteria accettabile, ma il Sabre 17 ha sempre raggiunto tempi di autonomia più lunghi rispetto alla nostra unità di test. Allo stesso modo, l'HP Omen 17t è durato più a lungo sotto carico sostenuto e nel nostro test di durata della batteria Wi-Fi, quindi ci sono computer portatili da gioco da 17 pollici là fuori che hanno una durata della batteria migliore rispetto al GL704GW.
La batteria si ricarica incredibilmente velocemente. La nostra unità di revisione ha raggiunto il 60% di carica da appartamento dopo soli 38 minuti e si ricarica completamente in 107 minuti.
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, 66 Wh | Asus GL704GM-DH74 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, 66 Wh | MSI GS73VR 7RG GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, 51 Wh | Gigabyte Sabre 17-W8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, 62 Wh | HP Omen 17t-3AW55AV_1 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, 86 Wh | MSI GL73 8SE-010US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, 41 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 7% | -13% | 24% | 8% | -25% | 48% | |
| Reader / Idle | 372 | 427 15% | 349 -6% | 411 10% | 268 -28% | 388 4% | 565 ? 52% |
| WiFi v1.3 | 235 | 255 9% | 191 -19% | 321 37% | 253 8% | 168 -29% | 375 ? 60% |
| Witcher 3 ultra | 52 | 78.3 ? 51% | |||||
| Load | 67 | 64 -4% | 57 -15% | 84 25% | 97 45% | 33 -51% | 85.4 ? 27% |
| H.264 | 320 | 408 ? |
Giudizio Complessivo
Pro
Contro
L'ASUS ROG Strix Scar II GL704GW è un computer portatile straordinariamente compatto e potente. Il suo ingombro è solo leggermente superiore alla maggior parte dei computer portatili da 15,6 pollici gaming, ed è notevolmente più piccolo di tutti, fatta eccezione per l'MSI GS73VR 7RG, i nostri dispositivi di confronto. E' ancora più impressionante che ASUS ha usato anche una GPU GeForce RTX 2070 e non la versione Max-Q.
La nostra unità di recensione ha ottenuto ottimi risultati nei nostri test e può gestire tutti i moderni giochi tripla A senza problemi a 1080p con la massima grafica. L'unico inconveniente è che il dispositivo si scalda e diventa rumoroso, tanto che le ventole superano gli altoparlanti durante il gaming. Il modello GL704GW pure rallenta molto quando si usa la batteria, ma questo è un piccolo problema, dato che la batteria dura solo un'ora o giù di lì sotto carico sostenuto. E' un peccato che le ventole siano così rumorose perché ASUS ha equipaggiato il GL704GW con altoparlanti decenti.
A volte, meno è meglio. L'ASUS ROG Strix Scar II GL704GW è un impressionante 17.3 pollici portatile di gioco, ma la versione RTX 2070 è così potente che si scalda molto ed è rumorosa e quindi potrebbe essere preferibile il modello RTX 2060.
ASUS ha equipaggiato il GL704GW con lo stesso display a 144 Hz utilizzato sul GL704GM, che continua a stupirci con i suoi bassi tempi di risposta e la sua eccellente precisione del colore. Il case design aggressivo non sarà per tutti, ma sarebbe difficile trovare un portatile da 17 pollici più compatto che offra le stesse prestazioni del GL704GW. In breve, l'ASUS ROG Strix Scar II GL704GW è un eccellente computer portatile da gioco con pochi inconvenienti oltre alle sue ventole rumorose e alle alte temperature.
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
- 02/18/2019 v6 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
