Recensione del Portatile Asus RoG Zephyrus S GX531GM (i7-8750H, GTX 1060, SSD, FHD)
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 325 cd/m²
Contrasto: 1114:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 4.33 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.12 | 0.5-98 Ø5.2
90% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43
| Asus Zephyrus S GX531GM IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Omen 15-dc0015ng IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Neo 15 IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 Base Model IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Zephyrus S GX531GS IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 1% | -2% | 2% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 64.9 | 64.2 -1% | 64.3 -1% | 66.3 2% | 65.8 1% | 66.7 3% |
| sRGB Coverage | 90.1 | 93.4 4% | 94.1 4% | 86.6 -4% | 92.1 2% | 91.2 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.8 | 65.1 -1% | 65.3 -1% | 63.3 -4% | 67 2% | 66.7 1% |
| Response Times | -72% | -58% | -340% | -98% | 2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7 ? | 17 ? -143% | 16 ? -129% | 39.2 ? -460% | 20 ? -186% | 7.4 ? -6% |
| Response Time Black / White * | 11 ? | 11 ? -0% | 9.6 ? 13% | 35.2 ? -220% | 12 ? -9% | 10 ? 9% |
| PWM Frequency | 21190 ? | |||||
| Screen | -8% | 9% | 3% | -2% | 12% | |
| Brightness middle | 323 | 317 -2% | 325 1% | 273.6 -15% | 250.9 -22% | 294 -9% |
| Brightness | 309 | 283 -8% | 303 -2% | 262 -15% | 257 -17% | 275 -11% |
| Brightness Distribution | 93 | 76 -18% | 90 -3% | 86 -8% | 83 -11% | 84 -10% |
| Black Level * | 0.29 | 0.62 -114% | 0.33 -14% | 0.3 -3% | 0.32 -10% | 0.24 17% |
| Contrast | 1114 | 511 -54% | 985 -12% | 912 -18% | 784 -30% | 1225 10% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.33 | 2.83 35% | 2.69 38% | 3.22 26% | 2.77 36% | 2.57 41% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.64 | 5.78 24% | 4.91 36% | 7.61 -0% | 5.89 23% | 4.88 36% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.12 | 2 51% | 2.34 43% | 1.4 66% | 4 3% | 2.41 42% |
| Gamma | 2.43 91% | 2.28 96% | 2.38 92% | 2.24 98% | 2.27 97% | 2.5 88% |
| CCT | 7427 88% | 6493 100% | 6872 95% | 6636 98% | 6901 94% | 6370 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59 | 60 2% | 60 2% | 56.4 -4% | 60 2% | 59 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 90 | 93 3% | 94 4% | 86.2 -4% | 92 2% | 91 1% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.27 | 4.1 | 2.5 | 2.14 | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -26% /
-15% | -16% /
-1% | -113% /
-44% | -33% /
-14% | 5% /
8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 11 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6 ms Incremento |  |
| ↘ 5 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 26 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 7 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 4 ms Incremento |  |
| ↘ 3 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 16 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Gaming (191.9 - 318, n=191, ultimi 2 anni) | |
| MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US | |
| Razer Blade 15 Base Model | |
| SCHENKER XMG Neo 15 | |
| Media Intel Core i7-8750H (163 - 177, n=86) | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Asus Zephyrus S GX531GM (Turbo-Modus) | |
| Asus Zephyrus S GX531GS | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Gaming (905 - 5663, n=194, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zephyrus S GX531GM (Turbo-Modus) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 | |
| Asus Zephyrus S GX531GS | |
| Media Intel Core i7-8750H (863 - 1251, n=93) | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| Razer Blade 15 Base Model | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Media della classe Gaming (5719 - 15819, n=18, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-8750H (6236 - 6645, n=25) | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Media della classe Gaming (32456 - 112749, n=18, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-8750H (29664 - 35307, n=25) | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| Media Intel Core i7-8750H (20725 - 22665, n=13) | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Media Intel Core i7-8750H (3734 - 4163, n=13) | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Media della classe Gaming (31808 - 41034, n=3, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Media Intel Core i7-8750H (17048 - 22006, n=8) | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Media della classe Gaming (6453 - 7348, n=3, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Media Intel Core i7-8750H (4548 - 4997, n=8) | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Media della classe Gaming (31241 - 71700, n=15, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Media Intel Core i7-8750H (17709 - 23313, n=17) | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Media della classe Gaming (6158 - 8945, n=15, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Media Intel Core i7-8750H (4669 - 5146, n=17) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Media della classe Gaming (357 - 669, n=33, ultimi 2 anni) | |
| MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US (Microsoft Edge 42.17134.1.0) | |
| Asus Zephyrus S GX531GM (Edge 44) | |
| Media Intel Core i7-8750H (205 - 299, n=49) | |
| HP Omen 15-dc0015ng (Edge 44) | |
| Razer Blade 15 Base Model (Edge 42.17134.1.0) | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4560 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5294 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5579 punti | |
| PCMark 10 Score | 5102 punti | |
Aiuto | ||
| Asus Zephyrus S GX531GM Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | HP Omen 15-dc0015ng Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | SCHENKER XMG Neo 15 Samsung SSD 970 Pro 1TB | Razer Blade 15 Base Model Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Asus Zephyrus S GX531GS WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Media Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -6% | 44% | 32% | 25% | 7% | 13% | 191% | |
| Write 4K | 100.8 | 87.5 -13% | 100.5 0% | 112.5 12% | 91.5 -9% | 98.2 -3% | 136 ? 35% | 215 ? 113% |
| Read 4K | 48.75 | 16.08 -67% | 48.64 0% | 43.09 -12% | 40.41 -17% | 39.43 -19% | 55.2 ? 13% | 68.5 ? 41% |
| Write Seq | 975 | 614 -37% | 1456 49% | 1450 49% | 1528 57% | 1386 42% | 926 ? -5% | 3850 ? 295% |
| Read Seq | 1344 | 1341 0% | 1278 -5% | 1392 4% | 1235 -8% | 1100 -18% | 1523 ? 13% | 3779 ? 181% |
| Write 4K Q32T1 | 283.7 | 307.9 9% | 298.1 5% | 356.1 26% | 259 -9% | 270.3 -5% | 381 ? 34% | 536 ? 89% |
| Read 4K Q32T1 | 330.3 | 358.4 9% | 348.7 6% | 406.9 23% | 364.9 10% | 340.3 3% | 334 ? 1% | 679 ? 106% |
| Write Seq Q32T1 | 986 | 525 -47% | 2742 178% | 1451 47% | 1529 55% | 1454 47% | 987 ? 0% | 4873 ? 394% |
| Read Seq Q32T1 | 1579 | 3077 95% | 3389 115% | 3272 107% | 3472 120% | 1681 6% | 1744 ? 10% | 6472 ? 310% |
| AS SSD | 12% | 144% | 51% | 25% | 60% | 4% | 213% | |
| Seq Read | 1315 | 2432 85% | 1915 46% | 1803 37% | 1612 23% | 903 -31% | 1423 ? 8% | 4945 ? 276% |
| Seq Write | 894 | 843 -6% | 2324 160% | 1367 53% | 1475 65% | 1261 41% | 828 ? -7% | 3760 ? 321% |
| 4K Read | 48.49 | 21.24 -56% | 48.03 -1% | 40.75 -16% | 43.09 -11% | 40.02 -17% | 51.3 ? 6% | 65.2 ? 34% |
| 4K Write | 106.2 | 99.3 -6% | 106 0% | 93 -12% | 83.8 -21% | 103.6 -2% | 128.9 ? 21% | 213 ? 101% |
| 4K-64 Read | 326.2 | 730 124% | 1598 390% | 749 130% | 611 87% | 1030 216% | 326 ? 0% | 1881 ? 477% |
| 4K-64 Write | 653 | 484.4 -26% | 2085 219% | 1270 94% | 570 -13% | 1285 97% | 721 ? 10% | 2527 ? 287% |
| Access Time Read * | 0.174 | 0.126 28% | 0.038 78% | 0.113 35% | 0.071 59% | 0.129 26% | 0.09003 ? 48% | 0.05576 ? 68% |
| Access Time Write * | 0.045 | 0.063 -40% | 0.034 24% | 0.04 11% | 0.045 -0% | 0.036 20% | 0.07378 ? -64% | 0.04728 ? -5% |
| Score Read | 506 | 994 96% | 1837 263% | 970 92% | 815 61% | 1161 129% | 519 ? 3% | 2446 ? 383% |
| Score Write | 848 | 668 -21% | 2423 186% | 1499 77% | 802 -5% | 1515 79% | 932 ? 10% | 3112 ? 267% |
| Score Total | 1611 | 2091 30% | 5224 224% | 2952 83% | 2039 27% | 3294 104% | 1708 ? 6% | 6746 ? 319% |
| Copy ISO MB/s | 1222 | 1632 34% | 1892 55% | 1109 ? -9% | 2831 ? 132% | |||
| Copy Program MB/s | 354.1 | 30.89 -91% | 495.5 40% | 468 ? 32% | 922 ? 160% | |||
| Copy Game MB/s | 796 | 980 23% | 1070 34% | 760 ? -5% | 2030 ? 155% | |||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 3% /
6% | 94% /
102% | 42% /
44% | 25% /
25% | 34% /
38% | 9% /
7% | 202% /
205% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| 3DMark 11 Performance | 11509 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 31179 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 10131 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 3795 punti | |
Aiuto | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Media della classe Gaming (1029 - 72178, n=183, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| Asus Zephyrus S GX531GS | |
| MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (12620 - 15607, n=77) | |
| Asus Zephyrus S GX531GM (Turbo-Modus) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 | |
| Razer Blade 15 Base Model | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Media della classe Gaming (781 - 53059, n=194, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US | |
| Asus Zephyrus S GX531GM (Turbo-Modus) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (10708 - 12298, n=77) | |
| Razer Blade 15 Base Model | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Media della classe Gaming (15902 - 193851, n=101, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US | |
| Razer Blade 15 Base Model | |
| SCHENKER XMG Neo 15 | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (26770 - 86193, n=68) | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Media della classe Gaming (224 - 22717, n=189, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| Asus Zephyrus S GX531GM (Turbo-Modus) | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (3396 - 3790, n=20) | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Counter-Strike: GO (2012) | 248.2 | 246.2 | 252.5 | 221.7 |
| BioShock Infinite (2013) | 298.2 | 250.6 | 228.5 | 109.4 |
| GTA V (2015) | 145.5 | 133.1 | 97 | 51 |
| The Witcher 3 (2015) | 197.6 | 129.5 | 70.9 | 40 |
| Team Fortress 2 (2017) | 127.2 | 120.2 | 109.6 | 108.1 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 96 | 82.1 | 70.4 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 111 | 56 | 51 | 43 |
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 90 | 63 | 54 | 32 |
| Call of Duty Black Ops 4 (2018) | 142 | 74.6 | 72.5 | 65.9 |
| Hitman 2 (2018) | 82 | 61.8 | 58.1 | 55.5 |
| Farming Simulator 19 (2018) | 195.6 | 146.9 | 121.9 | 97.2 |
| Just Cause 4 (2018) | 115.5 | 73.9 | 57.7 | 56.3 |
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| Razer Blade 15 Base Model | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (82 - 159, n=48) | |
| Asus GL702VM-GC102D | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Media della classe Gaming (40.1 - 449, n=120, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| Asus Zephyrus S GX531GS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 | |
| Razer Blade 15 Base Model | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (52.6 - 80.6, n=49) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Media della classe Gaming (12.1 - 167.7, n=169, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (48.2 - 58.3, n=3) | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Asus GL702VM-GC102D | |
Rumorosità
| Idle |
| 30.3 / 33.2 / 33.2 dB(A) |
| Sotto carico |
| 32.3 / 39 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.3 dB(A) | ||
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 47.7 °C / 118 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46.1 °C / 115 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.4 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.4 °C / 88.5 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-2.5 °C / -4.5 F).
Asus Zephyrus S GX531GM analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (64 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 10.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.2% dalla media
(+) | alti lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 56% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.1% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (11.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 84% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 11% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 68% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 25% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby | 0.6 / 0.6 Watt |
| Idle | 13.8 / 20.9 / 26 Watt |
| Sotto carico |
89 / 131 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Pro
Contro
Il portatile da gioco compatto di Asus è in grado di riprodurre ogni gioco attuale senza problemi sul display Full HD opaco. Inoltre, la CPU a sei core fornisce prestazioni sufficienti per applicazioni che vanno oltre il gaming. Le temperature e il rumore del sistema rimangono ad un livello ragionevole.
L'unità SSD NVMe integrata garantisce un sistema estremamente rapido. Il display IPS opaco offre angoli di visualizzazione stabili, un buon rapporto di contrasto, luminosità decente e tempi di risposta rapidi. La durata della batteria non è emozionante. Lo Zephyrus S si esaurisce prima della concorrenza.
La possibilità di upgrade del portatile è molto limitata.
Il GC531GM fornisce un solo slot M.2-2280. Non c'è spazio per un disco rigido da 2,5 pollici. Inoltre, il laptop ha un solo slot di memoria (8 GB di RAM sono saldati sulla scheda madre). Il dispositivo supporta fino a 24 GB di memoria. Molti concorrenti offrono più RAM. Per accedere alle parti interne, è necessario aprire il case. Mentre si può semplicemente rimuovere il case inferiore su molti altri computer portatili, la procedura sullo Zephyrus S è molto più complicata.
Anche la connettività non è ottima. Asus non equipaggia il suo portatile con una porta Thunderbolt-3 ma solo con due porte USB Type-C (1x USB 3.1 Gen1, 1x USB 3.1 Gen2). Una porta Thunderbolt-3 dovrebbe essere standard su un dispositivo a questo prezzo. Questo fornirebbe la possibilità di collegare una GPU esterna. Una delle tre porte USB di tipo A presenta lo standard USB 3.1 Gen2. Le altre due porte sono solo USB-2.0. Asus avrebbe dovuto essere coerente e dotare il laptop di tre veloci porte di tipo A. Inoltre, c'è un costante coil whine proveniente dall'interno del dispositivo.
Asus Zephyrus S GX531GM
- 01/07/2019 v6 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
