Recensione del computer portatile Lenovo Yoga Slim 7 15 Aura: Debutto delle prestazioni dell'Intel Core Ultra 7 256V
Presentato solo un mese fa mese fa a IFA 2024lo Yoga Slim 7 15 Aura è ora disponibile per essere uno dei primi computer portatili Lenovo con la nuova piattaforma Lunar Lake di Intel. La serie Aura è stata progettata in collaborazione con Intel, il che implica che tutti i modelli Aura saranno forniti solo con processori Intel e saranno pronti per Co-Pilot+.
La nostra unità di prova è dotata di CPU Core Ultra 7 256V, grafica Arc 140V integrata, SSD da 1 TB e schermo touchscreen IPS da 15,3 pollici 2,8K, al prezzo di circa 1380 dollari. L'unica altra SKU disponibile al momento differisce solo per la capacità della RAM.
Tra le alternative allo Yoga Slim 7 15 Aura ci sono altri computer portatili multimediali di fascia alta, come il modello Asus Zenbook S16, HP Spectre x360 16o Serie XPS di Dell.
Altre recensioni Lenovo:
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Version | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.3 % | v8 | 10/2024 | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Core Ultra 7 256V, Arc 140V | 1.5 kg | 13.9 mm | 15.30" | 2880x1800 | |
| 84.7 % | v8 | 09/2024 | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2 kg | 18.95 mm | 16.00" | 2048x1280 | |
| 74.7 % | v8 | 07/2024 | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs | 1.8 kg | 16.9 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 91.4 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2024 | HP Spectre x360 16-aa0074ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 19.8 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 86.5 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 15.3 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 84.7 % | v8 | 07/2024 | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | 1.5 kg | 12.9 mm | 16.00" | 2880x1800 |
Custodia - Certificata MIL-STD-810H
Lo Yoga Slim 7 15 Aura condivide gli stessi materiali in alluminio e la stessa combinazione di colori grigi del resto della serie Yoga e della maggior parte dei modelli IdeaPad Pro. Mentre il primo è comprensibile, il secondo significa che sta diventando sempre più difficile distinguere visivamente tra molti portatili Lenovo. Il design unicolore grigio e opaco potrebbe essere migliorato o abbellito per aiutare la serie Aura a distinguersi dal resto del gruppo.
La rigidità del telaio è eccellente e paragonabile a quella dello Yoga Pro 7 14 poiché l'Aura prende in prestito molti degli stessi elementi di design esterno. Riteniamo comunque che il HP Spectre sia complessivamente più resistente, tuttavia, poiché l'Aura si flette e traballa leggermente di più lungo la base e le cerniere, rispettivamente.
L'esclusiva dimensione dello schermo da 15,3 pollici consente ad Aura di essere più piccolo e più leggero di qualche centinaio di grammi rispetto alla maggior parte dei computer portatili multimediali da 16 pollici. Uno dei suoi concorrenti più vicini nello spazio dei 15 pollici è il modello con Snapdragon Asus VivoBook S 15 che riesce ad essere un po' più leggero ma non così sottile come il nostro Lenovo.
Connettività
Le opzioni delle porte sono identiche a quelle dello Yoga Pro 7 14, anche se riorganizzate in meglio. Le due porte USB-C non sono più una accanto all'altra, ma si trovano ora su entrambi i lati del portatile, per una maggiore libertà in termini di orientamento della ricarica.
Alternative come l' XPS 14 o Spectre x360 16 non offrono molte più opzioni di porte rispetto al nostro Aura, nonostante le differenze di dimensioni.
Comunicazione
Un Intel BE201 è di serie per il supporto di Wi-Fi 7, anche se la maggior parte degli utenti non dispone ancora di router compatibili. Le prestazioni sono comunque costanti e affidabili quando viene accoppiato alla nostra rete di test Wi-Fi 6E.
Webcam
La webcam da 2 MP può essere decente, ma inizia a mostrare la sua età ora che le webcam da 5 MP e 9 MP a risoluzione più elevata stanno diventando comuni. I modelli concorrenti della serie HP Spectre o Serie Dragonfly offrono immagini più nitide e più funzioni di webcam rispetto al nostro Lenovo, per coloro che fanno molte videoconferenze.
Sia l'IR che l'interruttore di spegnimento della fotocamera digitale sono di serie.
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato da 5 viti Torx per facilitare la manutenzione. Tuttavia, non c'è molto da aggiornare all'interno, poiché solo l'SSD M.2 2242 PCIe4 x4 è rimovibile, mentre i moduli RAM e WLAN sono saldati.
Sostenibilità
Lenovo dichiara il 50 percento di alluminio riciclato per il coperchio inferiore, il 90 percento di plastica post-consumo per l'adattatore CA e il 50 percento di plastica post-consumo per la tastiera. Anche la produzione è certificata carbon neutral.
L'imballaggio è composto da cartone e carta per essere al 100 percento privo di plastica.
Accessori e garanzia
La confezione non contiene altri extra oltre all'adattatore CA e alla documentazione. Se acquistato negli Stati Uniti, si applica la consueta garanzia limitata di un anno del produttore.
Dispositivi di ingresso
Tastiera
il layout dei tasti e le icone sono gli stessi dello Yoga Pro 7 14 G9, fino alla retroilluminazione bianca a due livelli. Anche il feedback dei tasti sembra essere identico, in quanto il rumore è ancora relativamente forte, soprattutto quando si colpisce il tasto Spazio. Per il resto, l'esperienza di digitazione è soddisfacente e migliore rispetto a quella dell'XPS 15 G9 XPS 15 se preferisce tasti più rumorosi e solidi.
Touchpad
Il clickpad (13,5 x 8 cm) è più grande di quello dello Yoga 7 16 G8 (13 x 8 cm), mentre è più piccolo di quello dello Yoga Pro 9i 16 G8 (15 x 9,5 cm). Lo scorrimento è fluido, ma con un po' di aderenza alle velocità più basse per ridurre lo scivolamento accidentale quando si fa clic. Anche il feedback quando spinge sulla superficie è nitido rispetto al rumore silenzioso, per una sensazione soddisfacente.
Display - Pre-calibrato per i colori P3
Lo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura è uno dei pochi computer portatili da 15,3 pollici presenti sul mercato, in quanto la maggior parte dei modelli della categoria da 15,x pollici è passata a 16,0 pollici o a 15,0 pollici. Il suo schermo touchscreen IPS è comunque di qualità eccellente, con colori completi DCI-P3, supporto HDR400 e una frequenza di aggiornamento di 120 Hz, mentre la maggior parte degli altri pannelli IPS sono solo sRGB senza HDR. Questi attributi aiutano a mantenere il Lenovo competitivo rispetto ad altri computer portatili multimediali dove l'OLED sta diventando dominante.
Purtroppo, la nostra unità presentava problemi di frequenza di aggiornamento. Lo schermo cambiava occasionalmente la frequenza di aggiornamento durante l'uso, anche quando era impostato su 120 Hz e con la frequenza di aggiornamento dinamica disattivata. Il cursore del mouse saltava sensibilmente i fotogrammi, apparentemente senza motivo. Le prestazioni non sembrano essere influenzate, ma l'esperienza dell'utente diventa nervosa e non fluida come quella che è in grado di offrire la frequenza di 120 Hz. Non sappiamo se si tratta di un bug del modello o di un problema specifico della nostra unità di prova.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 509 cd/m²
Contrasto: 1591:1 (Nero: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.47 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.06
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
87.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura CSOT T3 MNF307ZB1-1, IPS, 2880x1800, 15.3", 120 Hz | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 LEN1602K, OLED, 2048x1280, 16", 120 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Dell XPS 14 2024 OLED SDC41A2, OLED, 3200x2000, 14.5", 120 Hz | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | HP Spectre x360 16 RTX 4050 Samsung SDC41A6, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | -49% | 0% | 3% | 4% | |
| Display P3 Coverage | 98.8 | 99.7 1% | 41.5 -58% | 98.5 0% | 99.9 1% | 99.6 1% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 61.2 -39% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.5 | 97.8 12% | 42.9 -51% | 87.2 0% | 95.6 9% | 96.7 11% |
| Response Times | 96% | 20% | 97% | 97% | 96% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 27 ? | 0.58 ? 98% | 20.7 ? 23% | 0.7 ? 97% | 0.56 ? 98% | 0.78 ? 97% |
| Response Time Black / White * | 17.9 ? | 1 ? 94% | 15.1 ? 16% | 0.77 ? 96% | 0.65 ? 96% | 0.86 ? 95% |
| PWM Frequency | 240 ? | 480 | 480 | 480 ? | ||
| Screen | -26% | -138% | -7% | 183% | -10% | |
| Brightness middle | 509 | 367.6 -28% | 313.3 -38% | 351 -31% | 407 -20% | 385.2 -24% |
| Brightness | 479 | 371 -23% | 308 -36% | 353 -26% | 405 -15% | 387 -19% |
| Brightness Distribution | 90 | 98 9% | 91 1% | 97 8% | 97 8% | 99 10% |
| Black Level * | 0.32 | 0.37 -16% | 0.02 94% | |||
| Contrast | 1591 | 847 -47% | 20350 1179% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.47 | 4.31 -74% | 8.42 -241% | 1.7 31% | 0.6 76% | 1.73 30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.73 | 6.85 -45% | 19.09 -304% | 2.2 53% | 1.2 75% | 3.95 16% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.06 | 1.11 -5% | 2.16 -104% | 0.8 25% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 1.7 -13% | 8.3 -453% | 3.1 -107% | 0.5 67% | 2.6 -73% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.2 100% | 2.83 78% | 2.12 104% | 2.2 100% | 2.17 101% |
| CCT | 6790 96% | 6272 104% | 6296 103% | 6616 98% | 6453 101% | 6133 106% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 25% /
2% | -56% /
-96% | 30% /
12% | 94% /
128% | 30% /
13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display viene fornito pre-calibrato in fabbrica e il nostro colorimetro indipendente X-Rite può confermarlo con bassi valori di deltaE della scala di grigi e del colore, rispettivamente di appena 1,5 e 2,47, rispetto allo standard P3. Una calibrazione da parte dell'utente finale non è quindi necessaria per la maggior parte degli acquirenti.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 17.9 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 8.7 ms Incremento |  |
| ↘ 9.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 36 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 27 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 13 ms Incremento |  |
| ↘ 14 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 33 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8702 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Con un massimo di circa 500 nits, il display è leggermente più luminoso rispetto a concorrenti come l'Asus Vivobook S 15 Asus Vivobook S 15 o Spectre x360 16. Il vantaggio non è sufficiente per fare una differenza evidente all'aperto, dove il bagliore è comunque inevitabile, soprattutto considerando lo schermo lucido. La visibilità è accettabile al massimo quando è all'ombra.
Prestazioni - Approccio basato sull'efficienza
Condizioni del test
Abbiamo impostato sia Windows che Lenovo Vantage sulla modalità Prestazioni prima di eseguire i benchmark qui sotto. Vantage è stato nuovamente ridisegnato e quindi le posizioni di molte impostazioni sono cambiate rispetto ad altri computer portatili Yoga o IdeaPad. In particolare, i profili di alimentazione sono fastidiosamente nascosti in due o tre sottomenu. Lenovo ha aggiunto un tasto di scelta rapida "modalità" per lanciare più facilmente il menu dei profili di alimentazione.
Processore
Non siamo rimasti particolarmente colpiti dalle prestazioni del Core Ultra 7 258V e lo stesso si può dire per il Core Ultra 7 256V che è essenzialmente lo stesso processore ma con metà della RAM in dotazione. Nonostante ciò, le prestazioni multi-thread, secondo diversi benchmark, risultano ancora più veloci di quasi il 20 percento rispetto al Core Ultra 7 258V nello Zenbook S 14 UX5406. Il nostro campione di computer portatili Lunar Lake è ancora piuttosto piccolo al momento e stiamo già vedendo discrepanze di prestazioni relativamente ampie tra i vari modelli. Questo suggerisce una gamma di potenza più ampia per le CPU Lunar Lake rispetto ai processori della generazione precedente, al fine di adattarsi a una gamma più ampia di dimensioni di laptop.
Sebbene il suddetto aumento delle prestazioni rispetto al nostro campione originale Core Ultra 7 258V di Asus sia ben accetto, le opzioni più vecchie della serie H sono ancora sufficientemente più veloci di circa il 15-30 percento, tra cui il modello Ryzen 7 7840HS o Core Ultra 7 155H. Il nuovo Core Ultra 7 258V o Ultra 7 256V è quindi più vicino in termini di prestazioni alle famiglie Core 7 U o Ryzen 7 U.
La NPU integrata supporta Co-Pilot+, a differenza della piattaforma Meteor Lake in uscita. I risultati di CineBench R15 non sono inclusi di seguito, poiché attualmente esiste un bug di compatibilità tra il benchmark e la piattaforma Lunar Lake.
Cinebench R23 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Media Intel Core Ultra 7 256V (12287 - 12812, n=2) | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Media Intel Core Ultra 7 256V (4425 - 4428, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Media Intel Core Ultra 7 256V (6506 - 6832, n=2) | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Media Intel Core Ultra 7 256V (51767 - 52282, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Test da sforzo
La CPU aumenta a 3,5 GHz e 39 W quando si avvia lo stress Prime95 in modalità Performance. Quando la temperatura del nucleo raggiunge i 90 C circa 40 secondi dopo, la CPU scende a 3,1 GHz e 30 W per mantenere una temperatura del nucleo più fredda di 79 C, come mostra lo screenshot qui sotto. Le prestazioni si riducono ulteriormente a soli 2,6 GHz e 20 W se si utilizza invece la modalità Bilanciata. In ogni caso, il Turbo Boost massimo è relativamente limitato, come ci si può aspettare da un processore non della serie Core-H.
Il ZenBook S 14 e il suo Core Ultra 258V funzionano a un wattaggio inferiore rispetto al nostro Lenovo, il che spiega il deficit di prestazioni tra i due, come notato sopra.
La temperatura del core si stabilizzava a soli 66 C durante l'esecuzione di Cyberpunk 2077, per rappresentare il tipico stress da gioco. Tutto sommato, si tratta di una temperatura relativamente bassa; lo Yoga 9 2-in-1 14IMH9ad esempio, si stabilizzerebbe a 74 C in condizioni di gioco simili.
| Clock della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | |
| Sistema inattivo | -- | -- | 50 |
| Stress Prime95 (modalità bilanciata) | 2,6 | -- | 65 |
| Prime95 Stress (modalità Performance) | 3,1 | -- | 79 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.4 | 1500 | 71 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 1.4 | 1400 - 1950 | 66 |
Prestazioni del sistema
I risultati di PCMark sono decenti, ma in gran parte insoddisfacenti a causa delle prestazioni medie del processore di cui sopra. Questo si può notare nei sottotest Essentials e Productivity, dove il nostro Aura si posizionerebbe ben al di sotto dell'AMD-powered Asus Zenbook S16 e la sua CPU Zen 5 più capace.
I risultati di AIDA64 sulla memoria sono tra i migliori di qualsiasi computer portatile, grazie alla veloce RAM LPDDR5x-8533. La memoria on-package è uno dei punti di forza e dei fattori distintivi di Lunar Lake.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Media Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (6771 - 6955, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Media Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (9627 - 10006, n=2) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
| Media Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (8997 - 9219, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Media Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (9727 - 9898, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Media Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (1663 - 1736, n=2) | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Media Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (1612 - 1682, n=2) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Media Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (1862 - 1953, n=2) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Media Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (1301 - 1343, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Media Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (306 - 310, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
| Media Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (284 - 286, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Media Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (472 - 474, n=2) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 6771 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Media Intel Core Ultra 7 256V (101642 - 104459, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Media Intel Core Ultra 7 256V (88013 - 89144, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Media Intel Core Ultra 7 256V (112340 - 117933, n=2) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Media Intel Core Ultra 7 256V (99.6 - 99.6, n=2) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
la riproduzione di video 4K60 è impeccabile, con nessuna caduta di fotogrammi registrata durante una finestra di 60 secondi. Questo è in contrasto con l'OmniBook Ultra 14 alimentato da AMD, dove le cadute di fotogrammi si verificavano a intervalli costanti.
LatencyMon è incompatibile con la nuova CPU Lunar Lake, proprio come la serie Zen 5.
Dispositivi di archiviazione
La nostra unità di prova viene fornita con un SDDPMQD da 1 TB Western Digital SN740 SDDPMQD mentre la maggior parte degli altri modelli di Yoga sono dotati di SSD Samsung o SK Hynix. La velocità di trasferimento dal nostro WD è affidabile a ~5200 MB/s, senza segni di strozzatura delle prestazioni. Tuttavia, il più comune Samsung PM9A1 è ancora l'unità più veloce, con quasi 2000 MB/s.
Tenga presente che le unità SSD M.2 2280 a lunghezza piena non sono supportate su questa macchina, nonostante il fattore di forma relativamente spazioso da 15,3 pollici.
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU - Ottimi punteggi 3DMark, punteggi di gioco inferiori
i risultati di 3DMark sono eccellenti, con risultati ben superiori a quelli dell'uscente Iris Xe 96 EU e solo leggermente superiori a quelli di Arc 8. I punteggi sono persino superiori a quelli della concorrente Radeon 890M di alcuni punti percentuali, ma le prestazioni nei giochi veri e propri sono una storia diversa, come mostrerà la prossima sezione.
| Profilo di potenza | Punteggio grafico | Punteggio Fisica | Punteggio combinato |
| Modalità Prestazioni | 8631 | 22132 | 2763 |
| Modalità equilibrata | 7908 (-8%) | 21360 (-4%) | 2801 (-0%) |
| Potenza della batteria | 8529 (-1%) | 21747 (-2%) | 3052 (-0%) |
L'esecuzione in modalità Bilanciata riduce le prestazioni di alcuni punti percentuali, secondo la nostra tabella dei risultati di Fire Strike, che si allinea alle osservazioni dello Stress Test.
| 3DMark 11 Performance | 10962 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 29174 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7700 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 4106 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 659 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
L'OmniBook Ultra 14 alimentato con Radeon 890M OmniBook Ultra 14 ha superato il nostro Aura in 9 dei 10 titoli testati, spesso anche del 30-40% in titoli come Cyberpunk 2077. L'unica eccezione è rappresentata da DOTA 2 Reborn, dove la nuova GPU AMD presenta attualmente problemi di rendering.
Gli ampi svantaggi in termini di prestazioni durante i giochi non riflettono i nostri risultati 3DMark di cui sopra, dove la Arc Graphics 140V è più competitiva rispetto alla Radeon 890M. Questo perché la CPU dell'OmniBook Ultra 14 è molto più potente del Core Ultra 7 256V, il che suggerisce che gli scenari legati alla CPU potrebbero essere comuni sui portatili Lunar Lake.
F1 22 si blocca ancora con le impostazioni Ultra, proprio come sui PC con Arc 8.
| Performance Rating - Percent | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng -1! | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 141.9 | 140.5 | 58.3 | 22.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 98.1 | 83.4 | 78.2 | 75.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 68.2 | 41.7 | 29.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 44.8 | 35.8 | 35.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 77 | 44 | 39 | 36 |
| Strange Brigade (2018) | 186.4 | 69.8 | 59.5 | 51.1 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 56.5 | 42.1 | 28.2 | 23.6 |
| F1 22 (2022) | 85.3 | 75.7 | 54.8 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 35.2 | 28.6 | 25.2 | 24.1 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 40.3 | 32.6 | 27.2 | 18.3 |
Emissioni
Rumore del sistema
Il rumore della ventola è quasi sempre silenzioso e persino quasi impercettibile nella maggior parte degli scenari quotidiani. La navigazione sul web o la riproduzione di un video indurrebbero un rumore di soli 26 dB(A) contro uno sfondo silenzioso di 23 dB(A). Anche il comportamento pulsante è inesistente.
La situazione cambia quando si eseguono carichi più impegnativi come i giochi, dove il rumore della ventola può raggiungere oltre 34 dB(A). Sebbene non sia assolutamente fastidioso, è comunque un po' più forte di quello che abbiamo registrato sullo Zenbook S 14 con il Core Ultra 258V. Le prestazioni generalmente più rapide del nostro Lenovo, quindi, hanno il costo di un consumo maggiore e di ventole più rumorose.
Siamo in grado di registrare un rumore massimo della ventola di 44,3 dB(A) quando la CPU è al 100 percento di utilizzo sia in modalità Performance che in modalità Bilanciata.
Rumorosità
| Idle |
| 23.2 / 23.2 / 26.1 dB(A) |
| Sotto carico |
| 30.9 / 44.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23.2 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Arc 140V, Core Ultra 7 256V | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Iris Xe G7 96EUs, Core 7 150U | HP Spectre x360 16-aa0074ng Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Dell XPS 14 2024 OLED NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Asus Zenbook S 14 UX5406 Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -12% | -5% | 13% | -9% | -4% | 5% | |
| off /ambiente * | 23.2 | 23 1% | 23 1% | 23 1% | 24.3 -5% | 24.7 -6% | 23.7 -2% |
| Idle Minimum * | 23.2 | 23 1% | 23 1% | 23 1% | 24.3 -5% | 24.7 -6% | 23.7 -2% |
| Idle Average * | 23.2 | 23.3 -0% | 23 1% | 23 1% | 26.5 -14% | 24.7 -6% | 23.7 -2% |
| Idle Maximum * | 26.1 | 23.3 11% | 23 12% | 23 12% | 28.5 -9% | 26.4 -1% | 23.7 9% |
| Load Average * | 30.9 | 45.7 -48% | 43.3 -40% | 23 26% | 37 -20% | 35.7 -16% | 30.5 1% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 34.1 | 48.4 -42% | 40.8 -20% | 36.8 -8% | 31.1 9% | ||
| Load Maximum * | 44.3 | 48.4 -9% | 40.9 8% | 28.62 35% | 43.3 2% | 36.8 17% | 33.6 24% |
| Witcher 3 ultra * | 27 | 39.1 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Lo sviluppo della temperatura superficiale è simmetrico, con punti caldi verso la parte centrale posteriore dello chassis. Queste aree possono raggiungere i 41 C quando si gioca o superare i 46 C quando la CPU viene utilizzata al massimo per lunghi periodi. I risultati non sono significativamente diversi da quelli dell'Asus VivoBook S 15 con processore Snapdragon, mentre sono mediamente più freschi rispetto al più piccolo e più potente XPS 14.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46.2 °C / 115 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41 °C / 106 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.4 °C / 89 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 34.7 °C / 94 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33.2 °C / 91.8 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-4.4 °C / -8 F).
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Intel Core 7 150U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Spectre x360 16-aa0074ng Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Dell XPS 14 2024 OLED Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -13% | 16% | 9% | 12% | -2% | |
| Maximum Upper Side * | 46.2 | 48.2 -4% | 35.4 23% | 37 20% | 40.5 12% | 46.9 -2% |
| Maximum Bottom * | 41 | 59.4 -45% | 33 20% | 44 -7% | 42.6 -4% | 53.5 -30% |
| Idle Upper Side * | 34 | 34.2 -1% | 30.2 11% | 31 9% | 26.9 21% | 29.5 13% |
| Idle Bottom * | 33.8 | 34.8 -3% | 30.2 11% | 29 14% | 27.8 18% | 30.2 11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 4.2% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (1.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(+) | alti lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (5.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
Il consumo complessivo è basso e paragonabile a quello di molti computer portatili della serie Core U, come l' IdeaPad Slim 5 16 anche se il nostro Core Ultra 7 256V supera la maggior parte delle opzioni Core-U nei benchmark grezzi. Le prestazioni per watt sono quindi decentemente più elevate rispetto a Meteor Lake-U, per essere più competitive nei confronti dell'emergente Snapdragon X Plus. L'esecuzione di Prime95, ad esempio, consuma circa il 50 percento in più di energia rispetto al modello Snapdragon VivoBook S 15 (52 W contro 35 W), pur offrendo prestazioni multi-thread più veloci del 50% circa.
Il consumo è anche generalmente superiore a quello dello ZenBook S 14 con il Core Ultra 7 258V, che si allinea con le prestazioni più elevate del processore di Lenovo.
I carichi più elevati, come i giochi, richiedono circa 49 W, per essere molto più efficienti rispetto ai computer portatili alimentati da Iris Xe, ma ancora molto indietro rispetto alle alternative alimentate da Radeon 890M, come lo ZenBook S16 Recensione del laptop Asus ZenBook S 16 OLED: Premiere per Ryzen AI 9 365 e Radeon 880M .
Siamo riusciti a registrare un consumo massimo di 67 W dal piccolo (~9 x 4,6 x 2,7 cm) adattatore CA USB-C da 65 W quando la CPU è al 100 percento di utilizzo.
| Off / Standby | 0.29 / 0.61 Watt |
| Idle | 3.4 / 8.8 / 9.3 Watt |
| Sotto carico |
45.4 / 66.3 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Core Ultra 7 256V, Arc 140V, , IPS, 2880x1800, 15.3" | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 2048x1280, 16" | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs, , IPS, 1920x1200, 16" | HP Spectre x360 16-aa0074ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, OLED, 2880x1800, 16" | Dell XPS 14 2024 OLED Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 3200x2000, 14.5" | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 2880x1800, 16" | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -105% | 3% | 3% | -58% | -13% | 14% | |
| Idle Minimum * | 3.4 | 5.6 -65% | 3.3 3% | 4.1 -21% | 8.1 -138% | 5.4 -59% | 5.1 -50% |
| Idle Average * | 8.8 | 7.3 17% | 7.5 15% | 4.5 49% | 9.9 -13% | 10.5 -19% | 6.2 30% |
| Idle Maximum * | 9.3 | 14.6 -57% | 7.8 16% | 5.9 37% | 10.4 -12% | 10.9 -17% | 6.9 26% |
| Load Average * | 45.4 | 86.3 -90% | 56.9 -25% | 51.2 -13% | 75.6 -67% | 47.8 -5% | 38.7 15% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 44.8 | 135.8 -203% | 41.2 8% | 46.7 -4% | 28.6 36% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 49.4 | 136.4 -176% | 48.7 1% | 49.2 -0% | 33.1 33% | ||
| Load Maximum * | 66.3 | 172 -159% | 62.4 6% | 90.4 -36% | 107.1 -62% | 58.6 12% | 60 10% |
| Witcher 3 ultra * | 47.6 | 65.6 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Durata della batteria
La batteria da 70 Wh è più piccola di molti altri computer portatili da 15 pollici, ma l'efficienza della nuova serie di CPU di Intel brilla ancora. Il tempo di esecuzione della WLAN può durare oltre 17 ore, diverse ore in più rispetto ai modelli concorrenti di HP, Dell o Asus che utilizzano processori di vecchia generazione. I tempi di esecuzione sono persino migliori di quelli del modello Snapdragon Asus VivoBook S 15.
La ricarica da vuoto a pieno regime è più lenta del previsto, circa 2 ore, anche con la funzione Lenovo Rapid Charge attivata. Abbiamo ripetuto il test diverse volte, ma i risultati non sono migliorati. La ricarica rapida è disponibile su molti computer portatili Lenovo, dove i tempi di ricarica possono essere ridotti a soli ~45 minuti, quindi la velocità di ricarica insolitamente lenta sulla nostra unità di prova Yoga potrebbe essere un bug.
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Core Ultra 7 256V, Arc 140V, 70 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 84 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | HP Spectre x360 16-aa0074ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 83 Wh | Dell XPS 14 2024 OLED Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 69.5 Wh | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 78 Wh | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 72 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -52% | -35% | -16% | -46% | -14% | 4% | |
| Reader / Idle | 2760 | 1338 -52% | 1568 -43% | ||||
| H.264 | 976 | 862 -12% | 635 -35% | 1204 23% | 1199 23% | ||
| WiFi v1.3 | 1025 | 639 -38% | 761 -26% | 717 -30% | 465 -55% | 640 -38% | 858 -16% |
| Load | 148 | 50 -66% | 94 -36% | 139 -6% | 79 -47% | 107 -28% | 157 6% |
Pro
Contro
Verdetto - Il miglior sfidante di Lenovo per il MacBook Air 15
Intel ha sviluppato Lunar Lake con l'efficienza come priorità assoluta e i risultati lo riflettono. La durata della batteria è una delle più lunghe di qualsiasi laptop Windows, tanto da essere competitiva con il MacBook Air 15 mentre le temperature dei core sotto carico rimarrebbero basse rispetto ad altri laptop multimediali. Il rumore della ventola, la sottigliezza e la portabilità beneficiano indirettamente di questo approccio orientato all'efficienza.
Gli svantaggi della nuova CPU Lunar Lake riguardano le prestazioni. È mediocre, nel senso che non offre molto rispetto alle opzioni Core-U o Arc 8 dello scorso anno. Gli utenti che desiderano un computer portatile che abbia come prima cosa le prestazioni e come seconda l'efficienza, troveranno più valore nei vecchi modelli Core Ultra 7 155H. Le ultime opzioni mobili Zen 5, come il HP OmniBook Ultra 14 rientrano in quest'ultima categoria.
I viaggiatori che trovano i subnotebook da 14 pollici troppo piccoli e i portatili multimediali da 16 pollici troppo grandi troveranno molto interessante lo Yoga Slim 7 Aura da 15 pollici. Tuttavia, gli utenti più esigenti dovrebbero attenersi alle alternative Core H e Zen 5.
A causa dei vantaggi e degli svantaggi di cui sopra, lo Yoga Slim 7 15 Aura è più adatto agli utenti mobili o ai viaggiatori che possono sfruttare appieno le dimensioni simili a quelle del MacBook Air e i lunghi tempi di esecuzione resi possibili da Lunar Lake. Altrimenti, gli utenti che hanno un accesso frequente alle prese di corrente possono preferire alternative più potenti come l' Asus ZenBook S 16 o Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 che tendono ad offrire prestazioni superiori al prezzo.
Prezzo e disponibilità
Lenovo sta spedendo lo Yoga Slim 7 15ILL9, come recensito, al prezzo di 1380 dollari.
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura
- 10/11/2024 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
