Recensione del portatile HP OmniBook Ultra 14: Debutto delle prestazioni della Ryzen AI 9 HX 375
L'avvento delle CPU con accelerazione AI ha spinto HP a lanciare un'altra serie di modelli da affiancare alle famiglie Spectre ed Envy. Chiamata OmniBook, la serie è composta da macchine compatibili con Co-Pilot+, finora con CPU Qualcomm Snapdragon e AMD Zen 5. I modelli disponibili al momento includono OmniBook X 14, OmniBook Ultra 14 a conchiglia e OmniBook Ultra Flip 14.
La nostra unità di prova di oggi è l'OmniBook Ultra 14 clamshell con CPU Ryzen AI 9 HX 375, 32 GB di RAM LPDDR5x-7500 e display IPS da 1600p al prezzo di circa 1050 dollari al dettaglio. Altre SKU possono essere fornite con metà della RAM e Ryzen AI 9 365, ma lo stesso schermo IPS touchscreen rimane fisso in tutte le configurazioni.
Le alternative includono altri subnotebook da 14 pollici di fascia medio-alta, come il modello Asus Zenbook S 14 UX5406, Lenovo Yoga Pro 7 14 G9o Dell XPS 14.
Altre recensioni HP:
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Version | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
88 % | v8 | 10/2024 | HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 HX 375, Radeon 890M | 1.5 kg | 16.5 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
91.4 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2024 | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.5 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
88.1 % | v8 | 09/2024 | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | 1.2 kg | 13 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
85.1 % | v8 | 09/2024 | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M | 1.5 kg | 18 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
85.1 % | v8 | 09/2024 | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.2 kg | 10.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
86.3 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Dell XPS 14 2024 OLED Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.8 kg | 19 mm | 14.50" | 3200x2000 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Nota: abbiamo recentemente aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono paragonabili ai risultati della versione 7. Ulteriori informazioni sono disponibili qui .
Custodia - Spectre Vibes
Incrociando uno Spectre x360 14 con un EliteBook 1040, si ottiene OmniBook Ultra 14. Il nuovo modello si ispira molto alla serie Spectre, compresi gli angoli posteriori "tagliati a diamante" e il layout della tastiera. Il nuovo modello prende pesantemente in prestito dalla serie Spectre, compreso il piano tastiera, gli angoli posteriori "tagliati a diamante" e il layout della tastiera, pur assumendo la familiare texture grigio scuro e i materiali metallici della maggior parte dei laptop EliteBook. Pertanto, è più simile ai modelli di fascia alta di HP, piuttosto che a qualcosa di più economico o più spesso come le serie Pavilion o Envy, rispettivamente.
La rigidità del telaio è eccellente, con scricchiolii e deformazioni minime quando si cerca di ruotare il sistema o di premere le sue superfici. L'aspetto più debole è la cerniera, che tende a traballare quando si regolano gli angoli. Si sente anche più debole quando si apre ad angoli più ampi.
Il sistema pesa circa come lo Spectre x360 14, ma con un ingombro leggermente maggiore. La dimensione maggiore può essere attribuita alle cornici più ampie sopra e sotto lo schermo.
Si noti che l'XPS 14 è notevolmente più pesante, in quanto dispone di opzioni di GPU discrete.
Connettività - AMD è ora ufficialmente con Thunderbolt 4
Le opzioni delle porte sono limitate alle stesse dello Spectre x360 14, nel bene e nel male. Alternative come l' XPS 14 o Yoga Pro 7 14 G9 hanno più porte USB-C e HDMI integrate, rispettivamente, ma possiamo comunque apprezzare la porta USB-A integrata sull'OmniBook, che sta diventando sempre più rara nei subnotebook.
Il posizionamento delle porte avrebbe potuto essere migliore. Le due porte USB-C, in particolare, si trovano entrambe sullo stesso lato del sistema, il che significa che la ricarica e le docking station devono essere collegate sullo stesso lato del portatile. In confronto, il Razer Blade 14 e XPS 14 hanno porte USB-C su entrambi i lati dei rispettivi design, per una maggiore libertà e comodità.
Comunicazione
Il Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 è dotato di supporto standard per Wi-Fi 7 e Bluetooth 5.4. Abbiamo riscontrato velocità costanti e nessun problema quando è stato accoppiato al nostro router di prova Wi-Fi 6E.
Networking | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
Webcam
HP integra alcune delle webcam con i più alti megapixel su molti dei suoi computer portatili. La webcam da 9 MP qui è di qualità superiore rispetto alla maggior parte dei concorrenti, ma ciò avviene al costo di una cornice superiore più spessa, come già detto. Sia l'IR che l'otturatore fisico sono di serie.
Purtroppo, la qualità video è ancora limitata a 1440p30, nonostante l'elevato numero di MP.
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato da quattro viti Torx per facilitare la manutenzione. Si consiglia di utilizzare una carta di plastica o un bordo duro per allentare i bordi della parte inferiore, poiché sono saldamente fissati alla base.
Internamente, l'OmniBook Ultra 14 è molto diverso dallo Spectre x360 14, nonostante le molte somiglianze esterne. La soluzione di raffreddamento, ad esempio, è ora simmetrica per essere più in linea con la maggior parte dei subnotebook di fascia alta. Le opzioni aggiornabili sono comunque le stesse, compreso il singolo slot SSD M.2 2280, il modulo WLAN M.2 rimovibile e la RAM saldata.
Sostenibilità
Un'alta percentuale dei materiali utilizzati per produrre l'OmniBook Ultra 14 proviene da fonti riciclate post-consumo e post-industriali, tra cui fino al 50 percento di plastica per i cappucci dei tasti e le forbici, il 45 percento di plastica per la cornice e gli altoparlanti, l'85 percento di metallo per il coperchio esterno e il piano della tastiera e il 50 percento di metallo per il coperchio inferiore.
L'imballaggio senza plastica è realizzato con il 100 percento di materiali provenienti da fonti sostenibili.
Accessori e garanzia
La confezione non contiene altri extra oltre al consueto adattatore CA e alla documentazione cartacea. Se acquistato negli Stati Uniti, si applica la garanzia limitata standard di un anno del produttore.
Dispositivi di input - Esperienza familiare
Tastiera
La digitazione sull'OmniBook Ultra 14 è molto simile a quella sullo Spectre x360 14, poiché condividono lo stesso layout con tasti simili. Questo non è necessariamente un aspetto negativo, poiché le tastiere dei modelli HP di fascia alta, come lo Spectre o l'EliteBook, tendono ad essere più cliccabili e con un feedback più nitido rispetto alla maggior parte degli altri subnotebook, per un'esperienza di digitazione più soddisfacente. Apprezziamo il fatto che HP offra qualcosa di familiare piuttosto che qualcosa di stravagante come nel caso del discutibile XPS 14 tastiera.
Alcuni aspetti negativi della tastiera sono i tasti freccia angusti e la mancanza di un tasto programmabile che alcuni EliteBook hanno.
Touchpad
Il clickpad è leggermente più piccolo rispetto a quello del concorrente Yoga Pro 7 14 G9 (12,5 x 8 cm contro 13,5 x 8 cm). È comunque spazioso per le dimensioni dello schermo, con un feedback un po' più cliccabile e solido di quanto ci si aspettasse.
Display - Solo IPS a 60 Hz
È interessante notare che l'OmniBook Ultra 14 viene fornito con un display IPS, mentre la maggior parte degli altri subnotebook da 14 pollici in questa fascia di prezzo viene fornita con OLED come standard. Anche l'OmniBook X 14 con processore Snapdragon è dotato di OLED, il che fa sì che l'OmniBook Ultra 14 con processore AMD risalti come un dito dolente a causa della mancanza di colori P3, di livelli di nero ultra profondi e di opzioni di frequenza di aggiornamento elevata. Questi inconvenienti rappresentano un pannello di fascia media su una macchina HP altrimenti di fascia alta.
Forse l'unica carta vincente a favore del display OmniBook Ultra 14 è il suo supporto per FreeSync. Il gioco è quindi più fluido sul sistema rispetto ad altri subnotebook dove il supporto FreeSync è relativamente raro.
|
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 359.5 cd/m²
Contrasto: 1331:1 (Nero: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 1.64 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.97
ΔE Greyscale 2.6 | 0.5-98 Ø5.2
68.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
HP OmniBook Ultra 14 BOE0C9E, IPS, 2240x1400, 14", 60 Hz | HP Spectre x360 14-eu0078ng SDC4197, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus Zenbook S 14 UX5406 ATNA40CU09-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 LEN145WQ+, OLED, 3072x1920, 14.5", 120 Hz | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 ATNA40CU07-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Dell XPS 14 2024 OLED SDC41A2, OLED, 3200x2000, 14.5", 120 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 27% | 26% | 25% | 23% | 25% | |
Display P3 Coverage | 67.1 | 99.8 49% | 99 48% | 98 46% | 97 45% | 98.5 47% |
sRGB Coverage | 99 | 100 1% | 100 1% | 99.9 1% | 100 1% | 100 1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 68.9 | 89.3 30% | 89.2 29% | 88.1 28% | 85.2 24% | 87.2 27% |
Response Times | 98% | 98% | 99% | 98% | 98% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.9 ? | 0.77 ? 98% | 0.7 ? 98% | 0.44 ? 99% | 0.83 ? 98% | 0.7 ? 98% |
Response Time Black / White * | 28 ? | 0.75 ? 97% | 0.71 ? 97% | 0.61 ? 98% | 0.69 ? 98% | 0.77 ? 97% |
PWM Frequency | 480 | 480 ? | 240 ? | 240 | 480 | |
Screen | 20% | 28% | 26% | 15% | 7% | |
Brightness middle | 359.5 | 378 5% | 374 4% | 400 11% | 392 9% | 351 -2% |
Brightness | 361 | 384 6% | 379 5% | 403 12% | 398 10% | 353 -2% |
Brightness Distribution | 92 | 97 5% | 98 7% | 97 5% | 97 5% | 97 5% |
Black Level * | 0.27 | |||||
Contrast | 1331 | |||||
Colorchecker dE 2000 * | 1.64 | 1.4 15% | 1 39% | 1 39% | 1.3 21% | 1.7 -4% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.68 | 2.2 53% | 2.2 53% | 2.8 40% | 3.2 32% | 2.2 53% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.97 | 0.8 18% | ||||
Greyscale dE 2000 * | 2.6 | 1.7 35% | 1.1 58% | 1.3 50% | 2.3 12% | 3.1 -19% |
Gamma | 2.22 99% | 2.17 101% | 2.15 102% | 2.23 99% | 2.24 98% | 2.12 104% |
CCT | 6388 102% | 6256 104% | 6549 99% | 6586 99% | 6517 100% | 6616 98% |
Media totale (Programma / Settaggio) | 48% /
36% | 51% /
40% | 50% /
39% | 45% /
32% | 43% /
27% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display è già ben calibrato in partenza, con valori medi di deltaE della scala di grigi e del colore di appena 2,6 e 1,64, rispettivamente. La calibrazione ulteriore del pannello con il nostro colorimetro X-Rite migliorerebbe questi risultati, anche se solo marginalmente, tanto da essere probabilmente inutile per la maggior parte degli utenti. Il nostro profilo ICM calibrato è comunque disponibile gratuitamente per il download qui sopra.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16.5 ms Incremento | |
↘ 11.5 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
35.9 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17 ms Incremento | |
↘ 18.9 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 46 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
La visibilità all'aperto è discreta, ma non così buona come quella dello Yoga Pro 7 14ASP G9 o del Galaxy Book4 Edge 14 a causa dei loro pannelli OLED più luminosi. L'abbagliamento è sempre presente e percepibile, per cui si dovrebbe evitare la luce diretta del sole per mantenere i colori. È un peccato che il display non possa essere più luminoso, dato che il sistema è altrimenti abbastanza leggero e portatile.
Prestazioni - Pronti per i giochi
Condizioni del test
Abbiamo impostato sia Windows che MyHP sulla modalità Prestazioni prima di eseguire i benchmark qui sotto. Consigliamo vivamente ai possessori di familiarizzare con i profili energetici di MyHP, poiché ci sono più impostazioni del solito rispetto ad altri computer portatili, tra cui Smart Sense, Balanced, Cool, Quiet, Performance e Power Saver. Alcune di queste impostazioni hanno un impatto diretto sulle prestazioni, come dimostrano i nostri risultati qui sotto.
Ogni profilo energetico HP ha scopi diversi:
- Smart Sense: Adatta automaticamente il sistema alle sue esigenze, ottimizzando le prestazioni, il rumore della ventola e la temperatura in base all'applicazione, al posizionamento del portatile e allo stato della batteria
- Bilanciato: Bilancia la velocità della ventola, le prestazioni e la temperatura
- Freddo: Aumenta il rumore della ventola e diminuisce le prestazioni per temperature superficiali più basse
- Silenzioso: riduce il rumore della ventola e diminuisce le prestazioni per gli ambienti sensibili al rumore
- Prestazioni: Aumenta il rumore della ventola al massimo
- Risparmio energetico: Riduce le prestazioni. Disponibile solo a batteria
Processore
Il Ryzen AI 9 HX 375 è dotato di due core in più rispetto al minore Ryzen AI 9 HX 365 per un aumento del 15% circa delle prestazioni multi-thread, secondo i benchmark sintetici. Il Ryzen AI 9 365 è già in grado di superare alternative comuni come il Core i7-13700H e quindi è impressionante vedere che il Ryzen AI 9 375 può ancora offrire un incremento decente. Questo è in contrasto con il Ryzen 7 8845HS che ha offerto pochi o nessun vantaggio rispetto al Ryzen 7 7840HS che sostituisce direttamente.
Rispetto ad altri subnotebook da 14 pollici attualmente sul mercato, l'OmniBook 14 Ultra è facilmente uno dei più veloci, grazie alla CPU AMD Zen 5. I vantaggi sono particolarmente grandi per coloro che potrebbero passare da una CPU della serie U o addirittura da una piattaforma Meteor Lake-H come il Core Ultra 7 155H. Anche la sostenibilità delle prestazioni è sorprendentemente stabile, dato il fattore di forma sottile; i punteggi si riducono di pochi punti percentuali quando si esegue CineBench R15 xT in loop, come mostra il nostro grafico qui sotto.
La nostra CPU Zen 5 è compatibile con Co-Pilot+, a differenza delle CPU della serie Zen 4 Hawk Point.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 375 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
AIDA64 / FPU Julia | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng |
AIDA64 / CPU Queen | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
AIDA64 / CPU AES | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
Test da sforzo
Quando si esegue Prime95 in modalità Performance, la CPU sale a 3,5 GHz e 67 W per circa un minuto, prima di stabilizzarsi a 3 GHz e 47 W. La temperatura del core è molto alta, oltre 97 C, il che suggerisce che HP sta spremendo quante più prestazioni possibili, spingendo la soluzione di raffreddamento ai suoi limiti. Il calo delle prestazioni è relativamente minore, soprattutto se confrontato con i subnotebook che utilizzano processori della serie U.
L'iGPU si stabilizzerebbe a 2830 MHz e 84 C con un assorbimento di potenza della GPU di 47 W quando si esegue Cyberpunk 2077 in modalità Performance. Se si attiva la modalità Bilanciata, questi valori scendono a 2231 MHz, 57 C e 27 W. Pertanto, dovrà sopportare le ventole più rumorose e le temperature più calde della modalità Prestazioni se vuole ottenere il massimo dalla macchina.
Clock medio della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | |
Sistema inattivo | -- | -- | 39 |
Stress Prime95 (modalità Performance) | 3.0 | -- | 97 |
Prime95 + FurMark Stress (modalità Performance) | 3.3 | 1400 | 94 |
Cyberpunk 2077 Stress (modalità Bilanciata) | 0,6 | 2231 | 57 |
Cyberpunk 2077 Stress (modalità Smart Sense) | 0,7 | 2178 | 56 |
Cyberpunk 2077 Stress (modalità Performance) | 0,7 | 2830 | 84 |
Prestazioni del sistema
L'elevato numero di core e thread, combinato con la GPU integrata più veloce disponibile al momento, ha portato a risultati PCMark impressionanti, soprattutto nei sottotest Produttività e Creazione di contenuti digitali. Il nostro HP è in vantaggio rispetto ai concorrenti immediati quando si tratta di attività di editing e multi-thread.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell XPS 14 2024 OLED |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M () | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 |
PCMark 10 / Productivity | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell XPS 14 2024 OLED |
CrossMark / Overall | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M () | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng |
CrossMark / Productivity | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M () | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng |
CrossMark / Creativity | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M () | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
CrossMark / Responsiveness | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M () | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng |
WebXPRT 3 / Overall | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 |
WebXPRT 4 / Overall | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M () | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
* ... Meglio usare valori piccoli
PCMark 10 Score | 7788 punti | |
Aiuto |
AIDA64 / Memory Copy | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
AIDA64 / Memory Read | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
AIDA64 / Memory Write | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
AIDA64 / Memory Latency | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Media AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
cAMBIO!
Prenda nota dei monitoraggi nel nostro test di monitoraggio della latenza standardizzato. segua le linee guida nella voce della pagina del benchmark! - tutto bene o la latenza elevata osservata? potrebbe essere un problema per l'editing audio e video in tempo reale (per la configurazione software/hardware in fase di test).
Aggiunga due screenshot sotto il centro (latencymon principale e scheda driver).
Dispositivi di archiviazione
La nostra unità viene consegnata con un 2 TB SK Hynix PC801 SSD PCIe4 x4 NVMe invece di Kioxia XG8, come si trova sullo Spectre x360 14. Le velocità di trasferimento sono eccellenti e paragonabili a quelle del Samsung PM9A1, senza problemi nel mantenere velocità superiori a 7100 MB/s.
Drive Performance Rating - Percent | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
La Radeon 890M offre un incremento maggiore delle prestazioni grafiche rispetto alla Radeon 780M rispetto al salto dalla Radeon 680M alla 780M. La spinta maggiore arriva nei titoli DX12, dove l'890M può essere tra il 30 e il 40 percento più veloce dell'uscente 780M, secondo i benchmark 3DMark. Altrimenti, si prevede che i titoli DX11 vedranno un incremento minore, dal 10 al 20 percento.
Il concorrente Intel Arc 8 è in ritardo rispetto alla Radeon 890M fino al 15 percento, mentre il più nuovo Arc Graphics 140V può essere in grado di essere in testa alla nuova soluzione AMD sulla base di benchmark sintetici. Durante il gioco vero e proprio, tuttavia, le prestazioni favoriscono ancora la nostra Radeon 890M grazie alla nostra CPU Ryzen 9, come mostrerà la prossima sezione.
Profilo energetico | Punteggio grafico | Punteggio Fisica | Punteggio combinato |
Modalità Prestazioni | 9201 | 30229 | 3153 |
Modalità Smart Sense | 9134 (-1%) | 27315 (-10%) | 3201 (-0%) |
Modalità Bilanciata | 9149 (-1%) | 27403 (-9%) | 3175 (-0%) |
Alimentazione a batteria | 8791 (-5%) | 28073 (-7%) | 3091 (-2%) |
L'esecuzione in modalità Smart Sense o Balanced può avere un impatto sulle prestazioni fino al 10%, secondo la nostra tabella dei risultati Fire Strike qui sopra. Quando si gioca, tuttavia, il deficit può essere più pronunciato. Eseguendo Baldur's Gate 3 e Tiny Tina's Wonderlands con impostazioni Ultra a 1080p, la media sarebbe di 31 e 34 FPS, rispettivamente, rispetto ai soli 25 e 28 FPS delle modalità Smart Sense o Balanced.
3DMark 11 Performance | 14816 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 39102 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 8460 punti | |
3DMark Time Spy Score | 3847 punti | |
3DMark Steel Nomad Score | 586 punti | |
Aiuto |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Mentre la Radeon 890M è abbastanza vicina ai concorrenti Arc 8 e Arc 140V quando si tratta di risultati 3DMark, il contrario è vero quando si eseguono i giochi veri e propri, in quanto la Radeon 890M può costantemente superare entrambe le soluzioni Intel, a volte con ampi margini. Final Fantasy XV e Baldur's Gate 3, ad esempio, sono stati eseguiti ciascuno fino al 35% più velocemente sul nostro OmniBook che sullo Zenbook S 14 UX5406 o Spectre x360 14. I delta sono minori in alcuni titoli come Cyberpunk 2077, , ma favoriscono comunque la GPU AMD fino al 10 percento, prima di tenere conto di qualsiasi upscaling o tecnica di generazione dei fotogrammi.
Vale la pena ricordare che DOTA 2 Reborn funzionava con errori quando era impostato su Impostazioni alte o Ultra e quindi questi risultati specifici non sono inclusi nei dati della nostra macchina. Stranamente, il gioco funzionava senza problemi sulla Radeon 880M.
Performance Rating - Percent | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 -2! |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 |
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng |
Tiny Tina's Wonderlands | |
1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Media AMD Radeon 890M (170.3 - 172.1, n=2) | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
1920x1080 Low Preset (DX12) | |
Media AMD Radeon 890M (86.9 - 88.3, n=2) | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
Media AMD Radeon 890M (62.1 - 62.3, n=2) | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
1920x1080 High Preset (DX12) | |
Media AMD Radeon 890M (41.2 - 41.8, n=2) | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Media AMD Radeon 890M (32.5 - 34.1, n=2) | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 |
Il funzionamento al minimo di Cyberpunk 2077 mostrava occasionali ma periodici cali delle prestazioni, suggerendo che i driver potevano ancora essere migliorati per la Radeon 890M. I cali sono fortunatamente minori, ma non dovrebbero comunque verificarsi, soprattutto perché il throttling non è un problema per questo sistema.
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 167 | 78.2 | 31.9 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 170.6 | 133.2 | 46.4 | 44.7 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 82.9 | 44.5 | 31.5 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 77.3 | 60 | 46.7 | |
Far Cry 5 (2018) | 93 | 58 | 53 | 51 |
Strange Brigade (2018) | 186.1 | 75.7 | 64.3 | 54.6 |
Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 86.9 | 62.1 | 41.2 | 34.1 |
F1 22 (2022) | 107.3 | 98.2 | 74.3 | 20.9 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 46 | 37.9 | 31.2 | 31.1 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 43.7 | 38.1 | 30.4 | 26.2 |
Emissioni
Rumore del sistema
Le doppie ventole interne si aggirano generalmente intorno ai 32 dB(A), contro uno sfondo silenzioso di 23,8 dB(A) durante il multi-tasking tra le schede del browser o lo streaming video. Pur non essendo impercettibile, il sistema è comunque abbastanza silenzioso e senza alcun comportamento pulsante da essere tollerabile.
Il limite di rumore della ventola cambia notevolmente a seconda del profilo di alimentazione. Se si esegue Cyberpunk 2077 in modalità Performance, ad esempio, il rumore della ventola raggiunge quasi 41 dB(A), rispetto ai soli 35,4 dB(A) della modalità Bilanciata o Smart Sense. Naturalmente, le ventole più silenziose hanno il costo di prestazioni più lente, come indicato nella sezione Prestazioni della GPU di cui sopra. La bassa gamma di 40 dB(A) è comunque più rumorosa di alcuni subnotebook da 14 pollici come lo Zenbook S 14 UX5406 pur essendo paragonabile allo Yoga Pro 7 14ASP G9.
Rumorosità
Idle |
| 24.9 / 24.9 / 24.9 dB(A) |
Sotto carico |
| 32.9 / 43 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23.8 dB(A) |
HP OmniBook Ultra 14 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 375, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | HP Spectre x360 14-eu0078ng Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04 | Asus Zenbook S 14 UX5406 Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100 | Dell XPS 14 2024 OLED NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 10% | 10% | -2% | 13% | -6% | |
off /ambiente * | 23.8 | 23.4 2% | 23.7 -0% | 23.8 -0% | 24 -1% | 24.3 -2% |
Idle Minimum * | 24.9 | 23.4 6% | 23.7 5% | 23.8 4% | 24 4% | 24.3 2% |
Idle Average * | 24.9 | 23.4 6% | 23.7 5% | 23.8 4% | 24 4% | 26.5 -6% |
Idle Maximum * | 24.9 | 25.6 -3% | 23.7 5% | 23.8 4% | 26.3 -6% | 28.5 -14% |
Load Average * | 32.9 | 25.6 22% | 30.5 7% | 44.6 -36% | 27.2 17% | 37 -12% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 40.9 | 31.1 24% | 35.9 12% | 27.2 33% | ||
Load Maximum * | 43 | 32.6 24% | 33.6 22% | 44.6 -4% | 27.2 37% | 43.3 -1% |
Witcher 3 ultra * | 30.9 | 39.1 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Lo sviluppo della temperatura superficiale è simmetrico per riflettere la soluzione di raffreddamento simmetrica all'interno. I punti caldi al centro della tastiera possono raggiungere poco più di 41 C durante l'esecuzione di giochi o altri carichi impegnativi, per essere più freschi in media rispetto al modello Spectre x360 14 Spectre x360 14 in condizioni simili. Il concorrente Yoga Pro 7 14 G9, che funziona anch'esso su una piattaforma Zen 5 simile, raggiungerebbe temperature superficiali massime simili a quelle del nostro Omnibook, anche se con punti caldi più grandi.
In termini pratici, non abbiamo mai trovato l'Omnibook a disagio sulla pelle durante gli scenari quotidiani.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.4 °C / 105 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.6 °C / 110 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.2 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 34.7 °C / 94 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29 °C / 84.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-0.7 °C / -1.3 F).
HP OmniBook Ultra 14 AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M | HP Spectre x360 14-eu0078ng Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Asus Zenbook S 14 UX5406 Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Dell XPS 14 2024 OLED Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 12% | 5% | 6% | -2% | 7% | |
Maximum Upper Side * | 40.4 | 39.3 3% | 43.7 -8% | 42 -4% | 47.9 -19% | 40.5 -0% |
Maximum Bottom * | 43.6 | 45 -3% | 46.9 -8% | 40.6 7% | 51.3 -18% | 42.6 2% |
Idle Upper Side * | 31 | 23.8 23% | 25.8 17% | 28.2 9% | 26.7 14% | 26.9 13% |
Idle Bottom * | 32.2 | 24 25% | 26.3 18% | 28.9 10% | 26.9 16% | 27.8 14% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
HP OmniBook Ultra 14 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.7% dalla media
(+) | alti lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
Rispetto al modello IdeaPad Pro 5 14 in esecuzione su Zen 4 Ryzen 7 8845HS, il nostro HP consuma meno energia sotto carico per essere più veloce e più efficiente per migliorare le prestazioni per watt. L'esecuzione di Prime95 sull'HP, ad esempio, richiederebbe circa 68 W o 8 W in meno rispetto al Lenovo, anche se il Ryzen 8845HS è più lento di circa il 25-30 percento rispetto al nostro Ryzen 9 AI 375.
Anche il confronto con lo Zenbook S 14 UX5406 e il suo nuovo Arc 140V è interessante. Il consumo è molto più elevato sul nostro HP, poiché il Ryzen 9 AI 375 ha un limite di potenza più alto rispetto al Core Ultra 7 258V, ma le differenze di prestazioni nei giochi possono essere a volte minime, nonostante le enormi differenze di consumo. Ad esempio, l'esecuzione di Cyberpunk 2077 a 1080p con impostazioni Ultra richiede solo 33 W sull'Asus rispetto ai 67 W del nostro HP, anche se il gioco funziona solo il 10% più velocemente sull'HP.
Siamo riusciti a registrare un consumo massimo di 69 W dal piccolo (~9,8 x 5,4 x 2 cm) adattatore CA USB-C da 65 W quando la CPU è al 100% di utilizzo o durante l'esecuzione di giochi. Poiché il sistema è in grado di mantenere questa velocità sotto stress, si aspetti che la velocità di ricarica si blocchi se si eseguono carichi pesanti contemporaneamente.
Off / Standby | 0.15 / 0.35 Watt |
Idle | 2.7 / 5.4 / 5.5 Watt |
Sotto carico |
67.4 / 68.3 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 HX 375, Radeon 890M, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, IPS, 2240x1400, 14" | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04, OLED, 2880x1800, 14" | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE, OLED, 3072x1920, 14.5" | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, , OLED, 2880x1800, 14" | Dell XPS 14 2024 OLED Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 3200x2000, 14.5" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 11% | 5% | -33% | -11% | -88% | |
Idle Minimum * | 2.7 | 3.2 -19% | 5.1 -89% | 5.5 -104% | 5.4 -100% | 8.1 -200% |
Idle Average * | 5.4 | 4.2 22% | 6.2 -15% | 7.6 -41% | 9.7 -80% | 9.9 -83% |
Idle Maximum * | 5.5 | 4.9 11% | 6.9 -25% | 7.9 -44% | 10.2 -85% | 10.4 -89% |
Load Average * | 67.4 | 40.5 40% | 38.7 43% | 77.9 -16% | 28.9 57% | 75.6 -12% |
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 67.8 | 28.6 58% | 61.5 9% | 22 68% | ||
Cyberpunk 2077 ultra * | 67.9 | 33.1 51% | 63 7% | 24.7 64% | ||
Load Maximum * | 68.3 | 68.6 -0% | 60 12% | 94.8 -39% | 68.2 -0% | 107.1 -57% |
Witcher 3 ultra * | 37.9 | 65.6 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Durata della batteria
La capacità della batteria è la stessa dell'OLED Spectre x360 14 a 68 Wh. L'autonomia WLAN, tuttavia, è leggermente più lunga sul nostro Omnibook, di circa due ore, per un totale finale di poco più di 11 ore, grazie anche al nostro display IPS meno esigente. Il sistema non dura quanto lo Zenbook S 14 UX5406, ma supera la maggior parte degli altri modelli da 14 pollici.
La ricarica da vuoto a pieno richiede circa 100 minuti, che è nella media della categoria.
HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 HX 375, Radeon 890M, 68 Wh | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 68 Wh | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 72 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 73 Wh | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 55.9 Wh | Dell XPS 14 2024 OLED Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 69.5 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 16% | 54% | -7% | -1% | -20% | |
Reader / Idle | 2196 | |||||
WiFi v1.3 | 661 | 555 -16% | 858 30% | 527 -20% | 539 -18% | 465 -30% |
Load | 88 | 129 47% | 157 78% | 93 6% | 103 17% | 79 -10% |
H.264 | 999 | 1199 | 649 | 827 | 635 |
Pro
Contro
Verdetto - Il Subnotebook da 14 pollici da battere
Il punto forte di OmniBook Ultra 14 è sicuramente la CPU Zen 5. Le prestazioni che offre sono straordinarie rispetto al prezzo di 1.000 dollari e al piccolo formato da 14 pollici. Le prestazioni che offre sono pazzesche rispetto al prezzo di 1.000 dollari e al piccolo fattore di forma da 14 pollici. HP non sta commercializzando l'OmniBook Ultra 14 come uno dei subnotebook da 14 pollici più veloci del mercato, ma forse dovrebbe farlo, visto che sarebbe difficile trovare qualcosa di più veloce senza ricorrere a modelli più pesanti con GPU discreta, come l'XPS 14 XPS 14. I risultati sono entusiasmanti, soprattutto perché Hawk Point è stato probabilmente deludente.
Le prestazioni impressionanti hanno il costo previsto di temperature dei core più elevate e ventole più rumorose rispetto ai subnotebook da 14 pollici più lenti. Naturalmente, è sempre possibile utilizzare la modalità Bilanciata per ottenere una macchina più fredda, nel caso in cui le prestazioni extra siano superflue.
L'OmniBook Ultra 14 è una bestia di subnotebook, grazie alla CPU Ryzen 9 Zen 5. Se ha bisogno di quei colori P3 o di risoluzioni più elevate, tuttavia, dovrà prendere in considerazione la serie Spectre, più costosa.
Per quanto riguarda gli aspetti che vanno oltre il processore, il sistema è essenzialmente uno "Spectre 14" senza le cerniere a 360 gradi o l'ampio gamut P3. Si tratta di una soluzione di lusso, pur avendo un prezzo ragionevole. Gli utenti che non hanno bisogno di tutte queste prestazioni possono trovare alternative più leggere come l' LG Gram 14 o Asus Zenbook S 14 UX5406 più desiderabili.
Prezzo e disponibilità
HP sta spedendo il suo OmniBook Ultra 14 con Ryzen AI 9 365, 16 GB di RAM e 1 TB di SSD a 1030 dollari. L'aggiornamento a Ryzen AI 9 375 e il raddoppio della RAM costeranno altri 300-400 dollari.
Nota: abbiamo recentemente aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono paragonabili ai risultati della versione 7. Ulteriori informazioni sono disponibili qui .
HP OmniBook Ultra 14
- 10/04/2024 v8
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.